1.
Incumplimiento del Artículo 386: Rechazo In Limine y Multa por Conducta Temeraria
◦ Interpretación: Si el recurso no cumple con los requisitos del Artículo 386 (por
ejemplo, no se adjuntan los documentos necesarios, se alegan causales inexistentes,
etc.), la Sala Superior lo rechazará de inmediato (in limine). Además, si la Sala
considera que el recurso fue presentado con mala fe o negligencia grave (conducta
temeraria), impondrá una multa al recurrente.
◦ Ejemplo:
◦ Un abogado presenta un recurso de apelación contra una sentencia que le fue
desfavorable. Sin embargo, olvida adjuntar la copia de su DNI (documento de
identidad), un requisito indispensable. Además, alega que la sentencia es injusta
porque no le gusta el juez que la dictó, lo cual no es una causal válida de apelación. La
Sala Superior rechaza el recurso de inmediato y, considerando la falta de diligencia del
abogado y la frivolidad de sus argumentos, le impone una multa de 30 URP (Unidades
de Referencia Procesal).
◦ En términos prácticos: El abogado no solo pierde el caso, sino que también tiene que
pagar una multa por haber presentado un recurso claramente improcedente.
2. Subsanación de la Tasa Judicial: Plazo de Tres Días y Sanción por Omisión Maliciosa
◦ Interpretación: Si el recurrente no ha pagado la tasa judicial (un arancel que se debe
pagar para presentar un recurso) o ha pagado un monto incorrecto, la Sala Superior le
dará un plazo de tres días para subsanar la omisión. Si no lo hace, el recurso será
rechazado. Además, si la Sala considera que la omisión fue intencional o producto de
una negligencia inexcusable, impondrá una multa al recurrente.
◦ Ejemplo:
◦ Una persona de bajos recursos presenta un recurso de apelación, pero no paga la
tasa judicial porque cree que está exonerada de hacerlo. La Sala Superior le notifica
que debe acreditar su condición de pobreza para obtener la exoneración. La persona
no presenta ninguna prueba en el plazo de tres días. La Sala rechaza el recurso y,
considerando que la persona no actuó de mala fe, no le impone ninguna multa.
◦ En términos prácticos: La persona pierde la oportunidad de que su caso sea
revisado, pero al menos no tiene que pagar una multa.
3. Invocación del Artículo 387: Fundamentación Específica y Desarrollo Jurisprudencial
◦ Interpretación: El Artículo 387 del Código Procesal Civil se refiere al recurso de
casación por infracción normativa (es decir, cuando se alega que la resolución
impugnada ha violado una norma legal). En este caso, el recurrente debe explicar de
manera clara y precisa cuál es la norma que se ha infringido, cómo se ha infringido y
por qué esa infracción es relevante para el resultado del proceso. Además, si el
recurrente pretende que la Corte Suprema cambie su jurisprudencia (es decir, su
interpretación de la ley), debe justificar por qué ese cambio es necesario y beneficioso
para el sistema legal.
◦ Ejemplo:
◦ Un abogado presenta un recurso de casación alegando que la Sala Superior ha
interpretado erróneamente el Artículo 1969 del Código Civil (responsabilidad
extracontractual). El abogado debe explicar cuál es la interpretación correcta del
Artículo 1969 y cómo la interpretación de la Sala Superior ha perjudicado a su cliente.
Además, si el abogado quiere que la Corte Suprema cambie su jurisprudencia sobre la
responsabilidad civil, debe demostrar que las circunstancias actuales (por ejemplo,
cambios sociales, avances tecnológicos, etc.) justifican ese cambio.
◦ En términos prácticos: El abogado debe presentar un argumento legal sólido y bien
razonado para convencer a la Corte Suprema de que su caso merece ser revisado y
que la ley debe ser interpretada de manera diferente.
4. Elevación del Expediente a la Corte Suprema: Trámite Final y Notificación a las
Partes
◦ Interpretación: Si la Sala Superior considera que el recurso cumple con todos los
requisitos legales, lo admitirá y enviará el expediente a la Corte Suprema (el máximo
tribunal del Perú) para que lo resuelva. Las partes serán notificadas de esta decisión a
través de sus casillas electrónicas (un sistema de notificación online que utilizan los
abogados).
◦ Ejemplo:
◦ Después de analizar el recurso de casación presentado por el abogado, la Sala
Superior concluye que cumple con todos los requisitos legales. En consecuencia,
admite el recurso y remite el expediente a la Corte Suprema. El abogado y la parte
contraria reciben una notificación en sus casillas electrónicas, informándoles del envío
del expediente y del plazo para presentar sus alegatos ante la Corte Suprema.
