PROCEDIMIENTO : Ordinario.
MATERIA : Divorcio Unilateral por Cese de Convivencia y
Compensación Económica.
DEMANDANTE : ROSA CLARA MARAMBIO GANDARA.
RUT : 6.223.022 -3.
DOMICILIO : Av. Padre Mariano #254, comuna de Providencia
ABOGADO PATROCINANTE : JAVIER IGNACIO ALARCON PÉREZ.
RUT : 19.856.243 – 2.
DOMICILIO : Padre Mariano #254, comuna de Providencia
CORREO ELECTRÓNICO : [Link]@[Link]
DEMANDADA: : ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ.
RUT : 5.580.370-6.
DOMICILIO : Calle Las Palmeras 67, comuna de la Florida,
Región Metropolitana.
EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DIVORCIO UNILTERAL POR CESE DE CONVIVENCIA; PRIMER OTROSI:
DEMANDA COMPENSACIÓN ECÓNOMICA; SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITA OFICIOS; TERCER OTROSÍ:
ACOMPAÑA DOCUMENTOS; CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; QUINTO OTROSÍ: FORMA
ESPECIAL DE NOTIFIACIÓN.
S.J. DE FAMILIA DE SANTIAGO
ROSA CLARA MARAMBIO GANDARA, cédula nacional de identidad Nº 6.223.022- 3, casada,
dueña de casa, domiciliada para estos efectos en calle General Cofré n°100, comuna de Santiago, Región
Metropolitana; a S.S., respetuosamente digo:
Vengo en interponer demanda de Divorcio Unilateral por Cese de Convivencia en contra de don
ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad Nº 5.580.370-6; empresario,
con domicilio calle Las Palmeras 67, comuna de la Florida, Región Metropolitana, en atención a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
LOS HECHOS:
1. Con fecha 06 de noviembre del año 1973 contraje matrimonio con ANÍBAL SEGUNDO
VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad 5.580.370- 6; institución matrimonial
debidamente inscrita en circunscripción Franklin Nº de inscripción 687, del año mentado, en el Registro
Civil e Identificación bajo el régimen de Sociedad Conyugal, la que se liquidará en su oportunidad.
2. Fruto de nuestro matrimonio nacieron nuestros tres hijos comunes; por tales, Evelyn
Rosa Valdivia Marambio, cédula nacional de identidad número 12.660.321-5, de profesión Enfermera
Obstetra, Gabriela de Los Ángeles Valdivia Marambio, cédula nacional de identidad número 14.165.418-
7, de profesión Mayor del Ejército y Cristóbal Aníbal Valdivia Marambio, cédula nacional de identidad
número 17.597.971-9, de profesión Gerente Zonal de empresa Easy; todos mayores de edad, con
profesiones a su haber y familias constituidas en la actualidad; respecto a su crecimiento, durante los 45
años que tuvo vida nuestro matrimonio, sostuve de manera exclusiva, indeleble, y única, sus labores
de crianza, y cuidado. El demandado de autos, en conjunto a su inobservancia para con las tareas de
cuidado, sostenía su industria y placeres en constantes viajes a lo largo del país sin atender al cotidiano
demandar del cuidado de sus hijos; todo conforme se demostrará en la oportunidad procesal
correspondiente.
3. Durante la vida matrimonial fui víctima de lacerantes vejaciones en mi esfera física y psíquica.
Sólo con un ánimo ilustrativo, me es dable señalar que, durante más de 10 años, el demandado me
entregaba la suma de $1.000.- para las compras domésticas, mientras él viajaba de Iquique a Puerto
Montt u otros destinos del país, o bien, practicaba de su agencia en la Ciudad de Santiago.
En el terreno físico, después de los 05 años de vida matrimonial, comencé a sufrir de insultos
versados en cómo desarrollaba mi vida estética o cotidiana cómo mujer. Del mismo modo, episodios de
violencia física que sufrí de forma persiste y sistemática de golpes, y amenazas verbales por parte del
demandado. Jamás me atreví a denunciarlo por ocasión de la legislación vigente en aquella época, y mi
cero red de apoyos: sólo contaba con una amiga. Todo hasta el año 2011 donde el demandado me
aprestó en violentar de manera física en una clase social de zumba, y fue producto de la alta connotación
social que comencé a ser sensibilizada y en conocimiento de los maltratos de los cuales era sujeta.
Con todo, es en el año 2018, tras ser operada de una fractura en toda mi zona anatómica
de ante brazo y brazo derecho, el cometido de recuperación – reposo – fui sujeta de abandono y
maltratos por parte del demandado, luego de ser problematizada sobre las actitudes de él
mismo, decidí escapar de la residencia familiar, y nunca más retornar.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
La Ley 19.947 de Matrimonio Civil, modificada por la ley 20.286, contempla en su capítulo VI la
acción de divorcio unilateral por cese de la convivencia, exigiendo en el artículo
55 inciso tercero que se verifique, para dar lugar a la demanda, un cese efectivo de la convivencia por el
lapso de a lo menos tres años. Dicho lapso, conforme al art. 2° inciso 3° transitorio de la ley citada, puede
ser acreditado por cualquier medio de prueba, considerando la fecha de celebración del matrimonio.
Así las cosas, los presupuestos para la procedencia de la acción de divorcio, se cumplen
cabalmente en el caso en comento, según se acreditará en la oportunidad procesal correspondiente.
En último término, es menester señalar que conforme a lo prescrito en el artículo 8 numeral 15 y 87 de
la ley 19.968, son competentes para conocer de la presente acción los Tribunales de Familia de Santiago.
En cuanto a la forma de probar el cese de convivencia por un lapso superior a los 3 años:
El artículo 55 inciso 4° de la Ley 19.947 indica que “en todo caso, se entenderá que el cese de la
convivencia no se ha producido con anterioridad a las fechas a que se refieren los artículos 22 y 25,
según corresponda”. Dichos artículos nombran los documentos con los que se prueba el cese de la
convivencia, entre ellos el acuerdo escrito de relaciones mutuas, la transacción judicial, el acta de cese
de convivencia, etc. Respecto a esta limitación probatoria viene al caso citar a la Corte de Apelaciones
de Valdivia, que indica que “el tenor y sentido de la norma (…) no contempla verdaderamente una
limitación de los medios de prueba posibles de rendir para justificar que marido y mujer han
efectivamente cesado en su convivencia, sino que prevé que no será posible obtener una declaración
destinada a establecer el cese de la vida en común con anterioridad a las fechas a que se refieren
instrumentos y actuaciones desglosadas en los artículos 22 y 25 de la Ley 19.947. (…) El cese de
cohabitación puede ser acreditado por otros medios de prueba”. Con respecto al artículo 2° transitorio
de la misma ley ya citada –que indica que los medios probatorios de los artículos 22 y 25 no serán
limitación para los matrimonios celebrados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley- la misma
sentencia ya mencionada indica que “la limitación a que se hace referencia en el artículo 2° transitorio
de la Ley 19.947 ha de interpretarse en armonía con lo previsto en su artículo 55, concluyéndose que en
el caso de los matrimonios cuya celebración ocurrió con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley,
todos los medios de prueba serán admisibles para acreditar la fecha de cese de convivencia pudiendo
ser determinada ésta en una oportunidad anterior a la consignada en los instrumentos y actuaciones a
que se refieren los artículos 22 y 25, en el evento que existiere alguno de ellos, asunto que no es posible
–como se ha sostenido- para el caso de las uniones acontecidas con posterioridad al inicio de vigencia
de la ley”1
A mayor abundamiento, una sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 26 de marzo de
2013, que indica que “el cese de la convivencia, tratándose de matrimonios celebrados con posterioridad
a la entrada en vigor de la Ley N° 19.947, puede probarse por cualquier medio. Así lo ha resuelto la Corte
1 Revista de Derecho. Vol. XXII N°2 –Diciembre 2009. p. 265-269
de Apelaciones de Valdivia, en sentencia de 22 de noviembre de 2010, recaída en el Rol 170-2010, que
en lo pertinente reza: “De acuerdo a lo que disponen los artículos 28 y 29 de la Ley N° 19.968, que crea los
Tribunales de Familia, en los asuntos sometidos al conocimiento de dichos tribunales especiales existe
libertad de prueba para las partes, vale decir, que éstas para probar los hechos del pleito podrán hacerlo
por cualquier medio producido conforme a la ley. Además, el juez está facultado para, de oficio, ordenar
que se acompañen aquellos medios de prueba que, a su juicio, resulte necesario producir en atención al
conflicto familiar de que se trate” (considerando 6°). Y a guisa de colofón, agrega la misma resolución
que “para probar el hecho del cese de la convivencia no se exige perentoriamente que sólo se acompañen
los instrumentos a que se refiere el artículo 22 de la Ley N° 19.947, como lo menciona el fallo apelado, ya
que no existe disposición expresa en la ley mencionada que limite las probanzas sólo a determinados
medios, lo cual sería atentatorio al principio de libertad probatoria en materia de familia, pugnando
igualmente con la facultad de los jueces de familia de apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana
crítica, llegando a la convicción del caso sujeto a su decisión en base a los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y de los conocimientos científicamente afianzados, asignando a tales elementos
valor probatorio que en su razón éstos produzcan, con sujeción a las reglas de la lógica y conocimientos
que da la experiencia. Todo ello dentro de la razonabilidad del actuar, esto es, que el hombre común actúa
normalmente conforme a la razón” (considerando 9°). Idéntica posición, con ligeros matices, adopta la
misma Corte de Apelaciones de Valdivia en la sentencia recaída en el Rol N° 72- 2012, de 29 de mayo de
2012, especialmente en su considerando 9° (…) Lo cierto es, en consecuencia, que ninguno de los
relacionados preceptos limita la libertad probatoria del juez, en términos de impedirle dar por
acreditada la fecha del cese de la convivencia por otros medios”.
POR TANTO,
Y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 53, 55 inc. 3º, 56, 57, 59 y 60 de la Ley 19.947
sobre Matrimonio Civil; 133 del Código Civil; artículo 254 y siguientes del Código de Procedimiento Civil;
artículo 8 numeral 15 de la Ley 19.968 y artículo 87 de la ley 19.947, y demás normas pertinentes,
SOLICITO A US. Tener por interpuesta demanda de Divorcio Unilateral por cese de la
convivencia en contra de don ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad
nº 5.580.370-6 ya individualizado, acogerla a tramitación, y en definitiva declarar el divorcio del
matrimonio celebrado con fecha 06 de noviembre del año 1973, ordenando se practiquen las
inscripciones y subinscripciones correspondientes.
PRIMER OTROSÍ: ROSA CLARA MARAMBIO GANDARA, cédula nacional de identidad Nº
6.223.022-3, casada, dueña de casa, domiciliada para estos efectos en calle General Cofré n°100,
comuna de Santiago, Región Metropolitana; a S.S., respetuosamente digo:
Que, por el presente acto, vengo en interponer demanda de compensación económica en contra
de don ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad Nº 5.580.370-6;
empresario, con domicilio en calle Las Palmeras 67, comuna de la Florida, Región Metropolitana, en
atención a los fundamentos de por las razones de hecho y derecho que paso a exponer:
LOS HECHOS:
i- Con fecha 06 de noviembre del año 1973 contraje matrimonio con ANÍBAL SEGUNDO
VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad Nº 5.580.370- 6; institución matrimonial
debidamente inscrito a circunscripción Franklin Nº de inscripción 687, del año mentado, en el Registro
Civil e Identificación bajo el régimen de Sociedad Conyugal, la que se liquidará en su oportunidad.
ii- Sobre labores de cuidado e hijos comunes. Fruto de nuestro matrimonio nacieron
nuestros tres hijos comunes; por tales, Evelyn Rosa Valdivia Marambio, cédula nacional de identidad
número 12.660.321-5, de profesión Enfermera Obstetra, Gabriela de Los Ángeles Valdivia Marambio,
cédula nacional de identidad número 14.165.418-7, de profesión Mayor del Ejército y Cristóbal Aníbal
Valdivia Marambio, cédula nacional de identidad número 17.597.971-9, de profesión Gerente Zonal de
empresa Easy; todos mayores de edad, con profesiones a su haber y familias constituidas en la
actualidad; respecto a su crecimiento, durante los 45 años que tuvo vida nuestro matrimonio, sostuve
de manera exclusiva, indeleble, y única, sus labores de crianza, y cuidado. El demandado de autos,
en conjunto a su inobservancia para con las tareas de cuidado, sostenía su industria y placeres en
constantes viajes a lo largo del país sin atender al cotidiano demandar del cuidado de sus hijos; todo
conforme se demostrará en la oportunidad procesal correspondiente.
iii- Sobre mi trabajo. En el concurso de nuestro matrimonio siempre se me vedó la
posibilidad de ingresar a la vida laboral. No es menor señalar que mi vida sentimental comenzó con el
demandado de autos mientras sostenía mi educación secundaria; en este orden, no pude generar mi
propia industria. Esta sino más bien se sujetó, a tiempo completo, y sobre todas las vertientes de mi vida
toda, al cuidado de mis hijos. Todos ellos con carreras profesionales a su propia industria, y familias
armoniosamente conformadas en la actualidad.
Sin perjuicio de lo cual, durante los años 2006 y 2007, por ocasión de un accidente que afectó mi
cadera, doña Eliana Muñoz Hormazábal, cédula nacional de identidad número 1.103.883-2, tercera
cercana se aprestó a generar cotizaciones para obtener un presentador de salud; todo ello debido a que
mi marido de entonces se negó, de forma arbitraria, a socorrer mis gastos de salud aduciendo: “Te pasa
por andar webeando”
iv- Sobre maltratos en la esfera psíquica y física. Durante la vida matrimonial fui víctima de
lacerantes vejaciones en mi esfera física y psíquica. Sólo con un ánimo ilustrativo, me es dable señalar
que, durante más de 10 años, el demandado me entregaba la suma de $1.000.- para las compras
domésticas, mientras él viajaba de Iquique a Puerto Montt u otros destinos del país, o bien, practicaba
de su agencia en la Ciudad de Santiago.
En el terreno físico, después de los 05 años de vida matrimonial, comencé a sufrir de insultos
versados en cómo desarrollaba mi vida estética o cotidiana cómo mujer. Del mismo modo, episodios de
violencia física que sufrí de forma persiste y sistemática de golpes, y amenazas verbales por parte del
demandado. Jamás me atreví a denunciarlo por ocasión de la legislación vigente en aquella época, y mi
cero red de apoyos: sólo contaba con una amiga. Todo hasta el año 2011 donde el demandado me
aprestó en violentar de manera física en una clase social de zumba, y fue producto de la alta connotación
social que comencé a ser sensibilizada y en conocimiento de los maltratos de los cuales era sujeta.
Con todo, es en el año 2018, tras ser operada de una fractura en toda mi zona anatómica
de ante brazo y brazo derecho, el cometido de recuperación – reposo – fui sujeta de abandono y
maltratos por parte del demandado, luego de ser problematizada sobre las actitudes de él
mismo, decidí escapar de la residencia familiar, y nunca más retornar.
v- Sobre consecuencias en mi esfera psíquica. Tras largo cometido de maltratos,
afectaciones a mi esfera privada, laboral y social he con secuenciado lesiones en mi esfera mental que
ya son para toda la vida; lo anterior, se hace patente a través de que desde el año 2009 soy atendida por
parte del CESFAM Bellavista, de la comuna de La Florida; en donde pertenezco al programa de Salud
Mental, los cuales, por fundada de los maltratos reseñados, he sido diagnosticada de Depresión,
Trastornos del sueño, y Trastornos de Ansiedad hasta fecha en que se dirige esta presentación.
vi- Sobre la capacidad económica del demandado. El mismo ejerce cobro de un pensión
por vejez, que si bien desconozco su computo total, entiendo supera con amplio margen el ingreso
mínimo garantizado; a su vez, de los bienes que se asocian a su patrimonio – de los cuales tengo noticias,
ya que estoy al tanto que ha realizado gestiones de ventas fictas, donaciones sin causa, para desmembrar
su patrimonio – cuenta con bien raíz , inscrito a fojas 77806 número 60875 del registro de propiedad
del año 1987, sin hipotecas ni gravámenes, direccionado en calle Las Palmeras 67, comuna de la Florida,
Región Metropolitana, del mismo modo que cuenta con un vehículo motorizado tabulado en la suma de
$4.655.923.-
Esta demanda se fundamenta en mi dedicación al cuidado de nuestra familia durante el
matrimonio, lo que ha limitado mis oportunidades económicas y profesionales. La separación de hecho
en octubre de 2018 ha generado un menoscabo económico significativo, ya que no tengo ingresos
estables, cómo a su vez, dado el largo lato de tiempo de nuestra vida matrimonial me es imposible el
ingreso al mercado laboral; y, en el mismo tiempo, dadas las lesiones que me dejó mi matrimonio, y el
paso de los años, enfrento problemas de salud. Por lo tanto, solicito que se determine el monto que
corresponde a título de compensación económica.
POR TANTO: De acuerdo a lo expuesto y lo preceptuado en los artículos 61 y siguientes de la
Leysobre Matrimonio Civil, artículo 58 y siguientesaplicables dela Ley 19.968 que Crea los Tribunales
de Familia, y demás disposiciones legales pertinentes,
RUEGO A U.S: Se sirva tener por interpuesta demanda de compensación económica en contra
de ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad 5.580.370-6; ya
individualizado, admitirla a tramitación y, en definitiva, acogerla en todas sus partes, condenándolo
a la suma que S.S estime o que se le condene a transferir sus derechos sobre el 100% de vehículo
motorizado avaluado en $4.665.923.-, y del inmueble social, inscrito a inscrito a fojas 77806
número 60875 del registro de propiedad del año 1987, sin hipotecas ni gravámenes, cuyo valor de
avalúo fiscal.
SEGUNDO OTROSÍ: Por este acto solicito a U.S, en virtud del artículo 13 de la Ley 19.968, con
el objeto de dar una rápida y eficiente tramitación a este proceso se oficie a:
1. Servicio de Impuestos Internos, a fin de que informe respecto de la capacidad económica
del demandado don ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de
identidad 5.580.370-6;, en los siguientes términos:
Si el demandado presenta iniciación de actividades, y en lo afirmativo, que remita las
declaraciones de renta de los períodos tributarios año 2018, 2019 y 2020 y los últimos seis
pagos provisionales mensuales, si corresponde.
Si el demandado tiene participación en sociedades y su respectiva información tributaria, por
los mismos períodos antes señalados con indicación de los retiros efectuados en el último
año.
Si el demandado mantiene en los registros algún bien inmueble registrado / inscrito a su
nombre, y en lo afirmativo, el avalúo fiscal de los mismos.
Si el demandado posee algún vehículo motorizado registrado / inscrito a su nombre, y en lo
afirmativo, su avalúo o tasación fiscal.
Si el demandado registra como Socio o accionista de alguna Sociedad Comercial, y en lo
afirmativo último timbraje de Boletas de Honorarios o Boletas o facturas de la Sociedad, si
correspondiere.
Declaraciones de IVA, si correspondiere.
b) Dirección de Vehículos Motorizados: A fin que informe si el demandado tiende
algún vehículo motorizado inscrito a su nombre.
c) SUPER INTENDENCIA DE PENSIOENS Para que informe respecto del demandado
ANÍBAL SEGUNDO VALDIVIA HENRÍQUEZ, cédula nacional de identidad Nº
5.580.370-6;
3.1.- Cotizaciones históricas desde su ingreso al sistema.
3.2.- Remuneración actual.
3.3.- Actual empleador, su domicilio y cualquier otro
antecedente legalde éste.
3.4.- Existencia de ingresos en virtud de rentas vitalicias u otras modalidades de
pensiones.
TERCER OTROSÍ: Vengo en solicitar a S.S., se sirva tener por acompañado los siguientes
documentos:
1.- Certificado de Matrimonio de las partes inscrito en circunscripción Franklin Nº de
inscripción 687, del 1973 en el Registro Civil e Identificación bajo el régimen de Sociedad
Conyugal.
2.- Compendio certificados nacimiento hijos comunes.
3.- Certificado Avaluo Fiscal de inmueble ROL 00175-00058 – pasaje Las Palmeras,
comuna de la Florida.
4.-Certificado de Registro de propiedad y dominio vigente de inmueble social inscrito a
fojas 77806 número 60875 del registro de propiedad del año 1987.
5.-Certificado de remuneraciones imponibles del parte demandante emitido por AFP
MODELO.
6.-Certificado CESFAM BELLAVISTA, comuna de la Florida incorporación programa
salud mental de la demandante.
CUARTO OTROSÍ: Que por medio del presente acto US., vengo en conferir patrocinio y
poder en el abogado habilitado para el ejercicio de la profesión a don JAVIER ALARCÓN PÉREZ,
cédula nacional de identidad N° 19.856.243-2., domiciliado para estos efectos en Padre Mariano
N°253, of 2, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; con el que podrá
actuar ampliamente a través de las facultades indicadas en ambos incisos del artículo Séptimo
del Código de Procedimiento Civil, y especialmente las de demandar, iniciar cualesquiera otra
especie de gestión judicial, así sean de jurisdicción voluntaria o contenciosa, reconvenir,
contestar reconvenciones, desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la
demanda contraria previo emplazamiento personal a los mandantes, absolver posiciones,
renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros
facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir, quién firma en señal de aceptación al
final de estapresentación.
QUINTO OTROSÍ: Que, de acuerdo a lo que establece el artículo 23 de Ley 19.968, vengo
en solicitar se sirva tener presente como forma válida de notificación las siguientes casillas de
correo electrónico: [Link]@[Link].
