INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO
1. ¿Cuál fue su cargo durante las capacitaciones de la obra “Construcción del
Sistema de Riego por Aspersión en la Comunidad de Orosccocha”?
Fui asistente técnico de supervisión durante la ejecución de la obra.
2. ¿Cuáles eran sus funciones?
Mis funciones eran verificar los avances de obra, revisar la parte técnica y
apoyar en la revisión documental de la ejecución física y administrativa del
proyecto.
3. ¿Bajo la supervisión de qué persona o cargo trabajaba?
Trabajaba bajo las órdenes del ingeniero supervisor principal de la obra.
4. ¿Cuántas capacitaciones estaban contempladas?
Estaban previstas dos jornadas prácticas de capacitación a los comuneros
beneficiarios.
5. ¿En qué fechas debían realizarse?
Según el expediente técnico, debían realizarse el 13 y 19 de diciembre de
2014.
6. ¿Observó en esos días la realización de las capacitaciones?
No, durante esos días no se realizaron las capacitaciones; no hubo
presencia de capacitadores ni reuniones comunales.
7. ¿Pudo constatar usted la existencia de registros de asistencia, actas firmadas
o entrega de materiales?
No, no existían registros de asistencia, actas ni materiales entregados.
8. ¿Según sus observaciones o información, este capacitador se presentó en la
comunidad durante las fechas indicadas?
No, el capacitador Edgar Quispe Tinta no se presentó en la comunidad.
9. ¿Pese a la falta de constancia de la capacitación, se realizó el pago total por
el servicio?
Sí, el pago fue realizado en su totalidad pese a que las capacitaciones no
se ejecutaron.
10. ¿Qué documento formalizó dicha conformidad y quién firmó ese
documento?
La conformidad fue firmada por el ingeniero residente Vitaliano Vargas
Trujillo y autorizada para pago por la jefa de Abastecimiento, Flor de María
Quispe Rodríguez.
11. ¿Reportó usted estas irregularidades?
Sí, informé en una reunión interna la falta de documentación que sustente
las capacitaciones.
12. ¿Cuál fue la respuesta recibida cuando informó la falta de capacitaciones?
Se me indicó que el expediente ya estaba cerrado y que el pago había
sido autorizado; luego la Oficina de Control Interno confirmó que no se
realizaron las capacitaciones.
INTERROGATORIO DEL ACTOR CIVIL
1. ¿Usted trabajó en la obra del sistema de riego de Orosccocha?
Impertinente — ya fue establecido.
2. ¿Cuál era su trabajo principal?
Mi trabajo principal era asistir al ingeniero supervisor en la verificación
técnica y documental de la obra.
3. ¿Tenía conocimiento de quién fue contratado como capacitador?
Sí, fue contratado el ingeniero Edgar Quispe Tinta.
4. ¿El capacitador era el ingeniero Edgar Quispe Tinta?
Sí, él figuraba como capacitador en los documentos.
5. ¿En las fechas que se realizaron las capacitaciones observó reuniones,
charlas o actividades comunales relacionadas con la obra?
No, no observé ningún tipo de actividad o capacitación durante esas
fechas.
6. ¿Vio al ingeniero Edgar Quispe Tinta en la zona durante esos días?
No, no lo vi en la comunidad.
7. ¿Algún comunero le comentó haber recibido capacitación sobre el sistema
de riego?
No, los comuneros preguntaban cuándo se realizaría la capacitación
porque nunca fueron convocados.
8. ¿Existía algún registro fotográfico o documento técnico que demostrara que
se dictaron?
Impertinente — ya se respondió en preguntas anteriores.
9. ¿En la municipalidad había materiales o informes entregados por el
capacitador?
No, no había materiales ni informes entregados.
10. ¿Tiene conocimiento de que la municipalidad pagó el servicio de
capacitación?
Sí, el pago se efectuó.
11. ¿Considera que ese pago sin servicio generó un perjuicio económico a la
municipalidad?
De opinión — el testigo no emite valoraciones económicas o jurídicas.
CONTRAINTERROGATORIO DE DEFENSA DE
VITALIANO
1. Señor Thomas, ¿podría indicar con exactitud cuál era su cargo y
responsabilidad dentro de la obra?
Fui asistente técnico de supervisión, encargado de revisar los aspectos
técnicos y avances de la obra.
2. ¿A qué funcionario o instancia debía usted reportar sus observaciones o
actividades dentro del proyecto?
Reportaba mis observaciones al ingeniero supervisor principal.
3. ¿Durante el mes de diciembre de 2014, en qué fechas específicas estuvo
usted presente en la comunidad por motivos de trabajo?
Estuve en la comunidad los días en que se debían realizar las
capacitaciones, es decir, el 13 y 19 de diciembre de 2014.
4. ¿En qué parte del expediente técnico se establecía el desarrollo de esas
capacitaciones?
En la partida denominada “Capacitación a usuarios del sistema de riego
por aspersión”.
5. ¿En su calidad de asistente técnico, elaboró algún informe o nota escrita en
la que haya dejado constancia de la falta de capacitaciones?
No elaboré informe formal, pero hice notar verbalmente la falta de respaldo
documental en una reunión interna.
6. (Reformulada)
¿Qué hechos observó que le hicieron concluir que no se realizaron las
capacitaciones?
Observé que no hubo reuniones, capacitadores ni comuneros reunidos;
además, no existían actas ni documentos que acrediten su ejecución.
7. ¿Tenía usted competencia formal para revisar o intervenir en los procesos
administrativos de pago dentro de la municipalidad?
No, esa función no me correspondía.
8. ¿Qué área era responsable de autorizar los pagos relacionados con el
componente de capacitación?
El área de Abastecimiento y Logística de la municipalidad.
9. ¿Podría precisar si usted participó en la elaboración del informe de control
interno o si solo tuvo conocimiento de sus conclusiones?
Solo tuve conocimiento de las conclusiones del informe, no participé en su
elaboración.
10. (Reformulada)
¿Sabe si el ingeniero Vitaliano Vargas tenía funciones relacionadas con la
aprobación de pagos o contrataciones dentro de la obra?
Hasta donde sé, su función era técnica, no administrativa.
CONTRAINTERROGATORIO DE FLOR DE MARÍA
QUISPE RODRÍGUEZ
1. ¿Usted fue contratado exclusivamente como asistente técnico, no como
funcionario administrativo?
Sí, fui contratado únicamente como asistente técnico.
(Objeción: sugestiva, ya contiene la respuesta.)
2. ¿Recuerda haber tenido comunicación directa con la señora Flor de María
Quispe Rodríguez durante la ejecución de la obra?
No tuve comunicación directa con ella.
3. ¿Fue ella quien le dio alguna instrucción directa sobre la capacitación?
No, ninguna instrucción.
4. ¿Le correspondía a usted autorizar pagos o firmar conformidades de
servicios?
No, no estaba dentro de mis funciones.
5. ¿Tuvo alguna vez bajo su cargo a la señora Flor de María Quispe Rodríguez?
No, nunca estuvo bajo mi cargo.
6. Entonces, ¿usted no tenía relación jerárquica con ella ni supervisaba su
trabajo?
Correcto, no tenía relación jerárquica con ella.
7. ¿Usted ha dicho que no observó las capacitaciones, correcto?
Así es, no las observé.
8. ¿Permaneció usted en la comunidad los días 13 y 19 de diciembre de 2014
durante todo el día?
Sí, estuve todo el día por motivos de supervisión.
(Objeción: capciosa si exige una afirmación absoluta.)
9. ¿Llevó algún registro o acta de que las capacitaciones no se realizaron?
No, solo observé la ausencia de las mismas, pero no redacté un acta.
10. ¿Su afirmación se basa solo en lo que usted vio personalmente?
Sí, se basa en mi propia observación.
11. ¿O también en lo que escuchó de los comuneros?
También escuché a los comuneros que manifestaron que nunca se
realizaron las capacitaciones.
