ENTREGA FINAL-SEMANA 7

ANÁLISIS JURÍDICO

“ANÁLISIS LA SENTENCIA SP512-2023 (55465)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”

Estudiantes:

Carlos Andrés García Palacios

Profesor:
Dr. María Carrillo Pérez

Institución Universitaria Politécnico Gran Colombiano

Derecho Virtual

Derecho Penal Especial

15 de junio del 2025
INSTRUCCIONES DEL TRABAJO

Se debe elegir una sentencia de la Corte Suprema de Justicia cuyas conclusiones no

compartan en relación con el estudio de uno o más delitos específicos, dicha sentencia
debe tratar, explicar o desarrollar a alguno de los tipos penales estudiados. Se expondrá
cuál es el punto central de lo planteado por la Corte Suprema de Justicia que no se
comparte, las razones por las que no lo comparte y la interpretación que usted considera
adecuada.
 ANÁLISIS JURÍDICO

“Análisis la sentencia SP512-2023 (55465) de la Corte Suprema de Justicia”

INTRODUCCIÓN

La Corte Suprema de Justicia de Colombia, como máximo tribunal de casación en el país,

juega un rol fundamental en la interpretación y aplicación de las normas penales. Sin
embargo, sus decisiones no están exentas de controversia y crítica. En este trabajo, se
analizará la sentencia SP512-2023 de la Corte Suprema de Justicia, donde se abordan
varios enfoques relacionados con las decisiones en cuanto al delito de feminicidio,
específicamente en el contexto de la aplicación de circunstancias agravantes. Es importante
establecer cuáles son las características determinantes en el proceso de imponer la sanción
especifica en cuanto a la privación de la libertad y como se puede interpretar desde un
enfoque penal la vinculación de la prueba de referencia al delito de feminicidio, teniendo en
cuenta el grado de credibilidad y legitimidad de la prueba.

El punto central que no se comparte en esta sentencia es la interpretación restrictiva de las

circunstancias agravantes del feminicidio, que, a juicio del tribunal, requiere una relación
previa entre el victimario y la víctima para su aplicación. Este enfoque limita la aplicación del
tipo penal de feminicidio, contraviniendo el espíritu y los objetivos de la legislación que
busca proteger de manera integral a las mujeres contra la violencia de género.

La interpretación restrictiva de las circunstancias agravantes del feminicidio, basada en la

existencia de una relación previa entre el victimario y la víctima, supone una limitación
injustificada y perjudicial en la aplicación de la ley. Esta visión estrecha de la realidad del
feminicidio ignora la realidad de la violencia de género, que puede manifestarse no solo en
relaciones cercanas y previas, sino también en contextos de violencia estructural y
sistémica. Al limitar la aplicación de las circunstancias agravantes a una relación previa, se
está ignorando la complejidad de las dinámicas de poder y control que subyacen a la
violencia de género y se está dejando desprotegidas a muchas mujeres que son víctimas de
esta violencia. Es fundamental que la interpretación de la ley en materia de feminicidio sea
amplia y comprensiva, teniendo en cuenta la realidad y la complejidad de la violencia de
género, y garantizando así una protección efectiva a las mujeres víctimas de esta violencia.

En ese sentido como bien se ha podido estudiar, la corte mediante la estructuración y

concreción de su jurisprudencia por medio de providencias; realiza exactitudes
terminológicas, soluciona inconvenientes hermenéuticos y tiene la potestad de solucionar
y /o concluir casos específicos, pero ello no quiere decir que aunque las sentencias
judiciales impuestas deben ser acatadas (de obligatorio cumplimiento), no por ello no
puedan ser sometidas a observaciones, análisis e incluso critica, en ese orden de ideas el
presente ejercicio académico estará organizado desde una perspectiva de critica a lo que la
corte suprema de justicia fallo o decidió para este caso en particular.
 ARGUMENTO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

En la sentencia SP512-2023, la Corte Suprema de Justicia concluyó que para que se

configure la circunstancia agravante del feminicidio, es indispensable que haya existido una
relación previa de cualquier índole entre el agresor y la víctima. La Corte argumenta que
esta relación previa permite establecer un contexto de violencia sistemática y de género que
es característico del feminicidio. De esta manera, se refuerza la idea de que el feminicidio
no es un crimen aislado, sino que se da en un contexto de dominación y control sostenido
sobre la víctima.

CRÍTICA AL ARGUMENTO DE LA CORTE SUPREMA

Partiendo de un detallado análisis a la sentencia SP512-2023, se encuentra que como punto

central del planteamiento de la corte suprema de justicia para tomar una decisión en este
caso, se pudo evidenciar que este se sustentó básicamente en que tal institución judicial
resolvió bajo la figura jurídica conocida como recurso de casación, emitir un fallo en contra
de la sentencia establecida por el Tribunal Superior de Bogotá en el año 2019, la cual había
revocado la decisión absolutoria de primera instancia emitida por el Juzgado 26 Penal del
Circuito el 19 de noviembre de 2018, tribunal que como bien es conocido, condenó al señor
Luis Alfredo Camelo Pacheco a la pena privativa de la libertad de 200 meses de prisión,
declarándolo penalmente responsable del delito de tentativa de feminicidio que le había sido
imputado por la justicia.

Lo que llama la atención aquí es que, aunque la corte suprema de justicia decide CASAR
(ajustar) parcialmente y no revocar del todo la sentencia proferida por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Bogotá/2019, si fija una pena inferior a la establecida por el tribunal,
pues se pasa de una condena de 200 meses a 125 meses de prisión, y como condena
accesoria impone la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas,
impuestas a Luis Alfredo Camelo Pacheco, por el delito de feminicidio (tentativa) que le fue
imputado, en ese mismo orden de ideas es necesario deja claro que al ser una sentencia de
última instancia, como bien lo explica la misma corte, contra esta providencia no procede
recurso alguno.

Es allí donde nuestra perspectiva grupal claramente se encuentra en desacuerdo con lo

establecido por la corte, pues al rebajar la condena se está sentando precedentes
desmotivadores frente a la lucha frontal contra la violencia hacia el género femenino en el
país, además que se estaría “re victimizando” a la víctima del caso (Deysi Carolina Chía
Lozano).

Para retomar y resaltar la razón principal por la que no se comparte la decisión que la corte
suprema de justicia tomo en el caso estudiado, vale la pena resaltar lo que legislación
colombiana claramente estable y lo que la misma corte en u fragmento de su sentencia lo
retoma: y en esto expresa tácitamente que el delito de feminicidio cualquiera de sus formas,
recibió una configuración típica independiente (de cualquier otro tipo penal) desde el año
2015, encontrándose así literalmente en nuestra ley penal (colombiana) para esta cuestión
que el código penal expresa y configura clara y detalladamente lo siguiente en su artículo
104ª : “Quien causare la muerte a una mujer, por su condición de ser mujer o por motivos de
su identidad de género o en donde haya concurrido o antecedido cualquiera de las
siguientes circunstancias, incurrirá en prisión de doscientos cincuenta (250) meses a
quinientos (500) meses”, razón primordial por la que desde nuestra perspectiva, el
victimario no hubiese recibido tal beneficio por parte de la decisión tomada por la corte, la
cual fue la de rebajar su pena privativa de la libertad.

De igual forma dentro de la ley también se encuentran algunos enunciados que configuran y
delimitan al tipo penal o delito de feminicidio esos son, por ejemplo: Tener o haber tenido
una relación familiar, íntima o, de convivencia con la víctima, bien sea de amistad,
compañerismo o trabajo y ser responsable de un ciclo de violencia física, sexual,
psicológica y/o patrimonial que precedió el crimen contra la persona: (mujer o persona
identificada con tal género), de igual manera se presenta dentro de la configuración de este
delito: ejercer sobre el cuerpo y la vida de la mujer actos de instrumentalización de género o
sexual o acciones de opresión y dominio sobre sus decisiones vitales y su sexualidad,
también se tipificara este cuando se comete el delito en aprovechamiento de las relaciones
de poder ejercidas sobre la mujer, expresado en la jerarquización personal, económica,
sexual, militar, política o sociocultural, cuando se comete el delito para generar terror o
humillación a quien se considere enemigo, al igual que cuando existan antecedentes o
indicios de cualquier tipo de violencia o amenaza en el ámbito doméstico, familiar, laboral o
escolar por parte del sujeto activo en contra de la víctima o de violencia de género cometida
por el autor contra la víctima, independientemente de que el hecho haya sido denunciado o
no. Y por último, cuando la víctima haya sido incomunicada o privada de su libertad de
locomoción, cualquiera que sea el tiempo previo a la muerte de aquella.

En ese sentido, se podría explicar que el delito de feminicidio presenta una multiplicidad de
causales y razonamientos para su tipificación, las cuales se debieron tener en cuenta por la
corte para el caso estudiado y haber existido o tenido como resultado del proceso una pena
contundente que fuese sido igual a la que el tribunal había impuesto en segunda instancia,
e incluso una pena superior para el victimario, como bien lo permite la ley, mas no haberla
rebajado. Sentando con ello las bases y precedentes no solo a nivel de la sanción jurídico
penal, sino que, de sanción y promoción social, para evitar a todas costas la comisión de
este terrible delito, además que hubiese servido como acto dignificado para la victima de
tentativa de feminicidio y en honor a las mujeres que si han muerto por este crimen o delito.

Desde esta perspectiva de contundencia contra el delito de feminicidio, vale la pena

destacar que, aunque dichas causales son de gran envergadura, no solo deberían ser vistas
desde la proximidad social, afectiva, familiar, contextual, etc, sino que debería tipificarse el
delito desde cualquier escenario y posibilidad donde pues cometerse tal delito, por el solo
hecho de ser mujer o identificarse con el género, como más adelante será explicado en el
presente ejercicio académico.

Por tal razón no se comparte la interpretación restrictiva de la Corte Suprema sobre las
circunstancias agravantes del feminicidio por varias razones:

1. DESCONOCIMIENTO DEL CONTEXTO SOCIAL

La interpretación de la Corte no toma en cuenta que el feminicidio puede ocurrir en ausencia

de una relación previa. La violencia de género puede ser perpetrada por desconocidos en
contextos públicos, y aun así, mantener las características de dominación y odio hacia el
género femenino. Limitar la aplicación del feminicidio a casos donde hay una relación previa
ignora la realidad de muchas mujeres que son víctimas de feminicidio fuera del ámbito
doméstico o relacional. Por consiguiente, es importante entender que la configuración del
feminicidio se da por diferentes tipos de violencia contra la mujer los cuales se presentan
bajo diferentes circunstancias como los son:

• Violencia de género: Las mujeres son víctimas de violencia sistemática por el solo
hecho de ser mujeres, lo que incluye agresiones físicas, psicológicas, sexuales y
emocionales por parte de sus parejas o exparejas.
• Discriminación y machismo: La cultura patriarcal y machista en la que se encuentra
inmersa la sociedad colombiana fomenta la discriminación y la perpetuación de roles
de género que colocan a las mujeres en una posición de desventaja y vulnerabilidad.
• Violencia doméstica: Muchos feminicidios se cometen en el contexto de una relación
de pareja donde existe violencia doméstica. La constante agresión física, psicológica
y sexual por parte del agresor puede desembocar en un feminicidio.
• Celos y control: La falta de respeto por la autonomía de la mujer y la necesidad de
controlar cada aspecto de su vida puede desencadenar en un acto de feminicidio.
Los celos excesivos y la obsesión por dominar a la pareja pueden llevar al agresor a
cometer un crimen por violencia de género.
• Cultura machista: La cultura patriarcal en la que se ha desarrollado la sociedad
colombiana juega un papel fundamental en la perpetuación del feminicidio. La idea
de que los hombres son superiores a las mujeres y que estas deben someterse a
sus deseos y caprichos alimenta la violencia de género.

Se debe resaltar, que el feminicidio no es un hecho aislado, sino que es el resultado de un

sistema social que normaliza la violencia contra las mujeres y que perpetúa la desigualdad
de género.

Es importante tener en cuenta la presencia de las diversas formas de violencia manifiestas

en el caso en concreto, entre ellas la violencia emocional, psicológica y física a la que fue
sometida Deysi Carolina Chía, en la mayoría de los casos bajo conocimiento de las
autoridades, pero que, por un tema procedimental, como lo fue el no poder acceder a su
ubicación actual, es causal de interpretar que ella en cierta forma es desconocida por la
realidad cruel que enfrenta y de igual manera oponerse a lo normado a la Ley 1257 de 2008
en cuanto a la sensibilización y prevención de todas las formas existentes de violencia y
actos de discriminación contra las mujeres. De igual manera nuestra carta magna en sus
artículos 13, 42 y 43 hace énfasis en el Derecho a la igualdad y oportunidades entre
hombres y mujeres, a los deberes de la pareja y la protección integral de la familia, y a la
prohibición de la discriminación por razones de sexo o género.

2. CONTRADICCIÓN CON EL ESPÍRITU DE LA LEY

La legislación sobre feminicidio en Colombia, especialmente tras la promulgación de la Ley

1761 de 2015, conocida como la "Ley Rosa Elvira Cely" busca ampliar la protección de las
mujeres y reconocer diversas formas de violencia de género. La interpretación de la Corte
va en contra del espíritu de la ley, que pretende reconocer y sancionar todas las
manifestaciones de feminicidio, sin restringirlas a relaciones previas, así como garantizar
que quienes son los directos responsables de estos delitos sean sancionados
adecuadamente, teniendo en cuenta los agravantes penales que allí intervienen; el
agravante de genero al cual se refiere el artículo 104 del Código penal en su numeral 11
“(...) por el hecho de ser mujer o por motivos de su identidad de género(...)”. El agravante de
violencia intrafamiliar, así como el agravante de violencia de pareja, donde el compañero
sentimental utiliza violencia doméstica, física, emocional y psicológica y en el caso en
mención también el agravante de discriminación sometiéndola a ser inferior y utilizando su
fuerza física y machismo doblegándola e irrumpiendo lo establecido en la Constitución
política, que en el artículo 5 establece “(...) El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la
primacía de los derechos de persona y ampara a la familia como institución básica de la
sociedad (...)”. El artículo 11 “(...) El derecho a la vida es inviolable (...)”. Artículo 12 “(...)
Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes (..)” como se evidencia, cuando Deysi Carolina Chía es sometida
por su pareja sentimental a estar al margen de la situación y no declarar en contra de él,
obligándola a estar encerrada, ocasionándole de nuevo maltrato de toda índole.

3. JURISPRUDENCIA COMPARADA

Otros sistemas jurídicos y tribunales internacionales han reconocido que el feminicidio

puede darse en diferentes contextos, no necesariamente vinculados a relaciones previas.
Por ejemplo, en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que el
feminicidio puede ser cometido por desconocidos y en lugares públicos, siempre y cuando
se pruebe la motivación de género en el crimen.

Siendo acordes con lo anterior, Colombia debería revisar su legislación y jurisprudencia para
garantizar una interpretación más amplia y acorde con la realidad de la violencia de género
en el país, con el fin de que los intérpretes de la ley garanticen la verdadera justicia a favor
de las víctimas. En Colombia, el feminicidio se ha definido en la Ley 1761 de 2015 como el
homicidio de una mujer por razones de género; sin embargo, la jurisprudencia colombiana
ha sido criticada por limitar la conceptualización del feminicidio y sus agravantes a casos en
los que existe una relación previa entre la víctima y el agresor, como es el caso de la
sentencia que se aborda en el presente trabajo, donde la alta corte, ratifica la condena por
Tentativa de Feminicidio en contra del agresor; sin embargo, en el mismo fallo excluye los
agravantes en contra del condenado, sin tener en cuenta, el maltrato físico y psicológico
que venía y estaba padeciendo la víctima, no dándole credibilidad a lo manifestado por ella,
por tal razón desconoce sus derechos como víctima, favoreciendo al victimario.

. PROTECCIÓN INTEGRAL A LAS MUJERES

Un enfoque amplio permitiría una mayor protección a las mujeres, garantizando que todos
los actos de feminicidio sean sancionados adecuadamente, sin restricciones innecesarias
que puedan dejar impunes crímenes atroces. Esto es crucial para cumplir con los
compromisos internacionales de Colombia en materia de derechos humanos y protección
de la mujer. Dicho esto, en investigaciones como el informe "Feminicidio en Colombia: una
mirada desde la justicia", elaborado por la Corporación Humanas, han demostrado que la
impunidad en los casos de feminicidio es un factor determinante en la perpetuación de este
tipo de violencia. La falta de investigaciones efectivas, la ausencia de medidas de
protección adecuadas para las mujeres víctimas de violencia y la escasa aplicación de la ley
contribuyen a la normalización de la violencia de género en el país. Existen actualmente
varios mecanismos de consulta como el Sistema Penal Oral Acusatorio SPOA, que como se
evidencia en el caso, por el cual fue posible constatar que Deysi Carolina Chía interpuso
una nueva denuncia por violencia en su contra ante la Comisaria de Familia.
La violencia intrafamiliar es un problema grave que afecta a muchas mujeres en Colombia,
que en muchos casos lleva a situaciones de feminicidio. Es por eso por lo que es crucial
que las denuncias interpuestas por las mujeres víctimas de violencia sean tomadas en
cuenta y que se actúe de manera diligente para protegerlas. En este sentido, es importante
que los jueces y las autoridades judiciales estén sensibilizados sobre la importancia de
prevenir y sancionar la violencia de género, y que se apliquen las leyes y medidas
adecuadas para garantizar la protección integral de las mujeres en concordancia con los
estándares de derechos humanos y jurisdicción internacional. Las denuncias por violencia
intrafamiliar no pueden ser tomadas a la ligera, ya que en muchos casos son la única
manera en la que las mujeres pueden buscar ayuda y protección. Por lo tanto, es
fundamental que las autoridades actúen de manera rápida y efectiva para evitar situaciones
de feminicidio.

. ADAPTACIÓN A LA REALIDAD SOCIAL

La interpretación de las circunstancias agravantes debe adaptarse a la realidad social,

reconociendo que la violencia de género puede manifestarse de múltiples maneras. Esto
incluye aceptar que los feminicidios pueden perpetrarse por desconocidos y en contextos
públicos, si se demuestra el motivo de género. Teniendo en cuenta la Ley 1257 de 2008, en
el artículo 8, el cual establece los derechos de las víctimas de violencia, en mención a “(...)
K) A decidir voluntariamente si puede ser confrontada con el agresor en cualquiera de los
espacios de atención y en los procedimientos administrativos, judiciales o de otro tipo(...).

Hecho que NO pudo realizar la victima por los constantes atropellos y amenazas
ocasionadas por su pareja y agresor. Considerando igual la presencia de un cuadro
cronológico de agresión e injusticia contra ella. De igual manera, aunque
procedimentalmente el Tribunal no puede juzgar por el mismo delito al victimario, según el
principio non bis in ídem, ¿cómo se desconoce que existen todos los agravantes ya
expuestos?

REFLEXIÓN DEL CASO Y DEL DELITO

Para entrar en materia en lo que respecta el análisis de la SENTENCIA SP 512- 2023, de la

Corte Suprema de Justicia, se debe comenzar diciendo que, para hablar de feminicidio, se
tiene en cuenta mujer, feminicidio, violencia y jurisprudencia.

En esta Sentencia se corrobora que el avance jurisprudencial, frente al delito contra los
derechos fundamentales de la mujer sigue siendo invisible toda vez que aún es novedoso el
delito del feminicidio, más aún cuando el Estado colombiano decide incorporar en el acervo
de la legislación nacional en materia penal, al feminicidio como un tipo penal
independizándolo del homicidio.

En esta Sentencia se observan muchas inconsistencias, tratándose de un delito contra la

mujer, no vemos si la persona que juzga incorporó la Perspectiva de Género y de Derechos
Humanos, ya que esto permite una información relevante sobre el desempeño y áreas de
mejora de la persona que juzga, en los temas de violencia contra las mujeres y derechos
humanos.

Lo que se quiere decir que en el fallo de la Sentencia no se observa el Protocolo para juzgar
con Perspectiva de Género.
Tampoco se ve que herramientas se utilizó para la incorporación del enfoque de derechos
humanos y la Perspectiva de Género, al momento del fallo de la Sentencia por el delito de
tentativa de feminicidio y feminicidio, y otra forma de violencia contra la mujer.

También falta el acceso a la justicia en condiciones de igualdad, cómo qué elementos

utilizaron para juzgar con Perspectiva de Género.

Ahora en el contexto de identificación de la víctima, se observa que se realizó la

identificación de sus datos de ley, pero se desconoce sí se verificó a qué grupo poblacional
pertenece si a un sector en situación de subordinación o vulnerabilidad, como lo es el caso
de las mujeres, niñas, niños, y adolescentes, las personas con discapacidad, población
LGTB OSIGD y otros sectores históricamente desventajados.

De igual forma está la identificación del imputado, del cual se desconoce su contexto.

Tampoco se observa el enfoque diferencial del acceso a la justicia, esto con el fin de
conocer porqué se debió modificar cada una de las partes del procesamiento para hacerlo
accesible a cada uno de los requerimientos, con el fin de evitar las condiciones de
desigualdad.

En la etapa de investigación y de juzgamiento tampoco se observa el enfoque diferencial y

de Género.

Ahora en el contexto individual, resaltamos que no se observa que se haya dado la

identificación de las circunstancias particulares de las personas en el juicio, donde se debió,
hacer la pregunta sobre quiénes son los implicados, su grado de escolaridad, si tienen hijos
o hijas, y su actividad económica. Esto con el fin de determinar o calificar las causas o
detonantes del feminicidio.

La Sentencia analizada, desde el contexto social se observa que se ubicó el caso en las
condiciones de subordinación que se vivió en el sector determinado, pero se observa que
no se establece la relación entre esas condiciones de subordinación y la persona específica,
esto toda vez que lo acontecido es un caso específico y no sucedió de manera aislada, se
refleja que es un contexto social discriminado (establecimiento de consumo de licor).

Seguimos resaltando la importancia de identificar a la persona, para poder definir o conocer

tanto el contexto individual de la víctima como el contexto general o social en el que se dio
lugar a los hechos. Así se puede concretar si los hechos se presentaron de forma aislada o
forman parte de un contexto sistemático de violencia, con ello nos daremos cuenta desde la
identificación de la víctima, si la violencia tuvo algún tipo de impacto en la victima de forma
diferenciada que nos deje conocer las medidas de reparación adecuada para el caso
concreto.

En razón de Género no se observa que se haya atendido la importancia que se debe tener
como los conocimientos sobre violencia de Género, relaciones de poder, y la discriminación
para poder aplicar la Perspectiva de Género de una forma correcta, esto con el fin de
conocer los efectos de violencia en la victima y en sus derechos.

También hubo falla de parte de las autoridades jurisdiccionales al momento de valorar las
pruebas y hechos con perspectiva de Género, de una forma que se tuviese en cuenta las
posibles asimetrías de poder, con el fin de desechar los estereotipos y prejuicios que hay
frente a la violencia contra la mujer.
Aquí se debió incluir el indicador del tipo penal del feminicidio, para poder identificar si quien
juzga identifica correctamente las razones de Género del tipo penal, al igual si son
interpretadas con Perspectiva de Género. También debe haber un indicador que muestre y
dé a conocer si la argumentación de la Sentencia está libre de estereotipos y refleja una
Perspectiva de Género.

Por ello es importante que todo fallo jurídico donde esté implicado el feminicidio, las
autoridades judiciales deben obligatoriamente incluir los estándares de derechos humanos
que se consideren indispensables para poder dar solución al caso, como son las normas
nacionales, los tratados, Convenciones, recomendaciones de la ONU frente al feminicidio,
precedentes nacionales, e internacionales y demás instrumentos relevantes en la materia.

También se resalta que en toda Sentencia se debe tener mención a un lenguaje incluyente,
que elimine el uso del lenguaje basado en estereotipos, prejuicios, que re victimice e
invisibilice a las mujeres, esto del lenguaje incluyente es bien importante ya que la
obligación de juzgar con Perspectiva de Género también incluye el uso del lenguaje como
esa herramienta para lograr la igualdad visibilizando a las personas.

Por último, no se observa con precisión si se tomaron o tuvieron en cuenta la identificación

de las características del agresor ya que es bien importante para relacionarle con la
violencia ejercida contra la víctima.

Teniendo en cuenta todo el fallo de la Sentencia, se ratifica múltiples preguntas como:

¿Qué es la violencia contra las mujeres?, ¿Cuál ha sido la relación del Estado frente a estos
actos de violencia contra la mujer?, Cómo un acto de feminicidio, ¿constituye uno de
violencia contra la mujer?, ¿Cómo distinguir el feminicidio de un acto de homicidio en dónde
la víctima es una mujer? Todas estas preguntas parten de la base de que la violencia contra
la mujer es compleja y que el feminicidio es solamente el acto más extremo de violencia,
pero no la única forma que se encuentre contra la mujer.

CONCLUSIONES
La interpretación restrictiva de las circunstancias agravantes del feminicidio por parte de la
Corte Suprema de Justicia de Colombia en la sentencia SP512-2023 limita de manera
significativa la aplicación de este tipo penal y no se alinea con el propósito amplio de
protección integral a las mujeres contra la violencia de género. Una interpretación más
adecuada y acorde con la realidad social y el espíritu de la legislación permitiría una mayor
justicia para las víctimas de feminicidio y un fortalecimiento de los mecanismos de
protección de los derechos de las mujeres.

La limitación en la definición de feminicidio puede llevar a que casos de violencia de género

sean subestimados o ignorados, lo que impide una adecuada protección de los derechos de
las mujeres. Es necesario ampliar la interpretación del feminicidio para incluir todas las
formas de violencia de género, independientemente de la relación previa entre la víctima y
el agresor. Esto es fundamental para visibilizar y combatir la violencia de género en todas
sus manifestaciones y contextos, y garantizar una justicia efectiva para las mujeres víctimas
de feminicidio.

La violencia de género es un acontecimiento complejo y agobiante que afecta diferentes

géneros, aunque estadísticamente afecta de manera desigual a mujeres y niñas. Es
importante reconocer que va más allá de los actos físicos, violencia sexual, abarcando
también el ámbito emocional, psicológico y económico, para esto se requiere por parte de
toda la sociedad e instituciones en su conjunto para eliminar las desigualdades de género,
promoviendo cambios significativos en las normas sociales y culturales que perpetúan la
desigualdad y la violencia.

Es necesario que se amplíe la interpretación de las circunstancias agravantes del

feminicidio, reconociendo que la violencia de género puede manifestarse en diferentes
contextos y no necesariamente en relaciones previas entre el agresor y la víctima.
Asimismo, se requiere una mayor sensibilización, evaluación y aplicación de la Perspectiva
de Género y de Derechos Humanos en los procesos judiciales, para garantizar una justicia
verdaderamente equitativa y proteger de manera integral a las mujeres víctimas de la
violencia de género. En este sentido, es fundamental que el Estado y la sociedad
colombiana trabajen de manera conjunta para prevenir, erradicar y sancionar el feminicidio,
promoviendo una cultura de respeto, igualdad y protección para todas las personas, sin
importar su género.

REFERENCIAS
• Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2023). Sentencia SP512-2023
• Ley 1761 de 2015. "Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y se
dictan otras disposiciones". Diario Oficial No. 49.515, 6 de julio de 2015.
• Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). Jurisprudencia sobre feminicidio. al amparo
directo en revisión 652/2015, Ponente: Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas.
[Link]
sentencia/2021-10/ADR%[Link]
• Amnistía Internacional. (2020). Informe sobre feminicidios en América Latina.
• Informe CEPAL: Al menos 4.091 mujeres fueron víctimas de feminicidio en 2020 en América
Latina y el Caribe, pese a la mayor visibilidad y condena social
[Link]
victimasfeminicidio-2020-america-latina-caribe-pese
• FUENTE DE INFORMACION. SENTENCIA STC 14947-2023. CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA.
INFORME SOBRE FEMINICIDO USAID, 2023. NI UNA MAS 2023.

• Viviana Cuervo, Alonso Abril, Alvaro Román, Lyda Vega (2017). ALCANCE DEL TIPO PENAL
DE FEMINICIDIO CON RELACIÓN AL HOMICIDIO AGRAVADO POR TRATARSE DE
DELITOS CONTRA LA MUJER EN PEREIRA. Proyecto final presentado como requisito para
optar el título en la Maestría en Derecho Penal y Criminología. Universidad Libre de Pereira.
Consultado el 22 de junio de 2024.

• [Link]
% 20TIPO%20PENAL%20DE%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

• Ley 1761 del 2015: “Por la cual se crea el tipo penal de feminicidio como delito autónomo y
se dictan otras disposiciones. (Rosa Elvira Cely)”

• Observatorio Feminicidios Colombia. (n.d.-a). Informe anual sobre la situación de feminicidios

en el país y las medidas implementadas para prevenir estos crímenes. Consultado el 23 de
junio de 2024, [Link]

• Informe regional sobre feminicidio en América Latina y el Caribe, donde se analizan las
causas y consecuencias de esta forma extrema de violencia de género en la región. (n.d.).
Comisión Económica Para América Latina. Consultado el 23 de junio de 2024,
[Link]
femicidio-o-feminicidio-america-latina-caribe

• Guerrero León, Juan Carlos. (2018) "Feminicidio: causas, consecuencias y propuestas para
su erradicación en Colombia" Editorial Universidad de los Andes.

• Corporación Humanas. (2019). Feminicidio en Colombia: una mirada desde la justicia.

Recuperado de [Link]
mirada-desde-la-justicia/