Pique Circular Carlos MINAS UNSCH
Pique Circular Carlos MINAS UNSCH
I. INICIO
II. PLANIFICACIÓN IV. CONTROL
1. GENERALIDADES III. EJECUCIÓN
2. OBJETIVOS DEL V. CIERRE
1. INGENIERÍA 1. GESTIÓN DE
PROYECTO 2. PRESUPUESTO 1. CONSTRUCCIÓN COSTOS
3. ACTA DE 3. CRONOGRAMA 2. ADQUISICIONES 1. COMISIONAMIENTO
2. GESTIÓN DE
CONSTITUCIÓN 4. ORGANIGRAMA TIEMPOS
DEL PROYECTO
INTRODUCCIÓN
La minería subterránea enfrenta el desafío de optimizar la extracción de carga a
grandes profundidades, por lo que la construcción de piques se presenta como una
alternativa eficiente para mejorar la productividad y reducir costos operativos en
el transporte de mineral, desmonte y personal.
En la actualidad la zona de
producción de la Unidad
Americana está centrado
entre los niveles 18 al Nv 24,
lo cual con dumper y
volquetes se vuelve lento y
antieconómico.
1. GENERALIDADES
1.1. UBICACIÓN DE UNIDAD MINERA AMERICANA
1. GENERALIDADES
1.2. DATOS DE LA UNIDAD MINERA AMERICANA CÍA. MINERA ALPAYANA
NV 4500
NV 4350(NV 0)
4.2 CONFIGURACIÓN DEL PROYECTO
Columna de Pique
Excavación tipo pozo circular, de 1217 m de profundidad, con 8
estaciones.
Zona de Carguío
Zona que recepciona el mineral a través del sistema de
echaderos y faja; el material es depositado en el dosificador,
para alimentar a los skips.
PRODUCCIÓN SERVICIOS
WINCHE DE IZAJE Unid.
Tipo de winche Doble Tambor Un tambor
Skip - Skip Jaula
Diámetro de Tambor m 3.2 3.2
Ancho de Tambor m 1.28 1.28
CABLE DE IZAJE
Diámetro de cable mm 40 40
Tipo de Cable Flattenet Strand Flattenet Strand
MOTOR
Potencia (a 4300 m.s.n.m.) HP 2300 2300
Número de motores Dos motores Un motor
POLEA
Diámetro de Polea m 3.2 3.2
4.3 PARAMETROS DE DISEÑO
Sets Metálicos
Vista Isométrica
Dimensiones Generales
Diámetro de excavación: 5.5 m
Diámetro útil: 5.0 m
Anillo de concreto: 0.25 m (*) Acero ASTM-A572 grado 50
4.3 PARAMETROS DE DISEÑO
Guías de madera y guías metálicas
Perforación de Piloto
Se ha encontrado que el promedio de RQD se encuentra en el rango de 50 a 75% de calidad de roca aceptable.
6.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Sección Optima
Modelamiento en sección del Pique Circular, cámaras y accesos
Al realizar el sostenimiento con perno helicoidal y shotcrete, observamos que el factor de seguridad del área excavada;
FS= 2.15 a 2.46, por encima del equilibrio limite; como soporte final se procederá al concretado del Pique Circular del Nv.4
al Nv. 450, para la estabilidad global y luego continuar con perforación y rimado a los niveles inferiores.
Realizado el taladro piloto y el ensanche de diámetro de 5.50 m., del Nv. 21 al Nv. 23, se ejecutará los Pockets 1 y 2 entre los
niveles 23 y 24 donde la calidad del macizo rocoso es un arenisca silicificada, se observa que las aureolas de tensión muestran
el factor de seguridad del área excavada FS= 0.32 a 0.63 en los hastiales del pilar, concentración de esfuerzos debido a la
profundidad de la labor y orientación de esfuerzos.
Al realizar el sostenimiento con perno helicoidal y shotcrete, observamos que el factor de seguridad del área excavada; FS=
1.89 a 3.47, por encima del equilibrio limite; como soporte final se procederá al concretado del Pique Circular.
6.2. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Sección Optima
Modelamiento en planta Nv 4500 al Nv 23
En la sección los valores de esfuerzos inducidos en la etapa de excavación sin sostenimiento.
En cuanto al F.S. se tienen valores de 0.95 a 1.26 en condición sin sostenimiento en el Nv 4500 y en cuanto al F.S. se tienen
los valores de 0.92 en condición sin sostenimiento en el Nv 21.
En la sección los valores de esfuerzos inducidos después de haber el sostenimiento con perno, malla y revestimiento.
En el modelo de la excavación muestra valores de F.S. superiores de 2.21 en los niveles 4500, 4350 y Nv 04.
En el modelo de excavación sostenida tiene valores de F.S. superiores de 1.58 en el Nv 21 y Nv 23
VII. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Análisis Económico
En resumen, el cuadro demuestra que optar por el transporte mediante pique ofrece un ahorro sustancial de que
es de US$ 10 668, 672 por cada año, en comparación con el transporte por volquete, lo que puede tener un
impacto positivo para la empresa
7.1. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Análisis Económico
Para calcular el flujo de caja económico de un proyecto, es fundamental registrar inicialmente los ingresos y egresos
financieros que la empresa anticipa recibir. Este procedimiento tiene como objetivo evaluar la rentabilidad y la viabilidad
económica del proyecto. A través de este análisis, se puede establecer una proyección clara de los beneficios netos y el retorno
esperado sobre la inversión, lo cual es crucial para la toma de decisiones estratégicas. Para ello se proseguirá a calcular el
VAN, TIR, C/B y el tiempo de recuperación del capital de este proyecto teniendo en cuenta la inversión inicial.
El cuadro muestra un análisis financiero robusto. Con una producción anual de 2.16 millones de toneladas métricas y una TIR
significativamente mayor que la tasa de descuento (COK), el proyecto es altamente rentable. El VAN positivo y el alto ratio
Beneficio/Costo respaldan esta conclusión, indicando que el proyecto no solo cubrirá los costos de inversión. Además, la
recuperación de la inversión en solo 4 años es una buena señal de que el flujo de caja del proyecto será sólido y se estabilizará
rápidamente
7.2. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Control de calidad de proyecto
Se entiende por control de la calidad al conjunto de acciones de comprobación de que todos los componentes, unidades e
instalaciones de la obra cumplen los requisitos especificados en el proyecto y documentos aplicables, con el propósito final
obtener pruebas objetivas de que se ha alcanzado la calidad exigible en la obra contratada. Para ello, el control de la calidad
debe aplicarse a:
Materias primas utilizadas.
Materiales y equipos suministrados, incluyendo su proceso de fabricación.
7.3. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
PRUEBA DE CONCRETO AUTOCOMPACTANTE EN PIQUE CIRCULAR CARLOS
RESISTENCIA A LA
COMPRESIÓN DE PROBETAS
Dado que el valor de p es menor a 0.05, se rechaza la hipótesis nula (H₀) y se acepta la hipótesis alternativa (H₁). Esto indica
que los datos no tienen distribución normal, por lo que se debe aplicar una prueba no paramétrica para demostrar la hipótesis..
IX. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Hipótesis Específica 1: Diseño de estabilidad de excavaciones y
eficiencia del sistema de extracción
•
Dado que el valor de p es menor a 0.05, se rechaza la hipótesis nula (H₀) y se acepta la hipótesis alternativa (H₁). Esto indica
que existe una diferencia significativa en la eficiencia del sistema de extracción después de aplicar el diseño optimizado de
estabilidad de excavaciones.
GRACIAS
20/11/2025