PRÁCTICO EVIEWS
Modelo General
Modelo LOG LOG
Modelo Log Lin
Modelo Lin Log
Modelo General con Tendencia
Modelo Log Log con Tendencia
Modelo Log Lin con Tendencia
Modelo Lin Log con Tendencia
TEST PARA DETECTAR MULTICOLINEALIDAD
1089365.63908
r x2 x3 =
1435462.70739∗2362.16044
r x2 x3 =0.0003212
33039448.77
S x2 =
2 −1035.06522
23
S x2 =1435462.70739
2
55429.99
S x3 =2 −47.83913
23
S x3 =2362.16044
2
23806.5∗1100.3
S x2 x3 = −1035.06522∗47.83913
23
S x2 x3 =1089365.63908
PRUEBA DE HIPOTESIS
𝐻𝑜: No existe multicolinealidad
1. - Planteamiento de hipótesis.
𝐻1: Existe multicolinealidad
2. Nivel de significación
α= 0.05
3. Regiones de rechazo y aceptación
0 2.93
𝑉1=gl numerador= k-2= 4
𝑉2=gl denominador= n-k+1= 18
4. Decisión estadística
0.000000464
5. Conclusión
Como F= 0.000000464 caen la región de la hipótesis nula, concluimos que no existe
multicolinealidad
HETEROSCEDASTICIDAD
n 23 4 5
C= C=
6 6
GRUPO 1 GRUPO 3
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA HETEROSCEDASTICIDAD
Ho: 𝜎𝜇12 = 𝜎𝜇32 No existe heteroscedasticidad
1) Planteamiento de Hipótesis
H1: 𝜎𝜇12 ≠ 𝜎𝜇32 Existe heteroscedasticidad
2) Nivel de significación
α = 0,05
3) Regiones críticas
gl = n – c - 2k= 23 – 5 – 2*6= 6 NUMERADOR
gl = n – c – 2(k)= 23 – 5 – 2*6= 6 DENOMINADOR
F0,05= 4.28
4) Estadístico de prueba
SRC 3 1.9615
R= = =4.44
SRC 1 0.4420
5) Conclusión
Como R = 4.44 cae en la región de aceptación de la hipótesis alterna, concluimos que en
nuestro modelo existe la presencia de heteroscedasticidad.
SOLUCION AL PROBLEMA DE HETEROSCEDASTICIDAD
AUTOCORRELACION
DW= 0.92
PRUEBA DE HIPOTESIS
DDD 0.895 DDD 1.92 DDD 2.08 DDD 3.105 DDD
Como DW= 0.92 cae entre los valores de dl y du, concluimos que en esta región hay duda para
ampliar la información.
Ejercicio 2
DATOS
MODELO GENERAL
Modelo Log Log y Lin Log presentan error.
Modelo Log Lin
Modelo General con Tendencia
TEST PARA DETECTAR MULTICOLINEALIDAD
S x2 =¿2307940.5
2
S x3 =¿70.711625
2
S x2 x3 =¿160278.97925
r x2 x3 =¿ 0.000982
Conclusión
Como F= 0.000017358 caen la región de la hipótesis nula, concluimos que no existe
multicolinealidad.
HETEROSCEDASTICIDAD
n
C=
6
C= 4
Al ser una regresión perfectamente colineal, asumimos que no existe heteroscedasticidad.
AUTOCORRELACION
DW= 1.05
PRUEBA DE HIPOTESIS
DDD 0.894 DDD 1.828 DDD 2.172 DDD 3.106 DDD
Como DW= 1.05 cae entre los valores de dl y du, concluimos que en esta región hay duda para
ampliar la información.
Ejercicio 3
DATOS
Los datos
para la TITM
desde 1983
en el EViews
aparecían
comprimidos
MODELO GENERAL
MODELO LOG LOG
MODELO LOG LIN
MODELO LIN LOG
TEST PARA DETECTAR MULTICOLINEALIDAD
S x2 =¿9573201.69
2
S x3 =¿45491.4316
2
S x2 x3 =¿8485277.26
r x2 x3 =¿ 12.85798
S X 2=3094.059
S X 3=¿ 213.2872
Conclusión
Como F= -17.10 (0) caen la región de la hipótesis nula, concluimos que no existe multicolinealidad.
HETEROSCEDASTICIDAD
n
C=
6
C=5
Como R = 11.19 cae en la región de aceptación de la hipótesis alterna, concluimos que en nuestro
modelo existe la presencia de heteroscedasticidad.
SOLUCION AL PROBLEMA DE HETEROSCEDASTICIDAD
AUTOCORRELACION
DW= 0.70
PRUEBA DE HIPOTESIS
DDD 0.859 DDD 1.848 DDD 2.152 DDD 3.141 DDD
Como DW= 0.70 cae entre los valores de 0 y dl, concluimos que en esta región si existe
autocorrelación.
Ejercicio 4
DATOS
MODELO GENERAL
MODELO LOG LOG
MODELO LOG LIN
MODELO LIN LOG
TEST PARA DETECTAR MULTICOLINEALIDAD
S x2 =¿48021.5305
2
S x3 =¿745507.439
2
S x2 x3 =¿4363614.92568
r x2 x3 =¿ 23.06229
S X 2= 219.1382
S X 3=¿ 863.4277
Conclusión
Como F= -25.047 (0) caen la región de la hipótesis nula, concluimos que no existe multicolinealidad.
HETEROSCEDASTICIDAD
n
C=
6
C=5
Conclusión
Como R = 4.66 cae en la región de aceptación de la hipótesis alterna, concluimos que en
nuestro modelo existe la presencia de heteroscedasticidad.
AUTOCORRELACION
DW= 0.51
DDD 1.162 DDD 1.651 DDD 2.349 DDD 2.838 DDD
Como DW= 0.51 cae entre los valores de 0 y dl, concluimos que en esta región si existe
autocorrelación
EJERCICIO 5
DATOS
MODELO GENERAL
MODELO LOG LOG
MODELO LOG LIN
MODELO LIN LOG
TEST PARA DETECTAR MULTICOLINEALIDAD
S x2 =¿7.24739
2 S x3 =¿8.44487
2
S x2 x3 =¿163.764785156
r x2 x3 =¿ 20.93
S X 2= 2.69210 S X 3=¿ 2.90601
Decisión estadística
F= -14.03 (0)
Conclusión
Como F= -14.03 (0) caen la región de la hipótesis nula, concluimos que no existe multicolinealidad.
HETEROSCEDASTICIDAD
n
C=
6
C= 4
PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA HETEROSCEDASTICIDAD
Estadístico de prueba
SRC 3 2289642
R= = =1.89
SRC 1 1213337
Conclusión
Como R = 1.89 cae en la región de aceptación de la hipótesis nula, concluimos que en nuestro
modelo no existe la presencia de heteroscedasticidad.
AUTOCORRELACION
DW= 2.29
PRUEBA DE HIPOTESIS
DDD 0.734 DDD 1.935 DDD 2.065 DDD 3.266 DDD
Como DW= 2.29 cae entre los valores de du* y dl*, concluimos que en esta región existe duda para
ampliar la información.
EJERCICIO 6
DATOS
MODELO GENERAL
Modelo LOG LOG
Modelo Log Lin
Modelo Lin Log
TEST PARA DETECTAR MULTICOLINEALIDAD
S x2 =¿1897960.5
2
S x3 =¿38.934625
2
S x2 x3 =¿19078.9766
r x2 x3 =¿ 0.029348
Conclusión
Como F= 0.003578 caen la región de la hipótesis nula, concluimos que no existe multicolinealidad.
HETEROSCEDASTICIDAD
n
C=
6
C= 5
Al ser una regresión perfectamente colineal, asumimos que no existe heteroscedasticidad.
AUTOCORRELACION
DW= 0.70
PRUEBA DE HIPOTESIS
DDD 0.859 DDD 1.848 DDD 2.152 DDD 3.141 DDD
Como DW= 0.70 cae entre los valores de 0 y dl, concluimos que en esta región si existe
autocorrelación.
