Casos Prácticos

Carlos A. Gracia Rosaldo

Lizy Paola Rodríguez Juárez

Ángel Adolfo Pereyra Lara

Braulio Flores Vega

Oscar Alberto Vera Gómez

Facultad de Derecho, Universidad de Sotavento

Lic. Wendy Pech Carrasco

22 de octubre de 2025
1)Se presenta una demanda de amparo firmada por quienes se ostentan como
representantes jurídicos de una persona moral (una sociedad anónima). Como
acto reclamado se señala la resolución de un órgano administrativo mediante
el cual se le excluye de un procedimiento de licitación pública gubernamental.
La empresa ganadora de dicho procedimiento comparece ante el Juzgado de
Distrito y afirma que la demanda de amparo es falsa ya que las firmas que
obran en dicho escrito no corresponden a la de quienes aparecen como
promoventes.

¿Es susceptible una demanda de amparo de ser objetada de falsa y debe el

juez de Distrito darle curso a dicha objeción?
Una demanda de amparo si es posible que sea objetada, porque forma parte de un
momento procesal dicha objeción dado que al momento de darle tramite se emplazaría
a la empresa ganadora de la licitación como tercer interesado y podrá dar rendir
argumentos o alegatos de por qué se vería afectado por conceder amparo se vieran
afectados su esfera de derechos y con los informes justificados que rinda las autoridades
el juez los tomara en cuenta al momento de dictar sentencia.

2)Una persona se ostenta como extraña por equiparación a un procedimiento

administrativo seguido en forma de juicio y promueve amparo contra el
emplazamiento. En dicho procedimiento no se ha emitido resolución definitiva.

¿Es procedente dicho amparo o el quejoso debe agotar los medios ordinarios
de defensa previstos por la ley?
Es procedente de la demanda dado el supuesto de procedencia que plantea el art.107
fracción tercera inciso (a, que plantea que se tramita de forma inmediata aun cuando no
se hayan extinguido los medios ordinarios defensa.

3) Un servidor público que trabaja en el gobierno federal promueve amparo

indirecto,
señalando como acto reclamado el citatorio en el que se ordena que
comparezca a una audiencia, la cual forma parte de un procedimiento de
responsabilidad seguido en su contra. No existe recurso ordinario que se
pueda interponer contra dicho citatorio.

¿Es procedente el amparo por considerar que se trata de un acto de imposible

reparación?
El hecho que señala como irreparable no cae en los supuestos que la ley de amparo
contempla como procedente para un amparo indirecto por lo que sería desechada.

4)En un juicio de amparo el quejoso ofrece oportunamente la prueba

testimonial. La audiencia constitucional se difiere por la presentación
extemporánea del informe justificado, pero en la fecha que fue señalada

2
originalmente para tal audiencia el quejoso no presenta a los testigos y el juez
declara desierta la prueba.

¿Es correcta la determinación del juez y debió hacerlo en la nueva fecha

señalada para la celebración de la audiencia?
La determinación del Juez es incorrecta. La única fecha procesal relevante para
determinar la deserción de la prueba testimonial era la nueva fecha señalada para la
Audiencia Constitucional. Si en esa nueva fecha el quejoso no presentaba a sus testigos,
entonces, y solo entonces, el Juez hubiera podido legalmente declarar desierta la prueba.

6) ¿Es susceptible una demanda de amparo de ser objetada de falsa y debe el

juez de Distrito darle curso a dicha objeción?
Sí, una demanda de amparo puede ser objetada por falsedad, ya que la autenticidad de
las firmas es un requisito fundamental para la legitimación de los promoventes, conforme
al artículo 5, fracción I de la Ley de Amparo, que exige que la demanda sea presentada
por la parte afectada o su representante legal. Si la empresa ganadora de la licitación
alega que las firmas no corresponden a los representantes legales de la sociedad
anónima, el juez de Distrito debe darle curso a la objeción, ya que afecta la legitimación
procesal. El juez puede requerir pruebas (como documentos corporativos o registros
notariales) para verificar la autenticidad de las firmas y, si se confirma la falsedad,
declarar la improcedencia del amparo por falta de legitimación (artículo 61, fracción VII,
Ley de Amparo). Sin embargo, el juez no puede desechar la demanda de plano sin
analizar la objeción, ya que debe garantizar el derecho de audiencia.

7) ¿Es procedente el amparo promovido por una persona que se ostenta como
extraña por equiparación contra un emplazamiento en un procedimiento
administrativo en forma de juicio, sin resolución definitiva?
No es procedente el amparo en este caso. Conforme al artículo 61, fracción XI de la Ley
de Amparo, el juicio de amparo es improcedente contra actos procesales dentro de un
procedimiento administrativo o judicial si no se ha dictado resolución definitiva, salvo que
se trate de actos que causen perjuicio irreparable. Un emplazamiento, por sí mismo, no
constituye un acto de imposible reparación, ya que es un acto procesal que permite al
interesado participar en el procedimiento y defenderse. Además, el quejoso, al ser
considerado "extraño por equiparación", debe agotar los medios ordinarios de defensa
previstos en la ley administrativa (como el recurso de revisión o nulidad, si aplica) antes
de acudir al amparo, conforme al principio de definitividad (artículo 51, Ley de Amparo).
Por lo tanto, el amparo sería prematuro y el quejoso debe continuar el procedimiento
administrativo.

8) ¿Es procedente el amparo indirecto promovido por un servidor público

contra un citatorio en un procedimiento de responsabilidad, considerando que
no existe recurso ordinario contra dicho acto?
No es procedente el amparo indirecto. Aunque no exista un recurso ordinario contra el
citatorio, este no constituye un acto de imposible reparación, según el artículo 107,

3
fracción III, inciso b) de la Constitución y el artículo 61, fracción XI de la Ley de Amparo.
Un citatorio es un acto procesal que inicia el procedimiento de responsabilidad
administrativa, pero no afecta de manera definitiva los derechos del servidor público, ya
que puede defenderse en la audiencia y durante el procedimiento. Para que el amparo
sea procedente, el acto reclamado debe causar un perjuicio irreparable que no pueda
subsanarse con la resolución definitiva o un medio de defensa posterior. En este caso, el
servidor público debe agotar el procedimiento administrativo y, en su caso, impugnar la
resolución definitiva mediante amparo, si considera que viola sus derechos.

9) ¿Es correcta la determinación del juez de declarar desierta la prueba

testimonial por no presentar a los testigos en la fecha originalmente señalada,
aunque la audiencia constitucional fue diferida?
La determinación del juez no es correcta. Conforme al artículo 79 de la Ley de Amparo,
las pruebas deben desahogarse en la audiencia constitucional, y si esta se difiere por
causas imputables a la autoridad (como la presentación extemporánea del informe
justificado), la nueva fecha señalada para la audiencia es la que debe considerarse para
el desahogo de las pruebas. Declarar desierta la prueba testimonial en la fecha
originalmente señalada, cuando la audiencia fue pospuesta, vulnera el derecho de
audiencia del quejoso y el principio de acceso a la justicia (artículo 17 constitucional). El
juez debió permitir la presentación de los testigos en la nueva fecha fijada para la
audiencia, siempre que el quejoso cumpliera con los requisitos formales para su
ofrecimiento (artículo 76, Ley de Amparo). Esta resolución podría ser impugnada
mediante recurso de queja (artículo 97, Ley de Amparo).

10) ¿A quién corresponde la competencia para conocer de una demanda de

amparo contra una orden de inspección sobre condiciones generales de
trabajo emitida por el delegado federal de la Secretaría del Trabajo y Previsión
Social en la Ciudad de México?
La competencia corresponde a un Juzgado de Distrito en materia administrativa,
conforme al artículo 37 de la Ley de Amparo, ya que el acto reclamado (orden de
inspección) proviene de una autoridad federal en el ámbito laboral, que es una materia
administrativa. La elección del quejoso no aplica en este caso, ya que la Ley de Amparo
establece que la competencia por materia administrativa es exclusiva para actos de
autoridades federales como la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Además, por
razón de territorio, el Juzgado de Distrito competente será el ubicado en la Ciudad de
México, donde se emitió el acto (artículo 34, Ley de Amparo). Por lo tanto, el amparo
debe presentarse ante un Juzgado de Distrito en materia administrativa en la Ciudad de
México.

11) Una persona extraña a un juicio ejecutivo mercantil promueve amparo

contra la orden de ejecución de embargo de un bien inmueble de su propiedad
y solicita que la suspensión del acto reclamado. El juez de distrito concede la
medida suspensional y procede a fijar la garantía que la ley de Amparo exige
como requisito de efectividad de la suspensión. ¿Debe el juez solicitar que se

4
exhiba billete de depósito para tener por acreditada la garantía? ¿puede
solicitar dicha exhibición en efectivo? ¿tiene el quejoso derecho a exhibir la
garantía en cualquiera de las formas previstas por la ley?
Conforme al artículo 126 de la ley de amparo, la suspensión del acto reclamado tiene
como requisito la exhibición de una garantía suficiente para reparar los daños o perjuicios
que pudieran causarse con su otorgamiento. El propio artículo señala que la garantía
podrá constituirse en cualquiera de las formas previstas por la ley, es decir, mediante
billete de depósito, fianza otorgada por institución autorizada, prenda o hipoteca, o
cualquier otro medio permitido legalmente, por tanto:
▪ El juez no puede obligar exclusivamente a exhibir un billete de depósito; debe
permitir que el quejoso elija la forma de garantía.
▪ Tampoco puede exigir que la garantía sea en efectivo, pues ello restringiría
injustificadamente un derecho previsto por la ley.
▪ El quejoso tiene derecho a optar por la modalidad de garantía que mejor le
convenga, siempre que asegure el cumplimiento de las condiciones establecidas.
12) En una demanda de amparo se señala como autoridad responsable a una
Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. El presidente de
la Sala, al rendir su informe justificado, niega la existencia del acto, señala que
no fue la Sala sino el en su carácter de presidente el que emitió el acto y
acompaña las constancias respectivas. ¿Debe el juez de Distrito sobreseer el
amparo por inexistencia del acto o porque el quejoso no señalo correctamente
a la autoridad responsable? ¿puede analizar el acto reclamado y considerar
que no se presenta una causal de improcedencia?
El artículo 5 de la ley de amparo establece que el juicio tiene por objeto resolver si un
acto de autoridad viola derechos humanos. Si bien es cierto que el quejoso debe señalar
correctamente a la autoridad responsable, la suplencia de la deficiencia en la demanda
permite al juez interpretar el escrito de manera amplia. El juez no debe sobreseer el
juicio, sino corregir la autoridad señalada y continuar el análisis de fondo, considerando
que el error no afecta la esencia del juicio de amparo.
13) Se promueve una demanda de amparo, señalando como acto reclamado
una orden de aprehensión. En la demanda, el abogado del quejoso señala un
domicilio para oír y recibir notificaciones. ¿La competencia por razón de
territorio del juez de Distrito debe establecerse a partir del señalamiento de
dicho domicilio?
La competencia por razón del territorio en materia de amparo indirecto se rige por el
artículo 37 de la ley de amparo, que dispone que el juez competente será del lugar donde
el acto reclamado se ejecute, se trate de ejecutar o se haya ejecutado.
El domicilio señalado para notificaciones es solo un medio procesal para la comunicación
de resoluciones, no un elemento para determinar la competencia territorial. Por tanto,
aunque el abogado señale un domicilio en determinada ciudad, el juez competente será

5
aquel donde se pretenda ejecutar la orden de aprehensión, o bien, donde se encuentre
la autoridad que la emitió.
Entonces, la competencia no se determina por el domicilio señalado en la demanda, sino
por el lugar de ejecución o emisión del acto reclamado, conforme al artículo 37 de la ley
de amparo.
14) Se promueve una demanda en la que el quejoso alega, con razón, que el
acto reclamado se funda en leyes previamente declaradas inconstitucionales
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿Debe el juez de Distrito realizar
la suplencia de la queja si la demanda se omite el señalamiento de conceptos
de violación o agravios?
La suplencia de la queja está prevista en el artículo 79 de la ley de amparo, y procede en
favor de:
▪ Menores de edad,
▪ Personas incapaces,
▪ Ejidatarios o comuneros,
▪ Trabajadores en materia laboral,
▪ En casos penales y de seguridad pública,
▪ Cuando la inconstitucionalidad sea notoria y manifiesta.
En este caso, dado que el acto se funda en leyes declaradas inconstitucionales por la
Suprema Corte, el juez tiene la obligación de aplicar directamente el criterio
jurisprudencial de la corte.
Por lo tanto, aunque el quejoso no formule conceptos de violación, el juez debe suplir la
deficiencia, ya que existe un vicio evidente de inconstitucionalidad reconocido por lo
máximo tribunal.
Entonces, si, el juez de distrito debe suplir la deficiencia de la queja y conceder el amparo
si el acto se apoya en leyes declaradas inconstitucionales por la Suprema Corte, en
atención al principio de supremacía constitucional.
15) se promueve un juicio de amparo contra una orden de comparecencia dictada dentro
de un procedimiento penal del sistema inquisitivo mixto por haberse iniciado dicho
procedimiento antes del 18 de junio de 2016, no procede otorgar la suspensión del acto
reclamado. Esto se debe a que la orden de comparecencia no constituye una afectación
directa a la libertad personal, sino únicamente una obligación de acudir ante la autoridad
judicial para rendir declaración o cumplir con un trámite procesal. Conforme al artículo
15 de la Ley de Amparo, la suspensión solo puede otorgarse cuando el acto reclamado
implique privación o restricción directa de la libertad personal, como ocurre en los casos
de órdenes de aprehensión, detención o presentación con auxilio de la fuerza pública.
Por tanto, la simple orden de comparecencia no justifica la suspensión, ya que no priva
ni restringe la libertad del quejoso.

6
16) En el caso de un patrón que promueve juicio de amparo indirecto contra todo lo
actuado dentro del procedimiento de declaración de beneficiarios de un trabajador
fallecido, no se actualiza en su favor el interés jurídico necesario para acudir al juicio de
amparo. Dicho procedimiento tiene como finalidad determinar qué persona será
reconocida como beneficiaria de las prestaciones que se adeudan al trabajador, por lo
que el patrón únicamente funge como sujeto obligado al pago, sin que se afecte
directamente su esfera jurídica. El hecho de que se determine quién recibirá las
prestaciones no modifica ni extingue la obligación del patrón, solo define el destinatario
del pago. En consecuencia, carece de un derecho subjetivo afectado de manera directa
y personal, lo que implica la falta de interés jurídico para promover el juicio de amparo.

17)Cuando el quejoso señala como acto reclamado un artículo de una ley fiscal federal
y afirma que promueve el amparo con motivo del primer acto de aplicación, puede
acreditar dicho acto mediante la presentación de copias simples de la declaración fiscal
presentada por internet y el acuse de recibo que contiene el sello digital emitido por la
autoridad fiscal. Aunque las copias simples no tienen valor probatorio pleno por regla
general, los documentos electrónicos con sello digital gozan de validez oficial conforme
al artículo 17-D del Código Fiscal de la Federación, ya que el sello digital acredita la
autenticidad del documento. Asimismo, el artículo 151, fracción II, de la Ley de Amparo
permite al juez de Distrito valorar este tipo de documentos siempre que sean verosímiles
y reflejen un acto cuya existencia no pueda ponerse razonablemente en duda. Por tanto,
con dichos documentos, el juez puede tener por acreditado el acto de aplicación de la ley
fiscal impugnada.

18) Si en un juicio de amparo el juez de Distrito previene al quejoso para que señale el
nombre y domicilio del tercero interesado, bajo apercibimiento de tener por no
presentada la demanda en caso de incumplimiento, y el quejoso atiende parcialmente la
prevención indicando únicamente el nombre pero no el domicilio, el juez no debe
desechar de inmediato la demanda ni conceder un nuevo plazo. En este supuesto, el
artículo 108, fracción III, inciso d), de la Ley de Amparo establece la obligación de señalar
tanto el nombre como el domicilio del tercero interesado, y el artículo 114 prevé que la
prevención solo puede hacerse una vez. Sin embargo, la jurisprudencia ha sostenido que,
en aras de garantizar el acceso efectivo a la justicia, el juez puede obtener el domicilio
del tercero interesado de los documentos que integran el expediente del acto reclamado
o requerirlo a la autoridad responsable. Por tanto, el juez debe actuar oficiosamente para
localizar dicho domicilio, evitando desechar la demanda por una omisión que puede ser
subsanada, privilegiando el principio pro persona y la economía procesal.

19: Validez del recurso de queja por exceso o defecto en la ejecución de una
sentencia de amparo. Un Tribunal Colegiado de Circuito requiere a la autoridad
responsable en un juicio de amparo laboral que cumpla una sentencia que
otorgó el amparo al quejoso. La autoridad interpone un recurso de queja por
exceso o defecto en la ejecución de la sentencia. ¿Es válida esta interposición?

7
Sí, la interposición del recurso de queja por parte de la autoridad responsable es válida,
siempre que se cumplan los requisitos establecidos en la Ley de Amparo.

De acuerdo con el Artículo 97, fracción I, inciso b) de la Ley de Amparo, el recurso de

queja es procedente contra resoluciones que impliquen un exceso o defecto en la
ejecución de una sentencia de amparo, ya que estas decisiones pueden afectar los
derechos de las partes, incluida la autoridad responsable. La autoridad señalada como
responsable en el juicio de amparo tiene interés jurídico para interponer este recurso, ya
que la ejecución indebida de la sentencia podría implicar una vulneración a sus
atribuciones legales o una interpretación errónea del fallo.

La SCJN ha establecido en la tesis 1a./J. 61/2018 (10a.) (“Recurso de queja. Es

procedente contra el auto que ordena el cumplimiento de una sentencia de amparo en
exceso o defecto”) que el recurso de queja es el medio idóneo para impugnar actos de
ejecución que no se ajusten estrictamente a lo ordenado en la sentencia de amparo. Por
ejemplo, si la autoridad considera que el Tribunal Colegiado ordenó un cumplimiento que
excede el alcance del amparo concedido (como ordenar actos no contemplados en la
sentencia) o que no se ejecutó correctamente (defecto), tiene derecho a interponer el
recurso.

20) Excepción al principio de definitividad en amparo indirecto por falta de

fundamentación. En un juicio ordinario civil, la parte actora promueve un
amparo indirecto contra una resolución interlocutoria que declara infundado
un incidente de falta de personería de la parte demandada. No agota el recurso
de apelación, argumentando que la resolución carece de fundamentación, lo
que considera una excepción al principio de definitividad. ¿Se acredita la
excepción o estaba obligado a agotar la apelación?

Se acredita la excepción al principio de definitividad, y el quejoso no estaba obligado a

agotar el recurso de apelación antes de acudir al amparo, dado que la resolución
interlocutoria carece de fundamentación.

El principio de definitividad en el juicio de amparo, regulado en el Artículo 61, fracción

VIII, de la Ley de Amparo, establece que el amparo solo procede contra actos que no
admitan otro medio de defensa, salvo que se actualice una excepción. Una de estas
excepciones, conforme a la jurisprudencia de la SCJN, se configura cuando el acto
reclamado carece de fundamentación y motivación, violando el Artículo 16 de la
Constitución, que obliga a toda autoridad a fundar y motivar sus resoluciones.

La tesis P./J. 21/2014 (10a.) de la SCJN (“Amparo contra resoluciones interlocutorias.

Excepción al principio de definitividad cuando carecen de fundamentación y motivación”)
establece que, si una resolución interlocutoria no contiene los razonamientos jurídicos
que justifiquen la decisión, se actualiza una violación procesal grave que permite acudir
directamente al amparo indirecto sin agotar recursos ordinarios, como la apelación. En

8
este caso, al confirmarse que la resolución interlocutoria carece de fundamentación, el
quejoso está legitimado para promover el amparo sin necesidad de apelar, ya que la falta
de fundamentación constituye un vicio que afecta de manera directa sus derechos
procesales.

21) Declaración de incompetencia por razón de materia por un juez de Distrito.

Un juez de Distrito en materia civil, al dictar sentencia en un proceso civil
federal, se da cuenta de que es incompetente por razón de materia y declara
su incompetencia, absteniéndose de dictar sentencia. ¿Actuó correctamente?

No, el juez de Distrito no actuó correctamente, ya que la declaración de incompetencia

debió realizarse en una etapa procesal previa y no al momento de dictar sentencia.

Conforme al Código de Procedimientos Civiles Federal, la competencia es un presupuesto

procesal que debe analizarse al inicio del proceso. El Artículo 28 de dicho código establece
que el juez debe examinar su competencia al admitir la demanda, y si detecta que es
incompetente por razón de materia, debe declararlo mediante un auto interlocutorio y
remitir el asunto al juez competente, sin avanzar en el trámite del proceso.

La jurisprudencia 1a./J. 104/2012 (10a.) (“Incompetencia por razón de materia. Debe

declararse en auto interlocutorio y no en sentencia definitiva”) señala que la competencia
es una cuestión de orden público que debe resolverse de manera preliminar, ya que
continuar con el proceso y dictar una sentencia (o abstenerse de hacerlo) por un juez
incompetente constituye una violación procesal. Al llegar a la etapa de sentencia, el juez
ya ha ejercido jurisdicción sobre el caso, lo que implica una contradicción si
posteriormente se declara incompetente.

En este caso, el juez de Distrito, al detectar su incompetencia, debió suspender el

procedimiento, declarar su incompetencia en un auto interlocutorio y remitir el expediente
al juez competente, en lugar de llegar a la etapa de sentencia y abstenerse de resolver
el fondo.

22) Idoneidad de la tarjeta de circulación para acreditar interés jurídico en un

amparo. En un proceso civil, se embarga un vehículo, y una persona promueve
un amparo indirecto contra dicha orden judicial. Para acreditar su interés
jurídico, presenta la tarjeta de circulación del vehículo embargado. ¿Es idónea
esta prueba para acreditar la propiedad y satisfacer el requisito de interés
jurídico?

No, la tarjeta de circulación no es idónea para acreditar la propiedad del vehículo y, por
lo tanto, no satisface plenamente el requisito de interés jurídico en el juicio de amparo,
aunque puede ser un indicio inicial del interés.

El Artículo 5 de la Ley de Amparo establece que, para promover un juicio de amparo, el

quejoso debe acreditar un interés jurídico, es decir, demostrar que el acto reclamado
9
afecta directamente un derecho sustantivo suyo, como la propiedad. En el caso de un
vehículo embargado, el quejoso debe probar que es el propietario del bien afectado para
justificar su legitimación en el amparo.

La tarjeta de circulación, conforme al Reglamento de Tránsito y otras disposiciones

administrativas, es un documento que acredita la autorización para circular un vehículo,
pero no prueba de manera concluyente la propiedad. La propiedad de un vehículo se
acredita mediante documentos como la factura original endosada, el contrato de
compraventa o una resolución judicial que reconozca la titularidad. La jurisprudencia
2a./J. 93/2016 (10a.) (“Interés jurídico en amparo. La tarjeta de circulación no acredita
la propiedad de un vehículo”) establece que este documento solo demuestra la posesión
o el uso legal del vehículo, pero no es suficiente para acreditar la titularidad en un juicio
de amparo.

Sin embargo, la tarjeta de circulación puede servir como indicio inicial de un interés
legítimo, lo que podría permitir al juez de amparo admitir la demanda para un análisis
más profundo, siempre que el quejoso aporte pruebas adicionales (como la factura o el
registro en el Registro Público Vehicular) para acreditar la propiedad.

10