0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas19 páginas

Universidad Autónoma de Nuevo León: Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas19 páginas

Universidad Autónoma de Nuevo León: Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica

Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de ingeniería Mecánica y Eléctrica

Laboratorio de ingeniería de control


Ingeniero Alejandro Eutimio Loya Cabrera
Reporte 7: Error en estado estacionario
Grupo: 233
Arredondo Rendón Caleb 2022939 IMC

Cadena Licona Juan Antonio 1994172 IME

Cardona Vela Eder Adrian 2035524 IME

Martínez Salazar Alan Javier 2077569 IME

Pérez Lucio Diego Alberto 2057363 IMC

Ciudad Universitaria, San Nicolás de los Garza, Nuevo León a 29/04/2025


Objetivo

Hemos visto que el error en estado estacionario es una medida crucial en el


análisis de sistemas de control ya que representa la diferencia entre la señal de
referencia (o señal deseada) y la salida real del sistema cuando el tiempo tiende al
infinito y el sistema alcanza una condición de equilibrio o estado estacionario. Este
error es importante porque proporciona información sobre la precisión y la
exactitud de un sistema para alcanzar su objetivo deseado, incluso cuando el
sistema está bajo condiciones de perturbación o cambios en la referencia. Un menor
error en estado estacionario indica un sistema más exacto y efectivo.

En esta práctica estaremos analizando como es el comportamiento de sistemas de


control de diferentes tipos y obtener su respuesta en el tiempo ante los distintos tipos
de entrada planteados.
Desarrollo
Problema a)

El error es de 0.6

Problema b)

Error de 0.4
Problema c)

Tiempo estable infinito

Problema d)

Tiempo estable infinito

Problema e)

Tiempo estable infinito


Problema f)

Comparar los sistemas e indicar el de mayor error de estado estacionario

A con B

Sistema A
C con D

Ambos tienen un ess= infinito

E con F

Ambos tienen un ess= infinito


Problema a)

Error en tipo estable es igual a cero

Problema b)

Error en tiempo estable es igual a cero


Problema c)

El error es de 1.5

Problema d)

El error será de 0.674

Problema e)
El error será infinito ya que la curva tiende a infinito

Problema

Problema f)

El error será infinito ya que la curva tiende a infinito

A CON B

C CON D
E CON F
Problema a)

Error en tiempo estable es igual a 0

Problema b)

Error en tiempo estable es igual a 0

Problema c)

Error en el tiempo estable es igual a 0


Problema d)

Error en tiempo estable igual a 0

Problema e)

En estas dos parábolas a comparación de las demás no se cruzan en ningún


momento por lo que la diferencia entre ellas es de 1 (12.49-11.401=1.08). por
lo tanto, su error en el tiempo estable es la de una unidad

Problema f)

Para esta grafica el error en el tiempo estable bajo a 0.2 debido a su


diferencia que hay entre las funciones (4-3.79=0.21).
A con B

C con D

E con F
Preguntas

1. Posibles causas del aumento de error en estado estacionario:


Tipo de sistema: Los sistemas con menos integradores (tipo 0 o 1) no pueden seguir
bien ciertos tipos de entrada, como la rampa, lo que genera más error.
Ganancia baja: Si la ganancia del sistema es baja, la salida no se acerca lo suficiente
a la referencia.
Retroalimentación inadecuada: Una configuración de retroalimentación incorrecta
puede hacer que el sistema sea menos preciso.

2. Causas de la reducción del error en estado estacionario:


Incremento de ganancia: Aumentar la ganancia permite que la salida se ajuste
mejor a la referencia.
Integradores en el sistema: Los sistemas de tipo 1 o 2, con integradores, tienden a
reducir o eliminar el error para entradas como escalón o rampa.
Ajuste de controladores: Usar controladores como PI o PID ayuda a reducir el error
en estado estacionario.

3. Tipos de entrada aplicados:


Escalón: Para ver si el sistema alcanza un valor constante.
Rampa: Para ver cómo sigue una señal que cambia de forma constante.
Parabólica: Para analizar si el sistema puede seguir cambios en aceleración.
Conclusión

En esta práctica hemos podido comprobar que el uso de herramientas


computacionales como Scilab resulta fundamental para la aplicación de métodos
numéricos que permiten calcular, analizar y evaluar parámetros esenciales del
comportamiento de un sistema, tales como su estabilidad y precisión.

El apoyo y la representación visual que el Xcos nos permitió ver, no solo permite
observar de manera clara la evolución de los sistemas en el tiempo, sino también
identificar rápidamente comportamientos críticos, inestabilidades o tendencias que
de otro modo serían más difíciles de detectar de forma analítica. Además, el poder
modificar parámetros y experimentar con distintas configuraciones en un entorno
visual mejora significativamente el aprendizaje, desarrollando habilidades de análisis
crítico y de toma de decisiones que serán esenciales en las prácticas futuras y en la
formación profesional en general.

También podría gustarte