ROBO AGRAVADO
Artículo 349. Contenido*
1. La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:
a) Los datos que sirvan para identificar al imputado, de conformidad con lo previsto en el
numeral 1 del artículo 88;
b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes,
la separación y el detalle de cada uno de ellos;
c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;
d) La participación que se atribuya al imputado;
e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran;
f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena que se solicite y las
consecuencias accesorias;
g) El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero
civil, que garantizan su pago, y la persona a quien corresponda percibirlo; y,
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. En este caso presentará
la lista de testigos y peritos, con indicación del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los
que habrán de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, hará una reseña de los
demás medios de prueba que ofrezca
2. La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposición de
formalización de la Investigación Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificación
jurídica.
3. En la acusación, el Ministerio Público podrá señalar, alternativa o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal
distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que
componen su calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4. El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas durante la
Investigación Preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar su variación o que se dicten otras
según corresponda.
Artículo 447. Audiencia única de incoación del proceso inmediato en casos de flagrancia
delictiva*
1. Al término del plazo de la detención policial establecido en el artículo 264, el Fiscal debe
solicitar al Juez de la investigación preparatoria la incoación del proceso inmediato. El Juez,
dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes al requerimiento fiscal, realiza una
audiencia única de incoación para determinar la procedencia del proceso inmediato. La
detención del imputado se mantiene hasta la realización de la audiencia.
2. Dentro del mismo requerimiento de incoación, el Fiscal debe acompañar el expediente fiscal
y comunicar si requiere la imposición de alguna medida coercitiva, que asegure la presencia del
imputado en el desarrollo de todo el proceso inmediato. El requerimiento de incoación debe
contener, en lo que resulte pertinente, los requisitos establecidos en el numeral 2 del artículo
336.
3. En la referida audiencia, las partes pueden instar la aplicación del principio de oportunidad,
de un acuerdo reparatorio o de la terminación anticipada, según corresponda.
4. La audiencia única de incoación del proceso inmediato es de carácter inaplazable. Rige lo
establecido en el artículo 85. El juez, frente a un requerimiento fiscal de incoación del proceso
inmediato, se pronuncia oralmente en el siguiente orden, según sea el caso:
a. Sobre la procedencia de la incoación del proceso inmediato.
b. Sobre la procedencia de la constitución de las partes procesales, si fuera el caso.
c. Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de un acuerdo reparatorio o de la
terminación anticipada, solicitado por las partes.
d. Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal.
5. El auto que resuelve el requerimiento de proceso inmediato debe ser pronunciada, de modo
impostergable, en la misma audiencia de incoación.
La resolución es apelable con efecto devolutivo, el recurso se interpone y fundamenta en el
mismo acto. No es necesario su formalización por escrito. El procedimiento que se seguirá será
el previsto en el inciso 2 del artículo 278.
6. Pronunciada la decisión que dispone la incoación del proceso inmediato, el Fiscal procede a
formular acusación dentro del plazo de veinticuatro (24) horas, bajo responsabilidad. Recibido
el requerimiento fiscal, el Juez de la Investigación Preparatoria, en el día, lo remite al Juez Penal
competente, para que dicte acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citación a juicio,
con arreglo a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 448.
7. Frente al auto que rechaza la incoación del proceso inmediato, el Fiscal dicta la Disposición
que corresponda o la formalización de la Investigación Preparatoria.
Para los supuestos comprendidos en los literales b) y c), numeral 1 del artículo 446, rige el
procedimiento antes descrito en lo que corresponda. Solo en estos supuestos, el requerimiento
se presenta luego de culminar las diligencias preliminares o, en su defecto, antes de los treinta
(30) días de formalizada la Investigación Preparatoria.
Artículo 448. Audiencia única de juicio Inmediato*
1. Recibido el auto que incoa el proceso inmediato. El Juez penal competente realiza la
audiencia única de juicio inmediato en el día. En todo caso, su realización no debe exceder las
setenta y dos (72) horas desde la recepción, bajo responsabilidad funcional.
2. La audiencia única de juicio inmediato es oral, pública e inaplazable. Rige lo establecido en el
artículo 85. Las partes son responsables de preparar y convocar a sus órganos de prueba,
garantizando su presencia en la Audiencia.
3. Instalada la Audiencia, el fiscal expone resumidamente los hechos objeto de la acusación, la
calificación jurídica y las pruebas que ofrecerá para su admisión, de conformidad con lo
establecido en el artículo 349. Si el Juez Penal determina que los defectos formales de la
acusación requieren un nuevo análisis, dispone su subsanación en la misma audiencia. Acto
seguido, las partes pueden plantear cualquiera de las cuestiones previstas en el artículo 350, en
lo que corresponda.
4. El auto que declara fundado el sobreseimiento o un medio técnico de defensa, es apelable
con efecto devolutivo, el recurso se interpondrá y fundamentará en el mismo acto. Rige lo
previsto en el artículo 410.
5. El Juez debe instar a las partes a realizar convenciones probatorias. Cumplidos los requisitos
de validez de la acusación, de conformidad con el numeral 1 del artículo 350; y resueltas las
cuestiones planteadas, el Juez Penal dicta acumulativamente el auto de enjuiciamiento y
citación a juicio, de manera inmediata y oral.
6. El juicio se realiza en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. El Juez Penal
que instale el juicio no puede conocer otros hasta que culmine el ya iniciado. En lo no previsto
en esta Sección, se aplican las reglas del proceso común, en tanto sean compatibles con la
naturaleza célere del proceso inmediato.
FISCAL:
- Margarita Haro Pinto: fiscal provincial del Tercer Despacho de la fiscalía provincial
Penal Corporativa de Lurín, señalando domicilio procesal en lote 05 MZ. H –
Asentamiento Humano Villa Alejandro – Distrito de Lurín, correo electrónico
fppc_2dlurin@[Link], casilla electrónica 104639 y celular 987150075.
Acusados:
- José Rodolfo Matías Guerrero Inga (20)
- Jennifer Pilar Mallqui Quiroz (24)
- Jerson Rojas de la Paz (25)
Agraviado:
- H.J.A.H (17)
Circunstancias Precedentes:
- El día 10 de mayo del 2024 a las 13 horas, el menor de iniciales H.J.A.H (17) regresaba
de la universidad con destino a su domicilio en el distrito de Lurín.
Circunstancias Commitentes:
- En dicho contexto, en la intersección de la calle Abancay con paisaje Palma Roebellini
como referencia a una cuadra de la Casa Club El Palmar-Lurín, fue abordado por una
mototaxi torito bajaj roja de placa 1139 IB, que era conducido por la imputada Jennifer
Pilar Mallqui Quiroz impidiendo su paso, encontrándose a bordo los imputados José
Rodolfo Matías Guerrero Inga y Jerson Rojas de la Paz; siendo que primero desciende el
imputado José Rodolfo Matías Guerrero Inga (un sujeto de sexo masculino de tes
blanca, contextura delgada con un tatuaje en el cuello (beso y otros tatuajes)) quien
intenta apoderarse del equipo celular y audífonos de propiedad de agraviado
amenazándolo de muerte para que entregue su equipo celular a lo que el agraviado
puso resistencia iniciando a forcejear para seguidamente descender del mismo
vehículo el imputado Gerson Rojas de la Paz (otro sujeto de sexo masculino) de tes
trigueña, contextura mediana de estatura medina, con un defecto físico en el brazo
izquierdo) quien lo golpeó en la cara a la altura del mentón para seguidamente el
imputado Rodolfo Matías Guerrero Inga apoderarse de sus pertenencias consistentes
en un (01) celular de marca APPLE, modelo IPHONE 11, color negro, para
seguidamente subir al vehículo que conducía la imputada Jennifer Pilar Mallqui Quiroz
y darse a la fuga.
- En esas circunstancias el menor agraviado, pudo observar la placa del mototaxi y con
ayuda de personal de serenazgo a quien solicitó ayuda concurrieron a la Comisaria de
Villa Alejandro interponiendo la denuncia.
Circunstancias Posteriores:
- En dichas circunstancias procedieron inmediatamente mediante sistema GPS ICLOUD
se logró encontrar la ubicación con el correo electrónico haroldh611@[Link],
registrando el celular robado en movimiento por la AV. Defensores de Lima como
referencia a una cuadra del colegio I.E. 7090 Mariscal Andrés Avelino Cáceres distrito
de Villa María del Triunfo. Por tal motivo, personal policial ante la flagrancia delictiva y
en compañía del menor denunciante emprendieron la persecución logrando la
ubicación y captura de la mototaxi marca TVS, color rojo con blanco de placa 1139 IB,
en la intersección del Pasaje 54 con calle las casuarinas, en el cual en su interior se
identificó a Jennifer Pilar Mallqui Quiroz (24), (conductor) en la pate posterior la
personas de José Rodolfo Matías Guerrero Inga (20) y Jerson Rojas de la Paz (25),
reconociendo el menor agraviado como los sujetos que participaron del hecho en su
agravio.
- Posteriormente, personal de la PNP procedió a realizar el registro del vehículo mototaxi
de placa rodaje 1139 IB, lográndose hallar en el compartimiento del conductor a lado
izquierdo del vehículo menor un (01) celular de marca APPLE, modelo IPHONE 11, color
negro, un (01) audífono blanco y un (01) cargador blanco conforme al acta de registro
respectiva, siendo reconocido por el agraviado.
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL PRESENTE REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN:
- A folios (34/35), obra Acta de Intervención Policial; a las 15:30 horas, personal de la
PNP se encontraba realizando patrullaje motorizado, a bordo de la unidad móvil TMP,
por disposición de CEOPOL fueron desplazados a bordo a la comisaria Villa Alejandro,
donde se encontraba el menor Harold Joaquín Arias Huere (17) acompañado de su
vecino Joel Ángelo León Fabian (26) quienes refirieron que el menor había sido víctima
de robo de sus pertenencias, indicándoles como habían sucedido los acontecimientos.
Por tal motivo personal PNP en flagrancia delictiva y en compañía de los recurrentes
emprendieron la persecución logrando la captura del mototaxi, encontrando en su
interior a los imputados reconocidos por el agraviado, siendo estos detenidos.
- A folios (79/83) obra la declaración del agraviado Harold Joaquín Arias Huere, quien
refiere que mientras regresaba a su casa un mototaxi con placa 1139 IB marca torito le
impide el paso, bajando de la moto dos personas de sexo masculino, los mismo que
intentaron quitarle si celular y sus audífonos, comenzando a forcejear, sin embargo, el
otro acompañante le golpeo la cara a la altura del mentón y luego con la persona que
estaba forcejeando le quito el celular y audífonos, posteriormente esas dos personas
se subieron a la mototaxi con rumbo desconocido, y en ese momento pudo ver la placa
de rodaje y pidió ayuda a la comisaria.
- A folios (84/86) obra el acta de reconocimiento físico con participación del
adolescente Harold Joaquim Arias Huere (17), en compañía con su progenitor y
representante del Ministerio Público, el menor reconoció físicamente a las personas de
José Rodolfo Matías Guerrero Inga (20), Jerson Rojas de la Paz (25) como los autores
del robo de sus pertenencias y precisara la participación de cada uno.
- A folios (87/89), obra el Acta de reconocimiento físico en rueda de fecha 11 de mayo
de 2024, donde el menor reconoció físicamente a Jennifer Pilar Mallqui Quiroz (24)
como la autora del robo de sus pertenencias y precisara la participación de cada uno
de ellos.
- A folios (90/92), obra el Acta de reconocimiento físico en rueda (perennización de
objeto), de fecha 11 de mayo del 2024, donde el agraviado menciona las características
físicas del mototaxi que participó en el presunto delito de robo agravado. (indica todas
las características)
- A folios (94), obra el Certificado de Garantía, de fecha 24 de marzo del 2024 a nombre
del menor.
- A folios (95), obra la factura de compra del equipo celular, a nombre de la hermana
del menor agraviado de nombre Michel Arias Huere
- A folios (96), obra el Acta de entrega del equipo celular, de fecha 11 de mayo de 2024
en la cual se le hace entrega al menor, el equipo celular, un cargador y un audífono en
regular estado de conservación.
- A folios (97/102), obra la declaración del PNP Alex Fulmer Niño de Guzmán Núñez, de
fecha 11 de mayo de 2024
- A folios (103/108), obra la declaración del PNP SUB3 Jhonatan Wilmer Ramos Ururi,
de fecha 11 de mayo de 2024
- A folios (109/113), obra la declaración del PNP SUB3 Segundo Gonzales Pinedo
Alcides Quiroz Prieto, de fecha 11 de mayo del 2024
- A folios (114/117), obra la declaración del investigado Jerson Rojas de la Paz, de fecha
11 de mayo del 2024, donde él mismo señala textualmente “el chico estaba
caminando, yo también estaba caminando luego le vi al chico que tenía su teléfono
sujetando en la manos y lo quité sólo el celular después me fui más allá y subí a una
mototaxi color amarillo con rojo, luego me fui al paradero a chapar carro para ir a San
Juan de Miraflores, me subí a un carro número ocho, luego me bajé en pista Nueva a la
altura de mi casa toque la puerta y como no había nadie, porque mi pareja trabaja, no
ingrese a mi casa y tuve que irme para vender el celular, Sali a chapar una moto para ir
a vender el celular, chape la mototaxi color rojo con blanco en ese momento me
intervinieron”, asimismo señala que desea acogerse a una terminación anticipada.
- A folios (118/123), obra la declaración de la investigada Jennifer Pilar Mallqui Quiroz
de fecha 11 de mayo de 2024, a las 12:00 horas aprox., me encontraba dejando
pasajeros en el cementerio de Lurín, donde dejo los pasajeros y me dirijo para mi
distrito y durante el trayecto me levantaron la mano para que pudiera parar la moto,
donde paro y esta persona Jerson Rojas de la Paz (25) me dice “hazme carrera hasta
villa maría”, donde le dije que, si te hago la carrera, al llegar a Villa María me dijo
llévame a San Juan de Miraflores y al llegar paso por el paradero de la “I” donde la
persona de Jerson Rojas de la Paz (25) se bajó de la moto y me pongo en el paradero y
grito “I2 “SAN FRANCISCO” y la persona José Rodolfo Matías Guerrero Inga (20) subió a
la moto y me dijo llévame a “San Francisco” durante el trayecto al llegar a pista nueva
me vuelven a levantar la mano para poder parar, y paro donde la persona de Jerson
Rojas de la Paz (25) donde me dijo puedes llevarme más arriba en la tienda y yo le dije
que mi pasajero va a bajar e el 7 de la “I”, donde él me dijo vótame en la tiendita
pasando la pista es ahí que le acepto y al cruzar la pista la policía me interviene y me
detiene.
- A folios (124/128), obra la declaración del investigado José Rodolfo Matías Guerreo
Inga, de fecha 11 de mayo del 2024
- A folio (143/145), obra el Acta e inspección técnica policial de fecha 11 de mayo del
2024
- A folio (78), obra el Certificado médico legal Nº 010579-L-D de fecha 10 de mayo del
2024 practicado al menor de edad, que concluye “quien presenta lesiones ocasionadas
por uña humana” otorgándole un día de atención facultativa y dos días de incapacidad
médico legal.
- A folios (51/52), obra el Acta de Registro vehicular e incautación y recojo del quipo
celular de fecha 10 de mayo del 2024
Señor Juez:
Con el debido respeto, me presento ante usted como representante del actor civil en este
proceso penal, en el cual buscamos justicia por el robo agravado sufrido por mi patrocinado, el
señor [Nombre de la víctima]. Este caso no solo constituye una clara violación a la ley, sino
también un acto que ha dejado profundas huellas en la vida y el patrimonio de mi
representado.
Los hechos que motivan esta acción civil derivada del proceso penal son claros y
contundentes. El día [fecha del robo], en el lugar [descripción del lugar], el acusado,
empleando violencia e intimidación, despojó al señor [Nombre de la víctima] de [detallar
bienes robados: por ejemplo, dinero, joyas, dispositivos electrónicos], bienes de gran valor no
solo económico, sino también emocional para mi patrocinado. Este acto fue cometido con
alevosía y premeditación, tal como lo demuestran las pruebas que serán presentadas en el
transcurso de este proceso.
El impacto del delito no se limita a los bienes sustraídos. Mi representado ha experimentado
un daño emocional significativo que afecta su calidad de vida y su seguridad personal. A ello se
suma la pérdida económica directa y los gastos derivados de este evento, como la reposición
de los bienes sustraídos y otros costos colaterales que más adelante detallaremos.
Nuestra intervención como actor civil tiene un propósito legítimo y legal: garantizar que se
repare íntegramente el daño causado. Solicitamos que el acusado, además de afrontar las
responsabilidades penales correspondientes, sea condenado al pago de una indemnización por
los siguientes conceptos:
1. Daño emergente: Que incluye el valor de los bienes sustraídos, documentado a través
de [boletas, facturas u otras pruebas].
2. Lucro cesante: Por la imposibilidad de utilizar los bienes robados, necesarios para las
actividades personales y/o laborales de mi patrocinado.
3. Daño moral: Por el impacto psicológico y emocional que mi patrocinado ha padecido
desde el momento del delito.
El derecho está de nuestro lado. El Código Penal y el Código Procesal Penal peruano
establecen de manera inequívoca que los daños causados por delitos como el robo agravado
deben ser reparados en su totalidad. Además, acreditaremos a lo largo del juicio que los
elementos del delito están plenamente configurados y que las pruebas presentadas
demuestran la responsabilidad directa del acusado.
Finalmente, señor juez, confío en que este honorable tribunal velará porque se haga justicia,
tanto en el ámbito penal como en el civil, y que mi patrocinado reciba la reparación adecuada
que le permita, al menos en parte, recuperar la tranquilidad perdida.
Gracias, señor juez. Estoy a disposición para cualquier aclaración o pregunta que este
tribunal considere pertinente.
