Scribd
Cargar
7 vistas1 página

Semana 11 Contratos

El principal conflicto jurídico en este caso fue si los jueces ordinarios pueden revisar el fondo del laudo arbitral al interponer un recurso de anulación, lo que fue rechazado por el Tribunal Constitucional (TC) al considerar que esto vulneraría la autonomía arbitral. El artículo 62 del D. Leg. N.º 1071 establece que el juez solo puede ejercer control de validez y no reexaminar el contenido del laudo. El TC reafirmó que el arbitraje es una jurisdicción autónoma, originada en el contrato entre las partes, que excluye la competencia del Poder Judicial.

Cargado por

Alex Quispe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
7 vistas1 página

Semana 11 Contratos

El principal conflicto jurídico en este caso fue si los jueces ordinarios pueden revisar el fondo del laudo arbitral al interponer un recurso de anulación, lo que fue rechazado por el Tribunal Constitucional (TC) al considerar que esto vulneraría la autonomía arbitral. El artículo 62 del D. Leg. N.º 1071 establece que el juez solo puede ejercer control de validez y no reexaminar el contenido del laudo. El TC reafirmó que el arbitraje es una jurisdicción autónoma, originada en el contrato entre las partes, que excluye la competencia del Poder Judicial.

Cargado por

Alex Quispe
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SEMANA 11 CONTRATOS

ALEX HAROLD QUISPE PARICAHUA

ALEXANDRA DANITZA QUILCA VALDIVA

1. ¿Cuál fue el principal conflicto jurídico en este caso?

El conflicto jurídico central fue si los jueces ordinarios pueden revisar el fondo del laudo arbitral
cuando se interpone el recurso de anulación, o si su control está limitado únicamente a aspectos
formales y de validez (control “in procedendo”).

La empresa demandante alegaba que la prohibición contenida en el artículo 62.2 del D. Leg.
1071 vulneraba su derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, porque impedía
la existencia de una “doble instancia” o revisión integral del caso.

El TC consideró que en realidad se intentaba reabrir el debate del fondo del laudo arbitral, lo
cual es incompatible con la autonomía arbitral y la naturaleza del recurso de anulación.

2. ¿Qué establece el artículo 62 del D. Leg? N.º 1071 y por qué fue cuestionado?

El juez solo puede ejercer control de validez, no reexaminar el contenido del laudo.

3. ¿Cuál fue la posición del TC sobre la relación entre contrato, arbitraje y jurisdicción estatal?

El TC sostuvo que el arbitraje es jurisdicción autónoma, reconocida constitucionalmente.

Su origen está en el contrato: las partes voluntariamente excluyen la competencia del Poder
Judicial.

Por eso, el juez solo puede ejercer control limitado de validez, sin revisar el fondo del laudo.

También podría gustarte