UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO

INSTITUTO DE ENERGÍAS RENOVABLES

INSTITUTO DE INGENIERÍA

Simulación con Radiance de estrategias de

iluminación natural para un espacio del IER

T E S I S
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE:

Ingeniera en Energı́as Renovables

PRESENTA:
Lucero Clarisa Betancourt Garcı́a

DIRECTOR DE TESIS:
Dr. Guillermo Barrios del Valle

Temixco, Mor. a 12 de Mayo de 2020.

UNAM – Dirección General de Bibliotecas
Tesis Digitales
Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal
del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).

El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea

objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para
fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo
mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro,
reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el
respectivo titular de los Derechos de Autor.
 OF/IER/LIER/033/2020
ASUNTO: Notificación de jurado y fecha para
examen profesional mediante aula virtual.

LIC. IVONNE RAMÍREZ WENCE

DIRECTORA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN ESCOLAR
Presente.

Por medio de la presente le informo que el día martes 12 de mayo de 2020, a las 10:00 hrs.,
mediante Aula Virtual habilitada por la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de
Información y Comunicación de la UNAM, la C. LUCERO CLARISA BETANCOURT
GARCÍA, con número de cuenta 312232009 de la Licenciatura de Ingeniería en Energías
Renovables, llevará a cabo la presentación del trabajo de tesis y examen profesional titulado:

“Simulación con Radiance de estrategias de iluminación

natural en un espacio del IER”

Debido a que la alumna ha cumplido con los requisitos que establece el Reglamento General
de Exámenes, el Comité Académico de la Licenciatura de Ingeniería en Energías
Renovables, le asigna el Jurado de Examen Profesional integrado por los siguientes
académicos.

PRESIDENTE: DR. CAMILO ALBERTO ARANCIBIA BULNES

VOCAL: DR. DAVID MORILLÓN GÁLVEZ
SECRETARIO: DR. GUILLERMO BARRIOS DEL VALLE
SUPLENTE: DR. PATRICIO JAVIER VALADÉS PELAYO
SUPLENTE: DRA. ADRIANA LIRA OLIVER

Sin otro particular, le envío un cordial saludo.

A t e n t a m e n t e,
“Por mi raza hablará el espíritu”
Temixco, Mor., a 8 de mayo de 2020

Dr. Jorge Alejandro Wong Loya

Coordinador de la LIER
IER-UNAM
JAWL´mfp.
Simulación con Radiance de estrategias de iluminación
natural para un espacio del IER
por
L.C. Betancourt Garcı́a

Resumen
En esta tesis se presentan la evaluación de la iluminación natural en el espacio adminis-
trativo del edificio de docencia que será construido durante la primera etapa del proyecto
“Edificios demostrativos de diseño bioclimático en clima cálido subhúmedo en el Instituto de
Energı́as Renovables UNAM (291600)” y la evaluación de un ducto solar de sección rectan-
gular para el mismo espacio, ambas realizadas con el software de código abierto Radiance.
Se presenta también un ejemplo con los pasos a seguir para llevar a cabo una simulación de
iluminación natural con Radiance, ası́ como un repositorio con los archivos necesarios para
reproducir dicho ejemplo.
La evaluación del espacio administrativo consta de cuatro partes; la primera es la revisión
de incidencia de radiación solar directa en el espacio para los dı́as crı́ticos por medio de la
generación de imágenes fotorrealistas para dos puntos de vista. Para la segunda parte, se
presentan mapas de iluminancia horarios para los dı́as crı́ticos con el fin de visualizar la
distribución de la iluminación en el espacio. En la tercera parte se calcula la iluminancia
por luz diurna útil (UDI) en el espacio para determinar cuáles puntos del espacio están
correctamente iluminados, subiluminados y sobreiluminados a lo largo del año. En la cuarta
parte se presenta el cálculo de la probabilidad de deslumbramiento simplificada (DGPs) para
ocho puntos de vista y posteriormente el análisis detallado para los tres puntos de vista que
presentaron un DGPs superior al lı́mite establecido como perceptible.
Para el análisis del ducto solar se presentan los coeficientes de transferencia (CT) para
un ducto solar horizontal de sección rectangular en función de la longitud y reflectancia del
mismo, ası́ como la comparación entre el flujo luminoso proporcionado por un ducto de 5 m
de longitud y 0.8 de reflectancia y el proporcionado por las luminarias que se planean instalar
en el espacio analizado.

i
A mis padres Xochilquetzal y Victoriano, porque es su apoyo y amor lo que me ha permitido
llegar hasta aquı́.
A Dolores y Teresa, mujeres que admiro y a quienes llevo siempre en mente y corazón.
A Toribio, mi fiel compañero.

ii
Agradecimientos
Agradezco a mi alma mater, la UNAM, por todo lo que me ha permitido crecer y vivir
dentro de ella. Expreso mi gratitud para con el Instituto de Energı́as Renovables y su personal
tanto académico como administrativo y de intendencia, que me han recibido como parte de
su comunidad.
De forma más especı́fica, quiero agradecer a mi asesor Guillermo Barrios del Valle, quien
ha sabido sacar la ingeniera/cientı́fica que llevo dentro para plasmarla en estas páginas.
Agradezco también a Guadalupe Huelsz Lesbros y al proyecto “Edificios demostrativos de
diseño bioclimático en clima cálido subhúmedo en el Instituto de Energı́as Renovables UNAM
(291600)”por la oportunidad de participar en el proyecto y por la beca proporcionada para
el desarrollo de este trabajo.
Gracias a José Campos, por el apoyo emocional y vocacional proporcionado a lo largo de
casi cuatro años, ası́ como por presentarme a uno de los amores de mi vida: la programación.
Gracias Maximiliano Valdez, porque sin tus sabios consejos de Python esta tesis seguirı́a
inconclusa.
Agradezco a mi hermano Pax por su constante apoyo en la actividad de debuggeo y a
Viqui por ser el vivo ejemplo de “haz lo que amas” y siempre motivarme a ello.
Maribel, Magali, Carlos y Miguel, gracias por hacer posible la LIER y por todo el apoyo
proporcionado a lo largo de estos años.
Por último quiero agradecer a mis amigos y compañeros de la cuarta y quinta generación
de la LIER, por haber sido parte esencial de esta etapa.

iii
iv
Índice general

1. Introducción 1
1.1. Iluminación natural: importancia y ventajas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Conceptos básicos de fotometrı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1. Magnitudes radiométricas y fotométricas . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3. Programas para simulación de iluminación natural . . . . . . . . . . . . . . . 4

2. Simulaciones de iluminación natural con Radiance 5

2.1. Trazado de rayos hacia atrás con el método de Montecarlo o de cómo funciona
Radiance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2. Coeficientes de Iluminación Natural (CIN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.3. Modelos de cielo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.4. Ejemplo de cálculo de iluminación natural en un espacio sencillo . . . . . . . 10
2.4.1. Descripción de geometrı́a y materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4.2. Cálculo de CIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.4.3. Matriz de luminancia del cielo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4.4. Multiplicación de matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.5. Evaluación del deslumbramiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

3. Análisis de iluminación natural en oficinas del NELIER 19

3.1. Descripción del espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.1.1. Consideraciones para la simulación con Radiance . . . . . . . . . . . 22
3.1.2. Casos de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2. Selección de dı́as crı́ticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3.1. Radiación directa al interior del espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.3.2. Mapas horarios de iluminancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3.3. Cálculo de la iluminancia útil por luz diurna (UDI ) . . . . . . . . . . 42
3.3.4. Evaluación del deslumbramiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

v
 3.4. Evaluación de un ducto solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.4.1. Caracterı́sticas del ducto solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.4.2. Coeficiente de transferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.4.3. Eficiencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.4.4. UDI con implementación del ducto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

4. Conclusiones 65

A. Selección de parámetros para la simulación con Radiance 71

B. Ficha técnica luminarias 75

vi
Capı́tulo 1

Introducción

1.1. Iluminación natural: importancia y ventajas

Una de las principales fuentes de energı́a de nuestro planeta es el sol, que nos provee de
energı́a tanto térmica como luminosa. Esta última es necesaria no sólo porque nos permite ver
para realizar las actividades cotidianas, sino también porque juega un papel importante en
algunas funciones biológicas de los seres humanos como la producción de melatonina durante
el ciclo circadiano. La luz puede también propiciar un estado de alerta o de relajación de
acuerdo con su intensidad y composición espectral [1]. Por otra parte, se ha encontrado que
la exposición prolongada a fuentes de iluminación artificial tiene consecuencias negativas
para la salud, tales como mayor susceptibilidad a la formación de tumores [2], agorafobia [3]
o aumento de estrés [4].
La iluminación ha adquirido un papel cada vez más importante en el área de estudio de
la energı́a en edificaciones en los últimos años, puesto que el consumo de energı́a eléctrica
con fines de iluminación en paı́ses de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos representa el 34 % del consumo total de los edificios del sector terciario, dentro
del que se incluyen los servicios educativos, de salud y financieros [5]. En México, el consumo
energético del sector residencial, comercial y público constituye un 17 % del consumo final
total nacional [6]. Dentro de este sector se encuentran las instituciones educativas como la
UNAM, en la cual el uso de energı́a eléctrica para iluminación puede representar desde el
18 al 80 % del consumo total de sus edificios [7], según el tipo de actividades docentes o
de investigación que se desempeñe en ellos, de modo que el aprovechamiento de la ilumina-
ción natural representa una oportunidad para la reducción del consumo energético de estas
edificaciones.
Por estos motivos, el diseño y análisis de iluminación natural debe ser considerado en la
etapa de diseño anterior a la de proyecto ejecutivo y construcción de un edificio.

1
1.2. Conceptos básicos de fotometrı́a
La luz es el conjunto de radiaciones electromagnéticas (Figura 1.1) con longitud de onda
entre 380 y 780 nm, que pueden ser percibidas por el ojo humano [8]. Este conjunto de ra-
diaciones electromagnéticas no es percibido con la misma sensibilidad en todas las longitudes
de onda, de modo que en la fotometrı́a se utilizan la funciones de eficacia luminosa para
ponderar la percepción del ojo humano para cada longitud de onda.

Figura 1.1: Espectro electromagnético [9].

Existen dos tipos de células fotosensibles en el ojo humano que se encargan de la visión: los
conos y los bastones. Los conos se utilizan durante el dı́a, son sensibles al color y proporcionan
mayor agudeza visual, mientras que los bastones se utilizan en condiciones de baja iluminación
por ser más sensibles a la luz, pero carecen de la capacidad de distinguir entre colores.
Gracias a estos dos tipos de células es que el ojo tiene la capacidad de adaptarse según las
condiciones de iluminación. De acuerdo con esto, se utilizan las curvas fotópica y escotópica
para ponderar la sensibilidad del ojo humano (Figura 1.2). La curva fotópica se utiliza durante
el dı́a o cuando la iluminación es abundante (luminancia > 5 cd m 2 ) y la escotópica se utiliza
por la noche o en condiciones de penumbra (luminancia < 0.005 cd m 2 ) [10] y cuyos máximos
son 1700 lm W 1 a 555 nm y 683 lm W 1 a 507 nm, respectivamente [11].

2
 1.0 fotópica
escotópica

0.8
Eficiencia luminosa [-]

0.6

0.4

0.2

0.0

400 450 500 550 600 650 700 750 800

Longitud de Onda [nm]

Figura 1.2: Funciones de eficacia luminosa fotópica y escotópica [11].

1.2.1. Magnitudes radiométricas y fotométricas

La fotometrı́a se encarga del estudio de la luz de acuerdo con la percepción de la misma
por el ojo humano, mientras que la radiometrı́a estudia las radiaciones electromagnéticas en
términos de potencia absoluta, por lo que será importante para este trabajo hacer notar la
diferencia entre cuatro de las magnitudes medidas en estas dos ramas.

Radiancia

Esta magnitud radiométrica se refiere al flujo radiante emitido por unidad de ángulo
sólido y unidad de área. Se utiliza el sı́mbolo P y sus unidades son [W sr 1 m 2 ].

Irradiancia

La irradiancia I es la magnitud radiométrica que describe la potencia incidente por unidad

de superficie y sus unidades son [W m 2 ].

3
Luminancia

La luminancia L es la magnitud fotométrica equivalente a la radiancia, con la diferencia

de que está ponderada de acuerdo con la sensibilidad del ojo humano para cada longitud de
onda. Sus unidades son [cd m 2 ].

Iluminancia

La iluminancia E es la cantidad de flujo luminoso que incide sobre una superficie por
unidad de área y se mide en [lm m 2 ] o [lx].

1.3. Programas para simulación de iluminación natural

Durante la etapa de planeación en la construcción de grandes edificios se suele hacer uso
de software especializado para la simulación energética de edificaciones, el cual generalmen-
te incluye simulaciones de iluminación tanto natural como artificial. Entre las herramientas
utilizadas para en análisis del desempeño energético y lumı́nico en edificios se encuentran pro-
gramas como OpenStudio, DesignBuilder, DIVA for Rhino y REVIT Insight360. Estos progra-
mas utilizan distintos motores para las simulaciones energéticas como pueden ser EnergyPlus
y DOE-2. Asimismo, hacen uso de motores de cálculo para las simulaciones de iluminación
tales como Radiance y Lighting Analysis for Revit (LAR).
Existen otros programas para la simulación de iluminación natural por separado, entre
los que se encuentran Daysim, LightSolve y LightStanza. Todos estos son interfaces gráficas
o plug-ins que utilizan Radiance como motor para los cálculos de iluminancia. En esta tesis
se utlizará Radiance controlado mediante la lı́nea de comando, lo que da un control absoluto
sobre todas las opciones de simulación.

4
Capı́tulo 2

Simulaciones de iluminación natural

con Radiance

En este capı́tulo se presenta el fundamento teórico para el análisis de iluminación natural

con Radiance, comenzando con una breve explicación de cómo funciona dicha herramienta.
Posteriorimente se explica el concepto de coeficiente de iluminación natural y se presentan
dos de los modelos de cielo más utilizados para simulaciones de este tipo, el de la Comisión
Internacional de la Iluminación y el propuesto por Pérez en [12]. A modo de validación, se
presenta el procedimiento para el cálculo de iluminancia en un espacio sencillo, previamente
simulado en [13] y por último, se describe el proceso de evaluación de deslumbramiento a
través del uso de la probabilidad de deslumbramiento (DGP).

2.1. Trazado de rayos hacia atrás con el método de

Montecarlo o de cómo funciona Radiance
Radiance es un conjunto de programas en los que se implementa el trazado de rayos hacia
atrás y el método de integración Montecarlo. El trazado de rayos hacia atrás consiste en seguir
la trayectoria de la luz desde una cámara hipotética como la que se muestra en la Figura
2.1, pasando por sus interacciones con distintas superficies, hasta la fuente que la emite. Se
denomina hacia atrás porque el rastreo ocurre de forma inversa al sentido en el que viaja la
luz, de forma en que se siguen únicamente los rayos que se sabe que efectivamente llegan a
la cámara o sensor de interés, que puede ser también el ojo de un observador. A partir de la
información obtenida después del trazado de rayos es posible generar una imagen fotorrealista
que contiene información fotométrica en cada pixel, ya sea de luminancia o iluminancia.

5
 Imagen
Cámara Fuente de luz

Objeto

Figura 2.1: Escena hipotética de trazado de rayos hacia atrás, donde los rayos se originan en
la cámara e interactúan con los objetos en la escena, siendo absorbidos o reflejados por estos
objetos hasta llegar a las fuentes de luz. Modificada de [14].

Radiance utiliza el método de Montecarlo para integrar la ecuación de renderización (2.1)

a partir del muestreo con múltiples rayos aleatorios trazados desde la cámara hasta las fuentes
emisoras [15]. La ecuación de renderización describe cómo se calcula la iluminancia en cada
punto de las superficies simuladas (ver Figura 2.2) y tiene la forma:

Z2⇡ Z⇡/2
Lr (✓r , r ) = Le (✓r , r ) + Li (✓i , i )⇢bd (✓i , i ; ✓r , r ) cos ✓i sin ✓i d✓i d i , (2.1)
0 0

donde:
✓i es el ángulo polar del haz incidente,
i es el ángulo acimutal del haz incidente,

✓r es el ángulo polar del haz reflejado,

r es el ángulo acimutal del haz reflejado,

Le (✓r , r ) es la radiancia emitida (W sr 1 m2 ),

Lr (✓r , r ) es la radiancia reflejada,
Li (✓i , i ) es la radiancia incidente y
⇢bd (✓i , i ; ✓r , r ) es la función bidireccional de dispersión de la luz de la superficie (sr 1 ).

6
 Figura 2.2: Geometrı́a para la ecuación de renderización, modificada de [16].

En la ecuación 2.1 primer término corresponde a la luz emitida por la superficie y el

segundo término corresponde a la luz reflejada por la superficie, que se obtiene al integrar
el producto de la luz incidente multiplicada por la función bidireccional de dispersión de
la luz. Esta función describe el comportamiento de la radiación incidente en la superficie y
toma en cuenta en qué medida ésta es reflejada ya sea de forma especular o difusa, ası́ como
la cantidad de radiación transmitida por ella. Se le conoce como bidireccional puesto que
pueden intercambiarse las direcciones de incidencia y reflexión sin alterar los resultados.
Radiance es utilizado para simulaciones de iluminación tanto artificial como natural para
realizar un análisis cualitativo a través de la generación de imágenes fotorrealistas o un
análisis cuantitativo utilizando sensores virtuales, es decir, midiendo iluminancia en puntos
espécificos de un espacio. Este último se lleva a cabo de forma matricial a partir de una malla
de sensores y el procedimiento que se describirá en la próxima sección.

2.2. Coeficientes de Iluminación Natural (CIN)

Tregenza propone en [17] una metodologı́a para el cálculo de la iluminancia natural en
interiores, comenzando con la premisa de que la iluminancia natural medida en un punto
dentro de una habitación depende de dos factores que, en general, son independientes el uno
del otro: 1) la luminancia del cielo y 2) la forma, la textura y las propiedades ópticas de los
materiales de las superficies cercanas. Este último factor, que en otras palabras está asociado
con la orientación, geometrı́a y materiales del edificio, puede considerarse constante de forma
que, para el mismo espacio, la iluminancia a lo largo de un dı́a o un año cambiará sólo en
función de la distribución de luminancia del cielo.
No obstante, la contribución luminosa de la bóveda celeste a un punto en el interior
de un espacio no es igual para cada punto de la misma bóveda (habrá áreas de cielo que

7
no serán visibles desde algunos puntos pero sı́ desde otros) y pueden existir variaciones en
la luminancia que afecten sólo a pequeñas zonas de ella (el paso de una nube densa, por
ejemplo), por lo que es necesario discretizar la bóveda celeste para tomar en cuenta de forma
más sencilla dichas variaciones. En la Figura 2.3 se muestran dos discretizaciones del cielo
usadas para la evaluación de la iluminación natural con Radiance.

Figura 2.3: a) Discretización del cielo en parches circulares propuesta por Tregenza y b)
discretización continua propuesta por Reinhart [18].

Ası́, Tregenza propone el cálculo de un coeficiente de iluminación natural CIN✓ , que re-
presenta la sensibilidad de la illuminancia interior a cambios en la luminancia de un elemento
del cielo con posición ✓ y , siguiendo la notación de la Figura 2.2. Este coeficiente se define
de la forma:
E✓
CIN✓ = , (2.2)
L✓ S✓
donde E✓ es la iluminancia en un punto en el interior del espacio a evaluar producida por
un pequeño elemento de cielo con angulos solares cenital ✓ y azimutal , L✓ es la luminancia
del mismo segmento de cielo y S✓ es su ángulo sólido [19]. De este modo, la iluminancia
total en un punto en una habitación se obtiene de la forma:
n
X
E= CINp Sp Lp . (2.3)
p=1

Es decir, la iluminancia en un punto es la suma de n productos de CINp , Sp y Lp de cada

parche p, siendo n el número de parches en los que se dividió el cielo. Los n valores de CIN ,
S y L pueden ser considerados vectores y la formulación puede extenderse para el cálculo de
la iluminancia en m puntos de la habitación, de modo que el arreglo de CIN se convierte en
una matriz de m x n elementos. De igual manera, otro vector columna puede formarse con
los n productos del ángulo sólido y la luminancia, resultando en la formulación:

8
 2 3 2 32 3
E1 CIN11 CIN12 . . . CIN1n S 1 L1
6 7 6 76 7
6 E2 7 6 CIN21 CIN22 . . . CIN2n 7 6 S2 L2 7
6 . 7=6 . .. .. 7 6 7 (2.4)
6 . 7 6 . 76 . 7
4 . 5 4 . . . 5 4 .. 5
Em CINm1 CINm2 . . . CINmn Sn Ln
Es a través de esta formulación que se calcula con Radiance de forma sencilla la iluminancia al
interior de un espacio. El cálculo de CIN se lleva a cabo con el programa rfluxmtx, mientras
que la distribución de luminancia del cielo discretizado se determina a partir de un archivo
de clima con el programa gendaymtx y la multiplicación de ambas matrices se ejecuta con el
comando dctimestep.

2.3. Modelos de cielo

Para la evaluación de la iluminación natural en un espacio es necesario conocer la dis-
tribución de luminancia del cielo, sin embargo, el patrón de luminancia del cielo puede ser
difı́cil de caracterizar en la mayorı́a de los casos exceptuando para cielos muy nublados [19],
por lo que se han propuesto patrones de luminancia idealizados conocidos también como
modelos de cielo. A continuación se presenta una breve descripción de los modelos de cielo
más utilizados para el estudio de la iluminación natural.

Modelo de cielo nublado de la CIE

La Comisión Internacional de la Iluminación (CIE por sus siglas en francés) define como
su modelo de cielo nublado estándar el formulado por Moon y Spencer cuya distribución de
luminancia se rige por la ecuación (2.5),

Lz ⇥ (1 + 2 cos ✓)
L✓ = (2.5)
3

donde L✓ es la luminancia a un ángulo ✓ del cenit, y Lz es la luminancia en el cenit. Este

es el modelo utilizado para calcular el factor de luz diurna, métrica que es utilizada en los
paı́ses nórdicos para cuantificar la iluminación natural pero que para paı́ses como México
no funciona porque son pocas las ocasiones en las que se tienen cielos nublados como el que
representa este modelo. La contraparte de este modelo adoptada por el CIE corresponde a
la de un cielo despejado cuya ecuación es más compleja puesto que considera varios efectos
observados en la bóveda celeste como una zona muy brillante alrededor del sol, una luminancia
mı́nima en algún punto sobre el horizonte y el aumento de la luminancia hacia el horizonte,
donde la magnitud de estos fenómenos está en función de la posición solar.

9
Modelo de cielo de Pérez

Este modelo tiene la forma:


b ⇥ ⇤
L( , ✓) = Lz 1 + a exp 1 + c exp (✓d) + e sin2 ✓ , (2.6)
sin

donde a, b, c, d y e son coeficientes que dependen de la altura solar y la claridad y brillo del
cielo [19]. Estos coeficientes fueron obtenidos por Pérez et al. en [12] a través de un ajuste
de mı́nimos cuadrados de una base de datos de luminancia del cielo medida en Berkeley,
California y pueden obtenerse a partir de mediciones de radiación solar directa y difusa [20].
Dependiendo del signo del coeficiente a, el modelo presentará un oscurecimiento (para a > 0)
o aclaramiento (con a < 0) del horizonte con respecto al zenit. El coeficiente b modula el
gradiente de luminancia cerca del horizonte, mientras que el coeficiente c es proporcional a
la intensidad relativa de la región circumsolar. Por otra parte, el coeficiente d modifica el
tamaño de la región circumsolar y el coeficiente e se utiliza para considerar la intensidad
relativa de la luz reflejada difusamente en la superficie terrestre. La ventaja que presenta este
modelo frente a los modelos propuestos por la CIE es la posibilidad de representar varios
tipos de cielos, a partir de las magnitudes de variables meteorológicas como la irradiancia
directa y difusa, por lo que será el modelo utilizado en este trabajo.
El programa gendaylit permite generar la descripción de un cielo basada en este modelo
para un momento especı́fico, mientras el programa gendaymtx genera una matriz anual con
base en el modelo, a partir de un archivo EPW.

2.4. Ejemplo de cálculo de iluminación natural en un

espacio sencillo
2.4.1. Descripción de geometrı́a y materiales
En esta sección se presenta, a modo de validación, un ejemplo de uso de Radiance para el
cálculo de iluminación natural en un espacio sencillo publicado en [13]. Los archivos utiliza-
dos para este ejemplo se encuentran disponibles en el repositorio https://github.com/lcbeg/
illuminacion-natural-radiance, puesto a disposición por la autora de este trabajo.
El primer paso para llevar a cabo una simulación con Radiance consiste en especı́ficar
la geometrı́a del espacio a analizar. Esto se puede hacer de dos formas: directamente en un
archivo de texto o a través del uso de software CAD. En general, la segunda opción resulta
más práctica puesto que basta con trazar el modelo y utilizar un plugin como su2rad para
traducir el modelo de SketchUp a un archivo de texto legible por Radiance. Para este ejemplo

10
utilizaremos el espacio mostrado en la Figura 2.4, contenido en el archivo habitacion.rad, que
consiste en una habitación sencilla con una ventana orientada hacia el sur y su respectiva
protección solar.

Figura 2.4: Dimensiones del espacio a simular [13].

Una vez establecida la geometrı́a es necesario especificar las propiedades ópticas (reflec-
tancia para materiales opacos y transmitancia para los translúcidos) de las superficies del
modelo, esto se hace modificando manualmente el archivo de texto materials.rad generado
por su2rad con las propiedades correspondientes. Los valores de reflectancia y transmitancia
utilizados para este ejemplo se enlistan en la tabla 2.1.

Superficie propiedad especificada valor

Muros reflectancia 0.700
Piso reflectancia 0.300
Techo reflectancia 0.800
Alero reflectancia 0.000
Ventana transmitancia 0.782

Tabla 2.1: Propiedades de superficies del ejemplo.

Posteriormente, se concatenan cada una de las descripciones de la escena en un archivo

octree, cuya estructura facilita el proceso de trazado de rayos, a través del comando oconv
utilizado de la forma:
oconv materials.rad habitacion.rad >modelo.oct

11
2.4.2. Cálculo de CIN
Tan pronto como se haya generado el octree, que contiene la geometrı́a y las propiedades
de las superficies del modelo, se puede proceder al cálculo de los CIN, para lo cuál se utiliza
el comando rfluxmtx. Este comando, que realiza el trazado de rayos, requiere un emisor
(nuestra matriz de sensores de iluminancia) y un receptor (la bóveda celeste, nuestra fuente
de luz). Los archivos sensores.pts y cielo r4.rad contienen ası́ nuestro emisor y nuestro re-
ceptor de rayos. El primero consiste en una matriz con 10 sensores orientados hacia arriba,
distribuidos en una lı́nea paralela al suelo, cruzando por en medio la habitación en un eje sur
a norte, a una altura de 0.8 m (altura a la que se encuentra el área de trabajo) y espaciados
cada 0.5 m entre ellos. El segundo archivo contiene la descripción de un cielo dividido en
2305 parches según la discretización de Reinhart.
Por otra parte, para que los resultados sean correctos se requiere seleccionar los parámetros
del cálculo indirecto de la simulación adecuados a la geometrı́a por simular. El proceso de
selección de estos parámetros se describe a detalle en el Apéndice A y para fines prácticos en
este ejemplo nos limitaremos a utilizar los elegidos por Christian et al., que se muestran en
la Tabla 2.2.

Parámetro Abreviatura valor

Ambient bounces -ab 7
Ambient division -ad 4096
Ambient super-samples -as 2048
Ambient accuracy -aa 0.1
Ambient resolution -ar 256
Direct thresholding -dt 0.03
Direct sampling -ds 0.02

Tabla 2.2: Parámetros utilizados para la simulación del ejemplo [13].

De este modo, el comando a utilizar queda como:

rfluxmtx <sensores.pts -I+ -v -ab 7 -ad 4096 -as 2048 -aa 0.1 /
-ar 256 -dt 0.03 -ds 0.02 -lw 1.52e-06 - cielo r4.rad /
-i modelo.oct >matriz dc.mtx
La matriz resultante tendrá un encabezado como el siguiente:
#?RADIANCE
oconv f i modelo . o c t c i e l o r 4 . rad
r c o n t r i b f o+ ab 7 ad 4096 a s 2048 aa 0 . 1 a r 256 [ . . . ]
SOFTWARE= RADIANCE 5 . 2 O f f i c i a l R e l e a s e Oct 8 2018 by LBNL
CAPDATE= 2 0 1 9 : 1 0 : 2 1 1 2 : 3 6 : 1 1

12
GMT= 2 0 1 9 : 1 0 : 2 1 1 7 : 3 6 : 1 1
NCOMP=3
NCOLS=2306
FORMAT=a s c i i
Y las siguientes diez lı́neas contendrán los 2305 CIN para cada sensor y uno correspondiente
al suelo, de forma que tendremos 10 lı́neas (por los 10 sensores) con 2306 columnas.

2.4.3. Matriz de luminancia del cielo

El siguiente paso es la generación de un vector que contenga los valores de luminancia
para cada parche del cielo correspondiente al dı́a 21 de septiembre a las 15:00 en horario
solar en Copenhague (latitud 55.67o N). Para ello, se utiliza el programa gendaylit y los
valores de radiación directa y difusa de 245 y 189 W/m2 respectivamente, obtenidos del año
de referencia Danés (DRY), con el comando:
gendaylit 09 21 +15 -a 55.67 -W 245 189 /
| genskyvec -m 4 >vector cielo.skv.
El vector resultante tendrá un encabezado como el siguiente y contendrá una columna con
los 2306 valores de luminancia de 2305 segmentos del cielo y uno correspondiente al suelo.
?RADIANCE
genskyvec m 4
NROWS=2306
NCOLS=1
NCOMP=3
FORMAT=a s c i i

2.4.4. Multiplicación de matrices

Por último, para obtener el valor de la iluminancia en cada uno de nuestros sensores,
realizaremos la multiplicación de las matrices como en la ecuación (2.4), utilizando el comando
dctimestep que generará una matriz con valores de irradiancia especı́ficados para los colores
rojo, verde y azul (RGB por sus siglas en inglés). Finalmente, convertiremos a valores de
iluminancia multiplicándolos por el coeficiente de sensibilidad cromática correspondiente,
usando el programa rmtxop. El comando a utilizar queda:
dctimestep matriz dc.mtx vector cielo.skv /
| rmtxop -fa -c 47.7 119.9 11 -,
que nos dará como resultado lo siguiente:

13
#?RADIANCE
rmtxop f a c 4 7 . 7 1 1 9 . 9 11
d c t i m e s t e p m a t r i z d c . mtx v e c t o r c i e l o . skv
CAPDATE= 2 0 1 9 : 0 5 : 2 8 1 5 : 3 9 : 4 9
GMT= 2 0 1 9 : 0 5 : 2 8 2 0 : 3 9 : 4 9
Applied 1 x3 matrix t r a n s f o r m
NROWS=11
NCOLS=1
NCOMP=1
FORMAT=a s c i i

1 . 4 3 1 3 6 2 5 1 2 2 0 0 0 0 0 e+04
4 . 3 4 4 7 6 9 3 3 3 0 0 0 0 0 0 e+03
2 . 6 5 5 8 6 6 9 2 8 0 0 0 0 0 0 e+03
1 . 8 7 7 2 0 8 4 1 1 0 0 0 0 0 0 e+03
1 . 8 7 8 8 9 5 5 4 9 0 0 0 0 0 0 e+03
1 . 2 8 4 5 0 8 3 4 2 7 0 0 0 0 0 e+03
9 . 3 8 8 4 5 0 7 1 5 0 0 0 0 0 0 e+02
9 . 2 2 2 0 2 2 0 7 1 0 0 0 0 0 0 e+02
7 . 3 9 5 7 9 2 6 5 2 0 0 0 0 0 0 e+02
5 . 7 5 4 1 2 1 4 5 4 0 0 0 0 0 0 e+02
5 . 9 8 7 3 0 6 8 2 2 0 0 0 0 0 0 e+02
Donde cada lı́nea corrresponde a la lectura de uno de nuestros sensores en [lx]. Finalmente,
para validar los datos obtenidos, se realizaron diez simulaciones con el procedimiento anterior
y se promediaron los resultados de cada sensor, dando lugar a los valores presentados en la
gráfica de la Figura 2.5, con su respectiva desviación estándar.

14
 16000
Christian et al.
Radiance

12000
Iluminancia [lx]

8000

4000

0
0 1 2 3 4 5
Distancia a la ventana [m]

Figura 2.5: Comparación de resultados de iluminancia para espacio simple obtenidos en este
ejemplo y los presentados por Christian et al. en [13].

Se calculó el error relativo entre los resultados obtenidos y los reportados por Christian
et al. de la forma:
|ERadiance EChristian |
ER = ⇥ 100 %.
EChristian
La Figura 2.6 muestra el error relativo calculado, que resulta pequeño y aumenta cuando la
magnitud de la medición en la parte alejada de la ventana decrece, alcanzando un máximo
de 13 % en el sensor localizado a 5.5 m de la ventana.

15
 12

10
Error Relativo [%]

0 1 2 3 4 5
Distancia a la ventana [m]

Figura 2.6: Error relativo ER para resultados de iluminancia en espacio simple obtenidos en
este ejemplo y los presentados por Christian et al. en [13].

2.5. Evaluación del deslumbramiento

El deslumbramiento es un fenómeno complejo que puede darse en dos circunstancias. La
primera de ellas se da cuando hay demasiada luz, resultando en dificultad para observar
algunos objetos o una reacción fotofóbica en el observador que se manifiesta en repetido
parpadeo o voltear a ver hacia otro lado. En el segundo caso, que ocurre cuando el rango
de luminancia en el campo visual es amplio, el constraste excesivo entre partes iluminadas y
obscuras causa una degradación progresiva del desempeño de la vista que se ve reflejado en
cansancio visual o sensación de incomodidad, hasta dolores de cabeza [21].
Existen varias métricas utilizadas para la evaluación del deslumbramiento, basadas en
ecuaciones que relacionan valores de luminancia o distribuciones de luminancia en el cam-
po visual del observador con la sensación subjetiva de deslumbramiento; dichas ecuaciones
han sido obtenidas de forma experimental tanto en espacios con iluminación artificial como
en lugares iluminados naturalmente. Una de estas métricas es la probabilidad de deslum-
bramiento (DGP por sus siglas en inglés), propuesta por Wienold [22] e implementada en
el programa evalglare de Radiance. Puesto que indica una probabilidad, se trata de un

16
número adimensional cuyo valor va de 0 a 1. El DGP se calcula de la forma:

n
!
X L2s,i · !s,i
5 2
DGP = 5.87 · 10 · Ev + 9.18 · 10 · log 1 + + 0.16, (2.7)
i
Ev1.87 · Pi2

donde:
Ev es la iluminancia vertical del ojo [lx],
Ls la luminancia de la fuente [cd/m2 ],
!s es el ángulo sólido de la fuente vista por el observador y
P es el ı́ndice de posición, que es adimensional e indica la proporción del deslumbramiento
experimentado en relación a la posición de la fuente en el campo visual del observador. Se
calcula con dos ecuaciones empı́ricas distintas para las fuentes que se encuentran sobre y bajo
la lı́nea de visión, descritas en [22].
Esta ecuación es válida en el rango de 0.2 < DGP < 0.8 y para una iluminancia vertical
Ev mayor a 380 lx. Una de las principales desventajas de esta métrica es la alta demanda
de cómputo para su cálculo, puesto que requiere de imágenes foto realistas generadas con
Radiance para cada posición o punto de vista de interés y a distintas horas del dı́a que
son posteriormente analizadas con la herramienta evalglare. Como solución a esta alta
demanda de cómputo, existe la propuesta de un DGP simplificado (DGPs [23]), que depende
únicamente de la iluminancia vertical del ojo Ev pero puede ser utilizado únicamente si no
existe incidencia de forma directa de luz del sol o de algún reflejo de ésta [21]. La forma de
calcular la probabilidad de deslumbramiento de manera simplificada es:

5
DGP s = 6.22 · 10 · Ev + 0.184. (2.8)

Tanto DGP como DGP s se pueden interpretar en cuatro zonas de acuerdo con la Tabla 2.3.

Nivel de deslumbramiento DGP

Imperceptible  0.352
Perceptible  0.394
Molesto  0.456
Insoportable  0.590

Tabla 2.3: Niveles de deslumbramiento de acuerdo al DGP [24].

17
18
Capı́tulo 3

Análisis de iluminación natural en

oficinas del NELIER

En este capı́tulo se describe inicialmente el espacio estudiado, las simplificaciones utili-

zadas en el modelo simulado y los casos de estudio analizados. Posteriormente se explica el
proceso de selección de dı́as crı́ticos para el estudio. Se presentan las imágenes fotorrealistas
generadas para las 9:00 h en horario solar para los dı́as crı́ticos soleados, con las cuales se
comprueba de forma cualitativa la incidencia de radiación solar directa para uno de los casos
de estudio. Posteriormente se presentan mapas de iluminancia en el plano de trabajo durante
los dı́as crı́ticos, para las horas en las que hay iluminación natural. Por último, se presentan
los resultados para el estudio anual de la iluminancia a través de mapas de iluminancia útil
por luz diurna y del deslumbramiento en el área descrita.

3.1. Descripción del espacio

El edificio modelado se encontrará en la localidad de Temixco, Morelos, 18.84o N y lon-
gitud 99.26o O. El clima en Temixco es cálido subhúmedo. En la Figura 3.1 se presentan los
valores de iluminancia global horaria en el exterior correspondientes al año tı́pico de Temixco
y en la Figura 3.2 se muestran los valores de iluminancia exterior global máximo diario pro-
medio para cada mes Emax , ası́ como el promedio diario mensual para la iluminancia global
exterior Eprom , notando que ambos valores alcanzan su máximo en el mes de abril con valores
de 125,000 lx y 70,000 lx respectivamente. Por otra parte, los mı́nimos se presentaron en el
mes de enero con valores de Emax = 90,000 lx y Eprom = 50,000 lx.

19
 140000

20 120000

16 100000

Iluminancia [lx]
Hora del dı́a

80000
12

60000
8
40000

4
20000

0 0
go
e

ar

br

ay

pt

ct

ov

ic
Ju
En

Fe

Ju

D
O
M

Se
A

N
Mes

Figura 3.1: Iluminancia global horaria para Temixco, Morelos.

20
 Emax
120000 Eprom

100000
Iluminancia [lx]

80000

60000

40000

20000

Ago
Ene

Feb

Mar

Abr

May

Nov
Jun

Jul

Sept

Oct

Dic
Mes

Figura 3.2: Iluminancia exterior global máxima diaria promedio mensual Emax y promedio
diario Eprom en Temixco, Morelos.

El espacio simulado corresponde a las oficinas y espacios administrativos del Nuevo Edi-
ficio de la Licenciatura en Energı́as Renovables (NELIER, Figura 3.3), que será construido
como parte del proyecto “Edificios demostrativos de diseño bioclimático en clima cálido
subhúmedo en el Instituto de Energı́as Renovables UNAM (291600)”.

Figura 3.3: Fachada sur del NELIER, área simulada marcada con rectángulo anaranjado.

21
 En la Figura 3.4 se muestra la planta del área administrativa y coordinación del NELIER.
Se trata de un espacio con múltiples subdivisiones y superficies translúcidas tanto en la
fachada norte como en la fachada sur.

Figura 3.4: Plano arquitectónico del área adminisitrativa.

3.1.1. Consideraciones para la simulación con Radiance

Simplificaciones en geometrı́a y propiedades

A diferencia de la creación digital de imágenes fotorrealistas, en la predicción de niveles de

iluminación con Radiance la complejidad de los elementos modelados debe estar directamente
relacionada con su contribución a la iluminancia en los puntos de interés [25], de forma que es
posible reducir el tiempo de modelado sin sacrificar la precisión de la simulación. De acuerdo
con esto, se realizaron las siguientes simplificaciones:

Se modelaron con detalle únicamente los espacios pertenecientes al área administrativa

del edificio, considerando los espesores de los muros, canceles y protecciones solares en
dicha zona (Figura 3.5).

22
 En cuanto al exterior, el resto del edificio se modeló utilizando el valor de reflectancia
del material predominante, el ladrillo blanco.

En la fachada sur (Figura 3.6), se representó el alero con una superficie plana.

Se utilizaron planos horizontales en el piso para modelar la contribución del albedo.

Las simulaciones se realizaron considerando ventanas cerradas.

Los árboles se modelaron de manera simplificada, manteniendo la geometrı́a propuesta

por el proyecto pero utilizando un material semitransparente para tomar en cuenta el
sombreado parcial que éstos proporcionan.

Figura 3.5: Detalle del interior del espacio simulado considerando los espesores de muros,
protecciones solares y particiones interiores.

23
 Figura 3.6: Fachada sur del modelo simplificado.

Propiedades de los materiales

En la Tabla 3.1 se presentan los valores de reflectancia rcanal para los canales rojo (R)
verde (G) y azul (B), especularidad y rugosidad ⇢ utilizadas para los materiales opacos del
modelo de Radiance. Dichos valores fueron obtenidos de la base de datos en [26].
rR rG rB ⇢
Materiales en modelo Nombre en base de datos Tipo
[ ] [ ] [ ] [ ] [ ]
Concreto, alero sur Light grey stone tiles plastic 0.2805 0.2811 0.2644 0.0000 0.0000
Muros White painted pillars plastic 0.8988 0.8674 0.7560 0.0054 0.0000
Techo White ceiling panels plastic 0.8574 0.8495 0.7980 0.0047 0.0000
Protecciones y canceles Aluminium grey overhang plastic 0.1835 0.1787 0.1641 0.0201 0.0000

Tabla 3.1: Propiedades de materiales opacos utilizados en el modelo del NELIER.

En cuanto a los materiales transparentes, se asignaron las propiedades de transmitancia

en los canales rojo verde y azul (⌧R ,⌧G y ⌧B , respectivamente) presentes en la Tabla 3.2.
Puesto que Radiance ası́ lo requiere [27], se calculó la transmitancia ⌧ para las ventanas
y ventanas con acabado esmerilado a partir del factor de transmisión solar T N utilizando la
ecuación: p
0.8402528435 + 0.007252229 ⇤ T N 2 0.9166530661
⌧= . (3.1)
0.0036261119 ⇤ T N
Los valores obtenidos a partir la ecuación 3.1 se presentan en la Tabla 3.2, para T N = 0.90
en el caso de las ventanas y T N = 0.84 en el caso de las ventanas con acabado esmerilado.

24
 Dado que para simular los árboles se utilizó un material tipo trans, se le asignaron adi-
cionalmente las propiedades de especularidad , rugosidad ⇢, factor de transmisión t y factor
de transmisión especular ts sugeridas en [28] para el modelado de árboles en Radiance. Por
otra parte, se les asignó una transmitancia de 0.1551 correspondiente al haya americana de
acuerdo con [29], que fue el árbol que se encontró con hojas más parecidas al ciso, la especie
que se escogió para el proyecto.

⌧R ⌧G ⌧B ⇢ t ts
Materiales en modelo Tipo
[ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]
Ventanas glass 0.7939 0.7939 0.7939 - - - -
Ventanas acabado esmerilado glass 0.6456 0.6456 0.6456 - - - -
Árboles trans 0.1551 0.1551 0.1551 0 0 1 1

Tabla 3.2: Propiedades de materiales transparentes utilizados en el modelo del NELIER.

Parámetros de la simulación

Los parámetros que se utilizaron para la simulación de Radiance y que son distintos de
los establecidos por defecto para rfluxmtx se muestran en la Tabla 3.3.

Parámetro Abreviatura valor

Ambient bounces -ab 10
Ambient division -ad 65536
Ambient super-samples -as 2048
Limit weight -lw 1e-6
Direct jitter -dj 1
Direct threshold -dt 0
Direct certainty -dc 1
Direct pretest density -dp 1

Tabla 3.3: Parámetros utilizados para las simulaciones del área administrativa del NELIER.

Matriz de sensores de iluminancia

Para la generación de los mapas de iluminancia ası́ como para el cálculo de iluminancia
útil por luz diurna de las secciones 3.3.2 y 3.3.3 se utilizó una matriz de 134 ⇥ 100 sensores,
distribuidos en todo el espacio con una distancia aproximada de 0.12 m y colocados a una
altura de 0.80 m, viendo hacia arriba.

25
3.1.2. Casos de estudio
Con el fin de predecir el impacto que tendrá la construcción del edificio de la segunda
etapa del proyecto en la iluminación natural del área de administración del NELIER, se
propusieron dos casos de estudio: el caso árboles (CA) que consiste en el NELIER más la
consideración de tres árboles que serán colocados 6 m al sur del edificio y el caso árboles y
edificio (CAE), que contempla el CA más un plano vertical que representa el edificio que será
construido en la segunda etapa del proyecto “Edificios demostrativos de diseño bioclimático
en clima cálido subhúmedo en el Instituto de Energı́as Renovables UNAM (291600)”. En la
Figura 3.7 se muestran las capturas de pantalla del modelo en SketchUp para cada caso.

(a)

(b)

Figura 3.7: Modelo en SketchUp de los dos casos analizados: a) Caso Árboles (CA) y b) Caso
Árboles y Edificio (CAE).

3.2. Selección de dı́as crı́ticos

Se seleccionaron tres dı́as crı́ticos:

Dı́a soleado con trayectoria solar aparente al norte.

26
 Dı́a soleado con trayectoria solar aparente al sur.

Dı́a nublado.

Para cada uno de estos dı́as, se presenta la revisión cualitativa de incidencia de radiación
solar directa al interior del espacio iluminado ası́ como los mapas horarios de iluminancia en
las secciones 3.3.1 y 3.3.2, respectivamente.

Figura 3.8: Carta solar estereográfica para Temixco, Morelos.

El proceso para la selección de los dı́as soleados consistió en graficar la irradiancia solar
directa del archivo EPW en los dı́as más cercanos a los solsticios de verano e invierno, que es
cuando el sol se encuentra más al sur y al norte respectivamente. La carta solar estereográfica
de Temixco se presenta en la Figura 3.8. En la Figura 3.9 se muestra la irradiancia solar directa
para los dı́as próximos al solsticio de verano. Se escogió el 20 de junio por ser el que presentó
mayor irradiancia solar directa al medio dı́a solar, como se puede ver en la figura.

27
 990
20 de junio
900
21 de junio
810 22 de junio
720
Irradiancia [W/m2 ]

630
540
450
360
270
180
90
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Hora del dı́a

Figura 3.9: Gráfica de irradiancia solar directa para selección del dı́a soleado con trayectoria
solar aparente al norte.

La Figura 3.10 corresponde a los valores de irradiancia solar directa en los dı́as cercanos
al solsticio de invierno. Se eligió el dı́a 22 de diciembre por presentar mayor irradiacia directa
al medio dı́a solar que los otros dos dı́as, aunque la diferencia con el dı́a 21 fue pequeña.

28
 990
20 de diciembre
900
21 de diciembre
810 22 de diciembre
720
Irradiancia [W/m2 ]

630
540
450
360
270
180
90
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Hora del dı́a

Figura 3.10: Gráfica de irradiancia solar directa para selección del dı́a soleado con trayectoria
solar aparente al sur.

Por último, para la selección del dı́a más nublado, se buscó en el conjunto de datos
del EPW aquel dı́a para el cuál la irradiancia solar directa al medio dı́a fuera la menor,
encontrando que para el año en que se registraron dichos datos el dı́a más nublado fue el 3
de enero, cuya irradiancia solar directa y difusa para cada hora se muestra en la Figura 3.11.

29
 990
directa
900
difusa
810
720
Irradiancia [W/m2 ]

630
540
450
360
270
180
90
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22
Hora

Figura 3.11: Irradiancia solar directa y difusa para el dı́a crı́tico nublado (3 de enero) en
Temixco, Morelos.

3.3. Resultados
3.3.1. Radiación directa al interior del espacio
Con el fin de comprobar que no incidiera radiación directa en el espacio de estudio, se
generaron imágenes en las cuales se visualiza la iluminancia sobre las superficies del modelo,
observadas desde los dos puntos de vista indicados en la Figura 3.12, uno con orientación
sur-norte (marcado con el número 1) y otro con orientación norte-sur (marcado con el número
2), para los dı́as crı́ticos soleados.

30
 Figura 3.12: Puntos de vista para la revisión de radiación directa al interior del espacio.

En la Figura 3.13 se presentan las imágenes de iluminancia en falso color para la revisión
de incidencia de radiación directa al interior del espacio para los casos de estudio en el dı́a
soleado al sur a las 9 a.m. desde el punto de vista 1 y en el dı́a soleado al norte a las 9 a.m.
desde el punto de vista 2. En estas imágenes se pueden observar que para el dı́a soleado al
sur sı́ existe incidencia de radiación solar directa representada por manchas amarillas con
iluminancia mayor a 2100 lx en el caso CA (fig. 3.13a), que desaparecen con la inclusión del
edificio 2 en el CAE (fig. 3.13b). Por otra parte, para el dı́a soleado al norte la radiación
directa incidente es mı́nima (como se ve en la esquina inferior derecha de las figuras 3.13c y
3.13d) pero se mantiene en ambos casos. Si bien aquı́ se presentan las imágenes únicamente
para las 9 a.m., en la revisión se realizaron imágenes para todas las horas con luz durante
los dos dı́as crı́ticos soleados, encontrando que el horario con mayor incidencia de radiación
directa fue en este horario. Es importante considerar también que el dı́a crı́tico soleado al sur
(22 de diciembre) forma parte del perı́odo vacacional, por lo que las molestias causadas por
la incidencia de radiación directa serán mı́nimas.

31
 (a) (b)

(c) (d)

Figura 3.13: Imágenes para revisión de iluminancia al interior a las 9:00 en horario solar para
a) CA en dı́a soleado al sur b) CAE en dı́a soleado al sur, c) CA en dı́a soleado al norte y d)
CAE en dı́a soleado al norte.

3.3.2. Mapas horarios de iluminancia

En esta sección se presentan los mapas horarios de iluminancia en el plano de trabajo (a
una altura de 0.80 m sobre el piso) para cada caso de estudio, desde las 7:00 hasta las 16:00
en horario solar, para los tres dı́as crı́ticos.

Dı́a crı́tico soleado al norte

En la Figura 3.14 se presentan los mapas horarios para el CA durante el dı́a crı́tico soleado
al norte, donde se observan valores de iluminancia mayores a 300 lx en todos los espacios
desde las 7:00 hasta antes de las 16:00, exceptuando el área de atención personalizada COFI.
Se observa también iluminación abundante en todos los espacios con ventanas en la fachada

32
norte, sobrepasando los 2100 lx en las zonas a distancias menores de 3 m de las ventanas,
esto debido a que la trayectoria solar aparente del sol en este dı́a crı́tico se encuentra al norte
de la edificación. Por otra parte, en la zona sur del área administrativa se observan valores
de iluminancia que varı́an desde los 300 lx a las 7:00 hasta un máximo de 2100 lx a las 11:00
en las zonas cercanas a las ventanas de la fachada sur.
La Figura 3.15 muestra los mapas horarios de iluminancia correspondientes al CAE, que
presenta un comportamiento similar al CA durante este dı́a: valores de iluminancia superiores
a 300 lx la mayor parte del tiempo e iluminación abundante en los espacios con ventanas
en la fachada norte. Difiere, por otra parte, del CA en que presenta valores de iluminancia
ligeramente mayores en los espacios con ventanas en la fachada sur. Esto se debe a que el
Edificio 2, que será construido en un futuro, refleja la luz del sol hacia el interior del área
administrativa.

33
 7h 8h
12 2100

3
1800
0
9h 10 h
12

6 1500

0
11 h 12 h
12
1200

Iluminancia [lx]
9
y[m]

3
900
0
13 h 14 h
12

6 600
3

0
15 h 16 h
12
300
9

0 0
0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15
x[m]

Figura 3.14: Mapas horarios de iluminancia para el CA durante el dı́a soleado al norte (20
de junio).

34
 7h 8h
12 2100

3
1800
0
9h 10 h
12

6 1500

0
11 h 12 h
12
1200

Iluminancia [lx]
9
y[m]

3
900
0
13 h 14 h
12

6 600
3

0
15 h 16 h
12
300
9

0 0
0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15
x[m]

Figura 3.15: Mapas horarios de iluminancia para el CAE durante el dı́a soleado al norte (20
de junio).

35
Dı́a crı́tico soleado al sur

La Figura 3.16 muestra los mapas horarios de iluminancia para el CA durante el dı́a
soleado al sur. En ella se observan valores de iluminancia mayores a 300 lx para todo el
espacio a excepción del área de atención personalizada COFI de 7:00 a antes de las 15:00,
una hora menos que para el dı́a soleado al norte. Para este dı́a crı́tico, con la trayectoria solar
aparente al sur, se observan mayores valores de iluminancia en los espacios con ventanas en
la fachada sur llegando a sobrepasar los 2100 lx en las zonas cercanas a las ventanas.
Los mapas horarios de iluminancia para el CAE en este dı́a crı́tico (Figura 3.17) presentan
iluminancia mayor a 300 lx en todos los espacios solamente durante tres horas, de las 10:00
a antes de las 13:00. Se observa que en este dı́a el Edificio 2 obstruye considerablemente el
ingreso de iluminación natural por las ventanas en la fachada sur, haciendo disminuir de más
de 2100 lx en las zonas cercanas a las ventanas en el CA hasta un máximo de 1800 lx en las
mismas zonas para el CAE. Esto no afecta únicamente a las zonas mencionadas sino que el
área central recibe mucha menos iluminación también.

36
 7h 8h
12 2100

3
1800
0
9h 10 h
12

6 1500

0
11 h 12 h
12
1200

Iluminancia [lx]
9
y[m]

3
900
0
13 h 14 h
12

6 600
3

0
15 h 16 h
12
300
9

0 0
0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15
x[m]

Figura 3.16: Mapas horarios de iluminancia para el CA durante el dı́a soleado al sur (22 de
diciembre).

37
 7h 8h
12 2100

3
1800
0
9h 10 h
12

6 1500

0
11 h 12 h
12
1200

Iluminancia [lx]
9
y[m]

3
900
0
13 h 14 h
12

6 600
3

0
15 h 16 h
12
300
9

0 0
0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15
x[m]

Figura 3.17: Mapas horarios de iluminancia para el CAE durante el dı́a soleado al sur (22 de
diciembre).

38
Dı́a crı́tico nublado

En las figuras 3.18 y 3.19 se presentan los mapas horarios de iluminancia durante el dı́a
crı́tico nublado para el CA y CAE, respectivamente. En la Figura 3.18, correspondiente al
CA, se observa que en ninguno de los horarios se tienen valores de iluminancia mayores a 300
lx en todo el espacio. Podemos observa que de las 9:00 a las 13:00 se tiene una distribución
de la luz muy similar en el tiempo, con valores de iluminancia mayores en las zonas cercanas
a las ventanas de la fachada norte a pesar de que la trayectoria solar aparente para este dı́a
se encuentra mayormente al sur. Esto se debe a que en los dı́as nublados la posición del sol
tendrá poca influencia en la distribución de luminancia de la bóveda celeste, de modo que
la iluminancia en un punto al interior de un espacio dependerá únicamente del tamaño de la
porción de la bóveda celeste que sea visible desde este punto, que para este caso de estudio
es mayor en las zonas con ventanas al norte porque las protecciones solares en esta fachada
son de menor tamaño. Para este dı́a el CAE (Figura 3.19), presenta valores de iluminancia
menores a 300 lx en la zona central y sur del área administrativa a lo largo de todo el
dı́a, y valores que superan los 2100 lx en las zonas cercanas a las ventanas de la fachada
norte. Ası́ como para el CA, se observan valores de iluminancia que cambian poco con el
tiempo en un horario de 9:00 a 13:00, con mayor iluminación en los espacios con ventanas
en la fachada norte por los motivos expuestos anteriormente. Por otra parte, se observa una
variación del CAE con respecto al CA en los espacios con ventanas al sur, donde es visible
el efecto de obstrucción de la luz causado por el Edificio 2. Ejemplo de esto es lo que sucede
en la coordinación COFI, ubicada en la esquina inferior izquierda: en el CA para las horas
11, 12 y 13 se matienen iluminancias de de entre 600 y 900 lx mientras que para el CAE en
el mismo horario la iluminancia baja a estar entre los 300 y 600 lx.

39
 7h 8h
12 2100

3
1800
0
9h 10 h
12

6 1500

0
11 h 12 h
12
1200

Iluminancia [lx]
9
y[m]

3
900
0
13 h 14 h
12

6 600
3

0
15 h 16 h
12
300
9

0 0
0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15
x[m]

Figura 3.18: Mapas horarios de iluminancia para el CA durante el dı́a nublado (3 de enero).

40
 7h 8h
12 2100

3
1800
0
9h 10 h
12

6 1500

0
11 h 12 h
12
1200

Iluminancia [lx]
9
y[m]

3
900
0
13 h 14 h
12

6 600
3

0
15 h 16 h
12
300
9

0 0
0 3 6 9 12 15 0 3 6 9 12 15
x[m]

Figura 3.19: Mapas horarios de iluminancia para el CAE durante el dı́a nublado (3 de enero).

41
3.3.3. Cálculo de la iluminancia útil por luz diurna (UDI )
La iluminancia útil por luz diurna (U DI por sus siglas en inglés) se define como el
porcentaje de horas anuales en las que la iluminancia en un punto del espacio evaluado cae
en un rango determinado. Ası́, se definen un lı́mite inferior y uno superior para clasificar en
tres categorı́as los valores de iluminancia medidos en el perı́odo analizado. Para este trabajo
se seleccionaron 300 lx y 2000 lx como lı́mite inferior y lı́mite superior, respectivamente. El
lı́mite inferior se definió con base en la NOM-025-STPS-2008, que establece como 300 lx la
iluminancia requerida en espacios donde se realizan actividades de oficina [30], mientras el
lı́mite superior es el propuesto en [31], a partir del cual puede experimentarse incomodidad
tanto visual como térmica. Por otra parte, el cálculo de U DI requiere definir un horario de
trabajo durante el cual se analizará la contribución de iluminación natural al espacio. En el
presente trabajo se tomó en cuenta un horario laboral de las 8 h a las 18 h.
A continuación se presentan los mapas de U DI para cada caso de estudio, donde U DIund
representa el porcentaje de horas laborales durante las cuales la iluminancia en cada punto
se encuentra por debajo de los 300 lx, U DIu representa el porcentaje de horas durante las
cuales la iluminancia está entre los 300 lx y 2000 lx y U DIover muestra el porcentaje de horas
en las que la iluminancia superó los 2000 lx.
En la Figura 3.20 se presenta el U DI para el CA. En la parte superior se presenta el mapa
para el U DIund , donde se puede observar que los espacios con ventanas al norte están entre
el 0 y 10 % del tiempo subiluminados mientras que los espacios con ventanas en la fachada
sur tienen condiciones de subiluminación entre el 10 y 20 % de las horas laborales. La zona
central, correspondiente al archivo y área de procesos, se encuentra subiluminada entre el
20 y 30 % del tiempo. La sala de atención personalizada COFI se encuentra subiluminada el
100 % del tiempo, sin embargo, al ser un espacio en el que no se llevan a cabo actividades de
oficina ni clases, los niveles mı́nimos de iluminación que requiere son inferiores a los utilizados
para calcular el U DI.
El segundo mapa de la misma figura corresponde al U DIu , donde se observa que en los
espacios con ventanas en la fachada norte el U DIu varı́a desde el 100 % a 20 %, disminuyendo
según la cercanı́a a las ventanas mientras que en los espacios con ventanas al sur se tienen
condiciones de iluminación adecuadas entre el 80 y 90 % del tiempo. La zona central, por su
parte tiene niveles de iluminación adecuados entre el 70 y 80 % de las horas laborales.
El tercer mapa corresponde al U DIover , donde se observa que especialmente en las zonas
cercanas a las ventanas de la fachada norte estarán sobreiluminadas variando desde el 10 %
del tiempo, aumentando con la cercanı́a a las ventanas hasta el 70 %. Para los espacios con
ventanas al sur se tiene sobreiluminación sólo en áreas pequeñas cercanas a algunas ventanas,
con un máximo del 20 % de las horas.

42
 U DIund %
12 100

10

8 90

4 80

0 70
U DIu
12

10 60

8
y [m]

6 50

2 40

U DIover
12 30

10

8 20

4 10

0 0
2 4 6 8 10 12 14 16
x [m]
Figura 3.20: Iluminancia útil por luz diurna para CA.

43
 Pasando ahora al CAE, en la Figura 3.21 se presenta el U DI correspondiente. Este caso
presenta valores de U DI muy similares a los del caso anterior para los espacios con ventanas
al norte, como es de esperarse ya que la obstrucción que se añade se encuentra al sur. El
U DIund para el CAE aumenta con respecto al CA especialmente en la zona central del área
de administración, donde se tienen condiciones de subiluminación entre 30 y 50 % de las horas
laborales.
Por otra parte, observamos en el segundo mapa que el U DIu disminuye tanto en la parte
central como en las zonas alejadas de las ventanas en los espacios al sur. El porcentaje de
horas con condiciones de iluminación adecuadas va disminuyendo del 90 % al 60 % con la
distancia a las ventanas.
Por último, en el tercer mapa de la figura observamos que habrá sobreiluminación sólo en
las zonas cercanas a las ventanas de la fachada norte, variando del 10 al 70 % de las horas.
El efecto del Edificio 2 en el U DIover consiste en la desaparición de la sobreiluminación en
los espacios con ventanas al sur.

44
 U DIund %
12 100

10

8 90

4 80

0 70
U DIu
12

10 60

8
y [m]

6 50

2 40

U DIover
12 30

10

8 20

4 10

0 0
2 4 6 8 10 12 14 16
x [m]
Figura 3.21: Iluminancia útil por luz diurna para CAE.

45
3.3.4. Evaluación del deslumbramiento
Para la evaluación del deslumbramiento se definieron nueve puntos de vista (Figura 3.22),
estableciendo como criterio de selección la orientación en dirección a alguna ventana (puntos
2-9) y la cercanı́a a la ventana para el punto de vista 1.

Figura 3.22: Puntos de vista considerados para la evaluación de deslumbramiento.

La Figura 3.23 muestra los valores de DGPs obtenidos para los nueve puntos de vista
en el CA a lo largo del año. Podemos observar que las únicas posiciones con probabilidad
de deslumbramiento son los puntos de vista 5, 6 y 7 (orientados los tres hacia el norte) y
que lo presentan sobre todo en los meses de abril a septiembre, cuando la trayectoria solar
aparente está más al norte. En esta figura se distingue también que para los casos en los que
se presenta deslumbramiento este llega a ser molesto de acuerdo con la Tabla 2.3 presentada
en el Capı́tulo 2. El deslumbramiento en el CAE presenta un comportamiento muy similar al
del CA, por lo que se omite la gráfica correspondiente. La similitud entre los casos de estudio
se debe a que la obstrucción añadida (Edificio 2) al CAE se encuentra al sur del edificio y
los puntos problemáticos (5, 6 y 7) están en dirección al norte.

46
 Punto de vista 1
0.590
20

0
Punto de vista 2
20

0
Punto de vista 3
20
0.456

0
Punto de vista 4
20

0
Punto de vista 5
Hora del dı́a

20

DGPs
0.394
0
Punto de vista 6
20

0
Punto de vista 7
20

0.354
0
Punto de vista 8
20

0
Punto de vista 9
20

0 0.000
0 50 100 150 200 250 300 350
Dı́a del año

Figura 3.23: DGPs en CA para cada punto de vista, a lo largo del año.

En la Tabla 3.4 se enlistan los momentos en los que se obtuvo el mayor DGPs para cada
punto de vista en el CA, destacando en negritas los obtenidos para los puntos de vista 5, 6

47
y 7 que corresponden a deslumbramiento molesto e insoportable mientras que el DGPs en
el resto de los puntos de vista corresponde a un deslumbramiento imperceptible, de acuerdo
con los lı́mites de la Tabla 2.3.

Punto de vista Hora Fecha DGPs máximo

1 14:30 14 de diciembre 0.297
2 10:30 26 de septiembre 0.267
3 10:30 1 de abril 0.268
4 11:30 18 de junio 0.254
5 8:30 17 de junio 0.451
6 9:30 8 de julio 0.487
7 9:30 8 de julio 0.508
8 8:30 17 de junio 0.329
9 8:30 17 de junio 0.345

Tabla 3.4: Fecha, hora y valor de las ocurrencias de DGPs máximo para cada punto de vista
en CA.

Los valores de la Tabla 3.5 corresponden a los máximos de DGP s para cada punto de
vista en el CAE, ası́ como la fecha y hora a la que ocurrieron. Se observa que para este caso,
el DGP s máximo aumenta ligeramente para la mayorı́a de los puntos de vista con respecto al
CA pero sin representar un cambio en el nivel de deslumbramiento, a excepción del punto de
vista 1 donde se alcanza un DGP s 0.376 que corresponde a un deslumbramiento perceptible
y que para el CA era imperceptible (0.297). Esto se debe a que el punto de vista 1 está
orientado ligeramente en dirección al Edificio 2, de modo que la luz reflejada en él puede
causar problemas de deslumbramiento perceptible.

Punto de vista Hora Fecha DGPs máximo

1 5:30 1 de diciembre 0.376
2 11:30 14 de diciembre 0.325
3 9:30 8 de diciembre 0.309
4 8:30 9 de diciembre 0.264
5 8:30 17 de junio 0.446
6 9:30 8 de julio 0.487
7 9:30 8 de julio 0.507
8 6:30 20 de mayo 0.327
9 9:30 8 de julio 0.343

Tabla 3.5: Fecha, hora y valor de las ocurrencias de DGPs máximo para cada punto de vista
en CAE.

48
3.4. Evaluación de un ducto solar
En esta sección se presentan los resultados de la evaluación del ducto solar de sección
rectangular que se propuso para mejorar iluminación en la zona central del área administra-
tiva del NELIER, empezando por las caracterı́sticas geométricas del ducto. Posteriormente
se presenta el coeficiente de transferencia del mismo en función de su longitud y de la reflec-
tancia del material que se le asigne y se calcula la eficiencia de un ducto de 5 m de longitud
y reflectancia de 0.80 y 0.95 colocados en los casos CA y CAE. Dichas reflectancias se esco-
gieron porque dentro de ese rango se encuentra la reflectancia del aluminio pulido, material
del que se construirı́a el ducto solar.
Después se compara el flujo luminoso introducido por el ducto al área administrativa con el
flujo luminoso proporcionado a esa área con iluminación artificial ası́ como una comparación
entre el flujo luminoso proporcionado por el ducto en el CA y el CAE de forma mensual. Por
último se presenta el cambio en el U DI de ambos casos de estudio causado por la inclusión
del ducto.

3.4.1. Caracterı́sticas del ducto solar

La geometrı́a del ducto evaluado se presenta en la Figura 3.24. En el extremo izquierdo se
encuentra el colector, que va colocado al exterior del edificio como se muestra más adelante
en la figura 3.25.

Figura 3.24: Geometrı́a del ducto evaluado.

49
Figura 3.25: Planta del CA con el ducto (en rojo) ubicado de forma que contribuya a la
iluminación de la zona central - izquierda del espacio administrativo del edificio.

3.4.2. Coeficiente de transferencia

Dado que un ducto solar tiene una geometrı́a más compleja que la de una ventana, no es
recomendable utilizar la metodologı́a descrita en la sección 2.2 y se recomienda la obtención
de una matriz de transferencia asociada a la geometrı́a y materiales del ducto para realizar
su evaluación de acuerdo con el método de tres fases [18]. Esto se lleva a cabo con Radiance
utilizando el programa rfluxmtx, asignando una superficie emisora (de rayos) y una receptora
que serán discretizadas en 145 parches cada una. El resultado entregado por rfluxmtx será
una matriz de 145 ⇥ 145 elementos, donde cada valor de la fila n indicará la fracción de rayos
emitidos desde el parche n de la superficie emisora que alcanza a llegar hasta cada uno de los
parches m de la superficie receptora (cada columna corresponde a un parche de la superficie
receptora).
Con la finalidad de obtener un sólo número que indique la cantidad de luz transmitida al
interior de la edificación por el ducto solar, se propone el uso de un coeficiente de transferencia
CT , que se obtiene con la expresión:
✓m=145 ◆
P
n=145 P
cnm
n=1 m=1
CT = , (3.2)
145

50
donde cnm es el valor en la fila n y columna m de la matriz de transferencia.
Se realizaron varias simulaciones del ducto para obtener el CT en función de la longitud.
De igual manera, se le asignaron materiales de distintas reflectancias con el fin de conocer la
variación del CT según la reflectancia del material utilizado.
En la Figura 3.26 se presentan las curvas del CT según la longitud y la reflectancia del
ducto. Observamos que para materiales perfectamente especulares (r = 1.0) el CT disminuye
de forma lineal con la longitud, sin embargo al considerar reflectancias menores se obtiene
una curva con decaimiento exponencial. Esto último se debe a que la interacción de la luz
con el material de las paredes del ducto hace disminuir su intensidad, pues es absorbida
parcialmente por el ducto en cada punto que interactúa con él.
El aumento de pérdidas con la longitud cuando r = 1.0 puede estar relacionado a la
mayor interacción de la luz con las paredes del ducto al aumentar su longitud pero ahora no
siendo absorbida por ellas sino siendo dejada de tomar en cuenta por Radiance. Esto se debe
a que en Radiance se fija un parámetro ab que indica a partir de cuántos “rebotes”dejará
de tomarse en cuenta la contribución de un rayo. Ası́, al aumentar la longitud del ducto
aumenta el número de rebotes de la luz dentro del mismo para llegar al otro extremo y
por tanto aumentará el número de rayos que sobrepasen los ab rebotes, traduciéndose en
una disminución de la cantidad de luz transmitida por el ducto. Otra posible causa de la
disminución de la eficiencia con respecto a la longitud podrı́a ser la fuga de rayos hacia el
exterior tras múltiples rebotes en el ducto, sin embargo con las pruebas realizadas en este
trabajo no es posible determinar la causa cierta de la disminución de la eficiencia con la
longitud con r = 1.0.

51
 Reflectancia
0.7
1.0
0.9
0.6
0.8
0.7
0.5
0.6
0.4
CT

0.3

0.2

0.1

0.0
2.5 3 3.5 4 4.5 5 6 7 8 9 10
Longitud del ducto [m]

Figura 3.26: Coeficiente de transferencia CT en función de la longitud y reflectancia del

ducto.

De acuerdo con las medidas del NELIER, se necesitarı́a un ducto solar de al menos 5 m
de longitud para iluminar la zona central del espacio de oficinas; en la Figura 3.27 se muestra
la variación del CT en función de la reflectancia para un ducto de 5 m de longitud. Se observa
que para una reflectancia de 0.90 (la reflectancia de las láminas de aluminio pulido va de 0.80
a 0.95, dependiendo la calidad del acabado [32]), el CT es de 0.17.

52
 5m
0.6

0.5

0.4
CT

0.3

0.2

0.1

0.0
1.0 0.9 0.8 0.7 0.6
Reflectancia

Figura 3.27: Coeficiente de transferencia en función de la reflectancia, para un ducto de 5 m

de longitud.

3.4.3. Eficiencia
Para el cálculo de la eficiencia, se colocó el ducto solar en el modelo de los dos casos de
estudio (Figura 3.25) y se evaluó el flujo luminoso en la entrada y la salida del ducto. La
eficiencia del ducto se calculó de la forma:

int
⌘= , (3.3)
ext

donde ext es el flujo luminoso en [lm] en la apertura del ducto que da al exterior y int es
el flujo luminoso en el extremo que da al interior del edificio.
En la Figura 3.28 se presenta la eficiencia anual horaria del ducto solar con r = 0.95 y
r = 0.80 colocado en el CA. En la primera gráfica, correspondiente a la eficiencia del ducto
con reflectancia de 0.95, podemos observar que la eficiencia va de 0.1 a 0.4 a lo largo del dı́a
desde mediados de septiembre hasta marzo, mientras que en los meses de abril a agosto la
eficiencia máxima es menor a 0.3. Esta variación mensual de la eficiencia está relacionada
con la posición del sol y la orientación del ducto. El colector del ducto solar (entrada) está
ubicado en la fachada sur y el emisor (salida) se encuentra al norte en el interior del edificio.

53
Cuando el sol se encuentra al sur, se tiene mayor incidencia de radiación solar directa en el
colector del ducto y por ello se tiene una mayor eficiencia en los meses de septiembre a marzo
en comparación con los meses de abril a agosto. En la segunda gráfica, correspondiente a la
eficiencia del ducto con r = 0.80, observamos una disminución considerable en la eficiencia a lo
largo de todo el año si bien se mantiene visible el comportamiento mencionado anteriormente:
mayor eficiencia para algunos de los meses en el que el sol está al sur, pero ahora alcanzando
un máximo anual de 0.2 y solamente en horas cercanas al medio dı́a solar.
En la Tabla 3.6 se presenta la eficiencia promedio anual de ductos con r = 0.95 y r = 0.80
para los casos CA y CAE. Dicha eficiencia está alrededor de 0.2 cuando r = 0.95 y alrededor
de 0.03 si r = 0.80 para los dos casos de estudio. La variación en la eficiencia al añadir el
Edificio 2 es mı́nima (del orden de 0.001) por lo que se consideró innecesario presentar la
gráfica de eficiencia horaria anual para el CAE, que presenta un comportamiento muy similar
al CA.

54
 r = 0.95
24 0.5
22
20
0.4
18
16
0.3
Hora del dı́a

14

Eficiencia
12
10 0.2
8
6
0.1
4
2
0 0.0
0 50 100 150 200 250 300 350
Dı́a del año

r = 0.80
24 0.5
22
20
0.4
18
16
0.3
Hora del dı́a

14

Eficiencia
12
10 0.2
8
6
0.1
4
2
0 0.0
0 50 100 150 200 250 300 350
Dı́a del año

Figura 3.28: Eficiencia para ducto de 5 m con r = 0.95 y r = 0.80 colocado en CA.

r ⌘CA ⌘CAE ⌘CA ⌘CAE

0.95 0.2099 0.2088 0.0011
0.80 0.0358 0.0355 0.0003

Tabla 3.6: Eficiencia anual promedio para los casos CA y CAE durante las horas de trabajo,
para las dos reflectancias simuladas.

55
 Se calculó también la eficiencia mensual promedio durante las horas de trabajo (8 a.m.
a 6 p.m.) y los resultados se presentan en la Figura 3.29. En esta gráfica se observa que
la eficiencia tanto para el ducto con r = 0.80 como para el ducto con r = 0.95 alcanza su
máximo en el mes de octubre seguido después del mes de febrero. La eficiencia mı́nima se
alcanza para el mes de mayo y se mantiene en valores similares durante los siguientes 4 meses,
variando probablemente por la misma variación en relación de radiación directa/difusa que
se tiene en esos meses debido a las lluvias.

0.225

0.200

0.175

0.150
r = 0.80
0.125 r = 0.95

0.100

0.075

0.050

0.025
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
Mes

Figura 3.29: Eficiencia promedio mensual para ducto de 5 m con r = 0.95 y r = 0.80 colocado
en CA.

Flujo luminoso emitido por el ducto hacia el espacio de oficinas

Como parte de la evaluación de la factibilidad de la inclusión del ducto se calculó el flujo

luminoso introducido al espacio por el ducto solar ducto , para su posterior comparación con
el flujo luminoso luminaria emitido por las luminarias que se utilizarı́an en su lugar, cuya
ficha técnica se presenta en el Apéndice B. Para representar esta relación de flujos luminosos,
se propone en este trabajo el concepto de luminarias equivalentes que se obtiene del cociente:

ducto
LE = . (3.4)
luminaria ⇥ No. de luminarias

56
 La Figura 3.30 corresponde a las luminarias equivalentes horarias para el ducto con r =
0.95 (superior) y r = 0.80 (inferior), colocados en el CA. Observamos que para r = 0.95 las LE
llegan a un máximo de 1.8 en un horario de 11:30 a 12:00 para los meses de febrero y octubre, y
un mı́nimo de entre 0 y 0.3 para junio y parte de julio. Se observa un comportamiento general
similar al de la eficiencia, aumento en meses con el sol al sur y disminuación para los meses
con el sol al norte. Para el ducto con r = 0.80 se observa una disminución considerable en
el valor de LE, al grado de tener un máximo de 0.9, para el mismo periodo que el ducto con
mayor reflectancia.
En la Tabla 3.7 se presenta la diferencia en el promedio anual de LE durante las horas
de trabajo para entre el CA y el CAE. La diferencia de LE entre casos para los ductos de
ambos valores de reflectancia es menor al 1 %.

57
 r = 0.95
2.4
22

20 2.1

18
1.8
16

14 1.5
Hora del dı́a

Eficiencia
12

LE
1.2
10
0.9
8

6 0.6

4
0.3
2

0 0.0
0 50 100 150 200 250 300 350
Dı́a del año

r = 0.80
2.4
22

20 2.1

18
1.8
16

14 1.5
Hora del dı́a

Eficiencia
12
1.2
LE
10
0.9
8

6 0.6

4
0.3
2

0 0.0
0 50 100 150 200 250 300 350
Dı́a del año

Figura 3.30: Luminarias equivalentes para ducto de 5 m con r = 0.95 y r = 0.80 colocado en
CA.

58
 r LECA LECAE LECA LECAE
0.95 0.2764 0.2688 0.0076
0.80 0.0454 0.0442 0.0012

Tabla 3.7: Diferencia en LE promedio entre CA y CAE durante las horas de trabajo.

Por último en esta sección se presenta en la Figura 3.31 la diferencia en el flujo luminoso
(CA CAE) entregado por los ductos para cada mes. Esta gráfica es útil para observar el
efecto que tiene el Edificio 2 en el desempeño del ducto solar, el cual varı́a de acuerdo con
el mes observando que para cuando el sol está más al sur (diciembre y enero) la diferencia
CA CAE alcanza su máximo debido a que el Edificio 2 obstruye parcialmente la incidencia
del sol en el colector del ducto, mientras que para el mes de Junio, donde el sol se encuentra
más al norte, el efecto del Edificio 2 es positivo pues refleja hacia el colector parte de la radia-
ción solar. Este comportamiento es más visible para el ducto solar con r = 0.95 puesto que
cuando r = 0.80 una cantidad de luz importante es absorbida por las paredes del ducto. De
cualquier forma, la magnitud de esta diferencia es pequeña (no mayor a 150 lm) considerando
que una luminaria como las que se colocarán en el NELIER emite 3800 lm.

150

125
Diferencia de flujo luminoso [lm]

100

75

50

25

0
r = 0.80
25 r = 0.95

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic
Mes

Figura 3.31: Diferencia en flujo luminoso mensual entregado por el ducto en CA CAE.

59
3.4.4. UDI con implementación del ducto
Para concluir la evaluación del ducto, se presentan los mapas de iluminancia útil por luz
diurna U DI para los casos CA y CAE con la implementación tanto de un ducto con r = 0.80
como con r = 0.95.
En La Figura 3.32 se muestra el U DI del CA con el ducto con r = 0.95. La primera gráfica
de esta figura muestra el porcentaje de horas laborales en condiciones de subiluminación
(U DIund ), donde se alcanza a percibir el efecto de la inclusión del ducto con reflectancia de
0.95 especialmente en la zona central, manifestándose en la aparición de algunas manchas más
obscuras (correspondientes a un tiempo de entre 10 y 20 % de subiluminación) en comparación
al color más claro que se tenı́a (correspondiente a un 20 - 30 % de las horas en la misma
condición) para el CA sin ducto. En la segunda gráfica, que corresponde a las horas con
valores de iluminancia adecuados, se percibe de nuevo la aparición de manchas de un color
diferente, en este caso de aumento en el porcentaje de tiempo con condiciones de iluminación
adecuadas. Por último, en la tercera gráfica aparecen también manchas más claras que indican
un aumento en el porcentaje de horas que se tiene sobre iluminación.
La Figura 3.33 corresponde al U DI del CA con el ducto de reflectancia igual a 0.80. Para
este caso no se distinguen las diferencias en el U DI con respecto al del CA descrito en la
sección 3.3.3.
En la Figura 3.34 se muestra el U DI para el CAE con el ducto de r = 0.95, cuyo conjunto
de gráficas presenta un comportamiento similar al descrito para el CA con ducto de reflec-
tancia igual a 0.95: la aparición de manchas en la zona central que indican una disminución
de alrededor del 10 % en el porcentaje de horas subiluminadas (U DIund ), aumento del mismo
orden en el porcentaje de horas con iluminación adecuada (U DIu ) y ligero aumento en el
porcentaje de horas sobreiluminadas (U DIover en el área central.
Para terminar, en la Figura 3.35 se presenta el U DI en el CAE con el ducto de r = 0.80.
Para este caso sı́ se distingue un cambio en el UDI con respecto al caso correspondiente sin
ducto, dicho cambio se ve reflejado en la aparición de manchas moradas (disminución del
10 %) en la zona central para el U DIund y manchas anaranjadas (aumento del 10 %) para el
U DIu . En el caso del U DIover , no se distingue cambio alguno con respecto al CAE sin ducto
solar.

60
 U DIund %
12 100

10

8 90

4 80

70
U DIu
12

10 60

8
y [m]

6 50

2 40

U DIover
12 30

10

8 20

4 10

0
2 4 6 8 10 12 14 16
x [m]
Figura 3.32: Iluminancia útil por luz diurna para CA con ducto de r = 0.95.

61
 U DIund %
12 100

10

8 90

4 80

70
U DIu
12

10 60

8
y [m]

6 50

2 40

U DIover
12 30

10

8 20

4 10

0
2 4 6 8 10 12 14 16
x [m]
Figura 3.33: Iluminancia útil por luz diurna para CA con ducto de r = 0.80

62
 U DIund %
12 100

10

8 90

4 80

70
U DIu
12

10 60

8
y [m]

6 50

2 40

U DIover
12 30

10

8 20

4 10

0
2 4 6 8 10 12 14 16
x [m]
Figura 3.34: Iluminancia útil por luz diurna para CAE con ducto de r = 0.95.

63
 U DIund %
12 100

10

8 90

4 80

70
U DIu
12

10 60

8
y [m]

6 50

2 40

U DIover
12 30

10

8 20

4 10

0
2 4 6 8 10 12 14 16
x [m]
Figura 3.35: Iluminancia útil por luz diurna para CAE con ducto de r = 0.80.

64
Capı́tulo 4

Conclusiones

El consumo de energı́a para fines de iluminación ha adquirido especial atención en los

estudios de eficiencia energética en edificaciones educativas debido a su potencial de ahorro
y con este interés viene la búsqueda de estrategias y dispositivos que contribuyan al máximo
aprovechamiento de la iluminación natural; una de estas estrategias es el uso de herramientas
computacionales para el análisis de las condiciones de iluminación en edificaciones que están
en la etapa de planeación. Tal es el caso de este trabajo, en el que se utilizó el conjunto de
programas de código abierto Radiance para esbozar una vista preliminar de la iluminación
natural que tendrá el área administrativa del edificio de docencia del proyecto “Edificios de-
mostrativos de diseño bioclimático en clima cálido subhúmedo en el Instituto de Energı́as
Renovables UNAM (291600)”. Como consecuencia de la comparación de los resultados entre
los casos aquı́ analizados, queda en evidencia la importancia de la consideración de obs-
trucciones exteriores en los estudios de iluminación natural, puesto que pueden contribuir
de forma importante en la protección de espacios sobreiluminados ası́ como pueden generar
problemas de deslumbramiento al reflejar la luz de la bóveda celeste.
Por otra parte se puede concluir que, para las horas laborales establecidas, la iluminación
natural no bastará para mantener la iluminancia en el plano de trabajo por encima del valor
establecido por la NOM-025 en toda el área administrativa, especı́ficamente en la zona central
del espacio estudiado, que requerirá de iluminación artificial por lo menos el 20 % de las
horas laborales sin considerar la construcción de un ducto solar. Se encontró también que la
probabilidad de deslumbramiento es baja para la mayorı́a de los puntos de vista establecidos
como crı́ticos, con únicamente tres de ellos mostrando probabilidad de deslumbramiento
perceptible y molesto.
En cuanto a la evaluación del ducto solar de sección rectangular, los resultados más
relevantes indican que, con la geometrı́a propuesta, la cantidad de luz transferida desde un
extremo del ducto a otro disminuye de forma exponencial para cualquier ducto construido

65
con un material con reflectancia diferente de 1.0. De la comparación entre los casos CA y
CAE con el ducto colocado se puede concluir que la inclusión del Edificio 2 en el modelo no
afecta significativamente ni la eficiencia ni el flujo luminoso emitido por el ducto. La eficiencia
está ligada a la posición solar y la orientación del ducto, alcanzando valores máximos de 0.5
para un ducto con reflectancia de 0.95.
En lo que respecta a la comparación del flujo luminoso proporcionado por el ducto y el
emitido por las dos luminarias que serı́an colocadas en el espacio estudiado, se encontró que
el flujo luminoso del ducto puede equivaler desde 0 veces el flujo de las luminarias hasta 2
veces para un ducto de r = 0.95 y 0.9 veces si r = 0.80, por lo que la construcción de un
ducto con materiales de reflectancia igual o menor a 0.80 puede no resultar conveniente y se
recomienda un posterior análisis económico para determinar si la energı́a eléctrica ahorrada
con la implementación de un ducto solar con r = 0.95 es suficiente para compensar el alto
costo de manufactura del mismo.
Se recomienda también una refinación en el cálculo de la iluminancia una vez que se incluye
el ducto en el modelo, puesto que los resultados de cambio en el U DI podrı́an interpretarse
como ruido numérico derivado del método estocástico implementado por Radiance.

66
Bibliografı́a

[1] Lira-Oliver, A.: Indoor Illumination for the Stimulation of the Human Circadian Sys-
tem: Assessing the Interaction of Spectral and Intensity Characteristics of Light, Op-
tical Properties of Materials, and Surface Texture. Harvard University, 2006. https:
//books.google.com.mx/books?id=I1BXHAAACAAJ.

[2] Pauley, Stephen M.: Lighting for the human circadian clock: recent research indicates
that lighting has become a public health issue. Medical Hypotheses, 63(4):588 – 596,
2004. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987704002336.

[3] Hazell, Jane y Arnold J. Wilkins: A contribution of fluorescent lighting to agoraphobia.

Psychological Medicine, 20(3):591–596, 1990.

[4] Basso Jr, MR: Fluorescent lighting caused increased stress in humans. Journal of Neu-
roscience, 2001.

[5] Waide, Paul, Satoshi Tanishima y Phil Harrington: Light’s labour’s lost: Policies for
energy-efficient lighting. OECD, 12:255–292, 2006.

[6] SENER: Balance Nacional de Energı́a 2017. Informe técnico, SENER, 2018.

[7] Escobedo, A: Análisis y modelación del consumo de energı́a eléctrica en edificios uni-
versitarios con base a usos finales y parámetros arquitectónicos: caso UNAM-CU. Tesis
de Doctorado, UNAM, 2009.

[8] Fracastoro, GV: Fisica Tecnica Ambientale. Parte VI: Illuminotecnica, Politecnico di
Torino, 2003.

[9] Colaboradores de Wikipedia: Espectro de las ondas electromagnéticas — Wikipedia,

La enciclopedia libre, 2008. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:EM spectrum es.
svg, [En lı́nea; consultado el 15 de noviembre de 2019].

[10] Ding, Jianhua, Qi Yao y Lei Jiang: Comparisons of Scotopic/Photopic Ratios Using 2-
and 10-Degree Spectral Sensitivity Curves. Applied Sciences, 9:4471, Octubre 2019.

67
[11] Appendix 7: Spectral Luminous Efficiency Functions, páginas 678–679. John Wiley and
Sons, Ltd, 2005. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/0470024275.app7.

[12] Perez, R., R. Seals y J. Michalsky: All-weather model for sky luminance distribu-
tion—Preliminary configuration and validation. Solar Energy, 50(3):235 – 245, 1993.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0038092X9390017I.

[13] Hviid, Christian Anker, Toke Rammer Nielsen y Svend Svendsen: Simple tool to evaluate
the impact of daylight on building energy consumption. Solar Energy, 82(9):787–798, sep
2008. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038092X08000492.

[14] Colaboradores de Wikipedia: Ray tracing (graphics) — Wikipedia, La enciclopedia libre,

2008. https://en.wikipedia.org/wiki/Ray tracing (graphics), [En lı́nea; consultado el 21
de octubre de 2019].

[15] Ward, Gregory J.: The RADIANCE lighting simulation and rendering system. En SIG-
GRAPH ’94 Proceedings of the 21st annual conference on Computer graphics and inter-
active techniques, páginas 459–472, Orlando, Florida, 1994.

[16] Dimov, Ivan T., Anton A. Penzov y Stanislava S. Stoilova: Parallel Monte Carlo Sam-
pling Scheme for Sphere and Hemisphere. En Boyanov, Todor, Stefka Dimova, Krassimir
Georgiev y Geno Nikolov (editores): Numerical Methods and Applications, páginas 148–
155, Berlin, Heidelberg, 2007. Springer Berlin Heidelberg.

[17] Tregenza, P. R. y I. M. Waters: Daylight coefficients. Lighting Research & Technology,

15(2):65–71, jun 1983. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/096032718301500201.

[18] Subramaniam, Sarith: Daylighting Simulations with Radiance using Matrix-based Met-
hods, 2017. https://www.radiance-online.org/learning/tutorials/matrix-based-methods.

[19] Mardaljevic, John: Daylight Simulation: Validation, Sky Models and Daylight Coeffi-
ciensts. Tesis de Doctorado, De Montfort University, 2000.

[20] Perez, Richard, Pierre Ineichen, Robert Seals, Joseph Michalsky y Ronald Stewart: Mo-
deling daylight availability and irradiance components from direct and global irradiance.
Solar Energy, 44(5):271 – 289, 1990. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
0038092X9090055H.

[21] Carlucci, Salvatore, Francesco Causone, Francesco De Rosa y Lorenzo Pagliano: A review
of indices for assessing visual comfort with a view to their use in optimization processes to

68
 support building integrated design. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 47:1016
– 1033, 2015. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032115002154.

[22] Wienold, Jan y Jens Christo↵ersen: Evaluation methods and development of a new gla-
re prediction model for daylight environments with the use of CCD cameras. Energy
and Buildings, 38(7):743 – 757, 2006. http://www.sciencedirect.com/science/article/
pii/S0378778806000715, Special Issue on Daylighting Buildings.

[23] Wienold, Jan et al.: Dynamic simulation of blind control strategies for visual comfort
and energy balance analysis. En Building Simulation, páginas 1197–1204, 2007.

[24] Wienold, Jan: Dynamic daylight glare evaluation. En Building Simulation, páginas 944–
951, 2009.

[25] Mardaljevic, J.: Validation of a lighting simulation program under real sky conditions.
Lighting Research & Technology, 27(4):181–188, dec 1995. http://lrt.sagepub.com/cgi/
doi/10.1177/14771535950270040701.

[26] Lighting Materials for Simulation. Design for Climate and Comfort Lab at the Singapore
University of Technology and Design, 2015. http://spectraldb.com/, [En lı́nea; consul-
tado el 15 de octubre de 2019].

[27] Antonutto, Giulio y Andrew McNeil: Radiance Primer, 2013. https://www.

radiance-online.org/learning/tutorials/radiance-primer.pdf.

[28] Modeling trees in Radiance. Radiance Forum, 2015. https://discourse.radiance-online.

org/t/modeling-trees-in-radiance/3757, [Comentario en foro en lı́nea].

[29] Sadeghi, Reza y Richard Mistrick: Optimization of surface material properties for mo-
deling trees in architectural daylighting simulations. Agosto 2017.

[30] Oficial, Diario: Secretaria del Trabajo y Previsión Social, Norma Oficial Mexicana NOM-
025-STPS-2008,“Condiciones de iluminación en los centros de trabajo”, 2008.

[31] Nabil, Azza y John Mardaljevic: Useful daylight illuminances: A replacement for daylight
factors. Energy and buildings, 38(7):905–913, 2006.

[32] Rea, M: IESNA Handbook 9 th editions. The Illuminating Engineering Society of North
America, E.E.U.U., 2002.

69
70
Apéndice A

Selección de parámetros para la

simulación con Radiance

Los parámetros utilizados en las simulalciones de Radiance de la tabla 3.3 se escogieron

a través de un análisis de los resultados obtenidos en veinte simulaciones y la desviación
estándar del conjunto de datos obtenido para cada valor de los parámetros ab y ad.
Para estas simulaciones se utilizó una única lı́nea de nueve sensores que atraviesa el área
administrativa de norte a sur y que pasa por x = 6.1 m y se realizó para el dı́a nublado
a las 9.5 h horas solares. El primer parámetro a seleccionar y uno de los más importantes
es el número de rayos emitidos ad. En la Figura A.1 se muestran los resultados obtenidos
para distintos valores de -ad, desde 2 hasta 65536 con sus respectivas desviaciones estándar,
donde es posible observar que es hasta las simulaciones con ad igual a 16,384 que los
valores de iluminancia comienzan a converger, mientras que en valores de ad menores la
iluminancia obtenida para cada sensor varı́a entre una simulación y otra resultando en una
mayor desviación estándar. Por otra parte, en la Figura A.2 se presentan los valores de
iluminancia obtenidos para la misma lı́nea de sensores, utilizando distintas combinaciones de
ad y as. Este conjunto de gráficas nos hace ver que la influencia del parámetro as en
los resultados es más sutil, es decir que existe poca variación en la desviación estándar entre
los valores obtenidos utilizando distinto as.

71
 Sensor 1 Sensor 2 Sensor 3
12000
8000
4000
0

Sensor 4 Sensor 5 Sensor 6

12000
Iluminancia [lx]

8000
4000
0

Sensor 7 Sensor 8 Sensor 9

12000
8000
4000
0
4
16
64
256
1024
4096
16384
65536

4
16
64
256
1024
4096
16384
65536

4
16
64
256
1024
4096
16384
65536
-ad

Figura A.1: Simulaciones de iluminancia para determinación de parámetro ad.

72
 -as 2 -as 4 -as 8 -as 16
1.0
8000 1024
4096
4000 16384
65536
0
0.8
-as 32 -as 64 -as 128 -as 256
8000

4000
0.6
Iluminancia [lx]

-as 512 -as 1024 -as 2048 -as 4096

8000
73

0.4
4000

0.2
-as 8192 -as 16384 -as 32768 -as 65536
8000

4000

0
0.0
0.0 2.5 5.0 7.5 0.2
10.0 2.5 5.0 0.47.5 10.0 2.5 0.65.0 7.5 10.0 0.82.5 5.0 7.5 10.0
1.0
y [m]

Figura A.2: Simulaciones de iluminancia para determinación de parámetro as.

74
Apéndice B

Ficha técnica luminarias

75
LYRA LED
B H

L B H
605 mm 605 mm 60 mm

MONTAJE
Empotrar en plafón modular con accesorio disponible CERTIFICACIONES
para montaje en plafón liso. · NOM

DESCRIPCIÓN LUMINARIO TEMPERATURA DE OPERACIÓN AMBIENTE

Cuerpo: lámina de acero Cal.24, acabado con pintura -20°C a 40°C.
poliéster de aplicación electrostática. Color blanco
RAL9003. APLICACIONES
Óptica: refractor de acrílico microprismático 100% puro Oficinas, pasillos, recepciones, boutiques, aulas,
resistente a los rayos UV, sellado al marco. hospitales, salas de conferencia, salas de lectura,
comedores, salas de espera, cómputo y bibliotecas.
EQUIPO ELÉCTRICO
Fuente de poder: driver multivoltaje (120-277V, 50/60 GARANTÍAS
Hz) de AFP(>0.9), atenuable del 100%-10% con Con garantía de fábrica de 5 años, consulte términos y
controlador de 0-10V, THD <20%. condiciones en la página web.
*Con batería de emergencia de instalación remota como
opción sobre pedido.
LEDs: módulo LED de alta eficiencia.
Conector: clema de conexión rápida.

POTENCIA
POTENCIA TEMPERATURA HORAS
CÓDIGO DEL LM IRC KG
NOMINAL DE COLOR DE VIDA
SISTEMA
6160LED44WWT40K 39W 44W 3 882 >80 4000 K >50 000 L80 5.0

ACCESORIOS (SE ORDENAN POR SEPARADO)

CÓDIGO DESCRIPCIÓN
KSPLX Juego de 4 soportes de acero para el montaje en plafón liso

Beghelli de México se reserva el derecho de modificar, sin previo aviso, las especificaciones o materiales que en nuestra opinión no alterará la función o el rendimiento del
producto. Las especificaciones técnicas que aparecen en www.beghelli.com.mx sustituyen todas las demás versiones existentes en forma impresa o formato electrónico.
Para información fotométrica visite nuestro sitio web en la sección de productos. Ultima actualización: 18/09/2018
 LYRA LED
SISTEMA DE CONTROL DE ILUMINACIÓN

CONTROL POR GRUPOS DE LUMINARIOS CONTROL INDIVIDUAL / NODO INTERNO + SENSOR REMOTO

LOG-RLY LOG-ESRP LOG-ML2 LOG-10V12 LOG-ESRP LOG-ML2

RELAY SWITCH SENSOR REMOTO (NODO 0-10V) SWITCH SENSOR REMOTO
INALÁMBRICO (ACCESORIO) (ACCESORIO) (INTEGRADO) (ACCESORIO) (ACCESORIO)
(INTERIORES) (INTERIORES) (INTERIORES) (INTERIORES) (INTERIORES)

NODO

CONTROL INDIVIDUAL / NODO Y SENSOR ALÁMBRICO

LOG-DR10V LOG-HPML LOG-ESRP

(NODO 0-10V) (SENSOR HIGH-BAY) SWITCH
(INTEGRADO) (ACCESORIO)
(INTERIORES)
+
LOG-LPML
(SENSOR LOW-BAY)

NODO

Para otras configuraciones, consulte con su epresentante Beghelli. Ultima actualización: 18/09/2018