0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas1 página

Conclusiones Al Fondo (Demandante)

La demanda presentada por Juan Pérez contra el Banco Progreso y la Agencia de Custodia Vehicular Atlántico, S.R.L. fue declarada válida, evidenciando la violación de la Ley No. 45-20 sobre Garantías Mobiliarias. Se condena a ambas partes al pago de RD$1,150,000.00 por la pérdida del vehículo y se ordena la cancelación de la garantía mobiliaria. Además, se establece la obligación de cubrir las costas del procedimiento y se ordena la ejecución provisional de la sentencia.

Cargado por

Aleclipec Gamer
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas1 página

Conclusiones Al Fondo (Demandante)

La demanda presentada por Juan Pérez contra el Banco Progreso y la Agencia de Custodia Vehicular Atlántico, S.R.L. fue declarada válida, evidenciando la violación de la Ley No. 45-20 sobre Garantías Mobiliarias. Se condena a ambas partes al pago de RD$1,150,000.00 por la pérdida del vehículo y se ordena la cancelación de la garantía mobiliaria. Además, se establece la obligación de cubrir las costas del procedimiento y se ordena la ejecución provisional de la sentencia.

Cargado por

Aleclipec Gamer
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CONCLUSIONES PARTE DEMANDANTE

El suscrito, Licdo. Eddy Sandoval, dominicano, mayor de edad, abogado de


los Tribunales de la República, portador de la Cédula de Identidad y Electoral
No. 037-0198792-1, con estudio profesional abierto en la calle Beller No. 53,
edificio Puertoplateña II, apartamento No. 23, segundo nivel, en esta ciudad de
Puerto Plata, República Dominicana, actuando en nombre y representación
del señor JUAN PÉREZ, en la presente Demanda en Reivindicación y Daños
y Perjuicios por Retención Indebida de Garantía Mobiliaria, tiene a bien
concluir de la siguiente manera:

PRIMERO: Declarar buena y válida la presente demanda en reivindicación y daños y


perjuicios, interpuesta por el señor JUAN PÉREZ contra el BANCO PROGRESO, y contra
la Agencia de Custodia Vehicular ATLÁNTICO, S.R.L., en calidad de interviniente forzosa,
por haber quedado demostrado que la parte demandada violó los artículos 19 y 20 de la Ley
No. 45-20 sobre Garantías Mobiliarias, al no ejercer la diligencia debida en la custodia del
bien dado en garantía ni cancelar la inscripción una vez saldada la deuda.
SEGUNDO: Declarar responsable al BANCO PROGRESO por incurrió en falta grave de
diligencia y custodia, al permitir la pérdida del bien mueble objeto de la garantía mobiliaria,
y que la Agencia de Custodia Vehicular ATLÁNTICO, S.R.L., actuó con negligencia
manifiesta en el cumplimiento de su deber de guarda, en violación directa del artículo 19 de
la Ley No. 45-20, así como del artículo 1382 del Código Civil Dominicano, que obliga a todo
aquel que causa un daño a otro, por su culpa o negligencia, a repararlo.
TERCERO: Condenar de manera solidaria al BANCO PROGRESO y a la Agencia de
Custodia Vehicular ATLÁNTICO, S.R.L., al pago de la suma de UN MILLÓN CIENTO
CINCUENTA MIL PESOS DOMINICANOS (RD$1,150,000.00), equivalente al valor
actual del vehículo desaparecido, en concepto de restitución del bien y daño material sufrido
por el demandante.
CUARTO: Ordenar la cancelación inmediata de la garantía mobiliaria inscrita a nombre del
BANCO PROGRESO en el Sistema Electrónico de Garantías Mobiliarias (SEGM), en
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley No. 45-20.

QUINTO: Condenar solidariamente al BANCO PROGRESO y a la Agencia de Custodia


Vehicular ATLÁNTICO, S.R.L., al pago de las costas del procedimiento, con distracción a
favor de los abogados de la parte demandante, conforme a las disposiciones de la ley procesal
civil vigente.
SEXTO: Ordenar la ejecución provisional de la sentencia sin necesidad de fianza, no
obstante cualquier recurso que pudiera interponerse en su contra.

También podría gustarte