SEÑOR (A) JUEZ (A) DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE TRANSITO
DE ESMERALDAS.
QUEZADA RAAD ANTONIO ENRIQUE, ecuatoriano, de 57 años de edad,
portador de la cédula de identidad No. 0800926743, domiciliado en
la ciudad de Esmeraldas, cantón y provincia del mismo nombre, ante
usted muy respetuosamente comparezco, digo y solicito:
PRIMERO: FUNDAMENTOS DE HECHO. -
Sucede señor (a) Juez (a) que el día 04 de diciembre del 2021, mi
vehículo de placas PCC4956, aparece cometiendo una presunta
infracción de tránsito en la parroquia Lagarto localidad de
Rioverde, de acuerdo a la citación o Infracción No. IG10177600, de
la cual me entero al revisar la página de la ANT por trámites
generales, y al ingresar para verificar en la página de la ESVIAL,
efectivamente veo que han notificado a un correo
[email protected] con la supuesta infracción, correo que no me
corresponde, y que aún no se de quien es el mismo, y lo que
demostraré en su momento procesal oportuno, de que ese correo no
me pertenece, y ya que nunca fui notificado con una boleta física
el día, la hora y el lugar donde supuestamente cometí la presunta
infracción, y estando dentro del tiempo IMPUGNO Y REDARGUYO ESTA
SUPUESTA INFRACCIÓN.
SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE DERECHO. -
Por lo que antecede señor (a) Juez (a), IMPUGNO DE MANERA TÁCITA
esta notificación de multa de $. 120.00, y por estar dentro del
término la realizo, además, por no haber sido citado en persona
como dice y manda la ley, y para ejercer mi derecho a la defensa,
fundamento esta impugnación, basado en lo tipificado en el Art.
238 del Reglamento para la aplicación de la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, Art. 76 numeral
7 de la Constitución de la República del Ecuador, y en la Sentencia
No. 71-14-CN/19, emitida por la Corte Constitucional de la
República del Ecuador.
SENTENCIA No. 71-14-CN/19
- El 4 de junio de 2019 el pleno de la Corte Constitucional del Ecuador,
declaró la INCONSTITUCIONALIDAD condicionada del Art. 238 del Reglamento
General para la aplicación de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, regulando las notificaciones de las
contravenciones de tránsito detectadas a través de medios o herramientas
tecnológicas, como las fotos radares, en la que no ha sido posible
determinar la identidad del conductor
- En la misma sentencia, se determina que es obligación de la autoridad
de tránsito competente, notificar con la citación al propietario del
vehículo a través de los medios más efectivos y adecuados.
- En la misma sentencia, SE PROHÍBE LA IMPOSICIÓN DE LA SANCIÓN PECUNIARIA
sin que previamente el ciudadano haya sido notificado con la citación,
y haya tenido la posibilidad de impugnar y ejercer su legítimo derecho
a la defensa
- Adjunto a esta impugnación una copia de la Sentencia No. 71-14-CN/19,
que a fojas 12, en su numeral VI. Decisión, o parte pertinente declara
la inconstitucionalidad del Art. 238 de la LOTTTSV, emitida por el señor
Magistrado y Juez ponente Dr. Hernán Salgado Pesantes
TERCERO: PRUEBA DOCUMENTAL. -
Presento a vuestra autoridad la siguiente documentación, la misma
que servirá para hacer los descargos correspondientes dentro de
esta causa
- COPIA SIMPLE DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD DEL SEÑOR ALTAFUYA
RUIZ DUVAL DANIEL
- ADJUNTO LA BOLETA DE CITACIÓN POR LA INFRACCIÓN DE TRÁNSITO
DETECTADA POR MEDIOS TECNOLÓGICOS No. IG10177600, DE FORMA
ÍNTEGRA, LEGIBLE, Y A COLOR
- COPIA DE LA MATRICULA DEL VEHÍCULO
- COPIA DE LA REVISION VEHICULAR
- COPIA DE LA SENTENCIA NO. 71-14-CN/19, EMITIDA POR EL SEÑOR
MAGISTRADO Y JUEZ PONENTE DR. HERNÁN SALGADO PESANTES
CUARTO: LUGAR DE CITACIÓN. -
La dirección exacta donde será notificada la entidad emisora de
la boleta de citación será, en las dependencias de la Empresa de
tránsito de la ciudad de San Lorenzo, ubicado en el cantón San
Lorenzo Av. Gran Colombia y Armada Nacional diagonal al Terminal
Terrestre en las antiguas dependencias del Patronato Municipal.
QUINTO: PRETENSIONES. -
De acuerdo a lo que antecede señor Juez (a), solicito lo siguiente:
1.- Se mantenga y ratifique el estado de inocencia de mi defendido
2.- Se DEJE SIN EFECTO el pago de la multa de $. 120,00 dólares
americanos por la supuesta infracción cometida.
SEXTO: DESIGNACION DE ABOGADO. -
Designo al profesional del derecho, Abogado Sandro Antonio Sevilla
Gallo con matrícula 08-2016-32, del Foro de Abogados de Esmeraldas
para que emitan cuanto escrito sea necesario en defensa de mis
intereses, y señalo correo electrónico
[email protected]para recibir las notificaciones que me correspondan, y para mayor
validez jurídica firmo en conjunto con mis defensores.
QUE PREVALEZCA LA JUSTICIA…!!!
QUEZADA RAAD ANTONIO ENRIQUE
PRESUNTO INFRACTOR
C. I. 080092674-3
SANDRO ANTONIO SEVILLA GALLO
ABOGADO
MAT. 08-2016-32 DEL FORO DE ABOGADOS DE ESMERALDAS
