El Entredicho y el Inhabilitado en el

Derecho Venezolano: Un Análisis

Exhaustivo de la Capacidad Jurídica
I. Introducción a la Capacidad Jurídica en el Derecho
Venezolano
El sistema jurídico venezolano, al igual que otros ordenamientos civiles, establece la capacidad
jurídica como un pilar fundamental para la participación de los individuos en la vida social y
económica. Esta capacidad se desdobla en dos vertientes esenciales: la capacidad de goce,
que es la aptitud para ser titular de derechos y deberes, y la capacidad de obrar, que se refiere
a la aptitud para ejercer esos derechos y cumplir esos deberes por sí mismo. En este contexto,
el derecho venezolano reconoce situaciones en las que la capacidad de obrar de una persona
debe ser limitada o restringida, no como una sanción, sino como una medida de protección.
Las figuras del "entredicho" y el "inhabilitado" representan precisamente estas limitaciones a la
capacidad de obrar. Ambas están diseñadas para salvaguardar los intereses de individuos que,
debido a ciertas condiciones, se encuentran en una posición de vulnerabilidad que les impide
gestionar adecuadamente sus propios asuntos. El propósito de este informe es clarificar y
diferenciar de manera exhaustiva estas dos figuras dentro del marco del derecho civil
venezolano, analizando sus causas, efectos y los regímenes de protección específicos que les
son aplicables.
La existencia de estas figuras revela una tensión inherente en los sistemas legales: cómo
proteger a los individuos vulnerables sin infringir indebidamente su autonomía. El derecho
venezolano aborda este equilibrio mediante la distinción entre la interdicción, que impone una
protección más abarcadora con menor autonomía para el individuo, y la inhabilitación, que
permite una mayor autonomía al requerir una protección menos restrictiva. Esta diferenciación
es clave para comprender la proporcionalidad de la intervención legal en la vida de las
personas.

II. El Entredicho: La Interdicción en el Derecho Civil

Venezolano
A. Concepto y Naturaleza Jurídica de la Interdicción
En el derecho venezolano, el término "entredicho" se refiere a la persona que ha sido declarada
legalmente incapaz de realizar actos de la vida civil. Esta declaración, conocida como
interdicción, se produce debido a un grave defecto intelectual o, en ciertos casos, como
consecuencia de una condena penal. La interdicción implica una incapacidad negocial plena,
general y uniforme, lo que significa que el individuo queda privado de la administración y
manejo de sus bienes, incluso si presenta periodos de lucidez.
La naturaleza de la interdicción varía según su causa. Si se origina por un defecto intelectual,
su propósito principal es la protección del individuo afectado. Sin embargo, si es resultado de
una condena penal, se considera una medida de defensa social.

B. Tipos de Interdicción y sus Causas

La interdicción en Venezuela se clasifica en dos tipos principales: judicial y legal.

Interdicción Judicial

La interdicción judicial se origina por un estado habitual de defecto intelectual grave que hace al
individuo incapaz de proveer a sus propios intereses. El concepto de "estado habitual" implica
una condición que es permanente y duradera, no meramente transitoria. La ley venezolana
permite explícitamente la existencia de "intervalos lúcidos" sin que ello desvirtúe la habitualidad
del defecto.
No obstante, esta noción de "intervalos lúcidos" ha sido objeto de crítica por parte de la
psiquiatría moderna, que argumenta que en individuos con anomalías psíquicas, las acciones
siguen estando influenciadas por su perturbación subyacente, lo que sugiere que los
verdaderos intervalos de lucidez no existen en estos casos. Esta divergencia entre el concepto
legal tradicional y el entendimiento médico contemporáneo pone de manifiesto una tensión que
podría invitar a una futura revisión o a una interpretación judicial más matizada de la norma.
El "defecto intelectual grave" debe ser una privación casi total del discernimiento y la voluntad,
abarcando condiciones como la locura, la demencia o la imbecilidad. Es importante destacar
que el legislador venezolano optó por la expresión "defecto intelectual" en lugar de una
enumeración restrictiva de condiciones mentales. Esta elección es considerada positiva, ya que
permite la inclusión de una amplia gama de perturbaciones mentales graves y habituales,
ofreciendo un marco legal flexible y adaptable para abordar diversas manifestaciones de
deterioro cognitivo severo.

Interdicción Legal

La interdicción legal, por su parte, no surge de un defecto mental, sino que procede como
resultado directo de una condena penal a la pena de presidio. Es crucial entender que esta
interdicción se impone como una pena accesoria a la condena principal de presidio, y no como
una pena principal en sí misma. Una vez dictada la condena, la persona queda entredicha "en
virtud de Ley", sin necesidad de un procedimiento judicial adicional para declarar la interdicción
civil.
La distinción entre la interdicción judicial y la legal es fundamental. Mientras que la interdicción
judicial busca proteger al individuo con una incapacidad real y comprobada, la interdicción legal
se fundamenta en una incapacidad ficticia, establecida principalmente para la defensa social.
Esta diferencia de propósito, directamente ligada a la causa (un defecto natural versus un acto
criminal), establece una clara relación causal y subraya un contraste temático significativo en la
filosofía detrás de cada tipo de interdicción.

C. Efectos Jurídicos de la Interdicción

La declaración de interdicción conlleva una serie de efectos jurídicos profundos sobre la
persona del entredicho y su patrimonio.
En primer lugar, la persona entredicha queda sometida a un régimen de representación legal a
través de un tutor. Este tutor, junto con un Consejo de Tutela y un protutor, supervisa y
administra los asuntos del entredicho, aplicando supletoriamente las disposiciones relativas a la
tutela de menores. El entredicho tiene el domicilio de su tutor.
En segundo lugar, el entredicho por enajenación mental pierde la capacidad de ejercer la
mayoría de sus derechos civiles. Por ejemplo, no puede contraer matrimonio válidamente por
causa de demencia o si no se halla en su juicio; si la interdicción está en proceso, la
celebración del matrimonio se suspende hasta la decisión judicial definitiva. Esta restricción
matrimonial, junto con las implicaciones en la administración de bienes comunes si el
entredicho está casado (donde el otro cónyuge asumirá la administración ), demuestra cómo la
interdicción no solo afecta la capacidad personal del individuo, sino que también tiene un
impacto significativo en la dinámica y el marco legal de su unidad familiar.
Además, la interdicción priva al individuo de la administración y manejo de sus bienes. En el
caso de la interdicción legal, el condenado pierde el derecho a disponer de sus bienes por
actos entre vivos y a administrarlos durante el tiempo que dure la pena, y también es privado
del ejercicio de la patria potestad.
Cualquier acto jurídico, como un matrimonio o un testamento, realizado por una persona
enajenada es afectado por una "incapacidad integral" y se considera nulo o incluso inexistente,
dado que la voluntad estaba ausente. La acción de nulidad de estos actos puede ser solicitada
por el tutor, la persona rehabilitada o sus herederos o causahabientes, con un plazo de cinco
años para ejercerla.
Un aspecto menos obvio pero importante es cómo la interdicción puede influir en los plazos
legales. Por ejemplo, el lapso para intentar una acción de desconocimiento de paternidad no
comienza a correr para el marido entredicho sino después de su rehabilitación. Esto pone de
manifiesto un principio legal más amplio: la interdicción puede suspender o alterar los plazos
procesales, reconociendo que una persona incapacitada no puede ejercer efectivamente sus
derechos dentro de los plazos normales.

D. Procedimiento para la Declaración y Revocación de la Interdicción

El procedimiento para la declaración de interdicción puede ser promovido por el cónyuge,
cualquier pariente, el síndico procurador municipal o cualquier persona interesada. El juez
también posee la facultad de iniciarlo de oficio.
El juicio de interdicción se estructura en dos fases: una fase sumaria, que abarca desde la
solicitud inicial hasta el decreto de interdicción provisional, y una fase plenaria, que se extiende
desde la sentencia provisional hasta la sentencia definitiva, la cual siempre debe ser consultada
con el Tribunal Superior.
Durante el proceso, la interdicción no puede declararse sin interrogar al presunto entredicho y
sin escuchar a cuatro parientes inmediatos o, en su defecto, a amigos de la familia. Además, es
un requisito obligatorio que el presunto entredicho sea examinado por dos psiquiatras o, si no
es posible, por dos médicos. Tras el interrogatorio y la opinión de los expertos, si esta última es
desfavorable y confirmada, el juez está obligado a decretar la interdicción provisional y a
nombrar un tutor interino.
La interdicción puede ser revocada cuando se prueba que la causa que la motivó ha cesado.
La solicitud de revocación puede ser presentada por los parientes, el cónyuge, el propio
entredicho, el síndico procurador municipal o, incluso, de oficio por el tribunal.

III. El Inhabilitado: La Inhabilitación en el Derecho Civil

Venezolano
A. Concepto y Naturaleza Jurídica de la Inhabilitación
El "inhabilitado" es la persona cuya capacidad negocial y procesal ha sido limitada o restringida
por vía judicial. A diferencia del entredicho, la inhabilitación se traduce en una incapacitación
relativa o parcial. Esto significa que el inhabilitado no es un incapaz absoluto, sino que requiere
de la asistencia de un curador para complementar su capacidad en ciertos actos jurídicos. Esta
medida se concibe principalmente como un mecanismo de protección para el individuo.
Es fundamental destacar un aspecto evolutivo del derecho venezolano en esta materia: la
inhabilitación legal ha sido derogada. Aunque algunas fuentes aún describen la "inhabilitación
legal" para casos como sordomudos o ciegos de nacimiento , las disposiciones más
autorizadas y actualizadas establecen que la única inhabilitación que subsiste en el derecho
vigente es la judicial. Esta derogación representa una evolución legislativa significativa, que se
aleja de las incapacidades legales automáticas basadas en discapacidades físicas y se orienta
hacia un sistema donde tales limitaciones se determinan principalmente por vía judicial, a partir
de una evaluación individualizada de la "debilidad de entendimiento" real. Esta tendencia refleja
una modernización del concepto de capacidad legal, alineándose con principios de no
discriminación y evaluación funcional.

B. Causas de la Inhabilitación Judicial (Art. 409 C.C.V.)

Las causas que dan lugar a la inhabilitación son taxativas y se encuentran expresamente
establecidas en el artículo 409 del Código Civil venezolano :

Debilidad de Entendimiento

Esta causa se refiere a una afección intelectual o mental que, si bien afecta las facultades del
individuo, no alcanza la gravedad suficiente como para justificar una interdicción. Se aplica a
personas cuyas facultades no se han desarrollado normalmente o se han deteriorado, pero que
aún conservan, aunque disminuido, el uso de su razón. Ejemplos de esta condición incluyen a
los "semialienados" (enfermos mentales menos graves), la pérdida de memoria, la dificultad
para razonar o la incapacidad para mantener la atención en actos comunes de la vida por un
período razonablemente prolongado. Es indispensable que la afección sea habitual y actual.

Prodigalidad

La prodigalidad se define como la conducta de una persona que gasta su patrimonio de manera
desproporcionada, injustificada y habitual, exponiéndose a sí misma o a su familia a graves
perjuicios económicos. La inclusión de la prodigalidad como causa de inhabilitación, a pesar del
principio general de libre disposición de la propiedad, revela una preocupación social más
profunda en el derecho venezolano: la protección del patrimonio familiar y la prevención de que
los individuos se conviertan en una carga pública. Esto sugiere un elemento de colectivismo
dentro de un código civil generalmente individualista.
Para que la inhabilitación proceda por prodigalidad, se deben cumplir tres condiciones
específicas:
1.​ Gastos Desproporcionados: Son aquellos que no guardan relación con el patrimonio
 del sujeto. La desproporción debe evaluarse en cada caso concreto, considerando las
circunstancias individuales y no solo el monto absoluto del gasto.
2.​ Gastos Injustificados: Se refiere a gastos para los cuales no existe razón alguna que
los amerite. Incluye, por ejemplo, adquisiciones lujosas desmedidas o construcciones
extravagantes.
3.​ Gastos Habituales: La prodigalidad implica una "conducta" reiterada, no actos aislados.
Sin embargo, este requisito de habitualidad puede generar un desafío práctico: para
cuando se establece la conducta habitual, un daño patrimonial significativo ya podría
haber ocurrido, lo que expone una posible brecha o demora en el mecanismo de
protección, donde el umbral legal para la intervención podría alcanzarse demasiado tarde
para prevenir un perjuicio sustancial.
El legislador venezolano, al abordar la prodigalidad, se enfoca en el efecto práctico de la
conducta —la disipación del patrimonio—, independientemente de si proviene de una afección
mental o no. Por lo tanto, la prueba efectiva de la dilapidación es más relevante en el proceso
de inhabilitación que una experticia médica.

C. Efectos Jurídicos de la Inhabilitación

La declaración de inhabilitación somete al individuo al régimen de asistencia de un curador. El
inhabilitado es incapaz de realizar ciertos actos sin la asistencia de su curador, entre los que se
incluyen: comparecer en juicio, transigir, tomar o dar dinero a préstamo, cobrar créditos, otorgar
quitas, enajenar o gravar sus bienes, o ejecutar cualquier otro acto que exceda la simple
administración.
Una particularidad de la inhabilitación es la flexibilidad en la extensión de la incapacidad: el juez
puede ampliarla hasta no permitir actos de simple administración, si la situación del inhabilitado
lo amerita. No obstante, a diferencia del entredicho, el inhabilitado no es privado del libre
gobierno de su persona.
En cuanto a actos específicos, la asistencia y aprobación del curador, así como la aprobación
judicial, son siempre necesarias para la validez de las capitulaciones matrimoniales y
donaciones realizadas por el inhabilitado por motivo de matrimonio (Art. 147 C.C.V.). El
inhabilitado no puede realizar otras donaciones, pero sí puede disponer de bienes por
testamento. Asimismo, no puede aceptar herencias excepto con el consentimiento del curador
y bajo beneficio de inventario.

D. Procedimiento para la Declaración y Revocación de la

Inhabilitación
La inhabilitación, al ser exclusivamente judicial en el derecho venezolano vigente, solo procede
por decisión del juez, previo un procedimiento de incapacitación. El procedimiento para la
inhabilitación sigue, en gran medida, el mismo que para la interdicción.
Sin embargo, existen diferencias procesales clave que reflejan la menor gravedad de la
inhabilitación en comparación con la interdicción. A diferencia de la interdicción, el
procedimiento de inhabilitación no puede iniciarse de oficio por el juez , y tampoco puede
decretarse una inhabilitación provisional. Esta distinción procedimental es una manifestación de
la proporcionalidad legal: una causa menos grave conduce a medidas procesales menos
inmediatas e intrusivas, respetando en mayor medida la autonomía residual del individuo.
Aunque no se decreta una inhabilitación provisional, pueden proceder medidas cautelares
pertinentes para garantizar la protección patrimonial del presunto incapaz. Una vez declarada,
la inhabilitación debe comunicarse al Registro del estado civil y capacidad de las personas. La
inhabilitación se revoca cuando ha cesado la causa que la motivó.

IV. Cuadro Comparativo: Entredicho (Interdicción) vs.

Inhabilitado (Inhabilitación)
Para una comprensión clara y concisa de las distinciones y similitudes entre estas dos figuras
jurídicas, se presenta el siguiente cuadro comparativo:
Característica Principal Entredicho (Sometido a Inhabilitado (Sometido a
Interdicción) Inhabilitación)
Concepto Persona declarada incapaz de Persona cuya capacidad
actos civiles por defecto negocial y procesal está
intelectual grave o condena limitada por afección mental
penal. leve o prodigalidad.
Grado de Incapacidad Plena, general y uniforme Relativa o parcial (incapaz
(incapaz absoluto). relativo).
Causas Principales 1. Defecto intelectual habitual 1. Debilidad de entendimiento
grave (Interdicción Judicial). (afección mental leve). <br> 2.
<br> 2. Condena penal a Prodigalidad.
presidio (Interdicción Legal).
Régimen de Protección Sometido a Tutela Sometido a Curatela
(representación legal). (asistencia legal).
Administración de Bienes Privado de la administración y Requiere asistencia del curador
manejo de sus bienes. para actos que exceden la
simple administración.
Gobierno de la Persona Sometido a la autoridad del No es privado del libre gobierno
tutor (Interdicción Judicial). de su persona.
Procedimiento Judicial Puede iniciarse de oficio. No puede iniciarse de oficio. No
Puede decretarse interdicción puede decretarse inhabilitación
provisional. provisional.
Propósito Protección del individuo Protección del individuo (y su
(judicial) o defensa social patrimonio/familia).
(legal).
Actos Jurídicos Actos realizados por el Actos que exceden la simple
entredicho son nulos o administración requieren
inexistentes. asistencia del curador. Puede
testar.
Domicilio Tiene el domicilio de su tutor. Conserva su propio domicilio, a
menos que el juez disponga lo
contrario en casos específicos
de extensión de incapacidad.
Inhabilitación Legal N/A (concepto distinto) Ha sido derogada en el
derecho venezolano vigente.
Inhabilitación Política Es una categoría legal distinta, Es una categoría legal distinta,
relacionada con el derecho al relacionada con el derecho al
Característica Principal Entredicho (Sometido a Inhabilitado (Sometido a
Interdicción) Inhabilitación)
sufragio y penas accesorias, no sufragio y penas accesorias, no
con la capacidad civil de obrar. con la capacidad civil de obrar.
V. Conclusión
La interdicción y la inhabilitación son mecanismos esenciales en el ordenamiento jurídico
venezolano, diseñados para proteger la capacidad de obrar de individuos que se encuentran en
situaciones de vulnerabilidad. Aunque ambas figuras buscan salvaguardar los intereses de la
persona, difieren fundamentalmente en el grado de incapacidad que imponen y en las causas
que las originan.
La interdicción, que designa al "entredicho", representa una incapacidad total y general, con un
régimen de representación legal a través de la tutela. Sus causas, ya sean un defecto
intelectual grave o una condena penal, conllevan una privación casi completa de la autonomía
del individuo en la esfera civil. Por otro lado, la inhabilitación, que afecta al "inhabilitado", es una
incapacidad parcial y relativa, que opera bajo un régimen de asistencia a través de la curatela.
Sus causas, como una debilidad de entendimiento menos grave o la prodigalidad, permiten al
individuo conservar un mayor grado de autonomía personal, aunque requiera asistencia para
actos que exceden la simple administración.
Estas figuras reflejan el compromiso del ordenamiento jurídico venezolano con la protección de
las personas vulnerables, adaptando el nivel de intervención a la gravedad de la situación
individual. La evolución del derecho venezolano en esta materia es notable, evidenciada por la
derogación de la inhabilitación legal y la primacía de la intervención judicial. Este cambio
subraya una tendencia hacia un juicio individualizado y proporcional, reconociendo que el
concepto de capacidad legal no es estático, sino que se adapta a los avances en la
comprensión social y médica, como las perspectivas de la psiquiatría moderna sobre los
"intervalos lúcidos".
La recurrente mención del papel del juez en la evaluación de los estados mentales, la
adaptación del alcance de la inhabilitación y la supervisión de los regímenes de protección,
pone de manifiesto la significativa discrecionalidad judicial inherente a estos procesos. El poder
judicial desempeña un rol crucial en la implementación de estas medidas de protección de una
manera justa e individualizada, asegurando que el marco legal se ajuste a las circunstancias
específicas de cada persona y garantizando un equilibrio entre la protección necesaria y el
respeto a la autonomía restante del individuo.

Obras citadas

1. Derecho Civil Venezolano | PDF | Castigos | Prisión - Scribd,

https://ro.scribd.com/document/250210004/Derecho-Civil-Venezolano 2. El enfermo mental en
nuestro ordenamiento jurídico., http://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/52/52-3.pdf 3. Ley
de Reforma Parcial del Código Civil. - Asamblea Nacional,
https://www.asambleanacional.gob.ve/storage/documentos/leyes/ley-de-ref-20220406152223.p
df 4. CODIGO CIVIL, https://www.oas.org/dil/esp/codigo_civil_venezuela.pdf 5. CAPÍTULO II -
URBE - Universidad Dr. Rafael Belloso Chac n,
https://virtual.urbe.edu/tesispub/0105861/cap02.pdf 6. CAPÍTULO XXII. LA INHABILITACIÓN1 -
Revista Venezolana de ...,
http://rvlj.com.ve/wp-content/uploads/2024/08/MANUAL-DE-DERECHO-CIVIL-I-final-416-427.p
df