Nro. de Exp.
/Nº Resumen de Acta de Audiencia Delito (s) Decisión del Juez (considerandos Análisis
de Res./Fecha de Juicio Inmediato importantes y fallo)
591-2016- El caso trata sobre el recurso de Violación sexual de Decisión Original (Primera La Corte Suprema corrige la interpretación
HUARA casación interpuesto por el Fiscal persona en Instancia): Condena de Eusebio sesgada y parcial de la Sala Penal de
Superior Penal de Huaura contra incapacidad de Alejandro Suárez Giraldo. Decisión en Apelaciones, reafirmando la protección
la sentencia de segunda instancia resistir (artículo 172 Apelación: Revocación de la especial que merecen las personas con
que revocó la condena por del Código Penal) condena. Fallo de la Corte discapacidad intelectual y la necesidad de
violación sexual de persona en Suprema: Declara FUNDADO el valorar adecuadamente las pruebas
incapacidad de resistir (con recurso de casación. Considerandos de periciales psiquiátricas y psicológicas en
retardo mental). la Corte Suprema: La Sala Penal de estos casos.
Apelaciones realizó un juicio de valor
sesgado y parcial, efectuando una
interpretación inadecuada del artículo
172 del CP y de la Convención sobre los
Derechos de las Personas con
Discapacidad.
658-2021- El caso trata sobre la apelación Violación sexual de Decisión Original: Condena de 20 años La Corte Suprema establece un precedente
CUSCO de Marco Antonio Manotupa persona en de prisión. Considerandos importante al reafirmar que la
Manottupa contra la sentencia incapacidad de dar su importantes: El juzgado y la sala de responsabilidad restringida por la edad
que lo condenó por violación libre consentimiento apelaciones no consideraron la debe aplicarse en todos los casos,
sexual de una persona en (art. 172 del Código responsabilidad restringida por la independientemente del delito, para evitar
incapacidad de dar su Penal) edad. Fallo de la Corte Suprema: Casa la discriminación. La reducción de la pena
consentimiento. La defensa la sentencia en el extremo de la pena y refleja la consideración de la menor
argumenta que no se consideró la reduce la condena a 15 años de culpabilidad del acusado debido a su edad
responsabilidad restringida por la prisión. Considerandos de la Corte al momento del delito.
edad (artículo 22 del Código Suprema: La exclusión de la
Penal). responsabilidad restringida por la edad
en casos de violación sexual es
inconstitucional porque viola el principio
de igualdad ante la ley. Se aplica la
responsabilidad restringida, reduciendo
la pena por debajo del mínimo legal.
679-2021-PUNO El caso trata sobre la apelación Violación sexual de Decisión Original (Primera y Segunda La Corte Suprema corrige la interpretación
del fiscal superior contra la persona en Instancia): Absolución de Julio Poblete errónea del principio de legalidad y exige
sentencia que absolvió a Julio incapacidad de dar su Mejía. Considerandos importantes: La una adecuada valoración de las pruebas
Poblete Mejía del delito de libre consentimiento Sala Penal Superior consideró que no se periciales, garantizando así un nuevo juicio
violación sexual de una persona (art. 172 del Código presentaba el elemento objetivo de con la debida motivación y aplicación de la
en incapacidad de dar su Penal) incapacidad de dar libre ley.
consentimiento. El fiscal consentimiento. Fallo de la Corte
argumenta infracción del Suprema: Casa la sentencia de vista y
principio de legalidad y falta de declara nula la sentencia de primera
motivación judicial. instancia. Ordena un nuevo juicio
oral. Considerandos de la Corte
Suprema: La Sala Penal Superior
infringió el principio de legalidad al
aplicar una interpretación incorrecta del
art. 172 del Código Penal. La sentencia
de primera instancia carece de la debida
motivación en la valoración de las
pruebas periciales.
353-2021- El caso trata sobre la apelación Secuestro y violación Decisión Original (Primera y Segunda La Corte Suprema corrige la incorrecta
AREQUIPA de la fiscal superior contra la tentada de persona en Instancia): Absolución de Marcos valoración de las pruebas y exige un nuevo
sentencia que absolvió a Marcos incapacidad de dar su Aharon Reyna juicio con una adecuada interpretación de
Aharon Reyna Barrientos de los libre consentimiento Barrientos. Considerandos las testimoniales, la prueba pericial y la
delitos de secuestro y violación (arts. 152 y 172 del importantes: Los tribunales inferiores prueba material, así como una correcta
tentada de persona en Código Penal) consideraron que no existía prueba aplicación de las reglas de la prueba por
incapacidad de dar su suficiente de la inconsciencia de la indicios. Se reafirma que el estado de
consentimiento. La fiscal agraviada y que su declaración perdió inconsciencia puede ser acreditado por
argumenta inobservancia de validez probatoria. Fallo de la Corte diversos medios de prueba, no solo por una
precepto constitucional, Suprema: Casa la sentencia de vista y
vulneración de la garantía de anula la sentencia de primera instancia. pericia de alcoholemia.
motivación e infracción de Ordena un nuevo juicio
precepto material. oral. Considerandos de la Corte
Suprema: La interpretación de la prueba
personal fue desvirtuada. Se asumieron
aspectos parciales de las testimoniales y
no se concordaron debidamente con el
material probatorio disponible. Se
trasgredieron las reglas de la prueba por
indicios.
49-2021-PUNO El caso trata sobre el recurso de Violación sexual de Decisión Original (Primera La Corte Suprema corrige la omisión de
casación de la actora civil contra persona en Instancia): Condena de Walter Jaime pronunciamiento sobre la reparación civil,
la sentencia de vista que absolvió incapacidad de Mamani Velasquez. Decisión en garantizando el derecho de la víctima a la
al acusado del delito de violación resistir (artículo 172 Apelación: Revocación de la condena y tutela jurisdiccional efectiva. Reafirma
sexual y no se pronunció sobre la del Código Penal) absolución del acusado; se dispuso que que, si bien el actor civil no puede
reparación civil. no corresponde emitir pronunciamiento impugnar la absolución en este caso (al no
sobre la reparación civil. Fallo de la haber recurrido el fiscal), sí tiene derecho a
Corte Suprema: POR que se determine la procedencia o no de la
UNANIMIDAD: Casa la sentencia de reparación civil.
vista en cuanto a la reparación civil,
ordenando un nuevo
pronunciamiento. POR
MAYORÍA: No Casa la sentencia de
vista en cuanto a la absolución.
581-2020- El caso trata sobre la apelación Violación sexual de Absolución de Ángel Virgilio Castañeda La Corte Suprema corrige la valoración
LAMBAYEQU de la representante del Ministerio persona en Oliden. Considerandos ilógica de las pruebas y exige un nuevo
E Público contra la sentencia que incapacidad de importantes: Los tribunales inferiores juicio oral con una valoración de la prueba
absolvió a Ángel Virgilio resistir (art. 172 del consideraron que no se había acreditado detallada en la ejecutoria. Se destaca la
Castañeda Oliden del delito de Código Penal) el estado de incapacidad de resistir de la importancia de la aplicación del método
violación sexual de persona en agraviada. Fallo de la Corte Widmark para determinar el grado de
incapacidad de resistir. La Suprema: Casa la sentencia de vista, alcoholemia y la valoración de la pericia
fiscalía argumenta ilogicidad de anula la sentencia de primera instancia y psicológica.
la motivación. ordena un nuevo juicio
oral. Considerandos de la Corte
Suprema: La valoración de las pruebas
realizada en ambas instancias no
satisface una secuencia lógica, coherente,
razonada y completa que justifique
plenamente la decisión.
1733-2018- Este proceso no se tuvo acceso a Violación sexual de La Sala Superior (apelación) realizó una La sentencia de casación enfatiza la
CUSCO la audiencia preliminar, pero se persona en revaloración de la prueba (declaración de importancia de una adecuada valoración de
tiene en cuenta todos los detalles incapacidad de la víctima y certificado médico legal) de la prueba en casos de víctimas vulnerables
resistencia. Luego manera indebida, sin justificación (con discapacidad intelectual).
(en apelación): adecuada.
Violación sexual de Reafirma la necesidad de una motivación
persona con retardo No se consideró la condición de retardo rigurosa en las resoluciones judiciales,
mental en grado de mental de la víctima al valorar su especialmente al revisar decisiones de
tentativa. Finalmente testimonio. instancias inferiores.
(en casación):
Se aplicó incorrectamente la figura de la Prioriza la protección de la "intangibilidad
Violación sexual de
tentativa (art. 16 del Código Penal) al sexual" de personas que no pueden
persona en
considerar que no se había consumado la consentir jurídicamente.
incapacidad de
violación.
resistencia Establece jurisprudencia sobre cómo
Se vulneró la garantía de la debida deben ser abordados este tipo de casos.
motivación de las resoluciones
judiciales.
Fallo: La Corte Suprema declara
FUNDADO el recurso de casación.
CASA la sentencia de vista (apelación).
CONFIRMA la sentencia de primera
instancia: Matías Cruz Huari es
condenado por el delito de violación
sexual de persona en incapacidad de
resistencia.
Se le impone una pena de 10 años de
privativa de libertad. Se fija una
reparación civil de S/ 5000.
5-2021-PUNO El caso trata sobre la apelación Violación de persona Decisión Original (Primera La Corte Suprema corrige la incorrecta
de la Primera Fiscalía Superior en incapacidad de Instancia): Condena de René Zenón valoración de las pruebas y exige un nuevo
Penal de Puno contra la sentencia resistencia (art. 172 Condori Coila a 20 años de juicio de apelación con una adecuada
que revocó la condena de René del Código Penal) prisión. Decisión en motivación y una correcta interpretación
Zenón Condori Coila por el Apelación: Revocación de la condena y de la doctrina jurisprudencial. Se reafirma
delito de violación de persona en absolución de René Zenón Condori la importancia de la prueba de ADN en los
incapacidad de resistencia. La Coila. Fallo de la Corte Suprema: Casa delitos contra la libertad sexual, aunque su
fiscalía argumenta defectos de la sentencia de vista y ordena un nuevo ausencia no necesariamente determina
motivación y apartamiento de juicio de apelación. Considerandos de insuficiencia probatoria si existen otros
doctrina jurisprudencial. la Corte Suprema: La Sala Superior medios probatorios que, en una adecuada
incurrió en defectos de motivación al interpretación, puedan llevar a una
realizar una valoración deficiente de la conclusión acorde a derecho.
prueba y llegar a conclusiones ilógicas.
Se apartó de la doctrina jurisprudencial
sobre la importancia de las pruebas de
ADN en los delitos contra la libertad
sexual.
