CASO VALERI ROSI
SARAI VALERIA GELVIS RAMIREZ
1092527116
PROCESAL PENAL II
GERSON FABIAN BARAJAS CONDE
UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD ARTES Y HUMANIDADES
DERECHO
2025
TEORÍA DEL CASO – FISCALÍA
Caso: Acceso carnal violento – Valeri Rossi
Acusado: Diego Armando Morales
Fecha del hecho: 26 de febrero de 2011
Lugar: Debajo del puente vehicular de la Av. Boyacá con 1.ª de Mayo, Bogotá
Norma jurídica: Artículo 205 del Código Penal Colombiano
Narración de los hechos:
El día 25 de febrero de 2011, Valeri Rossi, una joven estudiante argentina, acudió
sola al bar “Tardes Rolas”. Allí conoció a Diego Morales, abogado, quien, tras
varios intentos de acercamiento, comenzó a comportarse de forma hostil y violenta
al ser rechazado. Luego de una discusión dentro del bar y tras ser retirado por el
portero, Morales siguió a Valeri hasta un lugar oscuro debajo del puente, donde la
abordó, intimidó con amenazas de muerte y una botella rota, y finalmente la
accedió carnalmente por vía vaginal en contra de su voluntad.
Tesis del fiscal:
Diego Morales cometió el delito de acceso carnal violento al someter a Valeri
Rossi mediante intimidación y violencia física grave, hecho que fue ejecutado de
forma premeditada y cobarde, aprovechándose de la vulnerabilidad de la víctima
en un lugar solitario.
Sustento probatorio principal:
1. Testimonio técnico de Marcela Ruiz (Investigadora DIJIN):
o Fue la primera autoridad en atender a la víctima.
o Observó signos físicos y emocionales compatibles con trauma.
o Recolectó evidencia física (cabello, sangre, botella) bajo cadena de
custodia rigurosa.
o Coordinó con Medicina Legal para los análisis forenses, los cuales
arrojan:
ADN del acusado en cabello hallado en la prenda de la
víctima.
Perfil sanguíneo del acusado en la botella y en la escena del
crimen.
2. Valoración médico-legal:
o Huellas de violencia: hematomas, edema, heridas faciales.
o Desfloración reciente (himen desgarrado y equimótico).
o Incapacidad médico legal de 10 días.
3. Grabación de audio del acusado:
o Mensaje de voz posterior al hecho, en el que Morales admite haber
“dejado que las cosas se dieran”, e insinúa culpabilidad.
4. Testimonio de la víctima:
o Relato claro, coherente, emocionalmente congruente.
o Identificación visual y auditiva del acusado.
o Reconocimiento de anillo con insignia de justicia.
5. Testigos indirectos:
o Gabriel Batistuta (portero): confirma pelea entre abogados por Valeri
y posterior salida de Morales.
o Rafael Robayo (vendedor): encontró a Valeri herida, confirma
descripción del agresor y vehículo.
Fundamento jurídico:
Conforme al artículo 205 del Código Penal Colombiano, se configura acceso
carnal violento cuando hay penetración por cualquier vía sin consentimiento,
mediando violencia o amenaza. En este caso:
Hay penetración vaginal.
Hay amenaza con arma impropia (botella rota).
Hay violencia física comprobada.
Conclusión de la teoría:
El señor Diego Morales no solo tenía el móvil emocional (celos, deseo de
dominio), sino también la oportunidad, los medios y, sobre todo, la voluntad
deliberada de someter a la víctima. Las pruebas científicas, el relato de la víctima
y el testimonio técnico de la investigadora Marcela Ruiz convergen de manera
sólida y coherente, dejando sin sustento la hipótesis defensiva.
La Fiscalía demostrará más allá de toda duda razonable que Diego Morales es
culpable del delito de acceso carnal violento.
INTERROGATORIO:
Marcela Ruiz – Investigadora de la DIJIN / Coordinadora de GEDES (Grupo
especializado en delitos sexuales)
Razones por las que es un testigo fuerte para Fiscalía:
Tiene formación en delitos sexuales, intervención en crisis y fotografía
forense.
Fue quien recibió el primer relato de Valeri y recogió pruebas físicas
(cabello, sangre, botella).
Preservó la cadena de custodia.
Recogió testimonios de otros testigos como Gabriel (portero) y Rafael
(vendedor).
Su testimonio tiene base técnica y experiencia profesional.
Fue premiada como mejor investigadora del año.
1. ¿Podría indicarnos su nombre completo, cargo y experiencia profesional?
Mostrar experticia, imparcialidad y autoridad técnica.
2. ¿Cómo tomó conocimiento del hecho ocurrido la madrugada del 26 de
febrero?
Introducir la activación institucional.
3. ¿Qué encontró al llegar al lugar de los hechos?
Describir escena, estado emocional y físico de la víctima.
4. ¿Qué manifestó la víctima Valeri Rossi en su relato inicial?
Introducir identificación del agresor en contexto de crisis.
5. ¿Qué elementos físicos recogió en la escena?
Soportar la cadena de evidencia y legalidad del procedimiento.
6. ¿Cómo garantizó usted la cadena de custodia de esos elementos?
Blindar contra objeciones de ilegalidad o contaminación.
7. ¿Qué hallazgos se hicieron a partir del cabello recolectado?
Reforzar coincidencia de ADN con el acusado.
8. ¿Qué análisis se realizaron a la sangre y la botella?
Conectar evidencia física con Diego Morales.
9. ¿Entrevistó usted a otros testigos en el lugar? ¿Qué le manifestaron?
Introducir testimonios indirectos que refuerzan el relato.
10. ¿Qué relevancia encontró usted en las grabaciones de audio obtenidas en
el domicilio de la víctima?
Mostrar admisión parcial de culpabilidad por parte del acusado.
CONCLUSIÓN ORAL FISCALÍA
Honorables jueces,
Hoy hemos presentado un caso donde la verdad y la justicia se imponen con
pruebas claras, contundentes y creíbles.
La Fiscalía ha demostrado más allá de toda duda razonable que Diego Armando
Morales cometió el delito de acceso carnal violento contra Valeri Rossi, una joven
vulnerable que fue atacada en un lugar oscuro y solitario.
Contamos con el testimonio técnico de la investigadora Marcela Ruiz, quien con
rigor científico recopiló pruebas indiscutibles: ADN del acusado en elementos
claves, huellas de violencia médica legalmente acreditadas y una botella utilizada
como arma impropia.
Además, la víctima relató con coherencia y sin contradicciones cómo fue
intimidada y agredida, identificando plenamente a Morales como su agresor. Los
testimonios indirectos corroboran la dinámica violenta que antecedió al ataque.
Esta no es una mera acusación, es un caso construido con hechos, ciencia y
verdad.
Por eso, solicitamos respetuosamente que este tribunal declare responsable a
Diego Morales conforme a la ley, en defensa de la dignidad y la seguridad de
todas las mujeres.
La justicia debe prevalecer. Gracias.
