RESOLUCIÓN: N.
° 299-051-00130124
MATERIA: PRESCRIPCION DE DEUDA
MENCION: EJECUTOR COACTIVO
ESCRITO: N° 01
SUMILLA: SOLICITO SUSPENSION DE COBRANZA
COACTIVA.
SEÑOR.
JOSE LUIS OTTO PARDO REYES por VERONICA MARIA JULIA YAÑEZ MERCADO
SUBGERENTE DE ATENCIÓN DE RECURSOS Y TRÁMITES SERVICIO
DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT)
Jr. Camaná 370, Cercado de Lima
Yo, Jhon Alexander Ticona Anara identificado
con DNI N° 75357624 señalando dirección real
en Los Cipreses MZ I Lt 33A distrito de Puente
Piedra, Provincia y Departamento de Lima, a fin
de que se notifique de forma virtual las
providencias que recaigan en las actuaciones
administrativas posteriores señalo mi correo
grupoalexanderjt@[Link] y
consultoralegalfresciaalondras@[Link] y
teléfono 930854052 y 972658176; A usted con el
debido respeto me presento y expongo:
[Link] PRINCIPAL:
Habiendo sido notificada con la resolución N° 299-051-00130124 el día 21 de octubre de
2025, donde declara: “. Artículo Único.- Declárese IMPROCEDENTE la solicitud de prescripción
presentada por Jhon Alexander Ticona Anara sobre la Papeleta de Infracción de Tránsito Nº
14283975 de fecha 14 de julio de 2023, con código de infracción M04, debiendo proseguirse
con toda acción de cobranza…” y de acuerdo con el derecho de petición es un derecho
constitucional (art. 2, inciso 20 de la Constitución peruana) que la Ley 27444 (Ley del
Procedimiento Administrativo General) desarrolla, estableciendo que toda persona
puede solicitar por escrito a las autoridades competentes una respuesta
fundamentada en un plazo legal, abarcando peticiones graciales., subjetivas, cívicas,
informativas y consultivas, y encontrándome dentro del plazo de ley, solicito se SOLICITO
SUSPENSION DE COBRANZA COACTIVA y LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS
CAUTELARES, debiendo dejarse SIN EFECTO el procedimiento de cobranza coactiva y las
medidas cautelares en razón de la Resolución de Sanción Nº 17614600755026 con fecha
25 de julio de 2023, conforme a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso
a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:
2.1. Mediante solicitud de prescripción N.º 29808900191099, de fecha 3 de octubre
de 2025 solicito la prescripción respecto de la Papeleta de Infracción de Tránsito
14283975 de 14 de julio de 2023 con código de infracción M04 impuesta al
vehículo de placa de rodaje T9J958.
2.2. Que, el (14 de julio de 2023) se impuso al conductor del vehículo de placa de
rodaje T9J958 la Papeleta de Infracción de Tránsito Nº 14283975 por la infracción
M04 que consiste en “Conducir vehículos estando la licencia de conducir retenida,
suspendida o estando inhabilitado para obtener licencia de conducir.”, que de
acuerdo al Anexo I - Cuadro de tipificación, sanciones y medidas preventivas
aplicables a las infracciones al tránsito terrestre - del acotado Reglamento
Nacional de Tránsito, se sanciona con una multa Pecuniaria de 100 % UIT y No
pecuniaria de suspensión de la licencia de conducir por tres (3) años, si ésta
estuviese retenida o cancelación definitiva de la licencia de conducir, si la
licencia estuviere suspendida. Que, a efectos de determinar si ha operado el
plazo de prescripción de la acción por infracción de tránsito y la exigibilidad
de la multa, se debe proceder a verificar si han transcurrido los plazos señalados
en el segundo considerando.
2.3. Que, de la consulta al Sistema Informático del SAT se advierte que respecto a la
Papeleta de Infracción de Tránsito Nº 14283975 de fecha 14 de julio de 2023,
esta Administración ha emitido Resolución de Sanción Nº 17614600755026 con
fecha 25 de julio de 2023, la cual fue notificada el 14 de agosto de 2023. En
consecuencia, encontrándose sancionado dentro del plazo y verificándose
que no ha transcurrido un período mayor a los dos (2) años, desde el día
siguiente en que quedó firme, cómputo al que se adiciona el tiempo que se
le otorga al administrado para que cumpla con la obligación exigible
coactivamente y el que tiene la entidad para emitir medidas cautelares que
aseguren su cumplimiento, a la fecha de presentación de la solicitud de
prescripción, corresponde declarar improcedente lo requerido. Se realizado un
error al calcular los plazos dentro del periodo referido a la prescripción:
Acto Administrativo Notificación del Conforme al Acto
acto calendario vigente administrativo
Fecha Resolución administrativo para el 2023 los firme por no
15 días hábiles interponer
de Sanción Nº
para interponer y recursos dentro
17614600755026 (14 de agosto
un recurso del plazo de 15
con fecha 25 de de 2023) administrativo son días hábiles
julio de 2023 hasta el 05 de (es firme desde el
Setiembre del 05 de Setiembre
2023 del 2023)
Iniciado el procedimiento de ejecución coactiva o sin que el mismo se haya
iniciado, el administrado puede deducir la prescripción de la exigibilidad del
pago de la multa administrativa como mecanismo de defensa a través de una
solicitud administrativa dirigida al Ejecutor Coactivo o a la autoridad
competente, verbi gratia, el titular de la entidad o la autoridad que firmó la
resolución que impone la sanción de multa. Por lo tanto, la exigibilidad de la
sanción ya prescribió debiendo aplicarse en beneficio del administrado la
aplicación e interpretación normativa si hubiera leyes especiales que regulen
la base legal para su aplicación. Ahora, pasemos a la aplicación del plazo de
prescripción. Se inicia su cómputo a partir, en este caso, de la fecha en que quedó
firme el acto administrativo. Conforme al ejemplo descrito, si el acto administrativo
quedó firme el 05 de Setiembre del 2023, el plazo de prescripción de dos (2) años
termina el 05 de Setiembre del 2025. Al ser un plazo en años nos remitimos en su
cómputo al artículo 145, numeral 145.3 del TUO de la Ley 27444: EI cómputo del
plazo de prescripción de la facultad para determinar la existencia de infracciones
comenzará a partir del día en que la infracción se hubiera cometido en el caso de
las infracciones instantáneas o infracciones instantáneas de efectos permanentes,
desde el día que se realizó la última acción constitutiva de la infracción en el caso
de infracciones continuadas, o desde el día en que la acción cesó en el caso de
las infracciones permanentes. Por lo tanto que a la fecha al recurrente no se le
ha notificado ningún resolución de cobranza coactiva, teniendo en cuenta lo
referido, solicito se suspenda el cobro vía ejecución forzada o coactiva por
darse los siguientes supuestos LEY-N°-26979-Ley-de-Procedimiento-de-
Ejecución-Coactiva Artículo 16.- Suspensión del Procedimiento. 16.1. Ninguna
autoridad ni órgano administrativo o político podrá suspender el Procedimiento,
con excepción del Ejecutor que deberá hacerlo, bajo responsabilidad, cuando: a)
La deuda haya quedado extinguida o la obligación haya sido cumplida; b) La
deuda u obligación esté prescrita; c) La acción se siga contra persona
distinta al Obligado; d) Se haya omitido la notificación al Obligado, del acto
administrativo que sirve de título para la ejecución; e) Se encuentre en trámite
recurso impugnatorio de reconsideración, apelación o revisión, presentado
dentro de los plazos de ley, contra el acto administrativo que sirve de título
para la ejecución; Según lo referido:
a) En el supuesto que la deuda haya sigo extinguida es en razón que desde
el acto administrativo quedo firme el 05 de Setiembre del 2023, han
transcurrido más de 02 años en lo cual no se exijo el cumplimiento de lo
referido en la Resolución de Sanción Nº 17614600755026.
b) La deuda esta prescrita, conforme se ha presentado en el recurso de
apelación bajo el Trámite Nº 298-089-00212771 de fecha 03 de noviembre del
2025, se ha dejado establecido que está pendiente de resolver la solicitud de
prescripción.
c) El recurrente es propietario del bien vehículo de placa T9J958, prueba de
ello está en las instrumentales que obran en el expediente sancionador
Resolución de Sanción Nº 17614600755026 donde se advierte que tenían
pleno conocimiento que debían poner a recaudo al propietario como
solidario, omitiendo dichos actos y en lo cual la autoridad debe perseguir
al conductor quien debió asumir la deuda.
d) Se haya omitido la notificación al Obligado, del acto administrativo que
sirve de título para la ejecución, hasta la fecha no se me ha notificado
inicia de ejecución forzada, o procedimiento coactivo.
e) Se encuentre en trámite recurso impugnatorio de reconsideración,
apelación o revisión, presentado dentro de los plazos de ley, contra el
acto administrativo que sirve de título para la ejecución, con respecto al
Trámite Nº 298-089-00212771 de fecha 03 de noviembre del 2025, se ha
dejado establecido que está pendiente de resolver la solicitud de prescripción
2.4. Es así que corresponde se declare bajo los supuestos expresos la
SUSPENSION DE COBRANZA COACTIVA y LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS
CAUTELARES si las hubiera.
III.- MEDIOS DE PRUEBA
3.1. Los recaudos del Expediente administrativo sancionador.
IV. ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
POR LO EXPUESTO: A Usted pido proveer conforme a Ley.
AL OTRO SI DIGO: TENGASE PRESENTE A LA LETRADA QUE SUSCRIBE EL
PRESENTE ESCRITO Y TENGASE POR SEÑALADA EN EL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO EN MENCION.
Lima, 03 de noviembre del 2025
Jhon Alexander Ticona Anara
DNI N° 75357624
