CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE OXAPAMPA,
Asistente Judicial (notificaciones):VALLE ROJAS MANUEL /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 01/10/2025 20:22:31,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 01/10/2025 20:22:26
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede Oxapampa
0000237288-2025-ANX-JM-CI
*420250120482023000073402342000*
420250120482023000073402342000019
NOTIFICACION N° 12048-2025-JM-CI
EXPEDIENTE 00007-2023-0-3402-JM-CI-01 JUZGADO JUZGADO MIXTO - SEDE OXAPAMPA
JUEZ ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN. ESPECIALISTA LEGAL ANGLAS MEJIA CESAR ADOLFO GRANIZZO
MATERIA SERVIDUMBRE
DEMANDANTE : TOLENTINO SALVADOR, JULIA
DEMANDADO : TOLENTINO SALVADOR, PEDRO DANIEL
DESTINATARIO TOLENTINO SALVADOR LUCIA MARGARITA
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 105864
Se adjunta Resolución QUINCE de fecha 29/09/2025 a Fjs : 2
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N° 15
1 DE OCTUBRE DE 2025
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE OXAPAMPA,
Juez:ÑAHUINCOPA CLEMENTE Juan FAU 20159981216 soft
Fecha: 29/09/2025 17:33:19,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE OXAPAMPA,
Secretario:ANGLAS MEJIA Cesar
Adolfo Granizzo FAU 20159981216
soft
Fecha: 29/09/2025 17:34:22,Razón:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
RESOLUCIÓN Juzgado Mixto de Oxapampa
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA
DIGITAL JUZGADO MIXTO DE OXAPAMPA
EXPEDIENTE : 00007-2023-0-3402-JM-CI-01
MATERIA : SERVIDUMBRE.
JUEZ : ÑAHUINCOPA CLEMENTE, JUAN.
ESPECIALISTA : ANLGAS MEJIA, CESAR ADOLFO GRANIZZO.
DEMANDADO : TOLENTINO SALVADOR; PEDRO DANIEL.
DEMANDANTE : TOLENTINO SALVADOR, RAUL JULIO y OTROS.
AUTO FINAL N° - 2025
Resolución Nro. 15.
Oxapampa, Veintinueve de Setiembre del
Dos mil Veinticinco.
AUTOS y VISTOS: Los autos y conforme a su
estado; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, de conformidad con lo prescrito por la primera parte
del inciso tres del artículo ciento treintinueve de la Constitución
Política del Estado, es principio y deber de la función jurisdiccional
cautelar la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
efectiva, precisamente uno de los elementos del debido proceso es
hacer efectiva las normas constitucionales, sustantivas y procesales
conforme a los mandatos que ellas contienen.
Segundo: Que, el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, prescribe que: las normas procesales contenidas en éste código
son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario;
en tal virtud, bajo este marco normativo, las partes vinculadas en la
relación procesal están en la obligación de cumplir las formalidades
previstas, así como cumplir con los mandatos judiciales en los plazos
señalados, teniendo en cuenta que, son deberes de las partes,
abogados y apoderados, prestar al Juez su diligente colaboración para
las actuaciones procesales, conforme a lo dispuesto por el inciso seis
del artículo ciento nueve del Código Procesal Civil.
Tercero: Que, el artículo trescientos cuarentiséis del Código Procesal
Civil, señala: Cuando el proceso permanezca paralizado en primera
instancia durante cuatro meses, sin que se realice acto que lo
impulse, el Juez declarará su abandono de oficio o a solicitud de parte
o de tercero legitimado...(sic). Que, el abandono es una forma
especial de conclusión del proceso sin declaración de fondo que
extingue la relación procesal y que se produce después de un período
de tiempo, en virtud de la inactividad de las partes, ello por el
principio de legalidad que gobierna éste instituto procesal.
Cuarto: En el caso de autos, él último acto procesal válido
desarrollado es la diligencia de inspección judicial de fecha 17 de
Enero del 2025; y desde aquella fecha, hasta la emisión de ésta
resolución los autos han permanecido paralizados por más de 04
meses; es decir, por el término mayor al establecido por el artículo
trescientos cuarentiséis del Código Procesal Civil antes mencionado,
sin que ninguna de las partes haya presentado escritos o recursos
que tiendan a impulsar la secuela del proceso, concluyéndose que la
inactividad procesal obedece a la falta de interés y desidia
principalmente de la parte actora en el resultado del proceso quien
hasta la fecha conforme se tiene indicado no impulsa el proceso hasta
la fecha; por lo que en éste caso ha operado ampliamente el instituto
procesal del abandono.-
Por tales consideraciones, de conformidad con el artículo
trescientos cuarentiocho del Código Procesal Civil, se declara: EL
ABANDONO del presente proceso seguido por JULIA TOLENTINO
SALVADOR y OTROS, en consecuencia, ARCHÍVESE
definitivamente los autos. Devuélvase a la demandante los anexos
acompañados a su demanda, dejándose copias en autos. HAGASE
SABER.-
