ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA – TENENCIA Y ALIMENTOS
INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA
Siendo las horas del día , el señor Juez declara instalada la audiencia única en el
presente proceso sobre tenencia y alimentos seguido por Lorena Cristina Rodríguez
Sánchez contra Rafael Ángel Ipanaqué Rojas.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
El especialista legal procede a la identificación de las partes presentes:
Abogada demandante: Buen día, señoría. Mi nombre es Ángeles Vega Ruiz, abogada de la
demandante con registro profesional número 45321 del Colegio de Abogados de Huaraz, con
domicilio procesal en Jr. Los Álamos N.º 123 – Huaraz y casilla electrónica N.º 34567. Me
presento en representación de mi patrocinada, la señora Lorena Cristina Rodríguez Sánchez,
para acreditar mi personería y solicitar se me tenga por cumplida con las formalidades de ley
para mi intervención en el presente proceso.
Demandante: LORENA CRISTINA RODRIGUEZ SANCHEZ
buen día señor juez. Mi nombre es Lorena Cristina Rodríguez Sanchez, identificada con DNI N°
75865723, con domicilio en jr. 13 de Diciembre N°234, Distrito y provincia de Huaraz.
Abogado defensor: Buen día, señoría. Mi nombre es Gabriela Quito Trejo, abogada del
demandado con registro profesional número 54134 del Colegio de Abogados de Huaraz. Con
domicilio procesal en Jr. Los Nogales N.° 245 – Huaraz, y con casilla electrónica N.° 56789, me
presento en representación de mi patrocinado, el señor Rafael Ángel Ipanaqué Rojas, a fin de
acreditar mi personería y solicitar se me tenga por cumplido con las formalidades de ley para mi
intervención en el presente proceso
Demandado: Rafael Ángel Ipanaqué Rojas
“Buen día, señoría. Mi nombre es Rafael Ángel Ipanaqué Rojas, identificado con DNI Nº
70456726. Con domicilio real en Urb. El Bosque Nº 501 – Palmira baja, Distrito de
Independencia, Provincia de Huaraz, y domicilio procesal en Jirón Simón Bolívar Nº 779, Oficina
205 – Huaraz, Casilla electrónica Nº 12345. Comparezco a esta audiencia para ejercer mi
derecho de defensa y acreditar mi identidad.”
EXPOSICIÓN DE LA DEMANDA
Abogada demandante:Señor Juez, me presento para exponer los fundamentos de hecho y de
derecho que sustentan la demanda que interpongo en representación de mi patrocinada, la
señora Lorena Cristina Rodríguez Sánchez, en calidad de madre de la menor Camila Andrea
Ipanaque Rodríguez.
Primero, respecto a los fundamentos de hecho:
● La menor Camila Andrea nació producto de la relación entre la demandante y el
demandado Rafael Ángel Ipanaque Rojas.
● Desde el nacimiento, el demandado ha demostrado un marcado desinterés y ausencia
en la atención y cuidado de su hija.
● El demandado no ha cumplido con sus obligaciones parentales, particularmente en
cuanto a la provisión de alimentos y apoyo económico regular y suficiente.
● Se ha evidenciado violencia familiar ejercida por el demandado contra la demandante,
con medidas de protección ya dictadas.
● La niña presenta un diagnóstico de Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad
(TDAH), diagnóstico que implica una responsabilidad especial y cuidados adicionales
para su desarrollo físico y psicológico.
Segundo, en cuanto a los fundamentos de derecho:
● La presente demanda se fundamenta en los artículos 81, 92, 93, 474 y siguientes del
Código Civil, que regulan la patria potestad, la obligación alimentaria y la protección
integral de los derechos de los hijos menores.
● Conforme a estos preceptos, corresponde otorgar la tenencia absoluta a la
demandante, a fin de salvaguardar el bienestar y desarrollo integral de la menor, y fijar
una pensión alimenticia que cubra todas sus necesidades básicas y especiales.
Por tanto, respetuosamente solicitamos que se declare fundada la demanda en todos sus
extremos, otorgando la tenencia absoluta de Camila Andrea Ipanaque Rodríguez a favor de
Lorena Cristina Rodríguez Sánchez, y se fije la pensión alimenticia mensual anticipada conforme
a la capacidad económica del demandado y las necesidades demostradas de la menor.
el juez pregunta directamente a la demandante:
“Señora LORENA SÁNCHEZ, ¿desea usted precisar algo más respecto a los hechos?
Sí señor Juez, quiero reiterar que el señor Rafael nunca se hizo cargo de mi hija pese a que
yo misma fui a buscarlo en muchas ocasiones, me decía que no tenía trabajo y que por eso
no me daría dinero para los gastos de mi hija, hasta incluso llegó a desaparecer en JULIO
DEL 2022, un año después yo lo encontré en un restaurante, mientras él se daba una buena
vida, mi menor hija carecía de algunos gustos que no le podía brindar, yo al verlo le suplique
que me ayude economicamente ya que vivo del apoyo de mis padres, me dijo que
llegaríamos a un acuerdo y me citó al dia siguiente, sin embargo, no llegó, al siguiente mes
me acerque a su domicilio y llegamos a un acuerdo, el me daria S/500 mensuales, ya que
empezó a trabajar en la minera ANTAMINA, pasaron 4 meses donde solo me dio la pensión
2 meses y no completo, sino que solo me dio S/250, aun así yo quise conciliar con él, a lo
cual hizo caso omiso, por eso lo demande, en Enero se acercó a mi domicilio para hablar
sobre la demanda, lo invite a pasar, estuvimos hablando, se alteró y me tiró una cachetada,
mi hija que estaba presente lo vio y empezó a llorar, al segundo golpe que me quizo dar mi
hija se interpuso y le rozo el brazo, mi papá al escuchar todo llamo a la policia y lo
detuvieron, por esa razón se me otorgó medidas de protección, como ya lo mencionó mi
abogada, mi hija tiene TDAH y es un gasto y esfuerzo enorme el que hago sola para ayudar a
mi hija, por eso señor señor juez espero me otorgue la tenencia y se me otorgue una
pensión de alimentos justa.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
ABOGADA DEL DEMANDADO: Señor Juez, comparezco en representación de mi patrocinado, el
señor Rafael Ángel Ipanaqué Rojas, para contestar la demanda interpuesta en su contra,
solicitando que sea declarada infundada en todos sus extremos, en virtud de lo siguiente:
- En cuanto a los alimentos, reconocemos la obligación que establece el artículo
474 del Código Civil, pero solicitamos que el monto se fije conforme al artículo
481 del mismo cuerpo legal, es decir, en proporción a las necesidades de la
menor y a las posibilidades económicas reales de mi patrocinado, no en base a
cifras arbitrarias.
- Respecto a la tenencia, mi patrocinado siempre ha mostrado voluntad de
participar en la crianza de su hija. Solicitamos se respete lo dispuesto en la Ley N°
31590 (Tenencia Compartida), que establece como regla general la participación
activa de ambos progenitores en la vida del menor, salvo prueba de perjuicio, lo
cual no ha sido acreditado en este caso.
DEFENSA SOBRE LOS HECHOS:
- Se sostiene que mi patrocinado nunca se hizo cargo de la menor, lo cual es falso.
Consta en los vouchers y transferencias bancarias, así como en mensajes de
WhatsApp, la asistencia brindada de manera periódica. Si no se cumplió con los
S/500 acordados, fue por la inestabilidad laboral que atravesaba, no por falta de
voluntad.
- Sobre el incidente de enero 2024, existe un proceso judicializado por violencia
familiar, pero debe dejarse en claro que fue un hecho aislado, producto de una
discusión, y no puede usarse como fundamento para privar al padre del derecho
de tenencia compartida ni para catalogarlo de irresponsable.
- En cuanto al diagnóstico de TDAH de la menor, es fundamental precisar que
ambos padres deben estar involucrados en el tratamiento, lo que exige
precisamente un régimen de coparentalidad. La demandante, en lugar de
integrar al padre, lo ha excluido y bloqueado de la información, vulnerando así el
derecho de la niña a contar con ambos progenitores en
su desarrollo.
el juez pregunta directamente al demandado:
“Señor Rafael Ipanaqué, ¿desea usted precisar algo respecto a los hechos que se le
imputan?”
“Sí, señor Juez. Quiero aclarar que nunca me desentendí de mi hija. Es verdad que no pude
cumplir con todo el monto acordado porque mis trabajos eran inestables, pero siempre le
he dado lo que estaba a mi alcance y puedo mostrar los vouchers de depósito. Respecto al
incidente del 2024, reconozco que hubo una discusión, pero niego ser un padre violento.
Fue un hecho aislado y lo único que busqué fue poder ver a mi hija. Yo siempre he querido
estar en su vida y estoy dispuesto a participar en su educación y en su tratamiento médico.”
ARGUMENTOS LEGALES:
- El artículo 418 y 423 del Código Civil señalan que la patria potestad es un
deber y derecho de ambos padres; no puede ejercerse de manera exclusiva
salvo que haya prueba de incapacidad grave.
- El artículo 74 del Código de los Niños y Adolescentes reafirma que ambos
padres tienen el deber de participar en la crianza, educación y formación
integral de los hijos.
- El artículo 4 de la Constitución y el artículo 3 de la Convención sobre los
Derechos del Niño establecen que toda decisión debe tomarse bajo el
principio del interés superior del niño, que en este caso exige el contacto
frecuente y sostenido con ambos padres.
- En cuanto a alimentos, el artículo 481 del Código Civil obliga a fijar la pensión
de manera proporcional a las posibilidades del obligado. La suma de
S/1,000.00 que solicita la demandante es desproporcionada y no guarda
relación con los ingresos actuales de mi patrocinado.
PROPUESTA CONCILIADORA:
Señor Juez, mi patrocinado no evade sus responsabilidades. Propone:
- Un régimen de visitas amplio y progresivo, o en su defecto, la tenencia
compartida, que garantice la presencia activa de ambos progenitores.
- Una pensión de alimentos justa y proporcional, fijada sobre la base de los
ingresos reales acreditados, descartando gastos inflados o no probados por la
demandante.
INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
El Fiscal de Familia interviene señalando que, en defensa del interés superior del niño,
recomienda que la tenencia se otorgue a la parte más idónea y que la pensión alimenticia
se regule proporcionalmente a las necesidades del menor y a las posibilidades del obligado.
ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS
Se procede a la actuación de los medios probatorios admitidos en autos:
Abogada demandante: Señor Juez, a continuación procedemos a la actuación de los medios
probatorios que esta parte ha ofrecido y que han sido admitidos en autos, con el fin de
acreditar la veracidad de los hechos y fundamentos expuestos en la demanda presentada.
● Se exhibe la Partida de Nacimiento de la menor Camila Andrea Ipanaque Rodríguez,
documento que acredita el vínculo familiar con la demandante y el demandado.
● Se presentan las boletas de gastos, recibos médicos y de alimentación, que demuestran
el cumplimiento de la demandante con las necesidades básicas y especiales de la menor,
incluido el tratamiento y seguimiento del diagnóstico de TDAH.
● Se aporta el informe social y psicológico, que detalla la condición y necesidades
especiales de la menor, reforzando la petición de tenencia absoluta y pensión
alimenticia adecuada.
La actuación de estos medios probatorios es fundamental para sustentar la pretensión de mi
representada, y solicitamos se valoren en su totalidad para una correcta y justa resolución del
presente proceso.
ALEGATOS FINALES
Abogada demandante: Señor Juez, finalizando esta etapa del proceso, expongo
respetuosamente lo solicitado:
1. Queda demostrado con plena claridad que la menor Camila Andrea Ipanaque Rodríguez
requiere de un entorno estable, seguro y atento a sus necesidades especiales, las cuales
sólo pueden ser garantizadas otorgando la tenencia absoluta a la señora Lorena Cristina
Rodríguez Sánchez.
2. Los actos de abandono, la falta de apoyo económico regular y la violencia familiar por
parte del demandado obligan a esta representación a solicitar que se proteja
integralmente el interés superior del niño por encima de intereses particulares.
3. La fijación de una pensión alimenticia adecuada y anticipada es indispensable para
asegurar la atención, educación, salud y bienestar integral de la menor, cumpliendo con
lo establecido en nuestra legislación vigente.
4. Reafirmamos la solicitud de que se otorgue la tenencia absoluta a la demandante y que
se disponga el pago mensual de alimentos conforme al monto solicitado, atendiendo a
la capacidad económica del demandado y las necesidades demostradas de la niña.
5. Finalmente, solicitamos que se resuelva con justicia y prontitud ante la gravedad de las
circunstancias, poniendo en primer plano los derechos y bienestar de Camila Andrea
Ipanaque Rodríguez.
ABOGADA DEL DEMANDADO: Señor Juez, solicito que:
1. Se desestime la pretensión de tenencia exclusiva solicitada por la demandante
y se garantice un régimen compartido o de visitas amplias.
2. Se regule una pensión de alimentos conforme a la capacidad económica real
de mi patrocinado, evitando cargas desproporcionadas.
3. Se reconozca la voluntad de mi patrocinado de mantener un vínculo afectivo,
emocional y económico con su hija, en beneficio del desarrollo integral de la
menor.
En conclusión, pedimos que su despacho resuelva conforme al interés superior de la
niña Camila Andrea Ipanaqué Rodríguez, garantizando su derecho a crecer con el
amor, el cuidado y la presencia de ambos padres.
EL JUEZ DA USO DE LA PALABRA AL:
demandado: (RAFAEL)
“Sí, señor Juez. Solo quiero decir que mi intención nunca ha sido apartarme de mi hija. Estoy de
acuerdo en dar una pensión, pero que sea proporcional a lo que gano, porque también tengo
otras cargas familiares. Lo más importante para mí es estar presente en la vida de mi hija y
acompañarla en todo lo que necesite. Pido que se me dé la oportunidad de verla con frecuencia
o de compartir la tenencia, porque ella necesita tanto de su madre como de mí.”
SENTENCIA ORAL
El señor Juez, luego de escuchar a las partes, emite sentencia en audiencia, resolviendo:
1. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por Gabriela Quito Trejo.
2. Otorgar la tenencia del menor Camila Andrea Ipanaqué Rodríguez a favor de la madre.
3. Ordenar que Rafael Ángel Ipanaqué Rojas cumpla con abonar una pensión de
alimentos ascendente al % de sus ingresos mensuales o la suma fija de S/. ,
conforme a los artículos 472 y 481 del Código Civil.
4. Regular un régimen de visitas en favor del padre, bajo el principio del interés superior
del niño.
CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA
Siendo las horas, se da por concluida la audiencia.
