FISCALIA: Señores de la sala al inicio del juicio el Ministerio Público se ha comprometido a

acreditar el delito de tocamientos indebidos en agravio de la menor de iniciales mj aa por

parte de Ángel Quintanilla vaca a quien por cierto la menor le consideraba como su padre y
le decía al tío a lo largo del juicio señores de la sala se tiene probado Pues que la menor
agraviada de iniciales mj aa nació el 3 de julio del 2009 y el año y al año 2016 tenía 6 años
esta menor estudiaba en el Centro Educativo Valentín Paniagua corazao ubicado en la calle
matará de Luisito de cusco en el horario de 8 a 1 del día que a la salida de su Centro
Educativo recogía su progenitora la señora Isabel Andrea Torres que la conducía a su
centro de labor ubicada en el restaurante Don Antonio ubicado en la calle Santa Teresa
número 356 del distrito provincia departamento de cusco se ha aprobado pues señores
magistrados que Isabel alía Torres laboraba efectivamente Y restaurante Don Antonio
ubicado en la calle Santa Teresa 356 del distrito de cusco en el área de repostería labor que
cumplía de 10 a 18 horas además también se ha aprobado que el acusado Ángel
Quintanilla vaca también laboraba en dicho restaurante desde el año 1994 al 2020 y que el
año 2009 laboraba como mozo del salón principal de desde las 14 horas hasta las 23:30
horas se ha aprobado pues señora señores magistrados que Isabel andia Torres y Ángel
Quintanilla vaca siendo compañeros de trabajo nunca mantuvieron problema ningún
problema por el contrario alguien Quintanilla vaca Le trataba de isabelita y la menor
agraviada les decía tío pues le consideraba como un padre se ha probado que el acusado
Ángel Quintanilla vaca Se ganó pues la confianza de Isabel alférez así como de la menor
agraviada iniciales mj aa Pues en algunas oportunidades le compraba caramelos Le trataba
con cariño a la menor y en sus momentos libres en el trabajo este pedía permiso a la señora
Isabel para llevar a la menor a ver televisión a la sala de mantelería se ha aprobado pues
señores magistrados que el restaurante José Antonio tenía una construcción en niveles de
manera improvisada donde el ambiente de la mantelería estaba ubicado precisamente
debajo de las gradas era un ambiente totalmente cerrado si bien es cierto contaba con una
puerta pero esta se mantenía cerrada así lo precisaron Pues los Testigos que han venido a
atestiguar y que también la menor agraviada lo ha precisado en cámara gesel en cuyo
interior precisamente había un manteles de restaurante que estaban ordenados y una mesa
Donde había un televisor donde ambiente donde los trabajadores veían sus partidos de
fútbol en sus momentos libres así como los hijos de los trabajadores que asistían al
restaurante se distraían viendo televisión que por cierto una de las menores era
precisamente la menor agraviada de iniciales mj aa que iba por las tardes de cada día a ver
televisión se ha aprobado pues señores de la sala que un día jueves del día del mes de
octubre del 2016 entre las 15 y 15:30 horas la menor de iniciales mj aa que contaba en el
momento con siete años de edad se encontraba viendo televisión en el ambiente de la
mantelería momento en que ingresó Ángel Quintanilla Y aprovechando de la vulnerabilidad
de la menor y que ya había ganado la confianza de la misma le abrazó fuertemente de
inmediato la menor mostró su rechazo y luego es dicha Ángel Quintanilla le tocó de sus
senos le besó en la boca llegando a introducirle inclusive su lengua y luego la amenazó que
si le dices a tu mamá yo la Mato pero que de hecho que la menor precisó en la diligencia de
cámara gesel en los minutos 16 con 20 con 17 16 con 22 con 41 16 con 22 57 mostrando
pues su rechazo la menor así lo precisó exactamente en los minutos 16 con 25 con 10 y el
señor seguía lo seguía y el señor seguía dijo la menor precisó en el minuto 16 con 26 con
37 imputación señora magistrada que por cierto la menor lo ha narrado en diferentes
momentos de la cámara gesel Pues su su imputación ha sido bastante persistente María
Teresa gustinsa Quién habría practicado la pericia de integridad sexual a la menor en fecha
4 de enero de 2024 ha precisado que la que la narrativa de la menor Fue bastante
espontánea señora magistrada Donde ha precisado Pues que dicha menor cuando tenía 78
años el amigo de mi mamá yo le decía al tío me llama se llamaba Ángel Se ganó mi
confianza y empezó a besarme y tocarme en una oportunidad yo sentí dolor en mi vagina
me ardía él me quitaba mi Rock mi ropa y él solo se quitaba su pantalón y con su miembro
me enfocaba en mí y me tocaba mi cuerpo señora magistrada ténganse en cuenta que
desde el momento en que la menor dio las precisiones de la forma y circunstancias Cómo
se suscitaron los hechos ha sido Pues esta esta narrativa en forma coherente y persistente
señores de la sala también se ha aprobado que en otras oportunidades del año 2017
cuando la menor de iniciales mj a contaba con 8 años de edad y se encontraba junto a su
progenitora en el taller de repostería de restaurante Don Antonio el acusado le pedía llevar
a la menor a ver televisión en algunas oportunidades la conducía al lugar de mantelería y en
otras tantas la conducía a los servicios higiénicos lugar donde procedía besar a la menor en
la boca y en otras tantas Rosales su pene en su parte íntima vagina así como en otras
tantas conducía la menor al vestidor se quitaba su camisa Y aprovechando siempre la
confianza y vulnerabilidad de la menor le besaba en la boca le metía su mano en su parte
íntima vagina así pues señores de la sala se ha aprobado todo ello con la propia versión de
la menor quien por cierto la rodó todo ello en forma espontánea muy consciente lúcida
bastante orientada en tiempo y espacio manteniendo un lenguaje coherente y consistente
así lo pudo precisar la psicóloga en su psicológica número 438 2023 y que fue debidamente
explicado en su oportunidad por la psicóloga resaltando que la menor contaba con una
memoria conservada es decir que pese a los años transcurridos desde el año 2016 y 17 la
fecha en que sufrió los actos los exámenes sexuales la menor pudo dar brindar detalles y
circunstancias en las que fue objeto de tocamientos por parte del acusado Ángel Quintanilla
vaca en el local de restaurante José Antonio ubicada en la calle Santa Teresa número 356
del distrito de cusco Así mismo la psicóloga evaluadora pudo precisar que la menor tiene
factores de resiliencia un apoyo integral de la de parte de su progenitora factores que
coadyuvaron que están o presentar a una afectación psicológica pero sí resaltó que la
menor evaluada diferencia perfectamente entre caricias y toques negativos que tuvo un
conocimiento sexual precoz o inapropiado para su edad y sobre todo tiene una
desconfianza hacia las personas mayores y que ello Posiblemente sea propio de los
Hechos vividos de los tocamientos que había sufrido muy pequeña señores de la sala se ha
aprobado Pues que la menor en su cabra gesel ha brindado detalles de algunas
características particulares del imputado como son de lunares de carne en el cuerpo que
por cierto y que estos fueron descritos también en el informe antropológico número 02024
0090 0066 practicado al acusado por el antropólogo Alejandro Charles quien con su amplia
experiencia supo brindar todos estos detalles señores de la sala siendo así todos estos
hechos señora magistrada la psicóloga ha considerado que en la pericia que estos hechos
se habían suscitado en una relación de poder de parte del sujeto activo quien por su edad y
aprovechando de la vulnerabilidad de la menor le tocaba en diferentes partes de su cuerpo
además precisó la psicóloga que la menor era una persona con baja autoestima por tanto
era más susceptible para ser objeto de manipulación finalmente señores de la sala se ha
podido determinar que los hechos narrados por la menor de iniciales mj aa en forma
espontánea persistente y coherente se encuentran subsumidos en el artículo 176 a del
Código Penal y que está referido al delito contra la libertad y la modalidad de violación de la
libertad sexual su tipo actos contra el pudor en Menores en menores como Perdón Es decir
que el sujeto activo ganó la confianza de la menor agraviada señora magistrada señores
magistrados todo ello Pues en agravio de la menor de iniciales mj a y en contra de Ángel
Quintanilla flores en calidad de autor directo del ilícito penal hechos donde señora
magistrada también se habrían calificado que esto se habían suscitado en un concurso real
ellos de conformidad al artículo 50 del código penal por lo que se viene solicitando señora
magistrada la pena de 20 años de pena privativa de la libertad y el pago de 10,000 soles
por concepto de reparación civil para el acusado Ángel Quintanilla vaca gracias señora
magistra

ACTOR CIVIL 388 del código procesal penal como actor civil cumplimos en realizar el
alegato de clausura señora magistrada como bien sabemos y como bien también lo has
puesto la representante del ministerio público en su alegato los hechos materia del presente
proceso se encuentra debidamente probado hechos denunciados que han sido debatidos
en este juicio oral por lo que debemos manifestar que tras la comisión del hecho delictivo se
ha causado en la agraviada dolor aflicción sufrimiento que han lesionados integridad física
psicológica impacto que no ha sido superado conforme se ha observado a lo largo de este
plenario y teniendo en cuenta que todo delito acarrea como consecuencia no solo la
imposición de una pena sino que también da lugar al pago de la reparación civil el objetivo
principal de la reparación del daño es restablecer el equilibrio de las normas del derecho
que han sido violada Consecuentemente quien ha cometido el acto por la omisión delictiva
tiene la obligación de reparar el daño Lo que el acusado tiene la obligación de reparar el
daño y los perjuicios ocasionados conforme al artículo 92 y siguientes del código procesal
penal teniendo en cuenta que el delito cometido ha emergido un daño pues se ha visto
menoscabada la integridad sexualmente de manera reiterativa y condicionada bajo la
amenaza de matar algo de lo sucedido terapia psicológicas a fin de superar los efectos de la
violencia el objetivo de las terapias Es que la menor agraviada trate de llevar una vida
normal ese daño tiene que ser resarcido económicamente económicamente el daño
emergente en la suma de 7200 nuevos soles y al año serían la suma de 3600 nuevos soles
sea atendida por el psiquiatra de ser necesario el normal desarrollo físico psicológico Y la
intensidad del padecimiento de la víctima Muchas gracias

ACUSADO: Iniciar con una frase la violencia es la más poderosa del arma de destrucción
que el arma de destrucción más poderosa concebida por el Ingenio del hombre quien lo dice
Mahatma Gandhi y por qué quiero iniciar con esta frase nosotros no estamos de acuerdo
con ningún tipo de violencia y menos con esa violencia vamos a decir sexual la cual impide
ahora la menor poder desenvolverse adecuadamente y es por eso señores magistrados que
en esta oportunidad vamos a demostrar lo contrario que ha indicado la representante del
Ministerio Público y esto con sus propios medios probatorios que han sido evaluados hasta
el día de hoy en audiencia del dos de febrero del año 2025 en los alegatos de apertura la
representan del Ministerio Público dijo que comprábamos los cines para ganarse su
confianza el día de hoy en sus alegatos de clausura también lo ha repetido pero durante el
proceso de juicio oral en ningún momento se ha acreditado que mi patrocinado haya
comprado golosinas juguetes entre otros para ganarse su confianza de igual manera indica
que tenía una cercanía porque le llamaba tío y con eso se puede comprobar que existe
confianza señores magistrados en las declaraciones vertidas no solamente por el testigo
presentado por el Ministerio Público sino también por los Testigos presentados por la
defensa se ha podido visualizar indicar y comprobar que a todas las personas que
trabajaban en ese local que aproximadamente han sido un promedio de entre 15 y 21
personas esto Según las declaraciones vertidas por las distintas personas en este proceso
a todos les decía tío o tía por decir tío tía alguien por un grado vamos a decir de saludo se
puede indicar que ya tenía un poder sobre la niña que ya tenía confianza con la niña de
igual manera al minuto 14 26 de los alegatos de apertura igual que lo ha repetido el día de
hoy Dice la amenazó indicándole a la menor si le dices a tu mamá la Mato en algún
momento señores magistrados de este proceso se ha demostrado tales amenazas les dejo
ese interrogante de igual manera señores magistrados ahora cambia el discurso la
representante del ministerio público en sus alegatos de clausura porque al inicio decía
Ángel Quintanilla vaca le cogió de la mano lo cual también se encuentra descrito en la
acusación y la conducía al vestidor de varones cerraba la puerta se quitaba la camisa y
aprovechada de la menor eso se encuentra registrado en audio en el minuto 15.27 a la
audiencia realizada el 2 de abril del 2025 en ese punto señores magistrados se ha
cambiado ahora ya no es el vestidor de varones porque durante todo el proceso se ha
demostrado que el vestidor de varones se encontraba en el segundo piso más o menos por
dónde era la cocina y la repostería y que en la parte de abajo de abajo de las gradas no
como se indica en toda la cámara gtxel sótano sótano sótano se habría dado estos hechos
que no vamos a justificar pero no han sido probados por la representante del ministerio
público sobre la adecuación penal indica como ya lo el artículo 173 está subrayado que le
impulse a depositar su confianza en él su confianza no se ha demostrado en el transcurso
de casi mes mes y medio casi dos meses de audiencias que la menor o la madre o la menor
haiga depositó la confianza en mi patrocinado en la calidad de bonso ya para que la pueda
estar cuidando para la que la pueda estar viendo vigilando peor con golosinas ni nada lo
que están viendo son los recortes que he podido sacar de la acusación los cuales los ha
leído también la señora magistrada la señora fiscal en los alegatos de apertura yo era
también

Se ha demostrado que había un concurso real se ha podido demostrar que ha habido varios
delitos para que se pueda dar un concurso real o simplemente la investigación si
analizamos desde la investigación se basa por un tema de violación y luego la acusación se
realiza por tocamientos indebidos Y por qué señores magistrados se realiza primero por
violación tal como lo que indica la representante del ministerio público en la cámara gesel la
menor ha indicado que la ha introducido los dedos la ha introducido el miembro viril e
incluso que haya sangrado que su prenda íntima ella lo ha arrojado a donde al Tacho de
basura y esto también ha sido corroborado por quién por su mamá en la audiencia del día
11 de abril del 2025 y también en la y también posterior en la audiencia el 25 de abril del
2025 donde continuó su declaración en la cual dice Mami me violaron ojo bien o el Aro eso
está en el minuto 19:25 al costado pueden apreciar los puntos en los cuales está la mamá le
pregunta que si alguna vez le habían penetrado la niña responde metió su dedo me metió
su pene minuto 21.52 de la declaración de audiencia del 11 de abril lo cual también indicó
en cámara gesel que incluso había sangrado y se había limpiado con papel y eso también
qué lo dice su propia mamá en el minuto 9:25 de la audiencia el 25 de abril que dice le
metía el dedo a su vagina le dolía en una ocasión sangre solo me limpié y voté el papel con
sangre para que no se moleste su mamá hemos escuchado el día de hoy a el certificado
médico legal donde se indica que no existe vamos el traumatismo físico actual ni a posterior
que se ha podido entonces cabe la pregunta porque eso indica la menor en cámara gesel y
cuando se ve el certificado médico legal aparece otras cosas e incluso en la audiencia que
se realizó cuando la representante del Ministerio Público puso un certificado médico legal y
me remito audios la pregunta que le hizo fue y por qué usted cree que una persona o una
niña no se deja revisar por un médico legista y el médico legista contesta puede ser porque
realmente ha habido pero si nos vamos a un tema de proporcionalidad objetividad Por qué
no ha sido presentado el certificado médico legal que hemos puesto como prueba
excepcional hasta ahora pero sí presenta el certificado médico legal físico que no ha sido
evaluada señores magistrados por favor de igual manera señores magistrados en la
declaración en cámara gesel como en la propia declaración de Isabel andía madre la menor
le dice me llevó al baño de mujeres y me frotó hemos escuchado durante todas estas
audiencias qué el baño era de uso público tanto como para los trabajadores como para las
personas que acudían este restaurante de igual manera con las declaraciones que se ha
podido recabar en este proceso se indican que aproximadamente se atendía un promedio
de 125 personas que el baño daba se veía desde el salón de igual manera el salón el área
de mantelería se veía desde el salón no lo digo yo lo pueden revisar está en las distintas
declaraciones ya y nadie se va a dar cuenta nadie va a ver lo que pasaba si había tantas
vamos a decir personas que entraban ese baño de igual manera en audiencia de fecha 16
de mayo del 2025 la representante del Ministerio Público presenta un acta de constatación y
dice se remodeló el 2021
Pero no se hizo una modificación a los ambientes Qué quiere decir que los ambientes
seguían siendo se pudo reparar pintura pisos distintas otras cosas pero no se hizo una
modificación sustancial de forma qué se puede hallar que el primer piso no tiene sótano es
solo un piso pero en cámara jefe hemos escuchado sótanos sótanos sótano que era grande
que había espacio y luego se cambió durante las audiencias y ya no era sótano era debajo
de las escaleras que ya no era un ambiente regular sino que era un ambiente pequeño de
igual manera Señores magistrados vamos a ver un poco de sí lo que la representante del
ministerio público se adecúa al tipo penal ya el espíritu de la ley número que está en el
artículo 176-a indica garantizar los menores sean protegidos frente a agresiones sexuales
que no lleguen a la consumación de acceso carnal tocamientos indebidos pero que de igual
manera tienen efecto devastador en su integridad física y psicológica es el espíritu de esta
ley que se proteja a los menores para qué ellos cuando crezcan puedan desarrollarse física
y psicológicamente en ámbitos sexual de forma correcta de forma tranquila pero se ha
demostrado con el mismo medio probatorio de la representante del ministerio público que
no tiene una afectación psicológica e incluso la representante del Ministerio Público dice no
se ha encontrado por qué porque la niña ha sido resiliente durante varios años su mamá le
ha ayudado a ser resiliente señores magistrados los hechos han pasado cuando tenía 7 8
años y denuncia a posterior cuando supuestamente están viendo una noticia la mamá e hija
y ven un tema de violación y la hija le dice la mamá le dice a mí también me sucedió y ahí
también la niña le dice a mí también me violaron ya después de dos días que le ha contado
recién va y presenta la denuncia y eso está en su propia declaración de la señora ha
pasado varios años y la menor no presenta ningún síntoma de afectación psicológica a
pesar que ha callado durante varios años promedio 3 4 años pero no se presenta una
afectación psicológica de igual manera los elementos del tipo se tiene que tener para Estos
tipos un dolo un conocimiento por lo menos existe un medio periférico que se ha podido
demostrar el dolo de mi patrocinado el conocimiento y la voluntad de lo que estaba
haciendo era un delito o simplemente no se tiene ni siquiera la certeza de que ha podido
suceder esos a esos hechos de igual manera para el recurso de nulidad 1223 piura sala
penal transitoria ya del 16 de enero del 2024 casi un año que nos indica en su fundamento
4.7 el interés que se pretende proteger el indemnidad o intangibilidad sexual por qué por
qué Porque lo que nos indica que a partir de menos de 14 años una persona no puede ser
consciente de dar su voluntad para un acceso carnal o para que se le toque etcétera por
eso la indemnidad o la intangibilidad sexual entendida como seguridad O desarrollo físico
psíquico normal físico psíquico señor magistrados Durante este proceso hemos demostrado
no tiene una afectación psíquica es normal física de igual manera todavía en el examen que
se indica sigue siendo virgen aún alcanzó un grado de madurez suficiente para que en su
futuro sea posible puede ejercer su vida sexual se ha dado eso sí señores magistrados de
igual manera señores magistrados como ya lo dije en la evaluación que se ha dado por en
audiencia el 2 de junio la declaración del aprieto qué lisoto médico psiquiatra qué ha
indicado que los relatos que le ha tomado a Ignacio coherente a los hechos de los que se le
acusa no hubo contradicciones en su relato minuto 21.22 segundos que se da cuenta de los
hechos que se le imputa y los niega y lo pueden verificar ustedes en la grabación de igual
manera no tiene trastorno de igual manera en la declaración del 6 de junio Qué dice no se
olvide esto realizaba la menor la declaración la realiza la perito Elsa Tapia dice no se
evidencia afectación psicológica motivo de la consulta ojo motivo de la consulta A qué sería
tocamientos indebidos y primigeniamente violación de igual manera las la declaración de la
psicólogo Mercedes mayhuachoque número 59 21 - 2024 concluye ya esta fue realizar mi
patrocinado para que se entienda después de evaluar a Quintanilla vaca Ángel somos de la
opinión Que al momento de la evaluación presenta clínicamente estado mental conservado
sin indicadores de alteración que incapacite percibir o valorar su realidad rasgos de
personalidad tipo compulsivo ante el motivo ojo ante el motivo de la evaluación actitud por
qué porque se le está imputando un hecho en el cual Lamentablemente él no ha sido
participe también concluyendo ya casi concluyendo con el tema de la pericia psicológica
dice la apelación número 41 2023 Lima sala permanente del 13 de diciembre del 2023 ya
que además de tratarse tocamientos ya la pericia médico legal no es relevante Por qué
Porque son tocamientos sí Entonces no va a haber ninguna afectación Física Pero en el
caso en concreto señores magistrados la declaración de cámara gesel indica que le ha
introducido los dedos el pene de igual manera la declaración de la mamá indica eso que
incluso sangró y votó ya no voy a hablar más de ese tema por lo tanto Sí hemos solicitado
esa prueba para ver las contradicciones que existen en la cámara gesel tanto como lo que
se puede ver en la realidad pero sí la pericia psicológica qué nos dice esta apelación en el
caso en concreto en la pericia psicológica hay afectación No señores magistrados de igual
manera en el recurso de nulidad número 1575 - 2015 huánuco segunda sala penal
transitoria nos indica la sola declaración de la víctima por sí sola no enerva la presunción de
inocencia de inocencia una persona al menos se necesita una mínima corroboración
periférica en el caso en concreto no hay esa ni mínima sea corroboración periférica un
indicio que se ha podido dar por decir que la representante del Ministerio Público indica que
por lo que trabajaban ya es una corroboración periférica No señores magistrados se tiene
que dar una corroboración periférica a los hechos a ver si realmente la declaración en
cámara jefe ha sido Permítame por favor ha sido con garantías de certeza una credibilidad
pero similitud ya una persistencia y la incriminación y ahora justamente persistencia aparte
de lo que ya hemos hablado hemos escuchado hace poco a la médico legista qué indicado
que lo que ella pensaba que le había introducido Y eso mismo ante la pregunta del
Ministerio Público sí pensaba pero en la cámara GS dice que le ha penetrado que ha
sangrado de igual manera a su mamá le ha contado eso existiría esa persistencia en la
intimidación en las afirmaciones que se están dando en el proceso es verosimilitud todo las
contradicciones que se están dando sótano no hay sótano de igual manera la representante
del Ministerio Público ha indicado en el examen antropológico existen lunares sí es verdad
Pero también indica que mi patrocinado tiene labios delgados lo cual en la declaración en
cámara GS le ha dicho que tenía labios gruesos en la declaración de cámara gesel ha dicho
que tenía Indica señores magistrados ya que era alto vamos a decir con un forzudo con un
ámbito de tracto un poco agarrado lo cual el antropólogo ha Indicó que no y que tampoco se
puede evidenciar que durante años atrás el señor ha podido tener un aspecto físico grueso
por lo tanto de qué estaríamos hablando se daría el acuerdo plenado 02/2005 donde se
tiene que dar esas garantías esas certeza señores magistrados para qué Para poder
condenar a una persona Permítame 2 minutos por favor ya para que se pueda dar esa
certeza de igual manera las declaraciones del testigo presentado por el Ministerio Público
que se concatenan con lo que he mencionado que nunca ha visto a Ángel Quintanilla entrar
a la mantelería que había muchas personas que podrían entrar es por eso señores
magistrados que solicitamos a ustedes que puedan hacer una evaluación integral de lo que
se ha presentado en todo el proceso así como las contradicciones que se dan en las
declaraciones de la mamá de la hija y cámara gesel ya para que vean y solo van a tener un
solo convencimiento que es la absolución de mi patrocinado y por tanto el no pago de la
reparación civil Por eso le digo este proceso se tiene que evaluar de forma integral si
revisamos solo cámara gesel el señor es magistrados como lo que ha indicado la señal
representante todos vamos a hacer delitos y con esta última pregunta acabo la sola
declaración de la víctima es capaz de sustentar una condena de violación o de tocamientos
indebidos señores magistrados es todo muchas gracias