DECLARACION DEL ACUSADO:

FISCALIA: Refiere que, antes de ingresar al penal se dedicaba como comerciante de

productos naturales, desde hace 15 años vendía productos como jaboncillos entre otros,
vendía los productos en los buses interprovinciales como los buses que salen a
Quillabamba, Abancay, Izcuchaca, Urubamba, antes vivía en Independencia Baja del distrito
de Santiago, vivía desde hace 8 años en ese domicilio, el señor Ramon Bermejo era su
compañero de trabajo, el también vende productos naturales pero el vendía en buses que
van a Maldonado, conocía la casa del señor Ramon, ese dia de los hechos el señor le invito
a una pachamanca, cuando un compañero tiene una actividad todos los compañeros
apoyan, conocía el domicilio del señor Ramon, no conocía a la menor hija del señor Ramon,
nunca tuvo un acercamiento, solo saludaba, su hijo tenia 12 años, ahora su hijo tiene 13
años, su hijo es una persona normal, no es gordo y lo matriculo en una academia de futbol,
solo sabe que el señor tiene su esposa de nombre Diana, solo pasaba y le saludaba, el
señor Ramon lo invito en la mañana cuando lo vio a comprar, ese día hizo su deporte y a
eso de las 1:15 llego a la casa del señor Ramon, en la casa había dos salas, en la primera
había personas que estaban bebiendo, pero ese día se pasó y se fue adentro, en el único
servicio que ingreso era la que estaba a lado de sala que estaba a 5 pasos, ahí es donde
ingreso a misionar, con el señor Ramon nunca tuvo algún problema, nunca tuvo problemas
con alguien.

ACUSADO: Refiere que, antes del día de los hechos fue a la casa del señor Ramon, eso
fue meses atrás cuando hizo una actividad, esa actividad lo hacia para poner mayólica, 4
días antes no fue a la casa del señor Ramon, antes del día del padre no fue a la casa del
señor Ramon, su hijo estudia en Avelino Cáceres, estudia hasta las dos de la tarde, el día
del padre el señor Ramon tenia camisa azul, ese día estaba vestido con una casaca verde,
y con pantalón azul, siempre usa pantalón azul, su zapatillas era de color azul, y su cabello
estaba ondulado, siempre a sido base no crespo, en su cara no tiene cicatriz, al ingresar
había personas que estaban bebiendo, y luego fue adentro a brindar con el señor Vidal, al
ingresar miro que había señoras y señores, había algo de 10 personas, había una señora
con casaca azul y había un caballero con casaca naranja, el señor estaba sentado en una
meza, era un poco chapadito con cabello lacio, en la reunión donde estaba había muchas
personas, había mas de 30 personas, ahí estaba la señora María, Walter, el señor Vidal, la
señora Marisol, la señora Yheny y su esposo, primero estaban comiendo pachamanca da,
en su grupo había 8 personas, el baño era visible desde donde estaban, había sillones y
sillas de fierro, ahí estaban conversando y hablando, la parte de afuera del baño era
metálico y cuando ingresas es blanco, también tiene su pileta, no recuerda si había una
ventana en el baño, el baño se veía, todo era visible, la cocina estaba al costado, no era tan
lejos, en la cocina había muchas personas atendiendo, la señora Diana tenia un jeans
celeste, estaba bien vestida, el señor Ramon y su esposa estaba atendiendo
constantemente, estaban en pleno movimiento, pikcha coca, el día domingo cuando estaba
trabajando estaba pikchando coca, pikcho coca hasta Izcuchaca..

ALEGATOS DE CLAUSURA.

FISCALIA: Decía el magistrados durante el desarrollo del juicio oral ha quedado demostrado
la existencia del delito y Consecuentemente la responsabilidad del acusado René lipa
hermosa con las pruebas actuadas y sometidas a contradictorio y que para el principio de
inmediatez ustedes antes de contacto directo y que en este acto se van a Resaltar los
medios de pruebas más relevantes teniendo en paso el caso en concreto A qué lado
acreditado que la menor de inicial srdh Al momento de los hechos tenía 7 años de edad que
fue corroborada con su ficha rendida ha quedado acreditado que la menor inicial de crbh es
hija de Diana Huamán ya habléque y Ramón Bermejo Gómez Sánchez también ha quedado
acreditado que los hechos se suscitaron el 16 de junio del 2024 en la avenida mauta B12 en
el distrito de Santiago provincia departamento del cusco domicilio de Diana huaman yarle
que y Ramón Bermejo Gómez Sánchez ha quedado acreditado que el día 16 de junio del
2024 la menor agraviada se encontraba al interior de su domicilio así como el acusado
rendel hiperhermosa quien concurrió a la actividad realizada por Diana Huamán yarleque y
Ramón Bermejo Gómez Sánchez concurrencia que fue corroborada con la declaración de
estos últimos Asimismo por el propio acusado y los peritos Jorge Luis cabezas limaco y
Yadira Bustos rosas psiquiatra y psicólogo respectivamente quienes al ser examinados han
indicado que relato consignado en sus pericias fue brindado por el propio acusado al ser
evaluado ha quedado también acreditado que en el inmueble de Diana Huamán charlique y
Ramón Bermejo Gómez Sánchez existe una construcción exterior e interior y entre estas un
pasadizo Así mismo una escalera de madera que se encontraba ubicada 3.70 m del servicio
higiénico en este último revistió con mayólica de color blanco con diseños recuadros
rectangulares de color verde donde ocurrieron los hechos en agravio de la menor agraviada
también la existencia de una sala de juegos en el segundo nivel de construcción exterior
que fue corroborado con examen del pedido de cena de crimen John Paulo Álvarez quien
ha descrito la ubicación del servicio higiénico así como de las escaleras y que también ha
sido plasmadas en el arca de constatación fiscal policial señores magistrados en los delitos
contra la libertad sexual dada la particularidad y clandestinidad de la que se produce se
caracteriza por producirse en ausencia de otras personas en el presente caso el acusado
Aprovechando que se realizaba una actividad social organizada por Diana Huamán yarle
que y Ramón Bermejo Gómez Sánchez y que estos se encontraban en constante
movimiento en razón a la atención de dicha actividad y que fue corroborado por sus propias
declaraciones así como las declaraciones testimoniales ofrecidas por la defensa del
acusado la menor agraviada Al momento de los hechos se encontraba sola sin la presencia
de una persona mayor de edad donde la menor agraviada como única testigo de los hechos
ha narrado de forma Clara fluida espontánea dando detalles de la forma y circunstancias de
cómo se suscitaron los hechos atribuidos al acusado e identificandolo como autor al mismo
sin dubitación y contradicciones que permitan desacreditar el relato incriminatorio que
conforme a su visualiza a la visualización de cámara gesel y que los presentes hemos
escuchado la menor ha sindicado al acusado haberla cargado llevando hacia el servicio
higiénico antes referido que el acusado cerró la puerta y cubrir El inodoro con su tapa donde
se procedió asentar sobre El inodoro y sobre sus rodillas le hizo sentar a la menor
agraviada y con la intención de satisfacer sus deseos sexuales empezó a frotar con sus
manos la vagina y el trasero de la menor agraviada y seguidamente le apretó con sus
manos la rodilla izquierda de la misma que en el presente caso confirman las características
de la lesión que presentaba la agraviada fue corroborado por la médico legistal asignada
alía Paola Vera Olivera debiendo además Resaltar que la misma ha sido clara referir que la
fecha la Data y el contenido de la contenido de dicho certificado y la conclusión guarda
relación a la que arriba Así mismo ha referido que le ha causado dichas lesiones a la
agraviada una incapacidad médico legal de dos días Así mismo ha referido la médico legista
que los dedos forman parte de un agente contuso señores magistrada la declaración de la
agraviada de la menor agraviada de que fue a través de cámara gesel constituye una
prueba fundamental sobre el hecho y en el presente caso no se ha acreditado que las
indicaciones efectuada por la menor agraviada haya sido motivada por cuestiones de odio
rencor o venganza contra el acusado así como del sus progenitores conforme ha sido
corroborado con sus declaraciones así como las declaraciones de los Testigos ofrecidos por
la defensa del acusado quienes han referido no conocer ningún inconveniente entre estos y
del propio acusado Ningún inconveniente o problema no existíando ninguna intención de los
progenitores de la menor agraviada de perjudicar al acusado ahora bien en el presente caso
se pretende hacer ver que la menor agraviada habría brindado una descripción de las
características físicas y vestimenta del acusado distinta a la que tenía puesta el día de los
hechos sin embargo debe tenerse en cuenta la edad de la menor agraviada lo referido por
el progenitor de la menor agraviada Ramón Bermejo Gómez Sánchez quien ha manifestado
que el acusado días antes de los hechos concurrió junto a su menor hijo que ante el pedido
del préstamo de un objeto para sacar un chip Ramón Bermejo Gómez le pidió a su menor
hija presta un arete Y este a su vez le entregó al acusado donde la menor vio que el
acusado se encontraba con una casaca anaranjada que por la edad habría conllevado a
indicar la vestimenta de ese día tanto más que en ese momento la agraviada se encontraba
atravesando por un evento estresante de hipo sexual que no ha impedido que la menor
tenga que reconocerlo mediante la diligencia de reconocimiento de personas en Rueda
Donde ha reconocido al acusado entre las demás personas que tenían similares
características que si bien la defensa del acusado ha pretendido hacer comparaciones
relacionadas a las fotografías y demás datos consignados en la ficha reniec al haberse
realizado de manera presencial y con participación del letrado de Entonces el acusado este
no realizaba ninguna observación con relación al aspecto físico u otros de los demás
personas que participaron en la diligencia toda vez que conforme a ley se ha cumplido con
realizar con personas de similares características al acusado señores magistrados también
se pudo escuchar a la perito psicóloga Sharon Carol Herrera Huamán quien ha referido que
el relato de la menor agraviada fue espontáneo consistente y congruente quien ha
introducido hechos de manera natural una secuencia lógica en lo narrado por tantos años
magistrados debe tenerse también en cuenta la condición de la edad de la menor agraviada
que por la etapa de desarrollo no podría expresarse de otra manera diferente o igual a una
persona adulta y que utilizando los instrumentos y técnicas de evaluación psicológica ha
concluido que la menor presenta reacción ansiosa como respuesta a evento estresante de
tipo sexual así como ha requerido apoyo psicológico a nivel individual y familiar de otra
parte señores magistrados si bien la defensa del acusado ha ofrecido testigos de partes
Quienes no han estado presente Al momento de los hechos que han ocurrido donde todos
han referido mantener una relación laboral así como amical esto descarta la objetividad de
dichos testigos tanto más que al preguntarsele por la vestimenta que tenía el día de los
hechos el acusado han mantenido a la misma versión sin poder realizar ninguna otra otro
recuerdo respecto a la vestimenta tanto de los progenitores de la agraviada teniendo en
cuenta que las mismas se encontraban en constante movimiento finalmente respecto al
perito de parte ofrecido también por la parte acusada el perito de parte psicólogo tampoco
ha podido demostrar que la declaración de la menor agraviada haya sido manipulada por
sus progenitores solo por el hecho de haberle mostrado fotografías Al momento de haber o
al término de haberse realizado los hechos en agravio de su menor hija Por tanto
consideramos que dicho pedido tampoco presta una objetividad respecto a su pericia
emitida de parte finalmente señores magistrados se ha acreditado la persistencia de la
incriminación por parte de la agraviada contra el acusado conforme se ha podido verificar de
todos los medios de prueba que han sido oralizados en el presente juicio oral en ese sentido
señores magistrados como operadores del derecho en el presente juicio oral sea se han
demostrado todos los elementos objetivos del tipo penal tipificado y en el presente caso
teniendo en cuenta también que ante la existencia del informe pericial toxicológico número
2576 2024 si bien no se ha podido demostrar que el acusado haya realizado Para poder
facilitar la comisión de los hechos es que se ha demostrado que el acusado ha actuado a
título de autor directo configurándose de esta manera el delito y la culpabilidad del acusado
por el cual el Ministerio Público solicita solicita que René lipa hermosa con motor de delito
contra la Libertad en la modalidad de violación de la libertad sexual su tipo tocamientos
altos de connotación sexual o acto libinosos en agravio de menores su tipo específico
tocamientos indebidos en partes íntimas sobre una menor de siete años previsión artículo
176 a del Código Penal del grado consumado y agravio de la menor de inicial srbh de 7
años representada por su progenitora Diana Huamán ya lo que se le imponga una pena de
9 años de pena privativa de libertad efectiva Así mismo someterse al acusado tratamiento
terapéutico conforme al artículo 178a del Código Penal para facilitar su readaptación social
así mismo limitar por conceptos de reparación civil la suma de 3000 soles a favor de la parte
agraviada monto que guarda relación con el daño ocasional Gracias señor magistrado se
compro

ACUSADO : Jueces de este tribunal ya habiendo se ha agotado el desahogo de todas de

todos los órganos de prueba y de todas las documentales actuadas en sede de instancia
vamos a ver que en estricto la fiscalía como órgano persecutor del delito en este caso al
menos con lo que se tuvo que actuar no superó el estándar necesario Más allá de toda
duda razonable que nos haga pensar que existe una certeza positiva de responsabilidad de
mi patrocinado del señor renely hermosa señores jueces consideramos que teniendo En
consideración qué es lo que es debatible y qué es lo que finalmente es materia de
cuestionamientos vemos Que puntos no controvertidos que hubo una reunión familiar por el
Día del Padre el día 16 de junio del año 2024 que mi patrocinado participó Pero en qué es lo
que se centra en estricto el punto controvertido hubo tocamientos indebidos en el baño o en
un en un ambiente absolutamente aislado sin ningún testigo como un evento como un
evento aislado como nos plantea el Ministerio Público el señor lipa en efecto tiene las
descripciones realizadas por la menor la única testigo o otra testigo que percibió ese detalle
o finalmente si es que la menor de iniciales asf testigo directo que los indica como la
persona que percibió y vio directamente todo este evento vio o no vio Quizás circundan
esos temas el tema de debate Y qué es lo que en estricto señores jueces fue el
requerimiento de acusación en términos de hecho ya nos expuso nos dijo que
supuestamente el señor lipa lo agarró de la escalera lo llevó a una esquina o al baño en
estricto y ahí le realizó los tocamientos los tocamientos indebidos en eso creo que se
condensa los hechos en estricto señora jueza en este caso la única el único testimonio al
menos como nos plantea el Ministerio Público sería como prueba de cargo sería la
declaración de la menor pero vemos señora jueza que al menos para poder analizar esta
única declaración tendríamos que dar o echar mano de lo que mencione el acuerdo plenario
dos 2005 y los elementos que regula como doctrina jurisprudencial vinculante para el poder
judicial para poder interpretar la declaración de la agraviada Pero hay dos sentencias
absolutamente importantes señores jueces que hay que tomar en consideración el cual es
la casación 1125 2022 cusco y el recurso de nulidad 1305 2024 Lima en las cuales lo que
señala es que primero tenemos que analizar y revisar si el relato si el relato previamente
cuenta señora juez si esa si ese testimonio es un testimonio lógico claro y libre de
contradicciones a partir solamente de la literasuficiencia es decir qué es lo que dice incluso
este recurso de nulidad número 13 05 2024 señala que hay que determinar si esa
declaración termina siendo fiable porque podría ser absolutamente innecesario verificar las
colaboraciones periféricas de la corbaciones periféricas O algunos móviles espurios si es
que su declaración es absolutamente incongruente y confuso y lógico con contradicciones
con el evento que nos plantea el Ministerio Público entonces bajo ese contexto señores
jueces vamos a analizar ese esa circunstancia importante si es que en sede de juicio la
postura del Ministerio Público los hechos están terminados siendo absolutamente
acreditados qué es importante señalar respecto al momento en el momento de la presunta
agresión que nos plantea el Ministerio Público señala que era después del almuerzo Pero
hay un evento que no lo resalta tampoco señala que en ese lugar incluso la propia menor en
la cámara gesel menciona que había varias personas tomando incluso había personas
cerca del baño entonces bajo ese contexto era posible que se podía generar un escenario
de traslado sino la trasladó cargando de la escalera al baño se entiende se entiende delante
de todos o no algunas personas no vieron o cómo nos plantea el Ministerio Público nadie se
dio cuenta lo cual vamos a ver si en estricto pudo ser posible esa A tomar agua
supuestamente y cuando estaba bajando la cogen y la lleva pero si contrastamos esas
circunstancias señora jueza con el propio dicho de la menor la menor que es lo que dice la
menor dice en su cámara gesel que cuando estaba bajando la carga y la lleva al baño de
eso de lo que le estaba cargando se había dado cuenta la menor la menor a sf de 7 años
que es una testigo directo que ella dice ella vio ella vio todo el evento que ella fue la
persona que envió incluso por la ventana que le estaban realizando el tocamiento indebido
eso es lo que dice él Dice la menor Pero eso tendríamos que contrastarlo señora jueza con
lo que en estricto menciona la menor porque en sí Lo que menciona incluso la menor en
cámara gesel y aquí está más o menos descrito literalmente menciona que había personas
cerca que había la persona de hace ya había visto pero eso tendríamos ese relato
tendríamos que contrastar no si la señorita asf la pequeña quien declaró también en cámara
gesel ante una ante un psicólogo vio esa circunstancia la menor de iniciales asf
efectivamente se le preguntó si había visto o más o menos apuntando a lo que había a lo
que le señala no porque ella vio dijo No si había visto esos tocamientos en la pierna le tocó
la cargó de la escalera hasta el baño Le tocó la metió esa circunstancias percibió esta
menor que las indican como la testigo directo entonces vemos que no señora jueza porque
ante su despacho se pudo leer la la cámara gesel y también la grabación de su cámara jefe
entonces vemos señora jueza que ese ese detalle en relación a que supuestamente la vio
cargando no pasó porque en estricto si el Ministerio Público nos señala que fue un evento
absolutamente oculto un evento absolutamente clandestino con esta declaración con la
propia declaración de la menor se puede advertir que no porque hubo un testigo directo
como se indica la menor lo cual la testigo directo no no corrobora esa circunstancia pero
hay algo importante señora jueza que el Ministerio Público resta la suficiente suficiente peso
probatorio dice no teniendo en consideración la edad de la menor la menor se pudo haber
confundido O al menos eso quiere sugerir porque eso no lo plantea en términos de hecho
pero tendríamos que Resaltar señora jueza de cómo es que lo describe Cómo es que lo
describe la menor a la persona a quien le realiza los tocamientos indebidos la lo describe y
en forma reiterada en el tránsito de toda su declaración en cámara gesel con una persona
que estaba con una casaca de color naranja con rojo en algunos pasajes anaranjado con
algunas líneas marrones o líneas negras la lo describe señora jueza No solo le escribe el
color sino también le describe a la persona que le habría realizado estos tocamientos como
una persona lacia porque hay incluso insisten No cómo era su cabello le hiciste la psicóloga
era de cabello lacio con cabello parado tenía una cicatriz al costado de la oreja al costado
de la cara entonces la menor sí lo describe y le reconoce a la persona a quien le realiza los
tocamientos los cuales en estricto señora jueza conforme pudieron venir Incluso se puede
advertir señora jueza del principio de inmediación y la sucesión de varias fotografías en el
que en el día de la el día de este evento del día del padre y patronal anaranjado estaba de
color verde con una casaca verde mi patrocinador ese día no tenía el cabello lacio parado
Tenía el cabello encrespado no tiene ninguna cicatriz ninguna cicatriz esto señora jueza no
trata de una mera afirmación sino fue corroborado en el tránsito de todo este juicio por todas
las personas que comparecieron ante ante ante esto los cuales mencionaron las
características absolutamente diferentes a lo que la menor describe entonces por ejemplo la
señora María Quispe wilpa La otra testigo Jennifer Macedo menciona que en estricto señora
jueza lo que acababa lo que acabo de adelantar Entonces es más señora jueza eso en
relación a cómo está vestido ahora también desde una perspectiva de logicidad como
advierte la casación que acabo de mencionar la casación y el recurso de nulidad respecto al
análisis de logicidad si pudo haber ocurrido y pudo estar presente mi patrocinado Y cómo
cuenta la menor aún teniendo en consideración la temprana edad lo que menciona Es que
mi patrocinador la habría cargado del de las gradas habría cargado le habría tapado la boca
Es que mínimamente mi patrocinado tendría que contar con tres manos para poderle tapar
la boca agarrarle las manos y al mismo tiempo realizarle los tocamientos en las partes
íntimas esas circunstancias señora jueza nos hace mostrar una un escenario de una
absoluta fabulación y eso teniendo en consideración más aún corroborado señora jueza que
en relación a mi patrocinado no existe ni siquiera similitud respecto a lo que nos plantea el
Ministerio Público Por otra parte también Ministerio Público nos plantea en términos de ello
que después de ese evento lo que pasa es que la menor se escapa se escapa y deja
abierto la puerta y se escapa llorando pero eso señora jueza Y eso así es como nos plantea
el Ministerio Público esa circunstancia tendría que de alguna manera ser corroborado con
las personas que estaban absolutamente cercanas a ella por ejemplo la menor la menor de
iniciales asf cuando se le preguntó si en algún momento estaba llorando o no estaba
llorando la menor en ningún momento advirtió que o señaló en la cámara ges en las cuales
declaró advirtió la existencia señora jueza de un evento en la cual se pudo verificar que esa
que la menor estaba llorando después de ese evento de los tocamientos relacionados que
lo relaciona a mi patrocinado Por otra parte señora jueza de respecto a una posibilidad
también si es que pudo haber ocurrido en la cual es mi patrocinado habría participado como
plantea ver salido de su grupo de amigos haberla agarrado del haberla agarrado del de las
gradas y haberla llevado al baño todos los Testigos señora jueza y eso fue también en
materia de interrogatorio pudieron advertir si era visible del lugar desde donde estaban
reuniéndose era visible el baño o era visible la escalera a eso varios testigos mujeres
vinieron incluso la señora Edith XP guaringa entre otras mencionan que incluso fueron con
su la señora Marisol por ejemplo también señaló que habían ido con sus hijos y estaban al
tanto porque le habían dado le habían dado el celular a sus menores a sus pequeños hijos y
estaban al tanto de sus menores hijos en todo momento en el cual estaban jugando si es
que hacían alguna travesura bajo ese contexto Es que qué es lo que significa esta
circunstancias señora jueza o ese aporte probatorio de todos estos testigos mencionan que
la escalera era absolutamente visible los cuales hace advertir la imposibilidad de que una
persona pueda agarrar más o menos a diez pasos a verla trasladado más o menos O como
unos cinco o ocho segundos hasta llegar al baño otra vez la trasladado sin que una persona
lo haya lo haya percibido más aún señora jueza teniendo en consideración como acaba de
mencionar que la señora Diana y el señor Ramón estaba en constante actividad de ida y
venida de atención de la venda de cerveza y la venta de comida entonces bajo ese contexto
bajo una perspectiva de máximas no solo de la experiencia sino de la lógica hace advertir
que termina siendo absolutamente imposible señora cuesta que que tantas personas no
hayan percibido lo que el Ministerio Público nos plantea Y eso se contrasta incluso con la
constatación las cuales existe un lugar en el cual están las escaleras y es un lugar
absolutamente absolutamente visible Y eso señora jueza también nos hace advertir
respecto a lo que la propia menor este evento no se reajusta con lo que él dijo la propia
menor que había una señora un señor una señora un señor entre otros que estaban cerca
las gradas cercana a las a las escaleras y eso nos hace advertir señora jueza que es muy
poco probable casi imposible que personas que estaban muy cercanas a la escalera no
hayan percibido el evento Por otra parte señora jueza viendo el respeto a este ámbito
respecto a la ausencia de logicidad Y de lo que pudo haber ocurrido también es necesario
analizar señora jueza si es que ese relato ese relato aún con las falencias de ausencia de
logicidad y consistencia tiene la suficiente corroboración periférica y bajo ese contexto
señora jueza el acuerdo plenario y también diferentes casaciones recursos de casación 482
Cuzco el recurso 2015 mencionan que es indispensable que el dicho único del testigo tenga
que contener corroboraciones periféricas diferentes a la propia declaración es decir
circunstancias diferentes concomitantes y periféricas que nos haga ver que sí el evento
probablemente no solo ocurrió sino también el evento lo vincula mi patrocinado señora
jueza en este caso la menor la menor de iniciales que incluso termina siendo absolutamente
Cobrar lo mencionado al menos de forma periférica ni siquiera de forma periférica porque no
termina siendo una testigo de oídas si no termina siendo Cómo se puede advertir de la
declaración en cámara el testigo directo que habría percibido y esta testigo directo señora
jueza en ningún momento ha mencionado ha mencionado la existencia de un evento
relacionado a lo que menciona la menor es más señora jueza y esto termina siendo
absolutamente importante respecto a cuántas En cuántas ocasiones es que baja la menor
menciona que estaban jugando en el segundo piso incluso mencionan en las cuales bajan
al menos en tres ocasiones conforme dice la menor de iniciales que uno baja primero sola
luego baja con su hermano y luego baja con la menor a sf de los tres eventos señora jueza
incluso nos puede hacer advertir que en todo momento la menor se encontraba con su
hermano que la menor se encontraba con la menor de asf y el primer evento que en la cual
es supuestamente pasaría señora jueza estaría con habría bajado sola no existe ningún
ninguna circunstancia que corrobore las circunstancias en las cuales habría salido llorando
porque después siguen bajando entonces bajo ese contexto señora jueza vemos Que ese
evento no termina siendo corroborado Y eso señora jueza más o menos ya ahí ya viene
adelantando respecto a todas las declaraciones de todas las personas que asistieron la
señora Jennifer Jennifer Macedo entre todas las de todas las personas que asistieron a esta
reunión señora jueza ninguno de ellos han percibido respecto a un evento diferente a un
evento irregular relacionado a lo que nos plantea el ministerio público esta circunstancias
señora jueza aún siendo testigos Porque la única la única circunstancia que lo haría
increíble la declaración de todos estos testigos que vinieron a declarar ante su despacho es
que serían amigos nada más Aunque hay otros testigos señora juez en las cuales
mencionaron que el único vínculo que los une a ambos era el vínculo el vínculo laboral lo
cual está este testimonio de estas personas señora jueza no lo convierte en increíble o no lo
convierte en una declaración absolutamente espuria que no de no de una espuria o una
declaración es pura que no pueda contener el suficiente peso probatorio para poderles decir
lo que mencionó el Ministerio Público Y eso también señora jueza se reajusta Y eso
suplicaría que pueda tomar en consideración a este honorable tribunal es que en este caso
existen en estricto dos peritajes dos peritajes contradictorios al menos respecto al contenido
porque en estricto el perito midware olarte Miss olarte señaló la existencia de varias
circunstancias los cuales hacen advertir señora jueza eventos que no habrían ocurrido
cambios repentinos en relación a las actividades lúdicas en las cuales hace advertir
respecto a un relato un relato aprendido o contaminación previa respecto a quién sería la
persona pero el Ministerio Público nos acaba de mencionar señora jueza que lo reconoció a
mi patrocinado de forma indubitable en el reconocimiento y nosotros mencionamos señora
jueza en el último casi en la última sesión respecto a este reconocimiento en Rueda en las
cuales tenía graves graves deficiencias los cuales le generan un escenario de ineficacia
aprobatoria ellos teniendo en consideración porque la norma señora jueza advierte que las
personas conjuntamente que comparezcan si es que es una rueda de forma física tienen
que contener características similares pero vayamos a ver si es que señora jueza al menos
el Ministerio Público utilizó de forma correcta esta Esta técnica de investigación vemos
señora jueza que en este caso el señor el señor lipa era una persona con cabello Crespo
ondulado de más o menos de 1.67 Entonces qué es lo que debió hacer el Ministerio Público
encontrar personas Al menos que tienen esas características Pero estas las personas que
utilizó el Ministerio Público señora jueza eran personas con condiciones o características
absolutamente diferentes primero todas las personas que utiliza señora jueza son tienen
cabello lacio cabello lacio y es más personas que miden 1,80 una diferencia absolutamente
abismal relativiendo en consideración que la persona mide solamente unos 67 utiliza
personas que tienen bigote que ni siquiera tienen la relación con con la persona a ellos y a
una señora jueza respeto Y esto a esto señora jueza se suma que en estricto y conforme
sea conforme se puede advertir la sucesión de varias casaciones respecto a la formalidad
que debe contener un reconocimiento de personas es que no debe existir una previa
sugerencia respecto a las características de la persona a reconocer Pero qué es lo que
pasó en esta en este caso señora jueza y vino a declarar la señora Ramón en las cuales
incluso al interrogatorio mencionaron que le hicieron ver el Facebook el Facebook a la
persona a la persona René es decir previamente ya estaba contaminado es más cuando se
le preguntó señora jueza Cómo es que sabían que en efecto era el señor René en efecto
señora jueza eso trataron de tratar de vincular que cuatro días Antes había ido con su
menor pequeño y eso termino termina siendo cierto porque cuatro días antes es un día
particular en las cuales El hijo del señor en un día particular bajo ese contexto señora jueza
y teniendo en consideración la sucesión de varias varios eventos que no habrían concurrido
señora jueza es que esta parte solicita en estricto señora juez a la absolución y para
terminar solamente señora juez en este caso existe una acusación alternativa en las cuales
Era haber cometido bajo efectos del alcohol entendemos que ahora el Ministerio Público se
desiste de ese de ese acápite acusatorio teniendo en consideración que el perito toxicólogo
la doctora cuando vino señaló que esta muestra O al menos las conclusiones de las
muestras obtenidas no era posible advertir conclusivamente que era producto del consumo
de alcohol podía obtener ese mismo resultado cuando una persona consume alcohol o
Perdón consume coca o picha coca como se llama coloquialmente podría dar positivo que
conforme señaló mi patrocinado ese mismo día había consumido había consumido señora
jueza entonces bajo ese contexto señora jueza esta parte solicita la solución de mi
patrocinado y sin al lugar la reparación civil Muchísimas gracias doctor

DECLARACION DEL ACUSADO