0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas3 páginasAuto 1923-2018
La Corte Suprema de Justicia resolvió el recurso de casación N.° 1923-2018/Cusco, interpuesto por el Fiscal Superior contra la absolución de Yomar Peña Espinoza por el delito de violación sexual de menor de edad. Se determinó que la sentencia impugnada no examinó adecuadamente las pruebas periciales y vulneró principios procesales, lo que llevó a conceder el recurso. Se ordenó elevar el expediente para su revisión y posible presentación de alegatos ampliatorios.
Cargado por
crequejo4Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas3 páginasAuto 1923-2018
La Corte Suprema de Justicia resolvió el recurso de casación N.° 1923-2018/Cusco, interpuesto por el Fiscal Superior contra la absolución de Yomar Peña Espinoza por el delito de violación sexual de menor de edad. Se determinó que la sentencia impugnada no examinó adecuadamente las pruebas periciales y vulneró principios procesales, lo que llevó a conceder el recurso. Se ordenó elevar el expediente para su revisión y posible presentación de alegatos ampliatorios.
Cargado por
crequejo4Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:SALAS CAMPOS Pilar
Roxana FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/10/2019 17:43:45,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
RECURSO CASACIÓN N.° 1923-2018/CUSCO
PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO
Debida motivación
Sumilla. La sentencia de vista impugnada hace un detalle de las
declaraciones de la víctima y de los otros asistentes a la reunión, pero,
en principio, no examinó el resultado de la prueba pericial química, la
sindicación de la víctima y la pericia médico legal de integridad
sexual. Por consiguiente, cabe determinar si se vulneró la regla
contenida en el artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal y
si, tal como se postuló, se infringió el principio de congruencia
impugnativa, en relación además con las exigencias de la garantía de
motivación (suficiencia y logicidad).
–CALIFICACIÓN DE CASACIÓN–
Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve
AUTOS y VISTOS: el recurso de casación
interpuesto por el señor FISCAL SUPERIOR DE LA CONVENCIÓN contra la
sentencia de vista de fojas doscientos noventa y cinco, de trece de noviembre
de dos mil dieciocho, que revocando la sentencia de primera instancia de
fojas ciento veinticuatro, de cinco de enero de dos mil dieciocho, absolvió a
Yomar Peña Espinoza de la acusación fiscal formulada en su contra por
delito de violación sexual de menor de edad en agravio de O.C.Q.; con lo
demás que al respecto contiene.
Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.
FUNDAMENTOS
PRIMERO. Que, conforme al artículo 430, numeral 6, del Código Procesal
Penal, corresponde a este Supremo Tribunal decidir si el auto concesorio del
recurso de casación está arreglado a derecho; y, por tanto, si procede conocer
el fondo del asunto.
SEGUNDO. Que, en el presente caso, se supera limitación estatuida por el
artículo 427, apartado 2, literal b), del Código Procesal Penal, pues la
acusación escrita está referida al delito de violación sexual de persona de
menor de edad (artículo 173, primer párrafo, numeral 2, del Código Penal,
según la Ley 30076, de diecinueve, de agosto de dos mil trece). Este delito
está conminado con pena privativa de libertad no menor de treinta años.
–1–
RECURSO CASACIÓN N.° 1923-2018/CUSCO
∞ De otro lado, se está ante una sentencia definitiva que ocasiona un
gravamen al impugnante (artículo 427, apartados 1 y 2, literal ‘b’, del Código
Procesal Penal).
∞ En consecuencia, es de rigor establecer si se incumple lo dispuesto en el
artículo 428 del referido Código y si el recurso tiene efectivo contenido
casacional.
TERCERO. Que el señor Fiscal Superior en su recurso formalizado de fojas
trescientos catorce, de tres de diciembre de dos mil dieciocho, como causa
petendi (causa de pedir) se sustentó en el artículo 429, incisos 1, 2 y 5, del
Código Procesal Penal: infracción de precepto constitucional,
quebrantamiento de precepto procesal y apartamiento de doctrina
jurisprudencial.
∞ Indicó que se valoró prueba personal en segunda instancia; que solo se
apreció fragmentos de las declaraciones de las menores y del encausado, sin
constatar lo expuesto por las víctimas en sede preliminar; que se vulneró el
principio de congruencia porque el encausado solo impugnó la declaración
de la menor M.A.M. y la declaración de la víctima en el acto oral; que se dio
otro valor probatorio a las declaraciones de las menores víctimas; que se
inaplicaron dos sentencias casatorias.
CUARTO. Que es de aplicación el artículo 428, numeral 2, literal a), del
Código Procesal Penal: el recurso carece manifiestamente de fundamento.
∞ Las dos sentencias casatorias no son vinculantes; luego, si medió
apartamiento de las mismas, ello no configura la causal del inciso 5 del
artículo 429 del Código Procesal Penal.
∞ La sentencia de vista impugnada hace un detalle de las declaraciones de la
víctima y de los otros asistentes a la reunión, pero, en principio, no examinó
el resultado de la prueba pericial química, la sindicación de la víctima y la
pericia médico legal de integridad sexual.
∞ Por consiguiente, cabe determinar si se vulneró la regla contenida en el
artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal y si, tal como se postuló,
se infringió el principio de congruencia impugnativa, en relación además con
las exigencias de la garantía de motivación (suficiencia y logicidad).
DECISIÓN
Por estas razones: I. Declararon BIEN CONCEDIDO el recurso de
casación, por los motivos de inobservancia de precepto constitucional,
quebrantamiento de precepto procesal y vulneración de la garantía de
motivación, interpuesto por el señor FISCAL SUPERIOR DE LA CONVENCIÓN
–2–
RECURSO CASACIÓN N.° 1923-2018/CUSCO
contra la sentencia de vista de fojas doscientos noventa y cinco, de trece de
noviembre de dos mil dieciocho, que revocando la sentencia de primera
instancia de fojas ciento veinticuatro, de cinco de enero de dos mil dieciocho,
absolvió a Yomar Peña Espinoza de la acusación fiscal formulada en su
contra por delito de violación sexual de menor de edad en agravio de O.C.Q.;
con lo demás que al respecto contiene. II. MANDARON que el Tribunal
Superior eleve el expediente fiscal que contiene el íntegro de la investigación
preparatoria, así como anexe el CD del juicio de primera instancia –el que se
elevó no se lee–. III. DISPUSIERON que el expediente permanezca en
Secretaría para que los interesados puedan examinarlo y presentar, si lo
estiman conveniente, alegatos ampliatorios. HÁGASE saber a las partes
procesales personadas en esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO
FIGUEROA NAVARRO
PRÍNCIPE TRUJILLO
SEQUEIROS VARGAS
CHÁVEZ MELLA
CSM/amon
–3–
