CURSO LEGAL TECH Y LA TRANSFORMACION DIGITAL DEL DERECHO

MODULO 1
¿Qué es legaltech?
“Legaltech se refiere a la utilización de métodos de gestión y tecnologías provenientes
de la ingeniería y de la administración para innovar en el ejercicio de la profesión
legal”.
“Abreviatura anglosajona de Legal Technology, sin duda fue la primera forma para
hablar de tecnología legal. En ese sentido, comúnmente se entiende que Legaltech se
refiere al uso de tecnología para proporcionar servicios legales, ni más ni menos”.

¿De qué forma la tecnología impacta sobre el trabajo de los abogados?

En los últimos 10 años, el mundo se transformó radicalmente. El impacto sobre nuestros
trabajos y nuestras vidas es evidente.
Años atrás, no habríamos imaginado un fenómeno como los modelos de negocio
colaborativos. Pero hoy nos desplazamos con Uber, pedimos delivery con Rappi o
Glovo y reservamos alojamientos con Airbnb. Sin embargo, en un mundo que se vuelca
masivamente a la tecnología, los abogados son reticentes a incorporar herramientas que
los ayude a hacer mejor su trabajo.
En el trabajo cotidiano del abogado, la mayor innovación de los últimos 10 años fue
pasar de MS Office 2000 a MS Office 2013.
Sin embargo, con todas las transformaciones que están ocurriendo, en el futuro ser un
buen abogado ya no será únicamente conocer la ley. También será conocer de tecnología
y procesos. Y combinar esto para dar un buen servicio al cliente.
¿Cómo se diferencian exactamente los conceptos Legaltech y Lawtech? Esa ya es
otra historia y no hay una opinión clara.
Por ejemplo, hay quien entiende Legaltech como soluciones para abogados que hacen
su tarea de forma más eficiente y barata, mientras que Lawtech serían auto-servicios
legales para pequeñas empresas y sin necesidad de contar con abogados.
En la línea de lo anterior va la diferenciación de conceptos que puede encontrarse en el
libro «Legaltech: la transformación digital de la abogacía», incidiendo en la idea
de Legaltech como herramientas para abogados y Lawtech como herramientas que
sustituyen a los abogados, y que además presentan un alto componente de inteligencia
artificial y otras técnicas punteras.
Luego tenemos la opinión de quizá el mayor gurú de la innovación jurídica, Richard
Susskind, según el cual Lawtech es el concepto de futuro ya que:
 Él asocia LegalTech con tecnologías de back office como los sistemas de
contabilidad, y menos con nuevas tecnologías (tipo inteligencia artificial)
relacionadas con los abogados, los tribunales en línea y demás. En ese sentido,
cree que LawTech debería ser una categoría más amplia.
 También cree que LegalTech es ya un concepto desgastado y que lleva muchos
años en marcha y por tanto requiere un sustituto.
 Finalmente, considera que LegalTech es más usado y aplicado por el sector
legal, mientras que LawTech sería más inclusivo y abierto a tecnólogos de
cualquier ámbito.

Introducción al Impacto de Legaltech y la Transformación Digital del Derecho

1. "El software se está comiendo al mundo" (Marc Andreessen, 2011):
El software ha transformado múltiples industrias: bibliotecas (Google), medios de
comunicación (Twitter, Facebook), turismo (Airbnb, Uber), etc.
Sectores enteros quedaron obsoletos debido a esta revolución tecnológica.
2. Percepción del Derecho frente a la disrupción digital:
Abogados creen estar protegidos porque su trabajo es artesanal (único para cada cliente
y caso).
Sin embargo, esta percepción está siendo cuestionada por el avance de la tecnología.
3. Tres fuerzas de transformación en la industria legal (según Richard
Susskind, El abogado del mañana):
o Cambios de mercado:

 Desde la crisis de 2008, se recortan presupuestos legales en

empresas.
 Clientes exigen tarifas más competitivas y eficiencia.
o Tecnología:

 Soluciones online ofrecen asesoramiento legal básico.

 Google y foros se convierten en primeras herramientas de
búsqueda legal.
o Desregulación:

 Servicios legales ya no son exclusivos de abogados.

  Ejemplo: fundadores de empresas de legaltech no necesariamente
son abogados (paralelismo con Google y Uber).
4. Evolución de la oferta de servicios legales:
Paso de trabajo artesanal a "commodity" (mayor estandarización y automatización).
Menor demanda de servicios tradicionales, mayor competencia y digitalización.
5. Impacto de la transformación digital:
Para clientes: Reducción de costos y mayor accesibilidad.
Para abogados: Necesidad urgente de reinventarse para no quedar obsoletos.

"Por qué el Software se está Comiendo al Mundo" de Federico Ast

1. Contexto y Origen de la Tesis:
Andreessen argumenta que las empresas de software están transformando y dominando
sectores tradicionales de la economía, desplazando a modelos de negocio establecidos.
2. Evolución Tecnológica y su Impacto:
Más de 2.000 millones de personas tienen acceso a Internet de banda ancha, y se espera
que en los próximos años esta cifra aumente significativamente con la proliferación de
smartphones.
3. Reducción de Costos y Barreras de Entrada:
Las herramientas de programación y los servicios en la nube han reducido drásticamente
los costos de lanzamiento de nuevas empresas de software.
- Ejemplo: En el año 2000, operar una aplicación de Internet básica costaba
alrededor de $150.000 mensuales; hoy, con servicios como Amazon Web
Services, el costo es aproximadamente $1.500 al mes.
4. Casos de Transformación Industrial:
- Retail y Librerías:
Amazon, una empresa de software, se convirtió en la librería más grande del mundo,
mientras que Borders enfrentó la bancarrota.
- Entretenimiento y Medios:
Netflix. En la música, plataformas como iTunes, Spotify. Pixar, una empresa de
software, revolucionó la animación cinematográfica, llevando a Disney a adquirirla para
mantenerse relevante.
- Marketing y Publicidad:
Google, una empresa de software, lidera el marketing directo, complementada por
plataformas como Groupon y Foursquare.
 5. Perspectivas Futuras y Oportunidades:
Se anticipa que en la próxima década, más industrias serán transformadas por el
software, con empresas emergentes de Silicon Valley liderando estas disrupciones.
Incluso sectores con componentes físicos significativos, como el petróleo
y el gas, enfrentarán revoluciones impulsadas por software.
6. Implicaciones para Profesionales y Empresas:
o Las empresas tradicionales deben adaptarse a la revolución del software
para evitar la obsolescencia.
o Los profesionales, incluidos los abogados, deben reconocer la creciente
influencia del software en sus campos y prepararse para integrarlo en sus
prácticas.

"Los nuevos proveedores de servicios legales"

Se analiza cómo la tecnología está transformando el sector legal, permitiendo la
aparición de nuevos actores que ofrecen servicios más eficientes y accesibles.
Transformación del Sector Legal: Tradicionalmente, los servicios legales han sido
proporcionados por firmas de abogados que operan bajo modelos tradicionales. Sin
embargo, la irrupción de la tecnología ha permitido la aparición de nuevos proveedores
que ofrecen soluciones más eficientes y accesibles.
Proveedores Alternativos de Servicios Legales (ALSP): Estos nuevos actores,
conocidos como Proveedores Alternativos de Servicios Legales (ALSP, por sus siglas en
inglés), se especializan en áreas específicas como la revisión de documentos, gestión de
contratos y apoyo en litigios. Su modelo de negocio disruptivo se diferencia
notablemente del de las firmas tradicionales.
Tendencias en la Contratación de Servicios Jurídicos: Un estudio de Deloitte revela
que el mercado de servicios legales está experimentando un cambio significativo debido
a la complejidad del entorno regulatorio y la presión por reducir costos. Más del 50% de
los departamentos legales internos están considerando contratar servicios de
proveedores no tradicionales.
Ventajas de los Nuevos Proveedores: Estos nuevos proveedores ofrecen servicios más
especializados y utilizan la tecnología para mejorar la eficiencia y reducir costos. Las
empresas recurren con mayor frecuencia a estas entidades innovadoras para servicios
legales de rutina, y las firmas de abogados incluso están subcontratando ciertos trabajos
a los ALSP.
Impacto en las Firmas Tradicionales: La hegemonía de las firmas de abogados
tradicionales está siendo desafiada. El cómo y por quién se entregan los servicios
legales está cambiando, obligando a las firmas tradicionales a adaptarse a este nuevo
entorno competitivo.
Conclusión: La tecnología está redefiniendo el panorama de los servicios legales,
permitiendo la aparición de nuevos proveedores que ofrecen soluciones más eficientes y
accesibles. Las firmas tradicionales deben adaptarse a este cambio para seguir siendo
competitivas en un mercado en constante evolución.

Apuntes sobre "Gillian Hadfield y los desafíos de la regulación en un mundo

plano"
1. Contexto de la obra de Gillian Hadfield
o Libro: Rules for a Flat World.

o Analiza los desafíos regulatorios en un mundo globalizado y digital.

o Se enfoca en cómo las instituciones legales tradicionales no son

adecuadas para la rapidez y complejidad de la economía moderna.
2. Principales ideas de Gillian Hadfield
o Sistemas legales desactualizados:
Las estructuras legales actuales fueron diseñadas para sociedades menos
complejas, lo que las hace ineficaces en la era digital.
o El problema de la globalización:
Las leyes nacionales no pueden abordar eficazmente los problemas
transfronterizos en un mundo globalizado.
o Velocidad de cambio:
La regulación estatal suele ser lenta en comparación con el ritmo de
innovación tecnológica y empresarial.
3. Propuesta central
o Incorporar actores privados en la creación y ejecución de reglas legales.

 Ejemplo: Empresas o consorcios podrían desarrollar marcos

regulatorios específicos para industrias innovadoras.
o Complementar, no reemplazar, el rol gubernamental.

 El gobierno mantendría un papel en la supervisión y garantía de

legitimidad, pero no monopolizaría la regulación.
4. Ventajas del enfoque propuesto
o Flexibilidad: Adaptación rápida a cambios tecnológicos y económicos.

o Especialización: Reglas creadas por actores con experiencia directa en

áreas específicas.
 o Eficiencia: Reducción de costos y burocracia en comparación con los
sistemas legales tradicionales.
5. Críticas y desafíos
o Legitimidad: Riesgo de que los actores privados prioricen intereses
corporativos sobre el bienestar público.
o Inequidad: Potencial de exclusión de actores más pequeños o menos
poderosos.
o Regulación de los reguladores privados: Necesidad de mecanismos
para garantizar transparencia y responsabilidad.
6. Aplicaciones prácticas
o Tecnología: Creación de marcos legales para la inteligencia artificial y
las criptomonedas.
o Comercio internacional: Reglamentación de prácticas comerciales en
plataformas globales.
o Resolución de conflictos: Implementación de sistemas de arbitraje
privados más accesibles.
7. Conclusión de Hadfield
o Un sistema legal adaptado al mundo actual debe ser más dinámico,
inclusivo y colaborativo.
o Es esencial combinar la regulación estatal con la innovación privada para
responder a las demandas de la economía global.
Estos puntos resumen las ideas centrales de la obra y su relevancia para el curso de
Legaltech y Transformación Digital del Derecho.
MODULO 2 - INTELIGENCIA ARTIFICAL EN LAS ADM PUBLICAS
1. Introducción a la Inteligencia Artificial (IA):
 Origen: En 1950, Alan Turing publicó el artículo "Maquinaria computacional e
inteligencia", donde planteó la pregunta: ¿pueden las máquinas pensar? Este
trabajo marcó el inicio de la inteligencia artificial.
 Definición: Rama de la computación que desarrolla sistemas capaces de realizar
tareas humanas como:
o Reconocimiento de voz.

o Comprensión del lenguaje.

o Resolución de problemas.

o Toma de decisiones.

2. Evolución de la IA:
 Años 50-60: Pioneros como Herbert Simon y Marvin Minsky predijeron que las
máquinas pronto realizarían actividades humanas, pero los avances reales fueron
limitados.
 Década del 70: Llegó el "invierno de la inteligencia artificial", una etapa de
indiferencia hacia la disciplina.
 Años 80: Renacimiento gracias a los sistemas expertos, que:
o Utilizan árboles de decisión para imitar el razonamiento humano.

o Aplicaciones en campos como la medicina (diagnósticos) y el derecho

(redacción de testamentos y contratos).
 Ejemplos de sistemas expertos legales:
o Rocket Lawyer y LegalZoom: Automatizan la redacción de
documentos legales mediante preguntas estructuradas.
3. Hitos de la IA:
 1996: Deep Blue (IBM) vence al campeón mundial de ajedrez, Garri Kaspárov.
Mostró la capacidad de las máquinas para realizar tareas específicas.
 2011: Watson (IBM) vence en Jeopardy! demostrando la comprensión del
lenguaje natural y búsqueda avanzada en bases de datos.
4. Aplicaciones de la IA en Derecho:
 ROSS Intelligence (2014):
 o Inspirado en Watson, busca respuestas en bases de datos legales mediante
preguntas en lenguaje natural.
o Automatiza la investigación legal, acelerando la preparación de casos.

Chatbots en Derecho:
- DoNotPay (2018): automatiza la apelación de multas de tránsito.
Se expandió a disputas de consumo en comercio electrónico, aerolíneas y bancos.
Ejemplo de cómo los chatbots pueden guiar a usuarios mediante preguntas y generar
documentos legales.
5. Nuevas Tecnologías en IA:
Los sistemas expertos fueron solo el inicio. La llegada del machine learning promete
transformar profundamente el derecho, llevando la automatización y la eficiencia a un
nuevo nivel.
PROMETEA BUENOS AIRES
ESTRATEGIAS DEL SECTOR PÚBLICO BASADAS EN NUEVAS
TECNOLOGÍAS
1. Transformación del Paradigma Tradicional:
Implementar inteligencia artificial (IA) en el sector público requiere desaprender
enfoques lineales tradicionales y adoptar estrategias centradas en las personas
(trabajadores y ciudadanía).
Se busca reducir la burocracia estatal mediante la redefinición de procesos basada en
tecnologías de información y comunicación (TIC).
2. Gobernanza de Datos y Sostenibilidad:
Es fundamental establecer una gobernanza adecuada de los datos y garantizar un
desarrollo inclusivo y sostenible de la IA, evitando generar desigualdades sociales.
La transformación debe gestionarse desde una perspectiva de tecnología social.
3. Dos Dimensiones Clave en la Aplicación de IA:
Front Office: Mejorar la interacción ciudadano-Estado mediante:
 Sistemas inteligentes que respondan consultas, solicitudes,
denuncias y trámites de manera sencilla.
 Uso de asistentes digitales con reconocimiento de lenguaje
natural, como Siri o agentes conversacionales, para agilizar
procesos y facilitar el acceso a información.
Back Office: Acelerar y optimizar las tareas internas de las organizaciones públicas.
 4. Simplificación del Acceso a Información y Trámites:

Crear plataformas y asistentes que eviten la complejidad de navegar por múltiples páginas
web.

Integrar herramientas digitales que brinden soluciones rápidas y efectivas para las
interacciones cotidianas entre ciudadanos y el Estado.

Estas estrategias buscan hacer al sector público más eficiente, inclusivo y accesible para
todos los ciudadanos.

PERDIDA DE TRABAJO?

La incorporación de la inteligencia artificial (IA) en el sector público ha generado debates

sobre si desplazará empleos o creará oportunidades. Aunque el temor a perder trabajos es
una reacción común ante cada revolución tecnológica, no hay evidencia suficiente para
afirmar que las tecnologías disruptivas tendrán un impacto negativo neto en el empleo.

La automatización reemplaza principalmente tareas rutinarias y repetitivas, permitiendo a

los trabajadores enfocarse en actividades más creativas y productivas. Este cambio no es
nuevo, pero ocurre a una escala mucho mayor debido al avance exponencial de la
tecnología. En este proceso de desaprender y aprender nuevas lógicas debido a la
incorporación de IA a la gestión pública, las Administraciones necesitan desarrollar una
adecuada gobernanza de los datos a la vez que deben garantizar un desarrollo sostenible e
inclusivo de la IA, que no cree brechas de desigualdad en la sociedad, sino que reduzca las
ya existentes. Por lo tanto, dicha transformación debe gestionarse desde un enfoque de
“tecnología social”

El impacto de la IA exige un cambio de paradigma laboral, donde el aprendizaje

permanente es clave. Las personas deben desarrollar habilidades digitales, creativas y
socioemocionales para adaptarse a un entorno laboral dinámico y tecnológico.

Las organizaciones públicas tienen un papel crucial en este proceso. Deben invertir en
tecnología y en la formación del capital humano, creando entornos que favorezcan la
alfabetización tecnológica y la adaptación a sistemas inteligentes que complementen y
potencien el trabajo humano.

En conclusión, la IA no busca sustituir el trabajo humano, sino jerarquizarlo y humanizarlo,

eliminando burocracia y permitiendo a los empleados centrarse en tareas más complejas y
significativas. Este proceso puede dar lugar a una generación de funcionarios más
competentes, capacitados y creativos, asegurando que nadie quede rezagado en la transición
tecnológica.

El presente del trabajo, en general, muestra a la automatización como un complemento que

potencia y fortalece el trabajo humano. Aquí surge el concepto de “cobotización”, como una
suerte de coworking o convergencia entre sistemas de IA, robots y trabajadoras/es, donde
estos sistemas inteligentes trabajan junto a las personas, complementándolas. Como afirma
Béliz, la idea central es crear una “fuerza laboral con inteligencia aumentada”, en donde la
IA eleve los límites de las capacidades tradicionales. La IA se presentará como una
tecnología exponencial que potenciará a la inteligencia humana

IA EN LAS CORTES
https://medium.com/astec/la-inteligencia-artificial-en-las-cortes-una-introducción-legal-al-robot-juez-b4d977e11cc0

El artículo "La Inteligencia Artificial en las Cortes: una Introducción Legal al Robot
Juez" explora cómo la inteligencia artificial (IA) está transformando el sistema judicial
y las posibles implicaciones de su implementación en diversas áreas del derecho.  A
continuación, se resumen los puntos clave abordados en el artículo:
Automatización en el Gobierno y la Justicia
La automatización ha permitido que diversas funciones gubernamentales, como la
recaudación de impuestos y la seguridad social, se realicen con mínima intervención
humana.
Esta tendencia se está extendiendo al ámbito judicial, donde países como Estonia han
comenzado a utilizar "jueces robots" para resolver casos de menor cuantía. En los Países
Bajos, la IA en la justicia también forma parte de la agenda política. La promesa de
procedimientos más económicos, rápidos y menos sesgados es atractiva, pero también
surgen preocupaciones sobre su implementación.
Limitaciones Actuales de la IA en Casos Complejos
Aunque la IA ha avanzado en la predicción de resultados judiciales, especialmente en
tribunales como la Corte Europea de Derechos Humanos, aún no está preparada para
reemplazar a jueces humanos en casos complejos que requieren interpretaciones legales
innovadoras y la evaluación de testimonios. Por lo tanto, los jueces no deben temer por
su trabajo en lo inmediato. Mientras más clara sea una regla legal (mientras menos
excepciones admita y menos términos vagos utilice), más sencillo es para los sistemas
de IA resolver el caso.
Tres Formas de Implementación de la IA en el Sistema Judicial
1. Mejora de Procesos Administrativos: La IA puede optimizar la gestión de
casos y reducir costos, proporcionando datos valiosos sobre el funcionamiento
del sistema judicial.
2. Asistencia a Jueces: La IA puede ayudar a identificar jurisprudencia relevante,
detectar patrones y elaborar argumentos, influyendo en las decisiones judiciales.
En algunos países, ya se utiliza para evaluar riesgos en decisiones de fianza. Sin
embargo, existe el riesgo de que los jueces confíen excesivamente en estas
herramientas, especialmente cuando disponen de tiempo limitado para tomar
decisiones.
 3. IA como Sustituto de Jueces en Casos Simples: En casos no complejos y no
contenciosos, como ciertos procedimientos de derecho privado donde las partes
están de acuerdo en el resultado, la IA podría asumir el rol de juez, resolviendo
disputas de manera eficiente. Sin embargo, esto plantea desafíos en términos de
supervisión y responsabilidad.
Consideraciones Éticas y Legales
La implementación de la IA en el sistema judicial plantea interrogantes sobre la
transparencia, la equidad y la responsabilidad en las decisiones automatizadas. Es
esencial garantizar que los algoritmos utilizados sean justos y estén libres de sesgos, y
que exista una supervisión humana adecuada para mantener la confianza pública en el
sistema judicial.
Conclusión
La inteligencia artificial tiene el potencial de transformar significativamente el sistema
judicial, ofreciendo beneficios en términos de eficiencia y accesibilidad. Sin embargo,
es crucial abordar cuidadosamente las limitaciones y preocupaciones asociadas con su
implementación, asegurando que la tecnología complemente, en lugar de reemplazar, el
juicio humano en la administración de justicia

LECCION 4: MACHINE LEARNING

Machine Learning (ML): Método de aprendizaje autónomo desarrollado por Arthur
Samuel en IBM durante los años 50.
Permite que las computadoras descubran patrones en bases de datos y aprendan por sí
mismas, en lugar de seguir instrucciones predefinidas por un programador.
Deep Learning:
Subcampo del ML que utiliza redes neuronales para procesar grandes cantidades de
datos y resolver problemas complejos.
Legal Analytics: Uso de la ciencia de datos para analizar información judicial y
predecir resultados legales.
“Esto no se trata de reemplazar a los jueces. Se trata de mostrar cómo toman
decisiones, qué es lo que encuentran persuasivo y cuáles son patrones de cómo deciden
los casos. Muchos abogados piensan que sus casos son únicos y especiales, que los
hechos son únicos e irrepetibles, que nunca nada como eso pasó antes. Eso no es
cierto”
Ejemplo: Evaluar el desempeño de jueces, probabilidad de éxito en casos, y patrones de
estrategia legal.
Avances y aplicaciones del ML en la industria legal:
1. Análisis de contratos:
o Kira Systems (2011): Automatiza la revisión de contratos identificando
riesgos. Reducción de tiempo de revisión entre un 20-90%.
o Law Geex (2018): Algoritmo que detecta cláusulas problemáticas con un
94% de precisión (superior al 85% de los abogados humanos) y mucho
más rápido (26 segundos frente a 92 minutos).

2. Legal Analytics:
o Lex Machina (2006): Ofrece bases de datos para evaluar decisiones
judiciales en casos de propiedad intelectual, competencia, derecho
financiero, comercial, laboral y quiebras.
o Premonition: Ayuda a responder preguntas clave sobre duración de
casos, probabilidad de éxito, acuerdos extrajudiciales y comportamiento
de abogados contrarios.
o Legalist: Empresa que utiliza análisis predictivo para financiar litigios
con alta probabilidad de éxito.
3. Tareas legales que aprovechan ML:
Reconocimiento de patrones para predecir resultados de casos. Análisis de estrategias
legales. Mejora en la eficiencia de la toma de decisiones legales.

Impacto ético y limitaciones:

1. Desigualdad en el acceso a la tecnología: Diferencias entre quienes pueden
utilizar herramientas avanzadas de ML y quienes no.
2. Influencia en decisiones judiciales: Preocupaciones sobre la objetividad de los
jueces al usar análisis predictivos.
- Restricciones implementadas en Francia para evitar el uso indebido de analytics
en juicios.

Reflexión sobre el futuro legal: Combinación de sistemas expertos y ML:

Podría revolucionar los sistemas judiciales, mediante la automatización en tareas legales
rutinarias. Mejora en la precisión y eficiencia del análisis legal.
LEGAL ANALYTICS
La Ley: Argumentos a Favor y en Contra
La nueva legislación francesa sobre el uso de legal analytics se enmarca en la
protección de la privacidad, incluyendo la de los jueces. Quienes la apoyan argumentan
que no debería interferir significativamente en la práctica legal, siempre y cuando los
análisis no se enfoquen en jueces individuales. Esto permitiría preservar cierta
privacidad sin afectar el desarrollo tecnológico en este ámbito.
Por otro lado, los detractores señalan que el análisis de comportamiento judicial
necesariamente implica considerar diferencias entre jueces específicos. La prohibición
limitaría el progreso de la industria de legal analytics en Francia, dejando a los
ciudadanos con menos herramientas para entender y mejorar el sistema judicial.
Comparan la postura restrictiva de Francia con la apertura de China, donde el gobierno
ha publicado millones de documentos legales para entrenar algoritmos de inteligencia
artificial, incentivando el desarrollo tecnológico y la innovación en el ámbito legal.

Riesgos Éticos del Big Data en la Justicia

El uso de big data en la justicia plantea preocupaciones éticas importantes, ya que
puede perpetuar desigualdades y sesgos en la toma de decisiones. Uno de los riesgos
principales radica en los sesgos que los algoritmos heredan de los datos con los que son
entrenados. Si los datos reflejan discriminación racial o de género, las máquinas
replicarán estos patrones, como en el caso de herramientas de análisis utilizadas en
procesos de fianza en EE. UU., donde sospechosos negros reciben puntuaciones de
riesgo más altas, afectando su acceso a la libertad condicional.
Además, el acceso desigual a herramientas tecnológicas puede exacerbar las
disparidades económicas ya existentes en el ámbito legal. Las personas con mayores
recursos podrían beneficiarse de software avanzado y abogados mejor preparados,
mientras que las clases más humildes dependerían de soluciones tecnológicas más
rudimentarias o de abogados humanos con capacidades limitadas. Esto podría traducirse
en un acceso a la justicia aún más desigual.

¿Es Prohibirlo la Solución?

La prohibición del uso de legal analytics no parece ser una solución efectiva. En primer
lugar, podría ser considerada ilegal, ya que va en contra de la libertad de expresión, un
derecho protegido por la Constitución francesa y el Convenio Europeo de Derechos
Humanos. Además, al prohibir estas herramientas, se renuncia a los beneficios
potenciales que ofrecen, como la ampliación del acceso a la justicia para sectores de
bajos recursos y la racionalización de decisiones gubernamentales en casos repetitivos.
La prohibición también limita la transparencia en la administración de justicia,
dificultando la innovación tecnológica y restringiendo la capacidad del público y de los
investigadores para analizar el funcionamiento del sistema judicial. A pesar de que
algunos jueces prefieren evitar el escrutinio público, la digitalización de documentos
legales es esencial para garantizar una mayor rendición de cuentas y transparencia.

Recomendaciones para un Enfoque Ético y Eficiente

En lugar de prohibir el análisis de datos judiciales, se propone una serie de medidas para
maximizar los beneficios de estas tecnologías mientras se mitigan sus riesgos. Es
fundamental garantizar el acceso abierto y transparente a datos legales para que
empresas e investigadores puedan desarrollar tecnologías que faciliten el acceso a la
justicia.
Los gobiernos deben adoptar estándares estrictos para evaluar las tecnologías antes de
implementarlas y financiar investigaciones que aborden y corrijan sesgos
discriminatorios en los algoritmos. Esto permitirá prevenir resultados perjudiciales y
garantizar un uso ético de la tecnología en el ámbito judicial.
Además, la creación de políticas públicas con incentivos adecuados puede fomentar la
innovación responsable en legal analytics. La prioridad debe ser promover la justicia
accesible para todos los ciudadanos, asegurando que las máquinas sean monitoreadas y
utilizadas con prudencia.

Conclusión: Innovación y Vigilancia Responsable

Aunque la intención de Francia de prohibir el análisis de datos judiciales busca abordar
preocupaciones éticas, esta medida podría frenar el desarrollo local de tecnologías
innovadoras y restringir el acceso a herramientas útiles para mejorar el sistema legal. En
lugar de restringir el uso de legal analytics, sería más beneficioso crear mecanismos
abiertos y transparentes que permitan abordar tanto los riesgos como las oportunidades
que presenta esta tecnología. Solo a través de la vigilancia responsable y la apertura de
datos se podrá garantizar que la inteligencia artificial en el ámbito legal cumpla con su
promesa de mejorar el acceso a la justicia para todos.
MODULO 3: BLOCKCHAIN
Blockchain: sistema de registro descentralizado y distribuido que permite almacenar
información sobre transacciones de manera segura, transparente y sin la necesidad de un
intermediario central. Está diseñado para garantizar que ningún participante pueda
modificar fraudulentamente los datos registrados.
 En el blockchain, las transacciones y la propiedad de activos (como los bitcoins)
son registradas en una base de datos distribuida entre nodos de una red.
 Cada nodo tiene una copia de la base de datos, lo que asegura que la información
no pueda perderse ni ser modificada de forma fraudulenta.
Funcionamiento en la red Bitcoin:
1. Direcciones y claves:
o Los usuarios tienen direcciones únicas (equivalentes a cuentas bancarias)
y claves privadas (como contraseñas) para gestionar sus fondos.
2. Proceso de transacción:
o Cuando Alice envía un bitcoin a Bob, lo anuncia públicamente a la red.

o Los nodos verifican que Alice tiene suficientes fondos antes de aprobar
la transacción y actualizar la base de datos distribuida.
Es un sistema transparente y seguro: todos los participantes tienen acceso al registro de
transacciones. No depende de intermediarios, como bancos, para validar o procesar
transacciones. Es resistente a fraudes gracias a su diseño descentralizado y el consenso
de la red.
Se utiliza principalmente en aplicaciones financieras, como las criptomonedas, pero su
potencial abarca muchas otras áreas, como la industria legal.

BITCOIN EXPLANATION
1. ¿Qué es Bitcoin? Bitcoin es una criptomoneda, una forma de dinero digital que
permite realizar transacciones en línea sin la necesidad de intermediarios como bancos o
gobiernos.
2. ¿Cómo se realizan las transacciones?
  Direcciones Bitcoin: Son identificadores únicos que permiten enviar y recibir
bitcoins. Cada usuario puede tener múltiples direcciones.
 Claves privadas: Son códigos secretos que otorgan control sobre las direcciones
asociadas. Solo quien posee la clave privada puede autorizar transacciones desde
una dirección específica.
 Proceso de transacción: Cuando alguien desea enviar bitcoins, crea una
transacción que especifica la cantidad y la dirección de destino, y la firma
digitalmente con su clave privada. Esta transacción se transmite a la red para su
verificación.
3. ¿Qué es la cadena de bloques (blockchain)? La blockchain es un registro público y
descentralizado donde se almacenan todas las transacciones de Bitcoin. Está compuesta
por bloques, cada uno conteniendo un conjunto de transacciones. Una vez que un
bloque es añadido a la cadena, su información es inmutable.
4. ¿Cómo se verifican las transacciones?
 Minería: Los mineros son nodos de la red que agrupan transacciones
pendientes en bloques y los añaden a la blockchain. Para hacerlo, deben resolver
complejos problemas matemáticos, lo que requiere una cantidad significativa de
poder computacional.
 Prueba de trabajo (Proof of Work): Es el proceso mediante el cual los mineros
demuestran que han realizado el esfuerzo computacional necesario para crear un
nuevo bloque. Este mecanismo asegura la integridad y seguridad de la red
5. Seguridad y consenso en la red Bitcoin utiliza algoritmos criptográficos avanzados
para garantizar la seguridad de las transacciones y la propiedad de los fondos. El
consenso en la red se logra a través de la participación de múltiples nodos que verifican
y acuerdan el estado de la blockchain, lo que previene fraudes y doble gasto.
En resumen, Bitcoin es un sistema que permite transferencias de valor de manera segura
y descentralizada, utilizando criptografía, una red de nodos y un registro público
llamado blockchain para garantizar la integridad y transparencia de las transacciones.

BLOCKCHAIN EN LOS REGISTROS DE LA PROPIEDAD

Desde los inicios de la civilización, la humanidad comprendió el valor de llevar
registros confiables, lo que dio origen a los notarios como profesionales encargados de
garantizar la seguridad y autenticidad de los registros.
Problemas con los registros tradicionales
Ejemplo real: Mariana Izaguirre, quien vivió durante décadas en su casa en Tegucigalpa,
fue desalojada por un error en los registros de propiedad del gobierno. Una banda
criminal había manipulado los registros y reclamado su propiedad.
Este caso refleja cómo las fallas en los sistemas tradicionales pueden causar graves
problemas para los ciudadanos y las sociedades.

Blockchain como solución para los registros de propiedad

Países como Georgia, India y Singapur están experimentando con el uso del
blockchain para crear registros seguros.
 Proceso simplificado:
1. Alice vende un terreno a Bob.
2. La transacción se registra en el blockchain con una firma electrónica.
3. El registro digital es público y permite verificar:
 La transferencia de la propiedad.
 La autenticidad de los propietarios previos.
 Ventajas:
Registros inmutables y a prueba de fraudes.
Bases de datos distribuidas que eliminan el riesgo de manipulaciones.
Aplicaciones adicionales del blockchain
 Contratos digitales: Firmar un contrato en el blockchain garantiza que ninguna
parte pueda repudiar el acuerdo.
 Evidencias digitales: Fotos registradas en el blockchain podrían usarse como
pruebas legales.
 Usabilidad diaria: El blockchain podría actuar como un notario en el bolsillo.

TOKENIZACIÓN La tokenización permite representar activos en forma de

criptomonedas llamadas tokens.
Activos tokenizables:
- Acciones de empresas.
- Casas, vehículos, y proyectos inmobiliarios.
- Derechos sobre jugadores de fútbol o regalías musicales.
 Ventajas de la tokenización:
- Permite inversiones globales con bajos costos.
 - Elimina intermediarios en la gestión de ingresos (ejemplo: rentas de inmuebles
distribuidas automáticamente entre los poseedores de tokens).

- Democratiza el acceso a inversiones antes reservadas para grandes capitales.

Ejemplo real de tokenización En 2019, el jugador de la NBA Spencer Dinwiddie

tokenizó su contrato. Los compradores de sus tokens recibirían pagos respaldados por
su contrato profesional.
En el futuro, profesionales de diversos sectores podrán tokenizar su trabajo y venderlo
a escala global.
Impacto global del blockchain
Intercambios posibles con blockchain: Una parte del contrato de un jugador de
baloncesto por un metro cuadrado de un proyecto inmobiliario.
Regalías de una canción por derechos sobre un barco pesquero.

El blockchain representa una revolución en los sistemas de registro y propiedad,

llevando transparencia, seguridad y acceso global.

NOTARIOS Y EL BLOCKCHAIN
Aportes del blockchain a la certeza digital:
- Registro del momento exacto: Garantiza la fecha y hora en que un documento
fue firmado.
- Inalterabilidad del documento: Asegura que el contenido firmado no puede ser
modificado.
- Certificación de autoría: En combinación con la firma digital, proporciona un
"notario digital" que custodia la evidencia de manera confiable.
El blockchain, al añadir inmutabilidad y trazabilidad a los registros digitales, refuerza la
confianza en procesos como la firma de documentos, el cumplimiento normativo y la
autenticidad de certificados.
La irrupción del blockchain y las nuevas herramientas tecnológicas están transformando
gradualmente el trabajo del notario. En un principio, serán los propios notarios
quienes adopten estas tecnologías para digitalizar y mejorar la eficiencia de sus
procesos. Sin embargo, a largo plazo, muchas tareas de certificación tradicional podrían
realizarse sin necesidad de un notario, dado que la tecnología tiende a desplazar a los
intermediarios que no aportan valor directo.
A pesar de estos cambios, los notarios seguirán desempeñando funciones clave que la
tecnología no puede sustituir, como garantizar que las personas firmen documentos sin
coacción. Por esta razón, la profesión se orientará hacia actividades de mayor valor
agregado, como el asesoramiento especializado. Esta evolución será crucial para que los
notarios permanezcan relevantes en un entorno digital en constante transformación.
Adoptar una actitud proactiva frente a la tecnología será fundamental para evitar quedar
obsoletos.
Desde una perspectiva emprendedora en legaltech, se destaca que uno de los mayores
retos es superar la resistencia al cambio en una industria legal tradicionalmente
conservadora. Sin embargo, esto está cambiando con la llegada de una nueva generación
de líderes más abiertos a la innovación. Los emprendedores actuales enfrentan un
panorama más favorable para desarrollar y adoptar soluciones tecnológicas que antes
generaban rechazo.

LECCION 7
SMART CONTRACTS
El blockchain y los smart contracts están transformando la forma en que se realizan los
acuerdos legales y comerciales. A lo largo de la historia, las leyes y los contratos han
enfrentado desafíos relacionados con la ambigüedad del lenguaje, la arbitrariedad en su
interpretación y la ineficiencia del sistema judicial. Jeremy Bentham ya advertía en el
siglo XVIII sobre los riesgos de la ley oral, mientras que Nick Szabo introdujo en los
años 90 el concepto de smart contracts como una solución revolucionaria.
 Smart contracts: acuerdos escritos en código de computadora, lo que elimina las
interpretaciones arbitrarias y asegura una ejecución automática cuando se
cumplen las condiciones estipuladas. Por ejemplo, en una compra de auto, si el
comprador incumple con los pagos, el contrato puede desactivar
automáticamente el acceso al vehículo. Esto evita procesos judiciales costosos y
lentos, proporcionando una solución inmediata y transparente.
La implementación masiva de los smart contracts fue posible gracias a Ethereum, una
blockchain lanzada en 2013 por Vitalik Buterin. A diferencia de Bitcoin, Ethereum
permite programar reglas complejas en forma de "si X, entonces Y", lo que abre
posibilidades en múltiples industrias. Por ejemplo:
 En el transporte, sensores en contenedores de alimentos pueden activar pagos
automáticos si la temperatura supera ciertos límites.
 En la aviación, las aerolíneas pueden compensar automáticamente a los
pasajeros en caso de retrasos.
 En la música, plataformas como Ujo Music permiten distribuir regalías
directamente a los artistas según las reproducciones verificadas en el blockchain.
Este modelo también se aplica en sectores como la distribución de dividendos,
garantizando pagos transparentes y proporcionales a los accionistas.
En resumen, los smart contracts y el blockchain representan una evolución en los
sistemas legales y contractuales. Su naturaleza inalterable y ejecución automática
aseguran que los acuerdos se cumplan sin depender de factores externos como el poder
o los recursos de las partes involucradas. Esto marca el inicio de una era donde los
contratos están, en cierto sentido, escritos sobre piedra.
¿En qué sentido los smart contracts son relevantes para el futuro del derecho?
En un contexto donde las transacciones digitales son rápidas y económicas, los sistemas
judiciales tradicionales, costosos y lentos, resultan obsoletos. Los smart contracts
ofrecen una solución al actuar como juez y ejecutor de acuerdos, sin necesidad de
intervención judicial.
¿En qué ámbitos puede esperarse mayor y menor adopción de smart contracts?
La adopción será mayor en el ámbito digital, especialmente en la gestión de activos
como criptomonedas y tokens, donde los contratos se ejecutan directamente en redes
descentralizadas. Sin embargo, su implementación será limitada en situaciones que
requieran intervención externa para verificar hechos del mundo físico, ya que esto
disminuye su autosuficiencia.

¿Cómo funcionan las interfaces entre los smart contracts y el mundo legal
tradicional? ¿Tienen los smart contracts validez legal?
Actualmente, no existe una interfaz directa entre smart contracts y el sistema legal
tradicional. Para ejecutar judicialmente un smart contract, sería necesario traducir su
contenido técnico al lenguaje jurídico mediante peritajes informáticos. Aunque los
smart contracts no encajan en los sistemas legales tradicionales, algunos ordenamientos,
como el derecho argentino, podrían reconocer su validez bajo el principio de libertad de
formas, siempre que cumplan con los requisitos legales mínimos.
MODULO 4: INNOVACIN PARA EL ACCESO A LA JUSTICIA
LECCION 8 – ACCESO A LA JUSTICIA EN LA ERA DIGITAL
Brecha de justicia: “diferencia entre el número de conflictos legales serios y aquellos
que llegan a un tribunal”.
“cantidad de gente que buscando resolver un problema justiciable, no encuentre acceso
a un sistema que imparta justicia”
Según las estadísticas, a nivel mundial ocurren alrededor de 1.000 millones de
conflictos legales anualmente, de los cuales 500 millones son considerados serios. Sin
embargo, solo un 15 % de los afectados consulta a un abogado, y únicamente el 5 % de
estos casos concluye en un procedimiento judicial. Esto deja a una gran cantidad de
personas sin una solución adecuada, lo que genera una brecha de justicia de
aproximadamente 420 millones de casos al año.
Factores y dimensiones de la brecha de justicia, varía según el contexto económico y
social de cada región:
 Europa y Norteamérica: La mayor brecha se encuentra en derecho comercial y
de consumo.
 Países de ingresos medios: La brecha es más evidente en el ámbito laboral.
 Países de bajos ingresos: La mayor brecha se da en el ámbito penal, ya que
muchas víctimas de delitos ni siquiera llegan a presentar denuncias.
Más allá de estas diferencias regionales, un factor común es que los sistemas judiciales
tradicionales son lentos, costosos y, en muchos casos, corruptos, lo que limita el acceso
efectivo a la justicia.
Impacto de la digitalización en la brecha de justicia
La revolución digital ha generado nuevas dificultades en el acceso a la justicia, ya que
los sistemas legales fueron diseñados en un contexto donde las interacciones eran
presenciales o mediante correspondencia física. Con la llegada de Internet, han surgido
problemas que los tribunales tradicionales no están preparados para manejar.
1. Disputa internacional por servicios digitales:
o Alice, emprendedora en Francia, contrata a Bob, un diseñador web en
Guatemala. Surge un desacuerdo, pero el monto en juego es bajo. Para
 Alice, iniciar un proceso judicial en Guatemala no es viable debido a los
altos costos y la dificultad de operar en otra jurisdicción.
2. Fraude en financiamiento colectivo (crowdfunding):
o Marcos, un pequeño inversor en Filipinas, aporta 50 dólares a un
proyecto en Argentina.
o Siente que el equipo no cumplió sus promesas, pero no tiene medios
legales para exigir una compensación desde su país.
3. Delito digital – Ransomware:
o No puede identificar al responsable ni acceder a mecanismos judiciales
efectivos para resolver la situación.
Estos casos reflejan cómo la globalización y la digitalización han ampliado la brecha de
justicia, ya que los sistemas judiciales tradicionales fueron creados para disputas
domésticas y no para conflictos transnacionales.
El arbitraje internacional es una alternativa viable en disputas comerciales entre
empresas con grandes sumas de dinero en juego, pero no cubre casos de bajo monto ni
problemas cotidianos de individuos.

REDEFINIR LOS DERECHOS DEL FUTURO

El avance acelerado de la tecnología plantea la necesidad urgente de redefinir los
derechos para el futuro, especialmente en áreas como la inteligencia artificial, la
privacidad, la desinformación y la identidad digital. A medida que la economía digital y
la globalización amplían la brecha de justicia, se hace evidente que los sistemas legales
tradicionales no son suficientes para abordar los nuevos desafíos.
Tiranía Algorítmica y Derechos Digitales
Los algoritmos, utilizados en sectores como la administración pública y el crédito
social, pueden generar sesgos y discriminación, afectando derechos fundamentales. En
Nueva York, por ejemplo, se han establecido regulaciones para auditar los algoritmos
utilizados en decisiones gubernamentales. Para el futuro, es crucial que los derechos
digitales incluyan mecanismos de transparencia y supervisión para evitar abusos.
Propiedad Intelectual en la Era de la Inteligencia Artificial
Las creaciones generadas por IA, como pinturas y textos, ponen en cuestión la noción
de derechos de autor. Actualmente, no está claro si los derechos pertenecen al creador
del algoritmo, al programador o al usuario que lo ejecuta. Es necesario redefinir las
normativas para garantizar una distribución justa de la propiedad intelectual en la era
digital.
Deepfakes y el Derecho a la Verdad
Las tecnologías de deepfake pueden manipular videos y audios de manera hiperrealista,
lo que puede utilizarse para desinformar y dañar reputaciones. La redefinición de los
derechos debe contemplar el derecho a la verdad y la protección contra la manipulación
digital, estableciendo mecanismos para detectar y sancionar el uso malintencionado de
esta tecnología.

Mercado de ADN y Privacidad

La venta y uso comercial de datos genéticos personales plantea serios riesgos de
discriminación y violación de la privacidad.
La redefinición de los derechos debe garantizar que los individuos mantengan el control
sobre su información genética y que las empresas sean reguladas para evitar el uso
indebido de estos datos.
Identidad Digital y Derechos Post Mortem
Es fundamental establecer normativas que respeten la voluntad de los individuos y
eviten el uso no autorizado de su imagen o voz después de su muerte.

Para enfrentar estos desafíos, es necesario actualizar los marcos legales y crear nuevas
instituciones y mecanismos de justicia que se adapten a la realidad digital y global.
Redefinir los derechos para el futuro significa garantizar que la tecnología sirva a la
humanidad sin comprometer la equidad, la privacidad y la justicia.

¿DE QUÉ FORMA LA TECNOLOGÍA PUEDE IMPACTAR EN EL ACCESO A

LA JUSTICIA?
Su impacto se manifiesta en tres áreas clave: acceso a la información, digitalización
de mecanismos de resolución de disputas y optimización de los procesos judiciales.
1. Acceso a la Información y Empoderamiento Legal
La tecnología facilita el acceso a información relevante sobre derechos y
procedimientos legales, permitiendo que más personas comprendan cómo resolver sus
problemas sin necesidad de recurrir a un abogado o a los tribunales. Esto reduce la
sobrecarga de los juzgados y disminuye el tiempo y los costos asociados a los litigios.
El acceso digital a bases de datos jurídicas, portales de asesoría legal y herramientas de
autogestión empodera a los ciudadanos al proporcionarles conocimientos para
defenderse ante conflictos legales sin depender exclusivamente de profesionales del
derecho.
2. Digitalización de Mecanismos de Resolución de Disputas
La tecnología permite la digitalización de procesos judiciales y administrativos,
ofreciendo opciones como denuncias virtuales, asesoría legal remota y mecanismos
alternativos de resolución de conflictos a través de plataformas digitales. Estos
avances mejoran la eficiencia del sistema judicial y garantizan el acceso a la justicia
incluso en zonas alejadas o para personas con recursos limitados.
Por ejemplo, la implementación de tribunales en línea y asistentes legales virtuales
ayuda a resolver disputas de manera más ágil y accesible, evitando procesos
burocráticos que históricamente han limitado el acceso a la justicia.
3. Optimización de Procesos Judiciales
Las instituciones encargadas de administrar justicia pueden aprovechar la tecnología
para hacer sus procedimientos más eficientes, reduciendo retrasos y mejorando la
gestión de casos. La digitalización de expedientes y la implementación de sistemas de
gestión automatizada disminuyen los cuellos de botella en los juzgados, permitiendo
que las decisiones se tomen de manera más rápida y efectiva.
El uso de inteligencia artificial y análisis de datos en el ámbito judicial también permite
detectar patrones de conflictos, prever tendencias y diseñar soluciones más eficaces en
la administración de justicia.
Acceso a la Justicia y Desarrollo Sostenible
El acceso a la justicia no solo es un derecho fundamental, sino también un elemento
clave para el desarrollo económico y social. La ONU ha reconocido su importancia
dentro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), subrayando que la justicia no
solo impacta el bienestar individual, sino que también facilita el cumplimiento de otros
derechos y objetivos globales.
Para garantizar un acceso real y efectivo a la justicia, es fundamental que las políticas
públicas pongan a las personas y sus contextos en el centro del debate, asegurando
soluciones inclusivas que vayan más allá de la simple aplicación de normas e
instituciones.

BLOCKCHAIN EN LA TRANSFORMACIÓN DIGITAL DE LA

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
¿cuáles son las ventajas que puede brindar el uso del blockchain en el gobierno?
La aplicación del blockchain en el sector público puede contribuir a una mayor
transparencia y seguridad en los procesos. Registrar datos públicos en el blockchain
permite a cualquiera verificar que éstos no sean modificados.
Esto puede ser muy útil en una amplia gama de casos en que necesitamos que la
información no pueda ser tergiversada por los intereses particulares de algún político o
funcionario.
En general, el blockchain es importante en casos en que necesitamos que los registros
sean permanentes y que no puedan ser modificados, como si se puede hacer al tener los
registros en un Excel.
En estos casos, el blockchain puede ofrecer a los ciudadanos una herramienta de
control sobre las actividades del gobierno.

LECCION 9- RESOLUCION DE DISPIUTAS EN LINEA

Resolución de Disputas en la Era Digital: La Evolución del ODR
Desde la década de 1980, los gobiernos han promovido métodos alternativos de
resolución de disputas para reducir la sobrecarga en los tribunales. Estos métodos
incluyen mediación, conciliación y arbitraje, utilizados especialmente para reclamos de
montos pequeños. Con el auge de Internet en los años 90, se comenzó a explorar el uso
de la tecnología para mejorar la eficiencia de estos procesos, dando lugar a la industria
del Online Dispute Resolution (ODR).
Justicia Descentralizada: La Nueva Frontera del ODR
Una de las innovaciones más recientes en ODR es la justicia descentralizada, que
combina blockchain, crowdsourcing y teoría de juegos para ofrecer mecanismos de
resolución rápidos, económicos y seguros. Este sistema incentiva económicamente a los
jurados para garantizar decisiones justas e imparciales.
Un ejemplo destacado es Kleros, un proyecto pionero que utiliza contratos inteligentes
en blockchain para resolver disputas en línea sin la intervención de tribunales
tradicionales.
El Online Dispute Resolution (ODR) está evolucionando con la incorporación de
nuevas tecnologías, particularmente blockchain y machine learning, que prometen
transformar la manera en que se resuelven disputas en línea.
Blockchain y Smart Contracts en la Resolución de Disputas
El blockchain ofrece un marco para crear mecanismos de ejecución automática de
contratos a través de smart contracts. En el ámbito tradicional, los contratos incluyen
cláusulas para métodos alternativos de resolución de disputas. En el entorno digital, los
contratos inteligentes podrían integrar de forma nativa un sistema de ODR que ejecute
automáticamente la resolución de conflictos.
Machine Learning y la Creación de "Jueces Digitales"
Otro aspecto clave en la evolución del ODR es el uso de machine learning para mejorar
los procesos de resolución de disputas. Existen dos enfoques principales:
 1. Crowdsourcing: Modelos que utilizan la opinión de múltiples usuarios para
resolver disputas, similar a sistemas implementados por plataformas como eBay
y Alibaba.
2. Enfoques algorítmicos: El desarrollo de "jueces digitales", sistemas de
inteligencia artificial capaces de analizar patrones en casos previos y predecir
soluciones óptimas para disputas actuales.
Con el tiempo, estos modelos podrán automatizar la toma de decisiones en conflictos
menores y agilizar la resolución de casos más complejos.

El ODR como una Expansión del Acceso a la Justicia

El ODR representa una de las oportunidades más importantes de los últimos 100 años
para democratizar el acceso a la justicia a nivel global. A pesar de los desafíos técnicos
y regulatorios, el potencial de estas tecnologías para reducir costos, tiempos y mejorar la
eficiencia del sistema legal es enorme.
A medida que la digitalización avanza, el ODR dejará de ser un complemento del
sistema judicial tradicional y se convertirá en un pilar fundamental de la justicia en la
era digital.

LECCIÓN 10- HACIA LAS CORTES VIRTUALES: EL USO DE TECNOLOGÍA

PARA EL ACCESO A LA JUSTICIA.
Innovaciones en la Resolución de Disputas en Línea: Experiencias
Gubernamentales
El éxito de la resolución de disputas en línea en el sector privado ha llevado a que los
consumidores comiencen a exigir estos métodos en el ámbito gubernamental. En los
últimos años, diversos países han empezado a experimentar con la aplicación de estos
sistemas en sus cortes públicas.
Tribunal en Línea de British Columbia (Canadá)

British Columbia ha implementado un tribunal en línea para resolver disputas entre vecinos, accidentes
de tránsito y pequeños reclamos. Su procedimiento consta de cuatro etapas:

Corte Online de Su Majestad (Reino Unido)

El Reino Unido está desarrollando una corte en línea para resolver disputas civiles menores a 25.000
libras. Este sistema cubrirá casos de divorcio, conflictos laborales y comerciales, siguiendo un esquema
similar al de British Columbia.

Corte Online de Hangzhou (China)

En 2017, el gobierno chino estableció en Hangzhou una corte digital especializada en disputas de
comercio electrónico.
En menos de seis meses, la corte de Hangzhou había resuelto más de 8.000 casos, con un tiempo
promedio de resolución de 46 días.

El Futuro de la Justicia Digital

Estas iniciativas muestran cómo la tecnología está transformando la justicia,
haciéndola más accesible, rápida y eficiente. Con la adopción de inteligencia artificial,
blockchain y automatización, se espera que los sistemas judiciales continúen
evolucionando para responder a las necesidades de la era digital.

LECCIÓN 11. LEGAL DESIGN: PENSAMIENTO EMPRENDEDOR PARA

INNOVAR EN DERECHO.
Design Thinking, un método utilizado en empresas tecnológicas para crear productos
más intuitivos. Legal Design un enfoque que aplica el Design Thinking al ámbito
legal. El legal design es innovación de diseño aplicada a diferentes áreas de la ley como
firmas legales, departamentos legales y gobiernos.
La premisa central del diseño centrado en las personas es poner al usuario en el centro
del producto o servicio. Asegurarse de que el producto sea amigable para el usuario.
Su proceso consta de cinco etapas:
1. Empatizar
Se busca comprender profundamente el área de innovación, observando cómo las
personas interactúan con la ley.
2. Definir el Problema
Se formula una pregunta clave: ¿Cómo podemos lograr que los trabajadores rurales de
Honduras entiendan los contratos que firman?
3. Ideación
Se generan múltiples soluciones mediante brainstorming.
4. Creación de Prototipos
Se elaboran versiones iniciales de las soluciones propuestas, sin necesidad de que sean
perfectas.
o Ejemplo: Un boceto de un contrato visual o un diseño preliminar de la
aplicación móvil.
Se prueban con personas externas al equipo y se decide qué ideas seguir desarrollando.
5. Testeo
Se desarrolla una versión más avanzada del producto y se analiza su impacto.
o Ejemplo: Se prueba la aplicación con trabajadores rurales para verificar
si reduce la firma de contratos con cláusulas abusivas.
Con base en los resultados, se ajusta el diseño y se repite el proceso.
El Futuro del Derecho y la Innovación
En la evaluación final del módulo, se podrá aplicar Legal Design en desafíos como:
 Mejorar el acceso a la justicia de poblaciones vulnerables.
 Facilitar la comprensión de contratos bancarios.
 Agilizar procesos judiciales.
El pensamiento legal tradicional se centra en escribir y minimizar riesgos, mientras que
el Legal Design se basa en hacer, construir y asumir riesgos. Reformar el sistema legal
con una mentalidad del siglo XXI puede generar productos y servicios innovadores que
mejoren la justicia y su accesibilidad.

MODULO 5 – TRANSFORMACION EN UN ABOGADO DIGITAL

LECCION 12 – APTITUDES Y ACTITUDES
Smathers sostiene que el abogado tradicional, representado por la forma de "I", se
caracteriza por su profundo conocimiento del derecho. Sin embargo, el abogado del
futuro tendrá una forma de "T", manteniendo ese conocimiento profundo, pero
añadiendo una serie de habilidades no tradicionales:
1. Alfabetismo digital: Conocimiento de tecnologías emergentes como machine
learning, blockchain y la resolución online de disputas.
2. Especialización en una industria o función: Entender no solo la ley, sino
también los desafíos específicos de una industria para brindar asesoramiento más
especializado.
3. Inteligencia emocional: Capacidad de contención y apoyo en situaciones de
conflicto y estrés, algo que la tecnología no puede reemplazar fácilmente.
4. Mentalidad emprendedora: Adaptabilidad e innovación para navegar los
cambios en la industria legal.
Las facultades de derecho han formado abogados bajo el modelo de "I", pero el futuro
exige un enfoque de "T", donde la "T" representa transformación.

LECCION 13
El modelo tradicional de grandes firmas de abogados con muchas prácticas y numerosos
abogados junior está en declive. En su lugar, surgirán firmas boutique, más
especializadas y con pocos socios. Las tareas mecánicas serán asumidas por machine
learning o tercerizadas a servicios paralegal, y los socios actuarán como gerentes de
proyectos, utilizando legal analytics para estimar probabilidades de éxito, planificar
estrategias y calcular costos.
Las áreas legales en empresas también experimentarán cambios, enfrentando presión
para optimizar recursos mediante el enfoque de legal operations (legal ops), que busca
una gestión eficiente basada en criterios empresariales. Incluso, muchas empresas
incorporarán un gerente de operaciones legales. El general counsel, que antes solo
brindaba asesoría jurídica, ahora desempeñará un papel estratégico dentro del negocio.
Para destacarse como abogado corporativo, será crucial conocer el funcionamiento de la
industria y estructurar las operaciones legales de manera eficiente.
Además, el texto destaca la oportunidad de emprender en legaltech, desarrollando
software que automatice procesos legales. Startups están innovando en investigación
jurídica, predicción de resultados y gestión contractual con tecnologías como machine
learning y blockchain. Para incursionar en este ámbito, se recomienda fortalecer el
conocimiento en legal design, (metodología que combina derecho, diseño y tecnología
para hacer que los servicios y documentos legales sean más accesibles, comprensibles y
eficientes) que facilita la identificación de oportunidades y el desarrollo de productos
tecnológicos.
Finalmente, dado que la educación universitaria no ofrece todas las herramientas
necesarias para este cambio, es fundamental complementar la formación con
experiencias prácticas, como trabajar en una startup de legaltech. Se sugiere elegir
startups según el área de interés y la tecnología aplicada, anticipando las habilidades y
herramientas que los abogados necesitarán en los próximos años.
Glosario final
Abogado en forma de “I”. Según Amani Smathers, el “abogado en forma de I” es el
abogado tradicional, cuya formación se basa en un conocimiento profundo de la ley.
Abogado en forma de “T”. Según Amani Smathers, el “abogado en forma de T”
combina la profunda formación en derecho del abogado tradicional con una formación
en habilidades no tradicionales (tecnología, negocios, etc.).
Alfabetismo Digital. Habilidad de un individuo para aprender y utilizar tecnologías
digitales.
Algoritmo. Proceso o serie de reglas seguido por una computadora para resolver un
problema. Se utiliza en el campo de la inteligencia artificial.
Arbitraje. Método de resolución alternativa de disputas (ADR) donde el conflicto es
resuelto por una o más personas (árbitro o tribunal arbitral) a través del dictado de un
laudo arbitral. El laudo es legalmente vinculante para las partes y válido ante las cortes
estatales.
Arbitraje Internacional. Proceso de resolución de disputas entre empresas o
individuos de jurisdicciones nacionales diferentes. Es regulado por las normas de
la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras bajo el marco de la Convención de Nueva York (1958).
Bitcoin. La primera criptomoneda basada en tecnología de blockchain. Sus ideas
centrales fueron expresadas en el paper Bitcoin: un sistema de dinero en efectivo
electrónico peer-to-peer publicado por Satoshi Nakamoto el 31 de octubre de 2008. La
red entró en funcionamiento el 3 de enero de 2009.
Blockchain. Registro compartido entre múltiples computadoras donde las transacciones
se registran en bloques unidos con una cadena criptográfica.
Brainstorming. Técnica de creatividad grupal basada en el aporte de ideas espontáneas
por los participantes. Suele formar parte de las sesiones de design thinking y legal
design.
Brecha de justicia. Es la cantidad de gente que, buscando resolver un problema
justiciable, no encuentra acceso a un sistema que imparta justicia. La brecha involucra
una gran diversidad de situaciones como conflictos con vecinos, problemas con la
policía, dificultades para recibir un beneficio del gobierno al que se tiene derecho,
problemas por la custodia de un menor o problemas laborales como un despido
injustificado.
Chatbot. Aplicación de software que desarrolla una conversación a través de un sistema
de mensajería para atender algún reclamo o consulta de manera automatizada.
Ciencia de Datos. Disciplina que consiste en extraer conocimiento de grandes
conjuntos de datos.

Contrato Inteligente (Smart Contract). Acuerdo escrito en forma de código en una

red descentralizada, que se ejecuta tras la ocurrencia de cierto evento. Como el código
de computadora es claro y objetivo, las partes pueden tener una certeza casi total de que
el acuerdo se cumplirá tal como fue pactado.
Contrato Legal. Acuerdo escrito en lenguaje natural. Como el lenguaje natural es
ambiguo, puede ser interpretado de manera arbitraria. La ejecución, además, depende
del sistema judicial, que suele ser lento y manipulable. Por todo esto, las partes nunca
tienen la certeza de la ejecución del acuerdo.
Corte virtual. Tribunal de justicia donde el procedimiento se desarrolla enteramente en
línea.
Criptografía. Del griego kryptós (secreto) y graphein (escritura), es una disciplina que
se ocupa de la construcción de protocolos para garantizar la confidencialidad, la
integridad y la autenticidad de los datos.
Criptomoneda. Activo digital construido con tecnología criptográfica.
Deep Learning. Técnica de machine learning basada en redes neuronales que imita la
forma en que los humanos aprenden nuevas habilidades. Es la técnica en la que se basó
el desarrollo de Alpha Go, el programa de inteligencia artificial de Google que venció al
campeón mundial de Go, Lee Sedol, en marzo de 2016.
Design Thinking. Método de desarrollo de productos muy utilizado en empresas
tecnológicas. Su objetivo es crear productos amigables con el usuario, siguiendo un
método estructurado de observación, creación de ideas y experimentación.
Dirección Pública. Conjunto de caracteres alfanuméricos que se usa para enviar y
recibir fondos en las transacciones de una red de criptomoneda.
El “Sueño de Leibniz”. Idea del filósofo del siglo XVII Gottfried Leibniz de convertir
al derecho en una disciplina puramente computacional. El objetivo último era que los
casos pudiesen resolverse a través de cálculos matemáticos.
Ethereum. Es un blockchain como el de bitcoin. Un conjunto de computadoras
anónimas que mantiene un registro compartido. Ethereum tiene una moneda llamada
Ether, que puede almacenarse en una wallet (monedero), y comprarse y venderse, como
el bitcoin. La principal diferencia es que Ethereum tiene un lenguaje de programación
más sofisticado, especialmente diseñado para escribir y correr contratos inteligentes.
Firma Digital. Código digital generado por encriptación pública que se adhiere a un
documento transmitido electrónicamente para verificar su contenido y la identidad del
que lo envía.
General Counsel. Director del área legal de una empresa. Tradicionalmente su función
estuvo limitada a asesorar sobre los riesgos legales. En los últimos años, mutó hacia un
asesoramiento más general vinculado con la estrategia del negocio.
Inteligencia Artificial. Rama de la computación que desarrolla sistemas para realizar
tareas típicamente humanas como el reconocimiento de voz, la comprensión del
lenguaje, la solución de problemas y la toma de decisiones.
Inteligencia Emocional. Capacidad de controlar las emociones y manejar las relaciones
interpersonales con buen juicio y empatía. La capacidad de contener al cliente en una
situación de conflicto y alto estrés será un valor agregado cada vez mayor en la
propuesta de un abogado.
Justicia Descentralizada. Nueva metodología de resolución online de disputas basada
en el blockchain, el crowdsourcing y la teoría de los juegos.
Legaltech. Utilización de métodos de gestión y tecnologías provenientes de la
ingeniería y de la administración para innovar en el ejercicio de la profesión legal.
Legal Analytics. Uso de técnicas estadísticas y ciencias de datos para la realización de
procesos legales como la predicción de resultados de juicios o de la estrategia de la otra
parte.
Legal Design. El uso de herramientas de design thinking para desarrollar productos
legales amigables con el usuario.
Machine Learning. Método de inteligencia artificial donde una computadora aprende
de manera autónoma.
Mineros. Computadoras encargadas de validar transacciones en un blockchain. Los
mineros agrupan transacciones individuales en bloques y los difunden al resto de la red
para que formen parte del registro compartido. Por su contribución, reciben comisiones
de transacción y pagos en criptomoneda.
Nodo. Computadora que forma parte de una red de blockchain.
Online Dispute Resolution (ODR). Rama de la resolución alternativa de disputas
(ADR) que utiliza la tecnología para facilitar la resolución de disputas entre partes.
Involucra la negociación, mediación o arbitraje, o una combinación de las tres.
Operaciones Legales (Legal Ops). Es la gestión del área legal de una empresa con
criterios de eficiencia de negocio.
Ransomware. Secuestro virtual de una computadora.
Registro Centralizado. Registro mantenido por un agente central.
Registro Compartido / Distribuido. Registro donde los datos están almacenados en
una red de nodos descentralizados.
Sistemas Expertos. Tipo de inteligencia artificial donde un programador establece los
pasos que debe seguir un programa para resolver un problema.
Teoría de los Juegos. Disciplina parte de la economía y la matemática que estudia la
forma en que diferentes agentes toman decisiones estratégicas ante diferentes
situaciones de información y diferentes esquemas de incentivos. Es una parte central de
la nueva disciplina de la justicia descentralizada.
Tokenización. Proceso de representar un activo bajo la forma de una criptomoneda
especial llamada token.
Wallet. Software que permite realizar transacciones en el blockchain, como
enviar/recibir pagos y consultar el saldo.