0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas4 páginas

QUEJA

queja ANTE ORGANO DE CONTROL

Cargado por

muñoz caceres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas4 páginas

QUEJA

queja ANTE ORGANO DE CONTROL

Cargado por

muñoz caceres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SUMILLA: QUEJA

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DESENTRALIZADA DE LA AUTORIDAD


NACIONAL DE CONTROL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

I. DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA:

OLEGARIO CORI VILCANQUI, con DNI N° 45663494, correo electrónico


para notificaciones en josecori181@[Link], Casilla Electrónica de mi
abogado defensor: 56557; ante Ud., respetuosamente, digo:

II. DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA:

JANNIA ISABEL ACERO AROCUTIPA, que ocupa el cargo de


Especialista del Segundo Juzgado de Paz Letrado e Familia en la Sede
Anexa Puno de la Corte Superior de Justicia de Puno.

III. EXPRESIONCONCRETA DE LO PEDIDO:

Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de una


investigación preliminar a fin de establecer la existencia de la irregularidad
e incumplimiento de sus funciones por parte de la funcionaria quejada.

IV. DETERMINACION CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD


FUNCIONAL:

La irregularidad funcional se concretiza en el Retardo en la Administración


de Justicia, por cuanto luego de haberse llevado a cabo la audiencia única
en fecha 28 de noviembre del año próximo pasado, el señor Juez solicitó
que se remitan los actuados del Primer Juzgado de Paz Letrado el
expediente signado con el Nº 1671-2023-0-2101-JP-FC-01 sobre proceso
de alimentos; así como también por parte de la RENIEC el Acta de
Nacimiento de mi menor alimentista según como consta de autos los
Oficios; sin embargo luego de haberse alcanzado éstos dos últimos
requisitos, por decirlo así, para que pueda emitirse la Sentencia; por la
directa responsabilidad, culpa e irregularidad funcional de la quejada, es
que a la fecha No ingresa el Expediente para sentenciar creándome daños
y perjuicios incluso hasta irreparables.
V. DATOS DEL PROCESO:

La presente queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente N°


01835-2024—0-2101-JP-FC-02, seguido por ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Familia Sede Anexa Puno, a cargo de la Especialista
JANNIA ISABEL ACERO AROCUTIPA.

VI. ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE:

El estado del Expediente N° 01835-2024—0-2101-JP-FC-02, seguido por


ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia Sede Anexa Puno se
encuentra en giro y desde la emisión de la última resolución han
transcurrido aproximadamente más de 02 meses y hasta la fecha no se
emite la Sentencia, por inoperancia de la quejada tanto más que viene
cometiendo irregularidades en su función y como vuelvo señalar me viene
creando perjuicios principalmente en el aspecto económico.

VII. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA


Mi demanda fue admitida en fecha 22 de julio del año 2024, asimismo de
la audiencia única virtual de fecha 28 de noviembre del 2024 se desprende
que el señor Juez solicitó que se remitan los actuados del Primer Juzgado
de Paz letrado el expediente signado con el Nº 1671-2023-0-2101-JP-FC-
01 sobre proceso de alimentos; así como también por parte de la RENIEC
el Acta de Nacimiento de mi menor alimentista según como consta de
autos los Oficios; pese a ello hasta la fecha por la inoperancia de la
quejada y que viene cometiendo irregularidades en su función y como
vuelvo señalar me viene creando perjuicios en el aspecto económico.
Y frente al retardo en la administración de Justicia mostrada por la quejada
JANNIA ISABEL ACERO AROCUTIPA a la fecha se vulnera mi derecho
a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y al Debido Proceso.

VIII. FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA: CONSTITUCION


Y PROCESO PENAL EN UN ESTADO DE DERECHO:

La sala plena de la Corte Suprema de la Republica emitió un


pronunciamiento sobre las resoluciones judiciales que son obligatorio
cumplimiento y que debe ser cumplida por los funcionarios que tienen
doble responsabilidad de cumplirlas.
La Sala Plena de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, máximo órgano de deliberación del Poder Judicial, en sesión
extraordinaria del 08 de julio del 2021, acordó expresar lo siguiente:

En un estado constitucional de derecho, la potestad de resolver conflictos


recae en el Poder Judicial. En el ejercicio de esta función jurisdiccional, los
jueces y juezas garantizan plenamente los derechos fundamentales de las
personas: sus decisiones, en las materias que son de su competencia, son
motivadas, bajo responsabilidad.

Las decisiones judiciales por mandato constitucional, son de obligatorio


cumplimiento para toda persona; sin perjuicio de que las mismas puedan
ser impugnadas. Los altos funcionarios del Estado tienen en esto una
doble responsabilidad constitucional, pues corresponde a ellos el respeto
al estado constitucional de derecho, así como al ordenamiento jurídico
vigente. La discrepancia debe ser canalizada por los cauces democráticos
y constitucionales (…)

“Los Derechos humanos”, son derechos fundamentales reconocidos y


protegidos a nivel internacional.

Es preciso un deslinde terminológico:


Derechos, son las facultades que nos asisten para exigir el respeto o
cumplimiento de todo cuanto se establece y reconoce en nuestro favor por
el orden jurídico vigente.

IX. MEDIOS PROBATORIOS:


La declaración del quejado a fin de acreditar si incurre en el relato en la
administración de Justicia.
a) Acta de audiencia únicas virtual de fecha 28 de noviembre del 2024,
donde se desprende que el señor Juez solicitó que se remitan los
actuados del Primer Juzgado de Paz letrado el expediente signado con
el Nº 1671-2023-0-2101-JP-FC-01 sobre proceso de alimentos; así
como también por parte de la RENIEC el Acta de Nacimiento de mi
menor alimentista.

b) Oficio N° 1682-2024-2JPL-2S-CSJP (1835-2024-FC), con cual se oficia


al Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado a fin de que remita copias
certificas del expediente N° 1671-2023, ofrecido como medio de
prueba.
c) Oficio N° 1681-2024-2JPL-2S-CSJP (1835-2024-FC), con cual se oficia
al Jefe de la RENIEC – SEDE PUNO a fin de que remita el Acta de
Nacimiento de mi menor Hija Daila Arleth Cori Casazola.

d) Cargo en donde se alcanza el Acta de Nacimiento de mi menor Hija


Daila Arleth Cori Casazola, con fecha de 27 de diciembre del 2024.

X. ANEXOS:
1-A Acta de Audiencia única virtual de fecha 28 de noviembre del 2024.
1-B Oficio N° 1682-2024-2JPL-2S-CSJP (1835-2024-FC).
1-C Oficio N° 1681-2024-2JPL-2S-CSJP (1835-2024-FC).
1-D Cargo en donde se alcanza el Acta de Nacimiento de mi menor Hija
Daila Arleth Cori Casazola.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., pido dar a la presente queja el trámite que corresponda.

Puno, 24 de marzo del 2024.

También podría gustarte