Línea de Base Arqueológica

Proyecto “Caivan II”.

Comuna de Talca, Provincia de Talca, Región del Maule.

Consultora Ambiental Azimut Limitada

Junio 2024
 Índice

1.0.- INTRODUCCIÓN........................................................................................................................... 3
2.0.- ANTECEDENTES LEGALES............................................................................................................. 3
2.1.- LEY Nº17.288 DE MONUMENTOS NACIONALES.................................................................................3
2.2.- OTRAS LEYES RELACIONADAS.......................................................................................................... 4
2.3.- PROTECCIÓN DE SITIOS HISTÓRICOS.................................................................................................. 4
3.0.- OBJETIVOS.................................................................................................................................. 5
3.1.- OBJETIVO GENERAL...................................................................................................................... 5
3.2.- OBJETIVO ESPECIFICO................................................................................................................... 5
4.0.- METODOLOGÍA........................................................................................................................... 5
4.1.- RECOPILACIÓN DE ANTECEDENTES.................................................................................................... 5
4.2.- ACTIVIDADES EN TERRENO............................................................................................................. 5
5.0.- RESULTADOS............................................................................................................................... 8
5.1.- DEFINICIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA............................................................................................... 8
5.2.- RESULTADOS BIBLIOGRÁFICOS....................................................................................................... 10
5.2.1.- Resultados bibliográficos arqueológicos.............................................................................10
5.2.3.- Resultados bibliográficos específicos...................................................................................17
5.2.3.- Antecedentes históricos regionales.....................................................................................25
5.2.4.- Monumentos Nacionales.....................................................................................................27
5.3.- RESULTADOS DE ACTIVIDADES EN TERRENO......................................................................................30
5.3.1.- Observaciones......................................................................................................................30
5.3.2.- Registro fotográfico.............................................................................................................32
6.0.- CONCLUSIONES......................................................................................................................... 40
7.0.- BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................ 41

Figuras

FIGURA 1: DEFINICIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA...................................................................................................9

FIGURA 2: ENTIERRO ALFARERO TEMPRANO; UNIDAD G10-G11, TUTUQUEN..........................................................14
FIGURA 3: CUENTAS DE COLLAR VÍTREAS DE ORIGEN EUROPEO EN EL CEMENTERIO DE LONCOMILLA..............................16
FIGURA 4: SITIOS ARQUEOLÓGICOS EN LAS INMEDIACIONES DEL ÁREA DE INFLUENCIA.................................................24
FIGURA 5: IDENTIFICACIÓN ÁREA PROSPECTADA DEL PROYECTO..............................................................................32

Tablas

TABLA 1: CATEGORIZACIÓN DE FACTORES ARQUEOLÓGICOS CONSIDERADOS EN LA PROSPECCIÓN....................................6

TABLA 2: DEFINICIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA IDENTIFICADA COMO “POLÍGONO”......................................................9
TABLA 3: SITIOS ARQUEOLÓGICOS EN LAS INMEDIACIONES DEL ÁREA DE INFLUENCIA...................................................22
TABLA 4: MONUMENTOS NACIONALES EN LAS INMEDIACIONES DEL ÁREA DE INFLUENCIA............................................28

Fotografías

FOTOGRAFÍA 1: FRAGMENTO CERÁMICO DECORADO EN SITIO “PALQUIBUDI”............................................................15

FOTOGRAFÍA 2: CERÁMICAS IDENTIFICADAS EN PROYECTO “PARQUE AEROPUERTO”..................................................18
FOTOGRAFÍA 3: CERÁMICAS IDENTIFICADAS EN PROYECTO “LOTEO LIRCAY”..............................................................19
FOTOGRAFÍA 4: CERÁMICA IDENTIFICADA EN EL PROYECTO “HACIENDA LA ESMERALDA”............................................20
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 1
FOTOGRAFÍA 5: DETALLE DE BOTELLA IDENTIFICADA EN EL PROYECTO “HACIENDA LA ESMERALDA”...............................20
FOTOGRAFÍA 5: HALLAZGOS DE HUILLIBORGOA-2 Y 3..........................................................................................21
FOTOGRAFÍA 5: HALLAZGOS EN EL PROYECTO “PLANTA ACEITE DE OLIVA EMPRESA OLIVOS DE TALCA”.........................21
FOTOGRAFÍA 6: IMAGEN GENERAL AL INTERIOR DEL SECTOR DONDE SE EMPLAZA EL PROYECTO.....................................31
FOTOGRAFÍA 7: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA.............................................................................................32
FOTOGRAFÍA 8: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA.............................................................................................32
FOTOGRAFÍA 9: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA.............................................................................................33
FOTOGRAFÍA 10: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................33
FOTOGRAFÍA 11: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................33
FOTOGRAFÍA 12: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................33
FOTOGRAFÍA 13: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................33
FOTOGRAFÍA 14: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................33
FOTOGRAFÍA 15: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................34
FOTOGRAFÍA 16: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................34
FOTOGRAFÍA 17: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................34
FOTOGRAFÍA 18: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................34
FOTOGRAFÍA 19: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................34
FOTOGRAFÍA 20: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................34
FOTOGRAFÍA 21: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................35
FOTOGRAFÍA 22: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................35
FOTOGRAFÍA 23: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................35
FOTOGRAFÍA 24: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................35
FOTOGRAFÍA 25: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................35
FOTOGRAFÍA 26: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................35
FOTOGRAFÍA 27: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................36
FOTOGRAFÍA 28: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................36
FOTOGRAFÍA 29: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................36
FOTOGRAFÍA 30: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................36
FOTOGRAFÍA 31: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................36
FOTOGRAFÍA 32: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................36
FOTOGRAFÍA 33: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................37
FOTOGRAFÍA 34: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................37
FOTOGRAFÍA 35: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................37
FOTOGRAFÍA 36: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................37
FOTOGRAFÍA 37: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................37
FOTOGRAFÍA 38: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................37
FOTOGRAFÍA 39: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................38
FOTOGRAFÍA 40: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................38
FOTOGRAFÍA 41: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................38
FOTOGRAFÍA 42: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................38
FOTOGRAFÍA 43: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................38
FOTOGRAFÍA 44: INTERIOR DEL ÁREA DE INFLUENCIA...........................................................................................38

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 2
1.0.- Introducción

El proyecto inmobiliario “Conjunto Habitacional Mirador Caiván II”, emplazado en Avenida

Pehuenche Sur S/N, cuya ubicación se sitúa en la comuna de Talca, provincia homónima,
octava región del Maule. Tiene como objetivo otorgar solución habitacional a las familias de la
séptima región, a través de la construcción de 540 departamentos pertenecientes al programa
DS 49, que estarán emplazadas en una superficie de 6,48 ha aproximadamente. La
construcción de las viviendas se desarrollará en 1 fase constructiva y la entrega a sus
propietarios se realizará posterior a la recepción municipal de obras. Es importante destacar
que el proyecto considera la implementación de su urbanización, así como la construcción de
áreas verdes y equipamiento, acorde a lo estipulado en el Plan Regulador Comunal.

El presente estudio es requerido para la ejecución del proyecto, con el fin de dar cumplimiento
a las normativas legales vigentes que tienen por fin la detección de cualquier tipo de recurso
patrimonial contemplado en Ley Nº17.288, Ley Nº19.300 y Ley Nº 19.253, que pudiesen verse
afectado en un futuro por las actividades que en el proyecto fueran o pudieran llevarse a cabo.

2.0.- Antecedentes Legales

2.1.- Ley Nº17.288 de Monumentos Nacionales

Dividida bajo distintos títulos y artículos, la Ley Nº17.288 establece las normas y
procedimientos relacionados con la protección y conservación de los Monumentos Nacionales
sujetos al cuidado del estado de Chile. El “Título I”, llamado “De los Monumentos Nacionales”,
consta de un solo artículo y está dirigido a identificar cuáles son los monumentos nacionales,
identificándoles en diversos lugares, objetos y restos que entran bajo su definición (“… que
existan bajo o sobre la superficie del territorio nacional… y cuya conservación interesa a la
historia, al arte o a la ciencia”). También queda explícito en este artículo que toda tuición y
cuidados, quedaran bajo el cuidado del Consejo de Monumentos Nacionales y el Estado.

El “Titulo II”, “Del Consejo de Monumentos Nacionales”, recae en la descripción de deberes

que tiene el consejo hacia los monumentos Nacionales, a la vez sus atribuciones como
fiscalizador.

El “Título III”, “De los Monumentos Históricos” Define cuales son los bienes muebles o
inmuebles que puedan caer bajo la definición de Monumentos Históricos, quienes son las
personas que pueden hacer denuncia de la existencia de dicho monumento. Define quienes
son los responsables por dicho patrimonio según casos particulares, las formas de proceder
respecto a su gestión, e incluso, se define las instancias en las cuales un monumento de esta
categoría pudiese ser confiscado. Es importante recalcar que la arqueología no solo es de
carácter prehistórica y precolombina, existe un fuerte interés actual a la arqueología histórica,
la cual estaría comprendiendo desde la invención de la escritura, hasta los tiempos modernos
(dentro de esta se diversifican aún más las temáticas, como arqueología industrial, arqueología
náutica, entre otras).

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 3
El “Título V”, “De los Monumentos Arqueológicos”, en su Art. 21 establece que; “Por el solo
ministerio de la ley, son Monumentos Arqueológicos de propiedad del Estado los lugares,
ruinas, yacimientos y piezas antropo-arqueológicas que existan sobre o bajo la superficie del
territorio nacional.” Bajo este artículo, consideramos como M.N. todos los objetos, lugares o
yacimientos que son de vital importancia para la arqueología, incentivando su protección y
resguardo. Además, en el título V, se identifica quienes son las personas autorizadas para
realizar trabajos arqueológicos, a quien deben informar, el destino final de los objetos que
fueron recuperados o estudiados, la importancia que recae el informar de todo tipo de
hallazgos referidos a sitios arqueológicos.

Otros títulos de la ley hablan de las penas a las cuales están sujetas las entidades que hagan
daño directo o indirecto al patrimonio nacional, estableciendo penas de carácter civil o penal
según sea el caso.

2.2.- Otras leyes Relacionadas

En el marco de la Ley 19.300, tratante sobre las Bases del Medio Ambiente (en conjunto de su
respectivo reglamento); se establece que todo titular de un proyecto o actividad susceptibles
de causar un impacto ambiental (en cualesquiera de sus fases), deben someterse al Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) por medio de la presentación de una Declaración de
Impacto Ambiental o elaborar un Estudio de Impacto Ambiental, según corresponda. En
relación a lo anterior, y sin prejuicio a presentarse de forma voluntaria cuando no se
especifique, los proyectos o actividades que deberán someterse al sistema de evaluación de
impacto ambiental son los siguientes: Acueductos, embalses o tranques y sifones
(Especificados en el artículo 294 del Código de Aguas), así como también las presas, drenaje,
desecación, dragado, defensa o alteración, significativos, de cuerpos o cursos naturales de
aguas. Proyectos de desarrollo minero, incluidos los de carbón, petróleo y gas comprendiendo
las prospecciones, explotaciones, plantas procesadoras y disposición de residuos y estériles, así
como la extracción industrial de áridos, turba o greda; Oleoductos, gasoductos, ductos mineros
u otros análogos.

Sin prejuicio a lo anterior, los proyectos o actividades requerirán la elaboración de un Estudio

de Impacto Ambiental, si generan o propician la destrucción o alteración completa o parcial de
monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los
pertenecientes al patrimonio cultural, enmarcados dentro de la Ley 17.288 de Monumentos
Nacionales (Artículos Nº1, 9 y 21 en Ley 17.288).

2.3.- Protección de sitios Históricos

A diferencia de lo establecido para los sitios arqueológicos, donde se señala que por el solo
ministerio de la ley son declarados Monumentos Nacionales propiedad del estado (en la Ley
Nº 17.288 De Monumentos Nacionales y Normas relacionadas; Título V, Art. 21), los sitios
históricos deben ser nombrados por medio de un Decreto supremo (Ley Nº17.288 Título III,
Art. 9.). No obstante, a lo anterior, y según lo establecido en la Ley Nº 19.300 Sobre Bases
Generales Del Medio Ambiente, específicamente en el Titulo II, Párrafo II, Art. 11. y Punto “F”,

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 4
se establecen que todo proyecto que genere cualquier tipo de alteración de monumentos,
sitios con valor antropológico, arquitectónico, histórico y, en general, los pertenecientes al
patrimonio cultural, requerirán la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental.

3.0.- Objetivos
3.1.- Objetivo General

El objetivo general del presente, es realizar un catastro de los posibles recursos arqueológicos
al interior del área de Estudio del Proyecto (estableciendo de este modo, la presencia y/o
ausencia de material patrimonial dando cumplimiento a los cuerpos legales ambientales (Ley
19.300) y de protección de monumentos (Ley 17.288)).

3.2.- Objetivo Especifico

Caracterización de la zona de emplazamiento del proyecto mediante la recopilación

documental y bibliográfica especializada disponible.

Identificar posibles recursos culturales o naturales dentro del área del proyecto que pudiesen
verse afectados durante la fase de ejecución del mismo.

Establecer el estado de conservación de los diferentes sitios registrados y reconocer las

fuentes que afecten su estado.

4.0.- Metodología
4.1.- Recopilación de antecedentes

En esta etapa pretende la recopilación de toda la información y antecedentes de

investigaciones arqueológicas regionales como de los sectores aledaños en donde estará
inserto el proyecto en cuestión, incluyendo investigaciones de carácter científico como
FONDECYT, FONDART, u otro; informes de Líneas de Bases Ambientales, Rescate arqueológico
o algún otro trabajo enmarcado en algún Estudio de Impacto Ambiental. Todo esto con el fin
de verificar la presencia de sitios arqueológicos, paleontológicos, monumentos históricos u
otro elemento de valor patrimonial. Asimismo, se revisará la cartografía de las áreas de
estudio, como forma de introducción a dicho sector, para así determinar la estrategia de
prospección arqueológica más adecuada.

4.2.- Actividades en terreno

De acuerdo a lo establecido en la Ley 19.300 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente,
Artículo 11 de su reglamentación, y en la Ley 17.288 de Monumentos Nacionales y su
reglamento, las actividades de prospección se orientan a la identificación de los monumentos,
sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al
patrimonio cultural que pudieran ser alterados por la implementación de las diversas áreas de
actividad que el proyecto pueda llegar a generar en un espacio y tiempo determinado.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 5
Lo anterior, se justifica mediante una prospección arqueológica definida como: “la aplicación
de un conjunto de técnicas para optimizar las probabilidades de descubrimiento de los
materiales culturales que caracterizan el registro arqueológico en el ámbito de un espacio
geográfico conceptualmente definido” (Gallardo y Cornejo 1986). Para la realización de este,
se consideran tanto los factores ambientales (visibilidad y accesibilidad del terreno); como
también los factores arqueológicos como intensidad como por otro lado obstrusividad. En
sentido de lo anterior; entenderemos (Tabla 1):

Visibilidad: Parámetro que entendemos como las características y variabilidad propias del
medio ambiente en cual se encuentra inmersa el área de estudio, que pueden facilitar o
dificultar la visualización y hallazgo de elementos patrimoniales protegidos.

Obtrusividad: Se presenta como la naturaleza intrínseca de los materiales arqueológicos y su

característica sensible que permiten que sean descubiertos.

Accesibilidad: Se hace referencia a las variables del medio que permiten el acceso y transito
tanto dentro como hacia el área de estudio. Dentro de esta variable podemos observar
elementos como el clima, la flora, la fauna, la topografía, las intervenciones antrópicas de
caminos, etc.

Tabla 1: Categorización de factores arqueológicos considerados en la prospección.

Categoría de
análisis VS ALTA MEDIA BAJA NULO
valoración

Tránsito expedito Tránsito expedito Tránsito Tránsito expedito

entre el 100 - 85 entre el 85 - 60 % expedito entre el entre el 30 - 0 %
ACCESIBILIDAD
% del área de del área de 60 - 30 % del del área de
estudio estudio área de estudio estudio

Visibilidad del Visibilidad del Visibilidad del Visibilidad del

suelo entre el 100 suelo entre el 85 - suelo entre el 60 suelo entre el 30 -
VISIBILIDAD
- 85 % del área de 60 % del área de - 30 % del área 0 % del área de
estudio estudio de estudio estudio

Las materiales Las materiales Las materiales La presencia de

culturales se culturales se culturales se materiales
OBSTRUSIVIDAD identifican identifican identifican culturales es
facilmente en parcialmente en difícilmente en irreconocible en
superficie superficie superficie superficie

Fuente: Elaboración propia.

La intensidad por otro lado, se entiende como una variable controlada por el profesional en
terreno y da cuenta del esfuerzo realizado durante la prospección arqueológica, teniendo una
repercusión directa en cuanto a la probabilidad de descrecimiento de nuevos sitios
arqueológicos. Esta variable será medida en dos parámetros; por un lado, la cantidad de
profesionales destinada a desarrollar la actividad, como también la separación que estos
tendrán en cada transecta.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 6
Abundancia y agrupamiento: Por otro lado, se entiende por abundancia “la frecuencia de
sitios arqueológicos en el área de estudio”. Mientras que agrupamiento, se define como
relación de orden ambiental, donde la probabilidad de descubrimiento varia
proporcionalmente con la abundancia. Para una definición completa, se optó por utilizar las
definiciones empleadas de “Sitio Arqueológico” y de “Hallazgo aislado”, proporcionadas tanto
por el honorable Consejo de Monumentos Nacionales, como por El Centro Nacional de
Conservación y Restauración (CNCR 2010 y CMN 2022):

 Hallazgo aislado: corresponde a una evidencia de resto arqueológico (1 a 5 elementos)

en un diámetro aproximado de 20 metros sin asociación con otros materiales (CNCR
2010)
 Sitio arqueológico: concentración de restos arqueológicos (partes, ruinas o conjuntos
de objetos) sobre y/o bajo la superficie de la tierra o en la plataforma submarina de
sus aguas jurisdiccionales o en el fondo de ríos y/o lagos que da cuenta de la actividad
humana desarrollada en el pasado, en un espacio o lugar determinado, considerando
para ello que se encuentren en contexto de desuso y que reflejan un modo de vida
que ya no existe en la actualidad. (En términos prácticos, y en base a los establecido
por CNCR 2010; Corresponde a evidencias culturales que cuentan con más de 5
elementos en un diámetro aproximado de 20 metros. Las categorías excluidas en la
definición de hallazgo aislado deben ser consideradas como sitio)

Por otro lado, y en base a criterios observacionales de análisis en terreno, tanto de las
materialidades como de las características del sitio y o hallazgo, se pueden cosificar los
“Hallazgos aislados” como también los “Sitios arqueológicos”, bajo las siguientes categorías
crono culturales.

 Prehispánico: Antes de la conquista hispana, o la relación de las poblaciones

originarias con poblaciones ibéricas.
 Histórico: Posterior al contacto europeo y hasta fines del siglo XIX, para contextos que
dejaron de estar en uso en este periodo. Se considera también la evidencia material
que permita dar cuenta de procesos o eventos históricos de especial relevancia
durante la primera mitad del siglo XX y que impliquen contextos actualmente fuera de
uso.
 Subactual: Evidencias materiales que se encuentran recientemente fuera de contexto
de uso.
 Actual: Evidencias materiales pertenecientes a contextos de uso activo.

Por último, se ofrece un pequeño glosario, asociado al leguaje técnico susceptible de ser
utilizado en el presente estudio (CNCR 2010 y CMN 2022).

 Áreas de exclusión: se refiere a la medida de excluir dentro de la obra del proyecto,

áreas que permitan proteger uno o varios sitios que pueden estar interrelacionados.
 Áreas con potencial arqueológico: corresponde a sectores que ya sea por sus
características geográficas, o por la presencia de algunos sitios arqueológicos
conocidos, permitan inferir la posibilidad de registrar hallazgos arqueológicos en el
área específica del proyecto aun cuando, la inspección visual y revisión de
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 7
 antecedentes no indiquen la presencia de un sitio arqueológico en ese lugar, pero sí en
los alrededores (p.e. cercanía a cascos históricos, sectores costeros, quebradas, entre
otros).
 Buffer de protección: área que se establece a partir del límite de un sitio arqueológico
que sirve para amortiguar cualquier posible daño al sitio en cuestión que podr á́ ser de
hasta 10 m de distancia, dimensiones aplicables en la gran mayoría de los casos, lo que
se deberá́ evaluar dependiendo de las características del sitio y de las obras del
proyecto. Generalmente esta área o buffer de protección se delimita con cercos o
estacas.
 Medidas de mitigación: medidas para minimizar los impactos de las obras o
actividades de un proyecto sobre monumentos arqueológicos. Estas pueden ser de
protección o prevención.
 Medidas de prevención9: medidas para evitar la afectación a monumentos
arqueológicos, tales como el monitoreo arqueológico o charlas de inducción.
 Medidas de protección: medidas para resguardar los monumentos arqueológicos tales
como el establecimiento de zonas de exclusión, el cercado y señalización de sitios.
 Monitoreo arqueológico: supervisión permanente de cualquier movimiento de tierra,
a cargo de un arqueólogo (a) o licenciado (a) en arqueología, con el fin de identificar
oportunamente la existencia de bienes arqueológicos en riesgo, y evitar su
destrucción.
 Prospección arqueológica: excavación con metodología arqueológica mediante la
realización de pozos de sondeo y/o barrenos con el fin de descubrir uno o más sitios
arqueológicos en ambientes terrestres como submareal. Esta actividad requiere la
autorización del CMN para su ejecución.

En términos prácticos y como metodología puntual para las actividades en terreno, el presente
estudio se establece la prospección por medio de un sistema de transectas paralelas realizadas
cada 25 metros en el área especificada para el polígono que comprende el proyecto;
considerando las siguientes variables de registro:

 Nombre y o Código.
 Emplazamiento (Región, provincia y comuna)
 Geo localización de los yacimientos arqueológicos por medio del sistema de
coordenadas WGS84 (Datum), y siguiendo el formato de posicionamiento UTM
(Universal Transversal Mercator)
 Caracterización de la extensión de los yacimientos arqueológicos; entendiendo por
esto, la delimitación del área de estudio del sitio en un espacio definido
 Descripción general; donde se considerarán tanto los elementos muebles como
inmuebles que permiten la identificación del hallazgo.
 Elementos patrimoniales de tipo mueble y o inmueble.
 Funcionalidad.
 Caracterización Crono cultural y funcional, en la medida de que los elementos muebles
e inmuebles presentes en este lo permitan.
 Estado de conservación.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 8
  Implementación de Fichas de registro, con el fin de consolidar la información antes
descrita.

5.0.- Resultados
5.1.- Definición del área de influencia

El área de influencia se emplaza en la zona central de chile, en la comuna de Talca, Provincia

homónima y Región del Maule; específicamente en el sector suroeste de la ciudad de Talca,
inmersa en un sector rural que directamente colinda con el área urbana de la ciudad. Para
acceder al mismo se puede hacer desde la Ruta K-605, que se desprende al sur de Talca desde
la Ruta 5 o “Panamericana Sur” . Por otro lado, el área de influencia se encuentra delimitada
por la totalidad de las obras del proyecto, las que en conjunto se agrupan en un único polígono
identificado como “Polígono”. El área de influencia identificada como “Polígono” se conforma
por 16 vértices, y cuenta con un área aproximada de 6.5 ha y un perímetro de 1.3 km lineales
aproximados. La determinación del área de influencia se encuentra justificada debido a que las
actividades a ser desarrolladas en el terreno tales como, excavaciones, movimiento de
vehículos y maquinarias asociadas a las obras e instalaciones, podrían causar alteraciones
sobre el componente cultural- patrimonial que pudiese existir en el proyecto.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 9
 Figura 1: Definición del área de influencia.

Fuente: Elaboración propia 2024.

Tabla 2: Definición del área de influencia identificada como “Polígono”.

Vértice Distancia del tramo Trayecto del tramo Posición

1 30 m 220° verdadero 19 H 260451 6073449

2 122 m 156° verdadero 19 H 260432 6073425

3 142 m 151° verdadero 19 H 260484 6073315

4 79 m 43° verdadero 19 H 260556 6073193

5 37 m 136° verdadero 19 H 260609 6073252

6 17 m 152° verdadero 19 H 260635 6073226

7 36 m 158° verdadero 19 H 260644 6073212

8 74 m 223° verdadero 19 H 260659 6073178

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 10
 9 115 m 145° verdadero 19 H 260609 6073123

10 200 m 33° verdadero 19 H 260679 6073031

11 61 m 324° verdadero 19 H 260782 6073202

12 97 m 326° verdadero 19 H 260745 6073251

13 60 m 340° verdadero 19 H 260688 6073329

14 47 m 351° verdadero 19 H 260666 6073384

15 207 m 277° verdadero 19 H 260657 6073431

16 0m Punto de Cierre 19 H 260451 6073449

Fuente: Elaboración propia 2024.

5.2.- Resultados Bibliográficos

5.2.1.- Resultados bibliográficos arqueológicos

El desarrollo de la investigación arqueológica al interior de Maule, tiene un carácter

segmentado y limitado en comparación a lo que podemos observar en las otras regiones e
incluso zonas del país, destacando en la región del Maule las escasas aproximaciones formadas
desde una mirada verdaderamente científica, y con un auge de desarrollo durante las últimas
dos décadas del siglo XX; pero que no se extendieron en el tiempo. Ejemplos de estas
investigaciones son el Fondecyt N.o 1910055 y Fondecyt N.o 1940106, entre otros. A razón de
lo anterior, podemos señalar que las escasas investigaciones en la región del Maule han
generado una fuerte separación en cuanto al avance de sus investigaciones, las cuales
podemos situar en tres zonas, la costa, los valles interiores y la cordillera; siendo los valles la
zona cultural más desatendida, en comparación de la costa y cordillera donde se han podido
definir secuencias culturales claras de los periodos arcaicos y alfareros.

Para el sector de desembocadura del Río Maule, si bien desde 1914 Max Uhle desarrollo las
primeras intervenciones arqueológicas, no sería hasta fines de los años 60, que se cuenta con
prospecciones sistemáticas; y que abordaron desde el estero Huenchullamí hasta la localidad
de Reloca (Wesfall 1993), dando como resultado un cuantioso catastro de sitios arqueológicos
entre los que se pueden destacar campamentos habitaciones, conchales cerámicos y no
cerámicos, sitios estacionarios, etc. (Ortiz 1963). Entre los materiales más comunes que se han
podido catalogar para esta mini zona, se cuentan cerámicas fragmentadas decoradas y sin
decorar, puntas de proyectil de obsidiana, basalto y cuarzo, manos de moler, morteros,
piedras horadadas, cuentas de collar confeccionadas sobre piedra y cerámica, pipas
confeccionadas en cerámica, tambetás de piedra y cerámica (Ress et al. 1993). Esto permitió
identificar una ocupación de cazadores-recolectores hacia el 2000 a. C. y grupos con alfarería
desde el 295 d. C. hasta el 1490 d. C. (Aldunate et al., 1991). Pese a lo anterior, no sería hasta
las investigaciones desarrolladas durante la década de 1990 (Sánchez y Gaete, 1994a; Gaete y
Sánchez, 1994, 1995; Gaete et al., 1997) que se logaría obtener una verdadera secuencia
histórica cultural para las ocupaciones costeras durante los pedidos Arcaico y Alfarero. En base
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 11
a estas investigaciones, hoy se plantea que las ocupaciones costeras de la región del maule
habrían comenzado alrededor del año 5685 a. C. (Gaete et al., 2000) y se habrían desarrollado
al menos cuatro patrones para el período Arcaico y tres para el período Alfarero (Gaete et al.,
2000). A modo de ejemplificador para esta sistematización, en términos cronológicos,
podemos identificar las primeras ocupaciones en el área en “Loanco” como ocupaciones
costeras asociadas a los sitios Santos del Mar, Manuel Vera, Cardonal, Familia Vega, Punta
Negra y Arcos de Calán; donde se puede observar como característica distintiva, las puntas de
proyectil de tipos triangulares de tamaño variado con y sin pedúnculos con aletas y otras con
base recta (Correa y Carrasco 2017). Con posteridad es posible identificar el patrón “Cerro Las
Conchas”, en los sitios de Pahuil, Reloca, Pelluhue y Cardonal, de se observan poblaciones
cazadoras-recolectoras y pescadoras asentados en cursos aguas, que vivirían como pescadores
y recolectores que habitaron las zonas de Pahuil, Reloca, Pelluhue y Cardonal, ocupando los
espacios asociados a escurrimientos de agua y vegas, además de lomajes sobre acantilados en
torno a quebradas. Habrían utilizado puntas de proyectil lanceoladas, tajadores, cuchillos,
raederas, entre otros. (Gaete y Sanchez 1995; Gaete et al. 1997, 2000, Correa y Carrasco
2017). Durante esta época y con posterioridad también se darian otros dos patrones culturales
que han sido descritos como el “Patrón Arcaico Pahuil” y el “Patrón Arcaico Reloca”. El primero
se gestaría por cazadores recolectores que habitaron sobre dunas en el área de Loanco, Santos
del Mar y Reloca, donde se utilizaron puntas de proyectiles triangulares, de base recta o
cóncava, además de cuchillos, raederas, raspadores, punzones de hueso, artefactos de pesca,
entre otros. El segundo patrón se observa en los escurrimientos de agua y los ambientes de
vegas en el área de Reloca entre sistemas de dunas, donde se habría consumido lobos
marinos, peces y moluscos, utilizando artefactualmente puntas de proyectil triangulares o
lanceoladas (Gaete et al. 1997, 2000).

En cuanto al periodo alfarero en la zona de la costa, si bien es posible identificar decenas de

sitios arqueológicos con presencia de material cerámico, se puede señalar de mayor relevancia
los sitios asociados a él Patrón Alfarero Pelluhue y el Patrón Alfarero Chanco. el Patrón
Alfarero Pelluhue evidencia grupos alfareros, pescadores y recolectores al sur de Cauquenes
entre los años 975 y 1390 d. C., Los pobladores que pertenecieron a este patrón desarrollaron
vasijas medianas y grandes de superficies alisadas, decorándolas con líneas incisas paralelas y
formas triangulares rellenas con pintura roja, como a su vez algunas decoraciones de color
negro sobre engobe blanco y de color blanco sobre engobe rojo (Sánchez y Gaete, 1994a;
Gaete y Sánchez, 1995). Por otro lado, el Patrón Alfarero Chanco, se puede caracterizar en
base a la presencia de grupos recolectores y probablemente horticultores, asentados en Pahuil
y Chanco con fuerte presencia de instrumental lítico asociado a puntas de proyectil y
explotación de recursos marinos. Uno de los sitios más interesantes en la desembocadura del
río Maule corresponde a “Las cavernas de Quivolgo”, un claro ejemplo de ocupaciones
alfareras de la zona (Gallardo 1992 y Wesfall 1993). Si consideramos la densidad de sitios
asociados a Quivolgo, es importante señalar que se observa un fuerte marcador diferenciador
entre sitios abiertos y sitios cubiertos, presentando los primeros una menor densidad y
variabilidad (mostrando ocupaciones más bien efímeras y logisticas), mientras que las
segundas presentan una densidad mayor, y representarían núcleos ocupacionales (Sanhueza y
Rees 1994). Esta hipótesis se vería sustentada además por el análisis artefactual asociado a la
presencia de instrumentos de molienda en los sitios de Quivolgo, mostrando que los sitios
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 12
abiertos presentan un gran número de instrumentos de molienda de carácter móviles rotos y o
agotados, en contraposición de sitios cubiertos y más bien estables, los cuales presentarían
instrumentos más formalizados, menos móviles y de mayores dimensiones (Sanhueza y Rees
1994). Un ejemplo de estos sitios cubiertos es representado por 07Co24 y 07Co25, que
corresponden a las “cavernas de Quivolgo”, se caracterizan como ocupaciones humanas
emplazadas en los acantilados fósiles de la zona de Quivolgo, en puntos estratégicos donde se
conforman cavernas. La caverna 07Co25 por ejemplo, se encuentra formada por una grieta
natural en la roca, la cual tiene una profundidad de 76 metros y una altura que alcanza los 4
metros de altura, con su altura mínima fijada en 50 centímetros. La caverna presenta un piso
localizado aproximadamente a 3 metros de profundidad de la entrada, existiendo en su
interior acumulaciones de sedimento y un talud de rocas desprendidas del techo. En los sitios
es posible evidenciar tanto la presencia de grandes concentraciones de recursos marítimos,
como la complementación de molienda y recursos del interior, en especial para los momentos
asociados a una ocupación cerámica (Rees et al. 1993 y Sanhueza y Rees 1994). Ahora bien, el
conjunto de sitios de Quivolgo, permite puede señalar que las ocupaciones cerámicas en la
zona, presentan al menos 3 momentos diferentes en cuanto al aprovechamiento de recursos,
explotación del medio, y la aparición de sub categorías cerámicas; estas han sido definidas por
Rees como las ocupaciones alfareras tempranas, intermedias, y tardías. Evidencias de estas
ocupaciones y dinámicas de desarrollo local son posibles de evidenciar en un conjunto de más
de cien sitios arqueológicos en la zona (desde 07Co01 a 07Co110). De este modo, las
investigaciones en la zona, han permitido identificar una secuencia de ocupación que abarcaría
más de dos mil años para el sector, con evidencias de grupos cerámicos y precerámicos que
habrían aprovechado tanto recursos plenamente costeros, como la recolección de recursos
asociados al interior, y que les habrían permitido por medio de la molienda, complementar su
dieta (Rees et al. 1993).

Para el sector precordillerano y cordillerano de la región, las investigaciones son más limitadas
que las desarrolladas en la zona costera. Destacan algunas investigaciones en el cajón del
Melado, Vilches Alto, Radal Siete Tazas y la cuenca alta del Río Maule. En 1987 se dio inicio a
un proyecto de investigación arqueológica en el área de protección del Radal, en el marco de
una puesta en valor del patrimonio cultural suscrito en Áreas silvestres protegidas. Entre los
años 1987 y 1992 se efectuaron 11 campañas de investigación y que dio como resultado la
identificación de 33 sitios arqueológicos, de los cuales 28 corresponden a yacimientos con
prueba de ocupación indígena y otros 5 con evidencias de ocupación histórica (Massone y
Seguel 1994). En la investigación se pudo comprender que grupos culturales utilizaban estos
lugares como paraderos o campamentos temporales en espacios de bosque abierto, en
sectores de explanada y junto a cursos de agua menores y o en las cercanías del Rio Claro
(Massone y Seguel 1994). En la mayoría de los yacimientos se pueden observar instrumentos
líticos como puntas de proyectil, cuchillos, raspadores, raederas y muescas. Respecto a la
Cerámica, se pudo identificar fragmentos con tratamientos de superficie como pulida, alisada
o sin decoración, o con engobe rojo. Estas ocupaciones se vendrían desarrollando desde hace
al menos 6500 años (Massone et al., 1994).

En Vilches Alto por otro lado, desde la década de 1960, se constat ó́ la presencia de
comunidades indígenas arcaicas y alfarero tempranas dadas por el hallazgo de numerosa

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 13
evidencia cultural asociada a bloques de piedras tacitas, lo que llevó a denominar el sitio como
«Piedra de los Platos». Entre los materiales recuperados destacan puntas de proyectiles
triangulares, raspadores, cuchillos, fragmentos cerámicos, entre otros elementos (Medina et
al., 1964). Unos años más tarde, Medina y Vergara (1969), tomando en cuenta el estudio de
nueva evidencia material histórica y prehispánica, definieron aqu í́ cuatro periodos culturales,
correspondientes a recolectores, cazadores, recolectores-cazadores agroalfareros sin
influencia araucana y recolectores-cazadores agroalfareros con influencia araucana (Arenas
2019). En tanto, trabajos llevados a cabo en 2014 han posibilitado reconocer este sitio como
un campamento en el que se identificaron al menos dos ocupaciones de cazadores-
recolectores arcaicos (la primera de ellas en torno a 7700 a. C. y la segunda alrededor de 6000
a. C.) y una ocupación correspondiente al periodo Alfarero Temprano (hacia el 500 d. C.) Que
se caracterizan por la utilización de pastas cerámicas de color café y anti plásticos blancos y
negros, donde se observarían piezas abiertas y vasijas globulares de cuello ancho; evidencias
que se pueden observar en sitios como Altos Vilches (Arenas et al., 2015y Rees et al.1996).
Para los sectores cordilleranos asociados a la cuenca del río Maule (Rees et al., 1993a, 1993b;
Seelenfreund et al., 1993; Sanhueza et al., 1994) han evidenciado tres tipos de ocupaciones
diferentes entre los años 1200 y 1700 d. C. La primera corresponde a sitios ubicados en la
ribera del Maule, definidos como campamentos de ocupación transitoria estival y asociados a
la explotación de canteras de obsidiana, con una fuerte presencia de restos artefactuales y
desechos de talla, con escasos elementos alfareros. La segunda forma de ocupación se
encuentra localizada en el “valle del Campanario” donde se vería reflejada una estacionalidad
de tránsito entre el área oriental y occidental andina. La tercera forma de ocupación se
encontraría asociada a la explotación de vegas (Sanhueza et al., 1994). Para los sectores
precordilleranos la dinámica de los grupos fue distinta, encontrándose fuertemente orientada
en la explotación de recursos boscosos generando ocupaciones más prolongadas en el tiempo.

En la zona de valles más central de la región del Maule podemos destacar importantes
hallazgos que han permitido comprender una mejor forma el desarrollo cultural humano en la
región, destacándose sitios tales como el “Cementerio de Tutuquén” y “Palquibudi”. El sitio
“Cementerio de Tutuquén” se identifica como un gran contexto funerario ubicado en el
territorio de lo que hoy es la Región del Maule. En el sitio se evidencia un espacio ceremonial
caracterizado por la creación de un espacio físico levantado artificialmente, conformando una
especie de lomaje monticular (Correa y Carrasco 2017). El área identificada y excavada
permitido el registro y recuperación de restos humanos correspondientes a 42 entierros
funerarios, parte de los cuales muestran disturbación por la acción de reocupar dicho espacio
en épocas prehistóricas, y en algunos casos por disturbación histórica recientes. En el mismo
fue posible identificar la presencia de cazadores recolectores del período arcaico, as í́ como
también una utilización por grupos horticultores durante el período alfarero, con el propósito
de enterrar a sus muertos, pudiéndose identificar a lo menos cuatro ocupaciones sucesivas
(Correa y Carrasco 2017).

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 14
 Figura 2: Entierro alfarero temprano; Unidad G10-G11, Tutuquen.

Fuente: Correa y Carrasco 2017

El sitio arqueológico fue alterado en repetidas ocasiones en tiempos modernos debido a la

construcción del camino pavimentado que une Tutuquén con la ciudad de Curicó, así como
evidencias de sucesivas demoliciones y reconstrucciones del Retén de Carabineros que existía
en el lugar (momento en el cual se rescataron un total de 37 individuos, no disponiéndose de
mayores antecedentes en la actualidad ).El rescate del sitio fue realizado en dos etapas, la
primera durante octubre - noviembre del año 2005 y la segunda durante agosto - septiembre
del año 2006, interviniéndose una superficie de 360 m2, lo cual corresponde al sector
mayormente impactado por las obras de reconstrucción del retén de carabineros que existía
en el lugar (Correa y Carrasco 2017). Por otro lado, en el sector de “Palquibudi” (22 km), se
puede encontrar el sitio homónimo, donde además el sector habría correspondido a un pueblo
de indios (Medina et al. 1964, Stehberg 1975: 51, y Andrade et al. 2012). En este sector se
conoce el antecedente de un sitio arqueológico denominado como “Palquibudi”, el cual
correspondería a un sitio arqueológico que daría cuenta del Inca en zona (Andrade et al. 2012).
El sitio fue identificado mientras se realizaban trabajos para la instalación de una tubería, se
realizó el descubrimiento de una vasija cerámica completa y líticos varios, entre los que se
puede nombrar conanas, 8 manos de moler, 2 piedras horadadas, 14 puntas de proyectil (La
mayoría de las puntas son de forma triangular, y base escotada con aletas, aunque
dos presentan forma lanceolada y una tiene base cóncava), una lezna de obsidiana.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 15
 Fotografía 1: Fragmento cerámico decorado en sitio “Palquibudi”.

Fuente: Andrade et al. 2012

El estudio de las piezas de obsidiana permitió identificar dos fuentes de aprovisionamiento una
ubicada en Arroyo Las Cargas, en el sector oriental de las nacientes del río Tinguiririca,
argentina; y la segunda corresponde al sector de Laguna Negra, ubicado frente a la Laguna del
Maule. En cuanto a la cerámica, se identificaron además de una vasija completa, un total de
10.928 fragmentos, con más de 690 fragmentos decorados. Estos fragmentos fueron datados
mediante termoluniscencia, entre los 1405 ± 60 d.C. y 1450 ± 50 d.C. (UCTL), lo cual hablaría de
que el sitio correspondería a un sitio habitacional con alta presencia de fragmentos asignables
a formas cerámicas asociadas a labores domésticas y de almacenaje o transporte de
productos, con una sola ocupación continúa depositada a través del tiempo (Andrade et al.
2012). Por otro lado, la decoración identificada en el sitio es comparable a tipos cerámicos
propios del Periodo Tardío en Chile Central; manteniendo rasgos de familiaridad con otros de
Chile Central para periodos tardíos tales como Aconcagua e Inca. Finalmente, las
investigaciones efectuadas señalan que el sitio poseería influencias relacionadas con la
presencia del Inca, sin poder de todos modos establecer si esta relación fue en forma directa,
en cuanto a la permanencia de contingentes incaicos, o a grupos de origen andino en la zona,
debido a la ausencia de sitios con características similares en áreas aledañas a este sitio.

En lo que respecta a la arqueología de tiempos históricos y coloniales, hay algunos puntos de

interés que son necesarios de señalar tales como “El sector de Huenchullamí” (Curepto) y el
“Cementerio de Loncomilla” (en la localidad homónima). La localida de “Huenchullamí”
presenta una relevancia en cuanto a ser identificada el 22 de octubre de 1755 como un
“pueblo de indios” por el corregidor del Maule, Antonio Sánchez de Saravia. Este pueblo se
encontraría vecino al encomendero don Pedro Donoso; donde vive el Cacique D. Agustín Lingo,
con 22 indios y 119 sus familiares (Valladares 1977). Durante el siglo XVIII, el pueblo de indios
de Huenchullamí no se distanció del horizonte presentado para el resto de las comunidades
indígenas que habían logrado sobrevivir al siglo XVII, manteniendo precarias condiciones
alimentarias y salubres. Por otro lado, estos poblados de indígenas eran reducidos a terrenos
cada vez más reducidos, permitiendo a los ibéricos acaparar atreves de mercedes de tierra y
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 16
otros títulos, las tierras más aptas para el desarrollo económico (Valladares 1977). Es así que,
en 1746 Miguel de la Jara inicia un litigio para recuperar tierras en el sector de Huenchullamí
que, si bien es difícil aseverar, debieron pertenecer indígenas que serían posteriormente
desplazados. Durante el siglo XVIII, se observan en la localidad, diversos inconvenientes en la
sucesión al cacicazgo, debido a la confrontación de distintos linajes que se adjudicaban para sí
el mejor derecho al cargo de cacique. Esto habría comenzado a fines del siglo XVII cuando
comienza la línea sucesoria en indígena proveniente del Cuzco y que se emparenta al linaje de
los Lingo (Sandoval 2000). Sin embargo, el 21 de febrero de 1752, se despachó el título de
cacique a Agustín Lingo. Cuando Agustín Lingo falleciendo, reclama el cacicazgo por derecho de
sucesión su hijo Pheliciano Lingo, el cual le es otorgado por Juan Antonio Céspedes el 14 de
febrero de 1757 (Sandoval 2000). Ya para el año 1797 el subdelegado del Maule ingresa un
expediente solicitando el arrendamiento de las tierras sobrantes "y de que no hacen uso" los
indios del Pueblo de Huenchullamí. Para ello se solicitaba que se informara a los naturales el
número de cuadras que les correspondía por ordenanzas, y resguardando las tierras necesarias
para sus animales, lo cual marcaria una continuidad en cuanto a la perdida territorial de las
poblaciones indígenas de Huenchullamí, a lo largo de todo el periodo de conquista, colonia y
república (Fernández 2016). Esta base de antecedentes permite contextualizar una población
indígena persistente en la zona desde tiempos arqueológicos, lo cual se vería también
reflejado en el hallazgo de un contexto arqueológico debajo de la “la capilla de huenchullami”.
Este contexto se caracterizaría como un canchal localizado bajo la capilla, con una antigüedad
aproximada de 2700 años, junto con un cementerio que se habría utilizado por lómenos hasta
el año 1950.

Figura 3: Cuentas de collar vítreas de origen europeo en el cementerio de Loncomilla

Fuente: Niemeyer et al 1992.

Otro ejemplo importante respecto a sitios arqueológicos asociado a tiempos de contacto con
poblaciones ibéricas puede ser observada en la localidad de Loncomilla, donde excavaciones

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 17
sistemáticas del sitio homónimo permitió definir la presencia de un cementerio indígena con
presencia de material artefactual asociado a manufactura proveniente de Europa. En este
sentido, se evidencia la presencia de materiales de manufactura local tales como una olla con
reforzamiento exterior en el borde y un vaso doble de base plana; elementos que a su vez se
encuentran singularizados en el cementerio alfarero temprano de "Huimpil" en la región
de la Araucanía, como también platos con presencia de decoración asociado a poblaciones
diaguitas, en conjunto con la presencia de cuentas vítreas de origen europeo presentadas
en el ajuar funerario que acompaña a los dos esqueletos de párvulos (Niemeyer et al 1992).
Si bien existen varias categorías para describir estas cuentas vítreas, se pueden mencionar las
denominadas "Nueva Cádiz " y “Nueva Cádiz triste”, que son marcados indicadores del siglo
XVI. Esta mescla de material arqueológico donde se observan vasijas alfareras de manufactura
local en contacto con ajuar funerario en forma de cuentas vítreas venidas de Europa, indica la
proyección de una tradición alfarera mapuche hasta el contacto con el conquistador europeo.
Esta conjugación por otro lado, apoyada en base al registro documental nos permite
establecer la relación entre el registro material y la base de antecedentes histórica que sitúa la
encomienda denominada como el “Repartimiento de Longomilla" asignada por el conquistador
Pedro de Valdivia al Capitán Juan de Cuevas, en la zona (Niemeyer et al 1992)

5.2.3.- Resultados bibliográficos específicos.

La VII Región del Maule, en Chile, puede ser caracterizada como una zona rica en cuanto a
historia y cultura se habla. Sin embargo, a pesar de lo anterior, la región cuenta con pocos
estudios arqueológicos sistemáticos recientes. La mayoría de los antecedentes existentes
sobre la región son dispersos y provienen de proyectos de investigación realizados en el
pasado. Por ejemplo, el proyecto FONDECYT 91/055, encabezado por Nelson Gaete y Rodrigo
Sánchez, generó una periodificación para la zona costera de la región, con la sistematización de
distintos patrones culturales. En los sectores cordilleranos de la región, la situación es similar.
Los antecedentes regionales muestran que existen evidencias arqueológicas de distintas
épocas, desde el período prehispánico hasta la época colonial. Dentro de las investigaciones
realizadas, destacan los trabajos de Hans Niemeyer y Lotte Weissner (Niemeyer y Weissner
1971) quienes hicieron un registro completo del arte rupestre de la cordillera andina de
Linares, al cual denominaron Estilo Guaiquivilo, en honor al río que compromete el conjunto
de cordones montañosos y cajones donde se encontraron los bloques de este arte rupestre.
Este estilo se extiende desde el sur del río Cachapoal en la VI región, hasta la zona sur del
Maule y proyectándose hacia el lado argentino, hasta las regiones cordilleranas de Neuquén.

En referencia específica a la ciudad de Talca, capital de la región, también cuenta con un

importante patrimonio arqueológico. Los hallazgos de cronología histórica se distribuyen en
lugares céntricos, en torno a la Plaza de Armas. Estos hallazgos están vinculados a las obras de
edificación de distintos proyectos, como el estacionamiento subterráneo ubicado bajo la
“Escuela Concentradas”, o la construcción del Boulevard Brisas del Claro. En ambos proyectos
se observó la presencia de material arqueológico de tiempos históricos, como lozas, cerámicas,
vidrio, metales, además de la presencia de estructuras de canalización de aguas (acueductos
históricos). En el caso del proyecto Brisas de Talca, además se reconoció la existencia de un
antiguo piso de huevillo, un material de construcción tradicional hecho a base de paja y barro.
Otro ejemplo destacable corresponde al “Mercado Central de Talca”, en el cual durante la
inspección y monitoreo arqueológico, post terremoto del 2010 se registraron abundantes
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 18
materiales provenientes de la ocupación histórica de la ciudad, como lozas, óseo animal,
metales y también un sector de emplantillado con huevillo. Por otra parte, estudios recientes
de impacto ambiental han consignado la presencia de dos sitios correspondientes al Período
Tardío y un sitio habitacional de época histórica en la localidad de Huilliborgoa, emplazados en
el área norte de la ciudad (Bahamondes 2012, Santander 2011), como también las evidencias
halladas en la Plaza Cienfuegos de Talca, lugar que alberga tres monumentos públicos de data
Histórica (Bustos y Sánchez 2007). Si nos enfocamos directamente en proyectos asociados
directa o indirectamente a el sistema de evaluación ambiental, podemos destacar los hallazgos
efectuados en el marco del proyecto “Proyecto Parque Aeropuerto”, donde posterior a la
solicitud de una segunda inspeccion arqueologica, se realizo una nueva prospeccion, donde se
identificó un elemento patrimonial, correspondiente a un sitio arqueológico de cronología
prehispánica denominado PFVA_SA01, representado por una dispersión de fragmentos
cerámicos, distribuidos sobre el terreno en concentraciones, en un área de 6.480 m². El
material se encuentra sobre terrenos arados con alto grado de fragmentación, distribuidos en
el sector SE del polígono norte. Estos fragmentos presentan tipología y espesores variables, se
observaron fragmentos alisados monocromos, algunos con evidencia de exposición al fuego,
así como fragmentos con engobe rojo y blanquecino o crema (Acuña 2020). En cuanto a las
formas, fue posible identificar fragmentos de borde y cuerpo (Fotografia 2).
Fotografía 2: Cerámicas identificadas en proyecto “Parque Aeropuerto”.

Fuente: Fotografia en Acuña 2020

Otro ejemplo corresponde al proyecto “Loteo Lircay” (Andrade 2023), donde se reporta la
presencia de un hallazgo aislado HA1 (263923 E / 6078557 N) correspondiente a dos
fragmentos cerámicos color café y negro de 4x4 cm y 3 x 2,5 cm, emplazado en el límite sur del
área de influencia del proyecto (Fotografía 3). Con posterioridad y con el objetivo de
determinar las dimensiones subsuperficiales del hallazgo, se realizaron en primer lugar, 5
unidades, correspondientes a 4 pozos de sondeo y 1 pozo de control estratigráfico a 20 m
desde el HA1 hacia el interior del polígono; donde no observando ninguna evidencia
subsuperficial de hallazgos arqueológicos o de interés patrimonial. Luego, se configuró una
segunda red de pozos de sondeo, esta vez a 10 m desde HA1 hasta el interior del polígono
obteniendo los mismos resultados; contemplando una Ausencia de materiales arqueológicos o

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 19
de interés patrimonial en estratigrafía en un radio de 20 m en torno al emplazamiento
conocido de HA1 (Andrade 2023).
Fotografía 3: Cerámicas identificadas en proyecto “Loteo Lircay”.

Fuente: Fotografia en Andrade 2023

En el marco del proyecto “Hacienda La Esmeralda”, se puede mencionar que hacia el centro
del predio y en dirección noreste se observan intervenciones en la superficie en forma de
antiguos trabajos agrícolas, con surcos, algunas plantaciones restantes en espacios reducidos y
acumulaciones de agua. Al oeste de éste sector se halló una concentración de fragmentos de
teja de variado tamaño y grosor, y eventualmente, algunos fragmentos cerámicos que al igual
que los anteriormente mencionados en el área noreste, de muy pequeño tamaño (SN
Independencia 2018) Se catastró además escasa presencia de material sub actual consistente
en fragmentos plásticos y latas de aluminio. Asimismo, en el límite oeste del área, limitando
con el viñedo, se encontró una botella de vidrio histórica con sello (Fotografía 4 y 5).

Fotografía 4: Cerámica identificada en el proyecto “Hacienda La Esmeralda”.

Fuente: SN Independencia 2018

Fotografía 5: detalle de botella identificada en el proyecto “Hacienda La Esmeralda”.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 20
 Fuente: SN Independencia 2018

En el marco del proyecto “CITRO HUILLIBORGOA” se desprende como resultado de la

prospección terrestre dio como resultado un total de dos registros de valor patrimonial, uno,
correspondiente a restos prehispánicos, mientras que el segundo corresponde a evidencias
arquitectónicas históricas y/o subactuales (Bahamondes 2013).

Fotografía 6: Hallazgos de Huilliborgoa-2 y 3

Fuente: Bahamondes 2013

En el marco del proyecto “Planta Aceite de Oliva Empresa Olivos de Talca”, se identificó una
abundante cantidad de restos preferentemente cerámicos y líticos. Los restos líticos
corresponden a instrumentos pulidos (manos de moler), derivados de núcleo y de matriz en
materias primas ígneas afaníticas y porfíricas. Los restos cerámicos corresponden a fragmentos
grandes, medianos y pequeños, de espesores gruesos, medios y delgados, con superficies
alisadas, pulidas y engobadas, de colores pardos principalmente pardos oscuros. Se observan
también algunos restos históricos de loza y vidrio (Santander 2011).
Fotografía 7: Hallazgos en el proyecto “Planta Aceite de Oliva Empresa Olivos de Talca”.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 21
 Fuente: Santander 2011

Por otro lado, en conjunto se han identificado al menos 55 elementos patrimoniales de interes
para el presente estudio, donde se pueden observar tanto sitios arqueologicos, sitios historicos
como hallazgos aislados (Ver Tabla 3)
Tabla 3: Sitios arqueológicos en las inmediaciones del área de influencia.

UTM 19S WGS84 DISTANCIA AL

ID SITIO TIPO
ESTE NORTE PROYECTO (m)
Boulevard Las Brisas
1 Habitacional 258563 6076423 2224 m
de Talca
Estacionamientos
Subterráneos bajo
2 Habitacional 258324 6076389 2433 m
Escuelas
Concentradas
3 Mercado central Habitacional 258458 6076354 2349 m
4 Huilliborgoa 1 Habitacional 261545 6086048 8125 m
5 Huilliborgoa 2 HA 260571 6085938 7957 m
6 Huilliborgoa 3 Inmueble 260411 6085898 7918 m
7 Mano de Moler HA 254641 6072933 7472 m
8 Licay 1 HA Cerámicos 264755 6078448 3797 m
9 Loteo Lircay HA Cerámicos 263923 6078557 3000 m
10 Intendencia Regional Habitacional 258049 6076405 2651 m
11 Las Brisas de Talca Habitacional 258563 6076423 2224 m
12 HA cerámicos HA Cerámicos 263774 6075140 3808 m
13 PFVA_SA01 44 HA Cerámicos 264563 6081115 4808 m
14 PFVA_SA01 45 HA Cerámicos 264556 6081066 4771 m
15 PFVA_SA01 46 HA Cerámicos 264554 6081063 4767 m
16 PFVA_SA01 47 HA Cerámicos 264552 6081068 4769 m
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 22
 17 PFVA_SA01 48 HA Cerámicos 264551 6081069 4769 m
18 PFVA_SA01 49 HA Cerámicos 264552 6081071 4771 m
19 PFVA_SA01 50 HA Cerámicos 264548 6081079 4773 m
20 PFVA_SA01 51 HA Cerámicos 264557 6081073 4776 m
21 PFVA_SA01 52 HA Cerámicos 264561 6081086 4788 m
22 PFVA_SA01 53 HA Cerámicos 264559 6081094 4791 m
23 PFVA_SA01 54 HA Cerámicos 264498 6081021 4697 m
24 PFVA_SA01 55 HA Cerámicos 264496 6081014 4691 m
25 PFVA_SA01 56 HA Cerámicos 264499 6081012 4692 m
26 PFVA_SA01 57 HA Cerámicos 264542 6081064 4759 m
27 PFVA_SA01 58 HA Cerámicos 264554 6081071 4772 m
28 PFVA_SA01 59 HA Cerámicos 264545 6081054 4754 m
29 PFVA_SA01 60 HA Cerámicos 264551 6081058 4761 m
30 PFVA_SA01 61 HA Cerámicos 264560 6081059 4769 m
31 PFVA_SA01 62 HA Cerámicos 264600 6081055 4796 m
32 PFVA_SA01 63 HA Cerámicos 264599 6081054 4795 m
33 PFVA_SA01 64 HA Cerámicos 264571 6081049 4770 m
34 PFVA_SA01 65 HA Cerámicos 264571 6081046 4768 m
35 PFVA_SA01 66 HA Cerámicos 264570 6081044 4766 m
36 PFVA_SA01 67 HA Cerámicos 264570 6081044 4766 m
37 PFVA_SA01 68 HA Cerámicos 264548 6081045 4751 m
38 PFVA_SA01 69 HA Cerámicos 264547 6081035 4743 m
39 PFVA_SA01 70 HA Cerámicos 264555 6081035 4749 m
40 PFVA_SA01 71 HA Cerámicos 264559 6081035 4752 m
41 PFVA_SA01 72 HA Cerámicos 264587 6081042 4778 m
42 PFVA_SA01 73 HA Cerámicos 264578 6081032 4764 m
43 PFVA_SA01 74 HA Cerámicos 264505 6081022 4703 m
44 PFVA_SA01 75 HA Cerámicos 264509 6081018 4703 m
45 PFVA_SA01 76 HA Cerámicos 264513 6081015 4704 m
46 PFVA_SA01 77 HA Cerámicos 264522 6081015 4711 m
47 PFVA_SA01 78 HA Cerámicos 264534 6081018 4722 m
48 PFVA_SA01 79 HA Cerámicos 264547 6081021 4734 m
49 PFVA_SA01 80 HA Cerámicos 264556 6081010 4733 m
50 PFVA_SA01 81 HA Cerámicos 264546 6081017 4730 m
51 PFVA_SA01 82 HA Cerámicos 264362 6080965 4559 m
52 PFVA_SA01 83 HA Cerámicos 264485 6081028 4692 m
53 PFVA_SA01 84 HA Cerámicos 264486 6081027 4692 m
54 PFVA_SA01 85 HA Cerámicos 264537 6081039 4738 m
55 PFVA_SA01 86 HA Cerámicos 264539 6081051 4748 m
56 PFVA_SA01 87 HA Cerámicos 264544 6081064 4760 m

Fuente: Elaboración propia 2024.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 23
 Figura 4: Sitios arqueológicos en las inmediaciones

s del área de influencia.

Fuente: Elaboración propia 2024.

5.2.3.- Antecedentes históricos regionales

Entre los años 1536 y 1541, las avanzadas de don Diego de Almagro y posteriormente Pedro de
Valdivia, habían alcanzado las tierras del Maule con una fuerte resistencia de los pueblos
indígenas del sector, lo cual habría sido mencionado por los cronistas a consecuencia de un
repliegue posterior a los combates y enfrentamientos que se libraron. Del mismo modo, la
zona ya había recibido una gran población indígena rezagada desde las avanzadas españolas en
el valle del Mapocho, Maipo y zonas aledañas que fueron rezagados desde el área de Chile
central, al no aceptar el dominio de los nuevos conquistadores (Opazo G. 1942).Durante más
de una década la región no estuvo asegurada para la conquista española hasta que la frontera
se trasladó́ más al sur y los españoles lograron asentarse, no sin complicaciones serias, en
Concepción (Cabeza A. y Inostroza J. 2011). Con el paso de los años, la guerra traspaso la
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 24
región del Bío-Bío y la Araucanía, quedando la región del Maule relativamente despoblada,
situación que cambia a finales del siglo XVI y después a mediados del siglo XVII provocadas por
importantes levantamientos de los territorios en continua disputa al sur, donde los colonos e
indígenas se fueron reasentando en los territorios de Concepción, Maule y Colchagua (Opazo
G. 1942).

Los registros históricos no establecen de forma clara quien fue el primer encomendero de los
indígenas que vivían en los valles del Maule, pero en la segunda mitad del siglo XVI se
menciona para el sector al encomendero Juan de Ahumada, siendo esta encomienda
entregada después a Gil de Vilches de Aragón a comienzos del siglo XVII (Opazo G. 1942).
Tampoco se ha investigado en los archivos los nombres de los primeros favorecidos por
mercedes de tierras, pero siguiendo una práctica tradicional en la colonia es muy probable que
estos encomenderos recibieran tierras en la región, aunque como es bien sabido la posesión
de la tierra no era el objetivo principal, sino más bien disponer de mano de obra indígena para
trabajar en el laboreo de minas o lavaderos de oro entre otras actividades (Cabeza A. y
Inostroza J. 2011).

En el año 1585 el Gobernador de Chile Alonso de Sotomayor ordena la construcción de un

fuerte para proteger el vado del río Maule y constituir una defensa natural y estratégica en
caso de ataque de los indígenas provenientes desde el sur, lo cual se concretaría en la
localidad de Duao, en uno de los vados del río Maule (Cabeza A. y Inostroza J. 2011). Para fines
del siglo XVI y XVII, se habrían desarrollado dos levantamientos indígenas, adquiriendo el
sector de Duao un carácter estratégico y de importancia, siendo escogido como el lugar de
fundación de la futura ciudad de Talca, la que con posterioridad seria fundada en su actual
emplazamiento.

Ya para el año 1593, se crearía el “Corregimiento del Maule”, sistema administrativo español
que en esta dependencia abarcaba desde el río Nilahue y los cerros de Teno por el norte, hasta
el río Perquilauquén por el sur; cuyo territorio fue habitado por numerosas etnias aborígenes,
como Cauques, Curis, Mapuches, Picunches, Indios Costinos, Chiguillanes, Pehuenches y
Promaucaes (Opazo G. 1942).

Durante los primeros momentos de este siglo, las principales funciones de las nuevas
mercedes de tierra estuvieron enfocadas en las actividades agrícolas, ganaderas y vitivinícolas.
Como consecuencia de esto, se comenzaron a formar dentro de todo el Maule, pueblos de
indios, los cuales tuvieron poca duración debido a las plagas y epidemias que azotaron la zona
durante estos años (Olmedo 2005). Adicionalmente, se debe decir que, para esta época, se
comienzan a fundar fuertes en la zona de Maule, como los de Putagán, Unihue, Quella,
Catentoa, Peteroa (Opazo 1942). Esto fue parte de la planificación de la administración
española, que en 1609 estableció el Partido de Maule

En 1607, el gobernador Alonso de Ribera fundó la ciudad de San Agustín de Talca, y tuvo como
objetivo establecer un enclave estratégico en el tránsito desde el sur del país hacia la ciudad
de Santiago. Sin embargo, la fundación no fue exitosa y la ciudad fue “abandonada”. Pese a lo
anterior, sabemos que para 1612 las mercedes de tierra correspondientes a lo que hoy
identificamos como la ciudad de Talca; correspondían a Bernardo de Arroyo y Loarte, la cual
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 25
poseía 500 cuadras de extensión y se correspondía con el asentamiento de “un antiguo fuerte
de indios” (Opazo 1942). Posteriormente, Arroyo y Loarte adquiere otras 500 cuadras,
incorporando a su propiedad lo que hoy corresponde al sector de Lircay. Por su parte, la
Estancia de Talca o Talcamo figura en 1650 como propiedad de Isabel de Mendoza, viuda de
Gil de Vilches y Aragón, vecina de Arroyo y Loarte y se extendía desde la ribera del río Claro
por el norte hasta el actual pueblo de Duao, ubicado en las cercanías del río Maule, por el sur.
Las casas patronales de esta gran hacienda se encontraban donde hoy se ubica el convento de
los agustinos (Opazo 1942). Durante el año 1655 se produjo un fuerte levantamiento indígena,
que terminó con la destrucción de los fuertes y malocas en las estancias y haciendas
españoles, convirtiendo las tierras al norte del Maule en refugio de los pobladores de la zona
sur (Olmedo 2005).

Tras intentos fallidos, el 12 de mayo de 1742, Manso de Velasco acompañado por el corregidor
Baeza, tomó posesión de tierras donadas, fundando la ciudad entre Santiago y Concepción. El
desarrollo de centros urbanos en Chile se revitalizó con el advenimiento de la dinastía
borbónica al trono español, en el siglo XVIII. En este contexto, se fundó Talca, con el objetivo
de controlar la población y su disgregación a través de territorio como a su vez de cobrar
tributos. En 1742, el gobernador José Antonio Manso de Velasco fundó nuevamente la villa,
esta vez con éxito (Olmedo 2005). El corregidor Baeza acompañado de José Solis, prior de los
agustinos, establecen que el lugar elegido para la nueva villa corresponde al sector de Perales,
a unas cinco cuadras al sur del lugar done los agustinos levantaban su misión. Así, queda
determinada la fundación de la Villa de San Agustín de Talca, en tierras que fueron donadas
por la sucesión de Gil de Vilches y Aragón. Posterior a esto y con autorización de Manso de
Velasco, Baeza comenzó el trazado y delimitación de la ciudad, además de la repartición de
solares ente los hacendados locales, reservando espacios para la Plaza Mayor, la cárcel, a
iglesia parroquial y la iglesia de San Agustín (Olmedo 2005). Para 1743, Talca se encontraba ya
establecida, pero casi sin pobladores, ya que los nuevos vecinos debían solventar ellos mismos
la construcción de las viviendas (Opazo 1942). Con el fin de solucionar esta situación, se
comienzan a imponer fuertes multas a los vecinos que no ocupaban sus solares, lo que
desemboca que para 1744 la ciudad contara con 88 familias residentes.

Para el año 1796, Bernardo O'Higgins solicitó al rey de España el título de ciudad para Talca, el
cual fue concedido por Carlos IV. En el siglo XIX, Talca continuó creciendo y desarrollándose sin
grandes cambios destacables. La ciudad fue ubicada en un fértil paraje de extensas haciendas
agroganaderas, lo que la convirtió en un importante centro de producción agrícola a lo largo
de su historia, especializada en producción de cereales, dentro de ello el auge del trigo,
además de la vinicultura.

El 4 de octubre de 1810, el Cabildo local reconoce la autoridad de la Junta de Gobierno y

designa a sus representantes en el nuevo Congreso Nacional, siendo los vecinos Mateo
Vergara y Manuel Pérez Cotapos. Para 1812, la ciudad de Talca comienza a ver alterada su
calma por el proceso independentista liderado por José Miguel Carrera, quien llega a la ciudad
en su Ruta al sur, para enfrentar a la Junta Militar de Concepción, liderada por Juan Martínez
de Rozas. En Talca, Carrera se reúne con el cura Ignacio Cienfuegos y el presbítero Casimiro
Albano y Cruz. Lamentablemente, esta postura no era apoyada por los vecinos de Talca, que
en 1813 eligen un nuevo Cabildo, el cual que conformado principalmente por simpatizantes
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 26
realistas. Esto llevó a Carrera volviera a la ciudad en 1813, lo que revitalizó el fervor patriota,
generándose un pelotón de vecinos simpatizantes de la causa. De esta forma, Talca se
transformará en cuartel general de las actividades patriotas, hasta donde también llega
Bernardo O´Higgins con sus hombres (Olmedo 2005). Para 1814, se da inicio a la Reconquista,
O´Higgins deja la ciudad para salir rumo al norte, dejando la plaza a cargo de Carlos Spano y
Feliciano Letelier. Serán justamente ellos, quienes se enfrentarán al Comandante Alfonso
Elorreaga, soldado realista que servía bajo Mariano Osorio y que demandaba la rendición de la
ciudad. Esto llevó a un combate urbano entre ambos bandos, lo que terminó con la toma de
ciudad por parte de los realistas y la muerte de Carlos Spano. Como consecuencia de estos
actos, todos los vecinos y simpatizantes patriotas fueron encarcelados (Opazo 1942). Esto
provocó que muchos de los habitantes dejaran la ciudad, la cual para 1816 se encontraba
prácticamente despoblada.

En 1817, en la ciudad se comienzan a reorganizar los simpatizantes patriotas, tras la

información del Ejército Libertador, específicamente por el batallón liderado por Ramón Freire.
Dado la falta de militares españoles que pudieran defender todos los pasos cordilleranos, el
gobernador realista de la ciudad, Vicente de la Cruz y Burgos, huye del pueblo, presionado
tanto por la inminente llegada de Freire como por la presión popular (Olmedo 2005). Esta
situación de conflictos que escalaba incluso a los vecinos de la ahora ciudad de Talca, no se
vería calmada hasta que se realizan varios procesos restructuradores una vez terminada la
independencia y avanzada la república (Opazo 1942). No sería hasta el año 1884, que se
construyó el ferrocarril el cual conectaría la ciudad con Santiago con las zonas locales,
impulsando en gran medida su desarrollo económico y social local. La empresa de Ferrocarriles
del Estado de Chile dividio en tres secciones los tramos de las nuevas líneas férreas,
destacando a modo general Valparaíso-Santiago, Santiago-Talca y Talca al Sur. Paralelamente
se desarrollaron ramales que conectaran los valles interiores de la zona central con la costa.

Durante los inicios del siglo XX se vive una fuerte migración de población desde los espacios
rurales, hacia el centro del país fomentando una desocupación de los centros urbanos que
generaron un decaimiento de la actividad urbana local. Por otro lado, en diciembre de 1929 la
ciudad queda en ruinas posterior a un fuerte terremoto (Olmedo 2005).

5.2.4.- Monumentos Nacionales

Como se mencionó en anteriormente, la ciudad de Talca presenta un rico pasado histórico lo

cual repercute en la presencia de un variado conjunto de Monumentos Nacionales. En sentido
a lo anterior y en un rango de 10 kilómetros se observa una amplia gama de elementos tales
como la “Propiedad del Museo O’higginiano y de Bellas Artes de Talca y la propiedad
colindante”, el “Mercado Central Municipal de Talca”, etc (Ver Tabla 4). Por otro lado, los
Monumentos más cercanos corresponden a las estaciones ferroviarias que componen el Ramal
Ferroviario Talca-Constitución columna vertebral de conexión, que desde 1875 conectaba las
ciudades de Santiago, Rancagua y Talca, sumado a la conexión longitudinal entre la costa y
cordillera. En la zona del Maule, funcionaron cinco ramales construidos entre el S. XIX y XX,
entre ellos el ramal Curicó-Hualañe y Licantén, Talca-San Clemente, Linares-Panimávida y
Colbún, Parral-Cauquenes y Talca-Constitución, encontrándose operativo actualmente el

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 27
último de ellos. En el caso de Talca-Constitución, su ramal fue declarado Monumento histórico
en mayo de 2007; siendo el conjunto de monumentos nacionales más cercano emplazado.

Tabla 4: Monumentos nacionales en las inmediaciones del área de influencia.

Tipo de
Dependencias,
monumento y
Nombre Oficial. Nombre no Oficial. estructuras o sectores Comuna.
valor
incluidos.
identificado.

Propiedad del
Museo
O'Higginiano y de
Casa de la
Bellas Artes de Museo y casa Talca Histórico
Independencia
Talca y la
propiedad
colindante

Museo
Propiedad del
O'Higginiano y de
Museo
Bellas Artes de
O'Higginiano y de
Talca - Servicio Museo y propiedad
Bellas Artes de Talca Histórico
Nacional del colindante
Talca y la
Patrimonio
propiedad
Cultural (ex
colindante
DIBAM)

Ex Casa patronal de Arquitectónico,

No presenta. Casa Talca
Huilquilemu Histórico

Colecciones de
todos los museos Museo
dependientes de la O'Higginiano y de Científico,
Colección Talca
Dirección de Bellas Artes de Histórico
Bibliotecas, Talca
Archivos y Museos

Tecnológico,
Talca ,
Puente sobre el río Puente Ferriviario Arquitectónico,
Puente Pelarco, San
Pangue sobre Río Pangue Constructivo,
Rafael
Histórico

Iglesia de la
comunidad Apóstol Arquitectónico,
No presenta. Estructura Talca
Pedro o del Buen Histórico
Pastor

Mercado Central Arquitectónico,

No presenta. Estructura Talca
Municipal de Talca Histórico

Identitario,
Edificio de la
Arquitectónico,
Intendencia de la No presenta. Estructura Talca
Artístico /
región de Maule
Estético, Histórico

No presenta. 88 km de extensión, Talca , Identitario,

Ramal ferroviario
incorporando la vía Constitución, Paisajístico /
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 28
 férrea estructurante
del Ramal de trocha
Escénico,
angosta (1 m), faja vía,
Maule, Simbólico,
Talca- Constitución diversas estaciones,
Pencahue Arquitectónico,
puentes, tornamesas,
Histórico
un túnel ferroviario y
obras de arte

Buscarril del
servicio ramal Identitario,
ferroviario Talca- Talca , Paisajístico /
Máquina de 13,46 m de
Constitución, ADiT Constitución, Escénico,
No presenta. largo, y acoplado de 12,
256 – AiT 256, con Maule, Simbólico,
038 m de largo
acoplado marca Pencahue Arquitectónico,
Ferrostaal, Modelo Histórico
SB-56.

Buscarril del
servicio ramal Identitario,
Ferroviario Talca- Talca , Paisajístico /
Máquina de 13,46 m de
Constitución, ADiT Constitución, Escénico,
No presenta. largo, y acoplado de 12,
255 – AiT 255, con Maule, Simbólico,
038 m de largo
acoplado marca Pencahue Arquitectónico,
Ferrostaal, Modelo Histórico
SB-56.

Buscarril del
servicio ramal Identitario,
Ferroviario Talca- Talca , Paisajístico /
Máquina de 13,46 m de
Constitución, ADiT Constitución, Escénico,
No presenta. largo, y acoplado de 12,
253 – AiT 253, con Maule, Simbólico,
038 m de largo
acoplado marca Pencahue Arquitectónico,
Ferrostaal, Modelo Histórico
SB-56.

Buscarril del
servicio ramal Identitario,
Ferroviario Talca- Talca , Paisajístico /
Máquina de 13,46 m de
Constitución, ADiT Constitución, Escénico,
No presenta. largo, y acoplado de 12,
252 – AiT 252, con Maule, Simbólico,
038 m de largo
acoplado marca Pencahue Arquitectónico,
Ferrostaal, Modelo Histórico
SB-56.

Locomotora diesel Locomotora diesel DT- Identitario,

No presenta. Talca
DT-4001 4001 Histórico

Simbólico,
Edificio de los
Edificio de los Servicios Urbano,
Servicios Públicos No presenta. Talca
Públicos de Talca Arquitectónico,
de Talca
Histórico

Estación ferroviaria Estación ferroviaria de Simbólico,

No presenta. Talca
de Mercedes Mercedes Histórico

Escuelas No presenta. Escuela Superior de Talca Arquitectónico,

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 29
 Concentradas de Constructivo,
Hombres Carlos Salinas
Talca Histórico

Escuela Superior de
Escuelas Arquitectónico,
Niñas Presidente José
Concentradas de No presenta. Talca Constructivo,
Manuel Balmaceda y
Talca Histórico
Fernández

Fuente: Elavoracion Propia 2024

5.3.- Resultados de actividades en terreno

A continuación, se describen los resultados de las actividades de prospección efectuada los

días 22 de julio del 2024; realizando un 100% de cobertura efectiva del área del proyecto, no
quedando sectores pendientes de evaluación en el presente estudio. La actividad practica fue
realizada por los licenciados en arqueología Eduardo Ríos y Josip Lusic.

5.3.1.- Observaciones.

El área de influencia se emplaza en la zona central de chile, en la comuna de Talca, Provincia

homónima y Región del Maule; específicamente en el sector suroeste de la ciudad de Talca,
inmersa en un sector rural que directamente colinda con el área urbana de la ciudad. Para
acceder al mismo se puede hacer desde la Ruta K-605, que se desprende al sur de Talca desde
la Ruta 5 o “Panamericana Sur”. Ambientalmente, el área del proyecto se inserta en la la
Región del Matorral y del Bosque Esclerófilo; Sub Región del Bosque Esclerófilo;
específicamente en la Formación del Bosque Esclerófilo Maulino; pero actualmente, el área de
influencia se presenta como una unidad homogénea con claras señales de degradación y
transformación de sus condiciones horiginales, debido principalmente a que los elementos
originales no están presentes, y se encuentran reemplazados por vegetación mayoritariamente
de origen introducida para fines productivos agricolas. En este sentido, el ambiente definido
como “agrícola” corresponde al ambiente de mayor extensión en el área de influencia. En
cuanto a las intervenciones, las actividades antropicas actuales y sub actuales agricolas han
transformado el paisaje y alterado las cualidades ariginales del paisaje, generando un
ambiente plano y severamente alterado por actividad agricola intensiva.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 30
 Fotografía 8: Imagen general al interior del sector donde se emplaza el proyecto.

Fuente: Elaboración propia 2024

Visibilidad: Refiriéndose a las características ambientales que dificultan la capacidad de

detección que puedan tener los materiales arqueológicos y o culturales protegidos; se constata
la presencia del polígono sobre un terreno plano, con presencia de vegetación menor pero que
no impide la visibilidad de forma completa, alcanzando en este sentido 90% de visibilidad,
categorizándose como “Visibilidad Media”

Accesibilidad: Refiriéndose a las variables físicas existentes que puedan limitar el acceso hacia
áreas con posibles evidencias, materiales arqueológicos y o culturales protegidos (el clima,
ambiente biótico, topografía, extensión de caminos, patrones de tenencia de la tierra, etc.); se
puede mencionar que el área de influencia se emplaza en la zona central de chile, en la
comuna de Talca, Provincia homónima y Región del Maule; inmersa en un sector rural que
directamente colinda con el área urbana de la ciudad. Para acceder al mismo se puede hacer
desde la Ruta K-605, que se desprende al sur de Talca desde la Ruta 5 o “Panamericana Sur”.
En sentido a lo anterior, el área de influencia presenta impedimentos leves de tránsito o
movimiento en interior, siendo categorizado con Accesibilidad Alta (95%).

Obstrusividad: La Obtrusividad por otro lado, entendiendo esta como la susceptibilidad y

cualidad que pueden presentar los materiales, restos y o vestigios arqueológicos para ser
detectados bajo las técnicas específicas empleadas en terreno y detalladas en el presente
informe; esta se presenta nula debido a que no se obtuvieron resultados (pudiendo deberse
tanto a la ausencia total de materiales como a su presencia bajo la superficie, impidiendo
cualquier detección en ambos casos).

Por último, frente a la “Intensidad de la prospección”, esta abarco el 100% del área de
influencia del proyecto, siendo efectuada por dos especialistas en terreno mediante la
elaboración de transectos paralelos separados por no más de 25 metros y una extensión de 6
kilómetros (Figura 5).
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 31
 Figura 5: Identificación Área prospectada del proyecto.

Fuente: Elaboración propia 2024.

5.3.2.- Registro fotográfico.

A continuación, se presenta el registro fotográfico de los trabajos de prospección realizado

durante el día 22 de julio del 2024. Durante el trabajo de prospección y actividades en terreno,
no se realizó el hallazgo de elementos arqueológicos, patrimoniales y o culturales que puedan
estar bajo la protección de la Ley Nº17.288, Ley Nº19.300 y Ley Nº 19.253.

Punto de observación 1 Punto de observación 2

Fotografía 9: Interior del área de influencia Fotografía 10: Interior del área de influencia

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 32
 Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 3 Punto de observación 4

Fotografía 11: Interior del área de influencia Fotografía 12: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 5 Punto de observación 6

Fotografía 13: Interior del área de influencia Fotografía 14: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 7 Punto de observación 8

Fotografía 15: Interior del área de influencia Fotografía 16: Interior del área de influencia

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 33
 Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 9 Punto de observación 10

Fotografía 17: Interior del área de influencia Fotografía 18: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 11 Punto de observación 12

Fotografía 19: Interior del área de influencia Fotografía 20: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 13 Punto de observación 14

Fotografía 21: Interior del área de influencia Fotografía 22: Interior del área de influencia

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 34
 Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 15 Punto de observación 16

Fotografía 23: Interior del área de influencia Fotografía 24: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 17 Punto de observación 18

Fotografía 25: Interior del área de influencia Fotografía 26: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 19 Punto de observación 20

Fotografía 27: Interior del área de influencia Fotografía 28: Interior del área de influencia

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 35
 Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 21 Punto de observación 22

Fotografía 29: Interior del área de influencia Fotografía 30: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 23 Punto de observación 24

Fotografía 31: Interior del área de influencia Fotografía 32: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 25 Punto de observación 26

Fotografía 33: Interior del área de influencia Fotografía 34: Interior del área de influencia

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 36
 Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 27 Punto de observación 28

Fotografía 35: Interior del área de influencia Fotografía 36: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Punto de observación 29 Punto de observación 30

Fotografía 37: Interior del área de influencia Fotografía 38: Interior del área de influencia

Fuente: elaboración propia 2024 Fuente: elaboración propia 2024

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 37
6.0.- Conclusiones

En las inmediaciones del proyecto fue posible identificar antecedentes directos de los sitios
arqueológicos en varios proyectos emplazados dentro de un radio de 5 kilómetros del área de
influencia. En un radio de 3 kilómetros podemos identificar los sitios de orden habitacional,
“Intendencia Regional” (Villela 2021), “Mercado central” (Villela 2018), “Estacionamientos
Subterráneos bajo Escuelas Concentradas” (Villela 2018), “Boulevard Las Brisas de Talca”
(Gaete y Gajardo 2015); y el hallazgo aislado de cerámicas en “Loteo Lircay” (Andrade 2023)

En cuanto a Monumentos Nacionales provistos de una declaratoria, se puede mencionar que

la ciudad de Talca presenta un contundente pasado histórico lo cual repercute en la presencia
de un variado conjunto de Monumentos Nacionales. En un rango de 10 kilómetros se observa
una amplia variedad de elementos tales como la “Propiedad del Museo O’higginiano y de
Bellas Artes de Talca y la propiedad colindante”, el “Mercado Central Municipal de Talca”. Por
otro lado, los Monumentos más cercanos corresponden a las estaciones ferroviarias que
componen el Ramal Ferroviario Talca-Constitución. Por último, y si bien la prospección abarco
el 100% del área de influencia del proyecto, sin quedar sectores pendientes en el presente
estudio; no fue posible detectar materiales patrimoniales, culturales, arqueológicos y o de
valor históricos que se encuentren afectos a protección por parte la ley N°17.288, 19.300 y
19.253. En caso de efectuarse un hallazgo arqueológico o paleontológico durante las obras y/o
acciones del proyecto, y a fin de evitar incurrir en el delito de daño a Monumento Nacional
establecido en el “Titulo X” de la Ley N° 17.288, se deberá proceder según lo establecido en los
artículos N° 22, 23 y 26 de la Ley N° 17.288 de Monumentos Nacionales y el artículo N° 23 del
Decreto Supremo N° 484 de 1990 del Ministerio de Educación, Reglamento sobre excavaciones
y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas, paralizando toda obra en
el sector del hallazgo e informando de inmediato y por escrito al Consejo de Monumentos
Nacionales (CMN), para que este organismo determine los procedimientos a seguir, cuya
implementación deberá ser efectuada por el titular del proyecto.

Licenciado en Arqueología

Josip M. Lusic M.

17.310.994-6

2024

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 38
7.0.- Bibliografía

 Acuña, P. 2020. Anexo Ad2-04: Actualización De Informe Línea De Base Patrimonio

Cultural. Proyecto Parque Aeropuerto.

 Andrade, P., Silva, F., Mengozzi, F., Urzúa, P., Campbell, R. y Hernández, J. (2012).
Influencias incaicas más allá del Cachapoal: el caso del sitio Palquibudi, cuenca media
del río Mataquito. En Actas del XVIII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, (pp.
341-350).

 Andrade P. 2023 Declaración De Impacto Ambiental Proyecto “Loteo Lircay”. Estudio

De Arqueología.

 Arenas, P., Parra, S., Bastías, J., Morales, A. y Porras, F. (2015). Piedra de los Platos:
Nuevos hallazgos del sitio arqueológico de Vilches Alto. Fondart Regional 2014. Talca,
Chile.

 Arenas, P. (2019). Antiguos habitantes del Maule: Una mirada a la prehistoria de la

región a través de los objetos del Museo O’Higginiano y de Bellas Artes de Talca. Bajo
la Lupa, Subdirección de Investigación, Servicio Nacional del Patrimonio Cultural.

 Bahamondes F., 2013. Informe De Inspección Arqueológica Proyecto “Citro

Huilliborgoa”.

 Cabeza A. y Inostroza J. [Link] informe de antecedentes y descripción de las

actividades arqueológicas de terreno realizadas en Huilquilemu, Talca, VII Región del
Maule

 Cornejo, L. 2010a. Hacia una hipótesis sobre el surgimiento de la cultura Aconcagua.

Actas XVII Congreso Nacional de Arqueología Chilena. Tomo I, pp. 341-350. Sociedad
Chilena de Arqueología. Universidad Austral.

 Cornejo, L. 2010b. Arqueología de cazadores recolectores en Chile Central: una síntesis

de lo avanzado, las limitaciones y las aspiraciones. Revista Werkén Universidad SEK,
volumen 13, p.69-

 Cornejo, L. 2012. Contradicción y la Fuente del Cambio Social. Actas del XVIII Congreso
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 39
 Nacional de Arqueología Chilena, pp. 393-402.

 Cornejo, L., Saavedra, M., Vera, H. 1998. Periodificación del Arcaico en Chile Central:
Una propuesta. En Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología, 25: 36-39.

 Cornejo, L.; Saavedra, M. y Vera, H. 2000. Informe Final proyecto FONDECYT 1970071.
Patrones de Asentamiento de Cazadores Recolectores del Periodo Arcaico en la
Cordillera Andina de Chile Central.

 Cornejo, L.; Falabella, F.; Sanhueza, L. 2004. Patrón de asentamiento y organización

social de los grupos Aconcagua de la cuenca del Maipo. Revista de Antropología,
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile, No 17, pp.77-104.

 Cornejo L. Y Sanhueza, L. 2003. Coexistencia de Cazadores Recolectores y Horticultores

Tempranos en la Cordillera Andina de Chile Central. Latín American Antiquity 14(4):
389-407.

 Correa, I.; Bahamondes, F.; Uribe, M.; Solervicens, C. 2007-2008. Contextos Alfareros
de Interacción Social: Lo Local y Lo Foráneo en el Cementerio Inca de Quinta Normal.
Revista Chilena de Antropología, Universidad de Chile, Santiago, No 19, pp. 143-171.

 Correa, I. y Carrasco, C. (2017). Tutuquén, vestigios de los antiguos habitantes de Chile

central. Serie 2, Monumentos Nacionales de Chile. Santiago: Consejo de Monumentos
Nacionales.

 Durán, E. 1980. Tagua Tagua II, Nivel de 6.130 años. Descripción y relaciones. Boletín
del Museo Nacional de Historia Natural (Chile) 37: 75-86.-

 Falabella, F. y M.T. Planella. 1979. Curso Inferior del Río Maipo: Evidencias
Agroalfareras. Tesis para optar a la Licenciatura en Prehistoria y Arqueología.
Departamento de Ciencias Antropológicas y Arqueología, Universidad de Chile,
Santiago.

 Falabella, F. y M.T. Planella. 1989. Alfarería temprana en Chile central: un modelo de

interpretación. Paleoetnológica 5:41-64.

 Falabella, F. y Stehberg, R. 1989. Los inicios del Desarrollo Agrícola y Alfarero. Zona
Central. (300 AC a 900 DC). Artículo inserto en el libro Culturas de Chile. Prehistoria,
desde sus orígenes hasta los albores de la conquista. Sociedad Chilena de Arqueología,
Editorial Andrés Bello, Chile, pp. 295-311.

 Falabella, E., L. Cornejo y Sanhueza, L. 2003 Variaciones locales y regionales en la

cultura Aconcagua del valle del río Maipo. Actas IV Congreso Chileno de Antropología

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 40
 Tomo II, pp. 1411-1419. Colegio de Antropólogos, Santiago.

 Falabella, F.; Pavlovic, D.; Planella, M.; y Sanhueza, L. 2016. Diversidad y

heterogeneidad cultural y social en chile Central durante los periodos Alfarero
Temprano e Intermedio Tardío (300 años a.C a 1.450 años d.C.). En Prehistoria en Chile
desde sus primeros habitantes hasta los Incas. Editorial Universitaria, Santiago, Chile,
pp.365-399.

 Gaete, N. y R. Sánchez .1995. Síntesis arqueológica de la costa al sur del rio Maule.
Provincia de Cauquenes, VII Región, Chile. Actas de XIII Congreso Nacional de
Arqueología Chilena, Tomo I:117-126, Antofagasta.

 Gallardo, F. y Cornejo, L. 1985. Definiendo el sitio arqueológico: metodología en

acción. Arica: Universidad de Tarapacá, 1985.

 García, C. y Labarca, R.2001. Ocupación temprana de El Manzano 1 (Región

Metropolitana); ¿Campamento Arcaico o Paradero Paleoindio? Boletín de la Sociedad
Chilena de Arqueología, No 31, marzo, Santiago de Chile, pp. 65-70.

 González, C. 2000. Comentarios Arqueológicos sobre la Problemática Inca en Chile

Central (primera parte). Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología 29: 39-50.

 González, P. 2004. Arte visual, espacio y poder: manejo incaico de la iconografía

cerámica en distintos asentamientos de la fase Diaguita Inka en el valle de Illapel.
Chungará, Revista de Antropología Chilena, volumen 36, No 2, pp. 375-392.

 Hermosilla, N.; Ramírez J. 1982. Prehistoria de Chile Central: La Localidad de Las

Cenizas. Tesis Licenciado en Antropología Mención Arqueología y Prehistoria. Facultad
de Filosofía, Humanidades y Educación. Departamento de Ciencias Antropológicas y
Sociológicas. Universidad de Chile.

 Kaltwasser, J. et al 1986. El hombre de Cuchipuy. Prehistoria de Chile Central en el

Periodo Arcaico. Revista Chungará, Universidad de Tarapacá, Chile, número 16-17,
octubre, pp. 99-105.

 Leguás, B. y Loyola, R. 2013; Notas para una historia de la parroquia de nuestra señora
del rosario de quilpué.

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 41
  Letelier, J. 2010. Arquitectura y Espacio. Estrategia de dominación incaica en Chile
Central, Valle del Aconcagua, Chile. Tesis para optar al título de arqueólogo.
Universidad Internacional SEK.

 Latcham, R. 1928. La Alfarería Indígena Chilena. Sociedad Impresora y Litográfica

Universo. Santiago.

 Massone, M. 1980. Nuevas consideraciones en torno al complejo Aconcagua. Revista

Chilena de Antropología Nº3.

 Massone, M. Seguel, R. 1994. Patrimonio arqueológico en áreas silvestres protegidas.

Centro de Investigaciones Diego Barros Arana (Dibam)

 Massone, M., Jackson, D., Valdés, C. y Cumsille, S. 1994. Sitios arqueo- lógicos
prehispánicos en el área de protección Radal Siete Tazas. En M. Massone y R. Seguel
(eds.), Patrimonio arqueológico en áreas silvestres protegidas (pp. 37-61). Santiago:
Centro de Investigacione Diego Barros Arana - Dirección de Bibliotecas, Archivos y
Museos.

 Medina, A. y Vergara, C. (1969). Nuevos trabajos y conclusiones sobre el yacimiento de

Altos de Vilches. En Actas del V Congreso Nacional de Arqueología Chilena, (pp. 431-
466).

 Montané, J. 1967. Investigaciones interdisciplinarias en la ex laguna de Tagua-Tagua,

Provincia de O’Higgins, Chile. Revista Universitaria, 52: 165-167.

 Niemeyer, Hans; Weisner, Lotte. 1971 Los Petroglifos De La Cordillera Andina De

Linares (Provincia De Talca Linares, Chile). Actas Del Vi Congreso De Arqueología
Chilena, Octubre. Santiago De Chile.

 Núñez, L. 1989 Hacia la producción de alimentos y la vida sedentaria (5.000 a.C. a 900
d.C.). En Culturas de Chile: Prehistoria, desde sus Orígenes hasta los Albores de la
Conquista, editado por J. Hidalgo, V. Schiappacasse, H. Niemeyer, C. Aldunate e I.
Solimano, pp. 81-105. Ed. Andrés Bello, Santiago.

 Núñez, L., Varela J., Casamiquela R., Schiappacasse, V., Niemeyer, H., y Villagrán, C.
1994. Cuenca de Tagua Tagua en Chile: el ambiente del Pleistoceno Superior y
ocupaciones humanas. En: Revista Chilena de Historia Natural No 67: 503-519.

 Núñez, L., Jackson, D., Dillehay, T., Santoro, C., y Méndez, C. 2016. Cazadores-
Recolectores tempranos y los primeros poblamientos en Chile hacia finales del
Pleistoceno (ca. 13.000 a 10.000 años a.p.). En Prehistoria en Chile desde sus primeros
habitantes hasta los Incas. Editorial Universitaria, Santiago, Chile, pp.71-116.
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 42
O

 Olmedo, G. 2005. Talca, París y Londres. Resabios de un pasado esplendoroso.

Santiago: Dirección de Bibliotecas Archivos y Museos – Museo O´higginiano y de Bellas
Artes de Talca.

 Opazo G. 1942. Historia de Talca : 1742-1942

 Pavlovic, D., y Riveros, R., 2018. Informe Caracterización Subsuperficial Proyecto Zona
Vinificación Planta Molina VSPT

 Peralta, P. y Salas, C. 2004. Funcionalidad de Asentamientos Cordilleranos durante el

Arcaico Tardío y el Agroalfarero Temprano (Chile Central). Chungará, Revista de
Antropología Chilena, vol. 36, núm. 2, septiembre, pp. 923-933. Universidad de
Tarapacá Arica, Chile

 Planella, T. y Falabella, F. 1980. Secuencia cronológico cultural para el sector de la

desembocadura del Río Maipo. Revista Chilena de Antropología, número 3, disponible
en: [Link]/[Link]/RCA/article/view/17720/18480
Fecha de acceso: 30 Octubre 2017

 Planella, M.T. y Stehberg R. 1994. Etnohistoria y arqueología en el estudio de la

fortaleza indígena de Cerro Grande de La Compañía. Chungara 26:65-78.

 Rees, C., A. Seelenfreund y Catherine Westfall. 1996. La cerámica arqueológica del

valle del Maule. Noticiario Mensual del Museo Nacional de Historia Natural N°325:3-
32.

 Sánchez, R. 2003. Declaración de Impacto Ambiental Proyecto Valle Grande, Lampa,

Región Metropolitana. Disponible en la página del SEA, Anexo 5.

 Sánchez, R., D. Pavlovic, P., González y Troncoso, A., 2004. Curso superior del río
Aconcagua un área de interdi- gitación cultural. Períodos Intermedio tardío y tardío.
Ac- tas del XV Congreso Nacional de Arqueología Chilena, Arica. Chungara Revista de
Antropología Chilena Volu- men Especial: 753-766.

 Sánchez, R. y Massone, M. 1995. Cultura Aconcagua. Colección Imágenes del

Patrimonio I. Centro de Investigaciones Diego Barros Arana. DIBAM.

 Sanhueza, L., Vilches, F., Rees, Ch., Westfall, C. y Seelenfreund, A. (1994). Ocupaciones
arqueológicas de la precordillera y cordillera de la cuenca del río Maule: Un panorama
general. Actas del II Taller de Arqueología de Chile central.
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 43
  Sanhueza L. y Rees C. 1994. Manos de Quivolgo, ¿que nos pueden contar? Noticiario
Mensual del Museo Nacional de Historia Natural Nº324:15-25.

 Sanhueza, L. 2013. Niveles de integración sociopolítica, ideología e interacción en

sociedades no jerárquicas: periodo Alfarero Temprano en Chile Central. Memoria para
optar al grado de Doctor en Antropología. Universidad de Tarapacá, Universidad
Católica del Norte, Chile.

 Sanhueza, L., Vásquez, M. y Falabella, F. 2003. Las sociedades alfareras tempranas de

la cuenca de Santiago. Chungará Revista de Antropología Chilena, volumen 35, número
1, pp. 23-50.

 Sanhueza, L., E. Latorre, I. Correa & Cornejo L. 2006. Ocupaciones tardías en la cuenca
de Rancagua. En XVII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, I, 427-436. Valdivia,
Chile.

 Sanhueza, L. y Falabella, F. 2000. Las Comunidades Alfareras Iniciales en Chile Central.

Revista Chilena de Antropología, número 15, Facultad de Ciencias Sociales,
Universidad de Chile, Santiago, pp. 29-47.

 Sanhueza, L. y Falabella, F. 2003 Las comunidades alfareras iniciales de Chile central:

continuidades y cambios desde el Arcaico Tardío a las sociedades hortícolas y
alfareras. Actas IV Congreso Chileno de Antropología Tomo II, pp. 1405-1410. Colegio
de Antropólogos, Santiago.

 Sanhueza, L. y Falabella, F. 2006. Interpretaciones sobre la organización Social de los

Grupos Alfareros Tempranos de Chile Central. Alcances y Perspectivas. Chilena de
Antropología, número 18, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile,
Santiago, pp. 105-133.

 Sanhueza, L. y Falabella, F. 1999-2000. Las Comunidades Alfareras Iniciales en Chile

Central. Revista Chilena de Antropología, número 15, Facultad de Ciencias Sociales,
Universidad de Chile, Santiago, pp. 29-47.

 Sandoval, M., 2000. Huenchullami: Quiebres Y Rupturas Políticas De Un Cacicazgo

Promaucae, Chile Central 1658-1813. Tesis Para Optar Al Grado De Profesor En
Historia. Universidad De Valparaíso.

 Santander, G. 2011. Inspección Visual Caracterización Arqueológica Superficial

Proyecto “Planta de Aceite de Oliva, Empresa Olivos de Talca” Comuna San
Rafael,Provincia del Talca, Región del Maule.

 Silva, O. 1978. Consideraciones acerca del periodo Inca en la cuenca de Santiago (Chile
Central). Boletín del museo Arqueológico de La serena Nº16.

 Silva, O. 1985. ¿Dónde estuvo la frontera meridional del estado Inca en Chile? Revista
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 44
 Comechingona; Año 4. Argentina.

 Sn Independencia; 2018. Declaración De Impacto Ambiental Proyecto Loteo Hacienda

La Esmeralda Anexo 9. Informe Arqueología.

 Stehberg, R. 1975. Diccionario de sitios arqueológicos de Chile Central. Publicación

ocasional Nº 17 Museo Nacional de Historia Natural, Santiago.

 Stheberg, R. 1976 La fortaleza de Chena y su relación con la ocupación incaica de Chile

Central. Publicación Ocasional del Museo Nacional de Historia Natural, 23:3-37.

 Stehberg, R. 1995 Instalaciones incaicas en el norte y centro semiárido de Chile.

Colección de Antropología. Centro de Investigaciones Diego Barros Arana, DIBAM.

 Stehberg, R. y Blanco, J. 2007. Determinación de fases a través de la lítica para el

Arcaico Temprano Medio de cavernas Piuquenes. Andes de Chile Central. XIV Congreso
Nacional de Arqueología Argentina, pp. 561-568.

 Stehberg, R. y Sotomayor, G. 2012. Mapocho Incaico. Boletín del Museo Nacional de

Historia Natural, Santiago de Chile, número 61, pp. 85-149.

 Uribe, M. 2000. La arqueología del Inca en Chile. Revista Chilena de Arqueología 15:
63-97.

 Uribe, M. 2004. El Inka y el poder como problemas de la arqueología del Norte Grande
Tawantinsuyu (ca. 1.400 a 1.536 años d.C.). En Prehistoria en Chile desde sus primeros
habitantes hasta los Incas. Editorial Universitaria, Santiago, Chile, pp.529-572.

 UTMA-MOP 1994 Estudio de Ubicación de Restos Arqueológicos en las Cuencas

Priorizadas. Ministerio de Obras Públicas. Catastro Región Metropolitana. CEC Ltda.
Santiago de Chile.

 Valladares, J. 1977. Visión Histórica De La Zona Del Maule A Mediados Del Siglo
Xviii. Boletín De La Academia Chilena De Historia, 90, P.284
 Villela, R. 2018. Informe prospección arqueológica “Proyecto ampliación y
mejoramiento Estadio Fiscal de Talca”. Manuscrito elaborado para SOCOAM S.A.

 Venegas, F., Ávalos, H. y Saunier, A. 2011. Arqueología e historia del curso medio e
inferior del río Aconcagua. Ediciones Universitarias de Valparaíso, Pontificia
Universidad

Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 45
Informe de Caracterización; Componente Arqueología

pág. 46