Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
62/2023
Incidente Nº 4 - IMPUTADO: HUANCA RODRIGUEZ, MARCO
ANTONIO s/Audiencia de Debate con Tribunal unipersonal (Arts.
55, inc. A, y 294)
Jujuy, 12 de julio de 2023.- VML
Carpeta Judicial FSA62/2023/04
En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los 12 días del mes de Julio del
año dos mil veintitrés, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy,
Tribunal de Juicio, mediante procedimiento unipersonal constituido por la Dra.
María Alejandra Cataldi Jueza de Cámara, en los términos del art. 55 inc. “a”
del CPPF procede a dictar sentencia en la causa N° 62/2023/4, caratulada:
HUANCA RODRIGUEZ MARCO ANTONIO s/ Contrabando de
importación de divisas agravado por el valor de la mercadería 864 inc. a y
865 inc. i Ley 22415, en la que se encuentra imputado en carácter de autor
Huanca Rodríguez Marco Antonio– de nacionalidad boliviana, C.I. N°:
8.564.811, de 30 años de edad, nacido el 29 de Julio de 1992 en Potosí,
Bolivia, estado civil soltero, de ocupación comerciante, con instrucción, hijo
de Antonio Huanca Llamas y Flora Rodríguez Flores, con domicilio en
Topater s/n entre calle Tiahuanaco y 21 de septiembre, zona YPF B° Villazón,
del Estado Plurinacional de Bolivia.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Intervinieron como representante del Ministerio Público Fiscal el Dr.
Sebastián Jure en calidad de Fiscal Subrogante, y ejerciendo la defensa técnica
de Huanca Rodríguez Marco Antonio, el Dr. Mariano Antonio Macedo Moresi.
RESULTA:
El día 10/07/2023, se celebró audiencia en el marco de la presente
Carpeta Judicial, donde las partes expusieron su voluntad de arribar a un
acuerdo pleno conforme al art. 324 del C.P.P.F, por lo que corresponde
convertir la presente audiencia por lo establecido en el Libro Segundo Titulo II
Procedimiento Abreviado del CPPF.
CONSIDERANDO:
A) PRIMERA CUESTION:
I) Pretensiones de las partes:
Las partes en el orden acordado, primero el Ministerio Publico Fiscal y
luego la Defensa Técnica del imputado, explicaron el acuerdo pleno de juicio
abreviado.
Por su parte, el Sr. Fiscal refirió ante el Tribunal que viene por este acto a
realizar formal acusación en contra de Marco Antonio HUANCA
RODRÍGUEZ, cuyos demás datos personales surgen de la carpeta judicial, por
el delito de contrabando de importación de divisas.
Detalló el Fiscal al Tribunal, que las partes con pleno conocimiento y
voluntad del imputado acordaron aplicar la herramienta procesal del
“procedimiento de juicio abreviado”, que prevé el nuevo C.P.P.F., y culminar
el presente caso mediante la aplicación de ese procedimiento. Ello en virtud de
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
un acuerdo pleno. (conf. art. 323, 324 y ccs. del CPPF), y teniendo en cuenta
que la Defensa ha explicado a su defendido los alcances de este instituto.
En virtud de ello, manifiesta el Fiscal, que el Sr. Huanca Rodríguez ha
reconocido la existencia del hecho, su participación en el mismo, el encuadre
legal y la pena que se le imponga.
En cuanto a los hechos por los cuales Huanca Rodríguez es traído a
Juicio, se le atribuye haber ingresado al territorio Nacional, por un paso no
habilitado, con dinero en efectivo, por una suma que supera el monto
establecido en el código aduanero para distinguir entre un delito y una
infracción aduanera. Concretamente, dijo el Fiscal que el encartado fue
sorprendido ingresando al país la suma total de CUATRO MILLONES
CUATROCIENTOS MIL PESOS ARGENTINOS ($ 4.400.000,00) y DIEZ
MIL DOLARES (US$ 10.000,00).
Manifestó la Fiscalía que durante la Investigación Penal Preparatoria han
recolectado una serie de evidencia que acreditan que HUANCA RODRÍGUEZ
fue sorprendido cuando ingresaba al País por un paso NO habilitado, desde el
Estado Plurinacional de Bolivia, eludiendo los controles aduaneros e
ingresando con dinero en efectivo cuyo monto superó lo previsto en el art. 865,
inc. “i” del Código Aduanero.
Agregó que este hecho concreto ocurrió el día 20 de enero de 2023,
aproximadamente a horas 09:30, cuando personal de la Sección dependiente del
Escuadrón 21 “La Quiaca” de Gendarmería Nacional, se encontraban
realizando un patrullaje a pie, por el pasaje Avellaneda en el sector denominado
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
“La Construcción” de la ciudad de La Quiaca, momento en el que observaron a
una persona de sexo masculino, que llevaba consigo una mochila color negra,
ingresaba por paso no habilitado desde Bolivia a la Argentina.
En esas circunstancias, dijo el Fiscal que Huanca al percatarse de la
presencia de los preventores, se dio vuelta e intento darse a la fuga con
dirección a la ciudad de Villazón, por lo que fue seguido por los gendarmes y
demorado, manifestando espontáneamente que llevaba dinero en efectivo.
En virtud de ello, relató que los preventores se comunicaron con la
Fiscalía e informaron lo sucedido, por lo que, con la correspondiente
autorización judicial, se trasladaron al asiento del Escuadrón 21 “La Quiaca” y
en presencia de testigos llevaron a cabo la requisa del nombrado.
Expresó el Fiscal que de la requisa surgió que dentro de la mochila color
negra con la inscripción “Norwich” que llevaba tenía: un celular marca Xiaomi
y la suma total de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS
ARGENTINOS ($ 4.400.000) y DIEZ MIL DOLARES ESTADOUNIDENSES
(US$ 10.000). Posteriormente, dijo que la Unidad de Criminalística y Estudios
Forenses, realizó un examen preliminar de los billetes, en presencia de los
testigos hábiles, y confirmaron que los mismos presentaban las medidas de
seguridad de billetes originales, agregó que luego, la Aduana de La Quiaca
informó que el cambio en pesos de la moneda extranjera al día de los hechos
asciende a la suma de $ 1.831.100, siendo el monto de dinero ingresado por un
paso NO habilitado en pesos argentinos de $ 6.231.100.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
La Fiscalía manifestó que recolectó evidencias, que permiten sostener la
existencia del delito investigado y que HUANCA RODRÍGUEZ fue el autor
del mismo, como ser el informe policial, Acta de requisa, acta de secuestro,
Acta de Detención, Acta de lectura de derechos, Fotocopia de Cibol., Acta de
Asistencia Consular, Croquis del lugar del procedimiento, Informes de la
Unidad Criminalística y de Estudios Forenses sobre las medidas de seguridad
de billetes originales; Certificado médico; Informe de AFIPADUANA de la
cotización en pesos argentinos de los dólares a la fecha de los hechos; Informe
de la Dirección General de Migraciones, y los elementos secuestrados. En
cuanto al dinero manifestó que el mismo se encuentra depositado en el Banco
de la Nación Argentina.
Por lo tanto, manifestó el Sr. Fiscal que sindicó, al formalizar la
acusación al nombrado provisoriamente, como autor penalmente responsable
del delito de “Contrabando de importación agravado por el valor de la
mercadería”, previsto y sancionado por los arts. 864 inc. “a” y 865 inc. “i” de
la Ley 22.415, y sus modificatorias.
Dijo que Huanca ha llegado a esta instancia en libertad puesto que desde
un primer momento el Juez de Garantía dispuso como medidas de coerción la
promesa del encartado de someterse al proceso y no entorpecer el curso de la
investigación, con la obligación de presentarse cada 15 días ante la dependencia
del Escuadrón de la Gendarmería Nacional de La Quiaca y mantener el
domicilio fijado en Villazón Bolivia, lo que el encartado, tal como lo reconoce
el Fiscal, ha cumplido cabalmente.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Aclaró el Ministerio Fiscal que la calificación de la figura era provisoria,
por lo que surge del art. 865 inc. i, que cuando el valor de la mercadería sea
equivalente a una suma igual o superior a pesos tres millones, la conducta
queda encuadrada en la figura agravada, sin embargo, menciona que va a dejar
de lado la aplicación de dicha agravante.
Fundamentó el Fiscal las razones de hecho y de derecho que lo llevaron
al cambio de calificación, y dijo que la última actualización del monto
establecido en el inciso i del art. 865 del C.A. es del año 2005. Es decir hace 19
años que se mantiene así, por lo que pide se considere que la Cámara Federal
de Casación Penal sostuvo que “la finalidad perseguida con dicho límite es
mantener dentro de la esfera del derecho penal, en consonancia con el principio
de última ratio, sólo aquellas conductas que involucran bienes de cierta
magnitud económica".
También, sostuvo el Fiscal que el proceso inflacionario que se vive tiene
como efecto disminuir el valor real del dinero, haciendo que dicho esquema
vaya ampliando de facto la figura penal respecto de la órbita que le asignó la
ley al momento en que se fijó su monto, por lo que consideró que el paso del
tiempo convierte a simples infractores en delincuentes por la depreciación
monetaria que sufre nuestra moneda frente al dólar.
La Fiscalía informó al Tribunal que el mismo criterio se ha aplicado a
diversas causas finalizadas en la etapa anterior, con el visto bueno del Fiscal de
revisión puesto que consideran que es una salida alternativa a este tipo de
situaciones.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
Entiende el Fiscal, que el monto referido por la norma ha quedado
desactualizado por lo que no debería operar como una agravante si aquel no se
corresponde con la "significancia económica" que aquellos tres millones tenían
en el 2005 cuando se actualizó la norma.
Es por todo ello que la Fiscalía consideró que la figura que se le debe
imputar al Sr. Huanca es la que se encuentra prevista y reprimida en el artículo
864 del Código Aduanero, que dispone: Será reprimido con prisión de dos (2) a
ocho (8) años el que: a) Importare o exportare mercadería en horas o por
lugares no habilitados al efecto.
Por los argumentos esgrimidos la Fiscalía decidió culminar el presente
caso mediante el instituto de procedimiento abreviado, en virtud de un “acuerdo
pleno” arribado entre las partes, sobre el cual el Sr. Abogado Defensor afirma
haber instruido a su representado respecto de su significado y alcance, quien
prestó la conformidad que la citada norma exige, la que expresamente versa
sobre: la existencia del hecho, su participación en el mismo, la calificación
legal recaída y la pena que a continuación propone.
En lo que respecta a la pena, manifestó el Fiscal que ha tenido en cuenta
los parámetros mesurativos de los arts. 40 y 41 del C.P, la naturaleza de los
hechos descriptos, la edad de Huanca que es un joven de tan solo 30 años y el
hecho de que el nombrado no registra antecedentes penales computables.
Además, dijo el Fiscal que tuvo en cuenta la escala penal del delito
enrostrado a Huanca, que es reprimido con prisión de dos a ocho años, por lo
que teniendo en cuenta el acuerdo pleno solicitó, se lo condene a Marco
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Antonio HUANCA RODRÍGUEZ, a la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN
EN SUSPENSO por resultar autor penalmente responsable del delito de
“contrabando de importación”, previsto y sancionado por el art. art. 864, inc.
“a” de la ley 22.415.
Agregó la Fiscalía, que el imputado prestó su conformidad para realizar
el abandono voluntario del dinero secuestrado, consistente en la suma total de
CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS ARGENTINOS ($
4.400.000) con más sus intereses y DIEZ MIL DOLARES
ESTADOUNIDENSES (US$ 10.000), para ser donado al Hospital Materno
Infantil “Dr. Héctor Quintana” de San Salvador de Jujuy.
Con respecto al teléfono celular secuestrado, el Fiscal solicitó su
devolución al encartado, en virtud de no haber surgido elementos relacionados
con el delito investigado y que se remita copia de la sentencia a la Dirección
Nacional de Migraciones para que efectúe el trámite administrativo
correspondiente.
Por su parte, la Defensa expresó, que efectivamente han llegado a un
acuerdo pleno con la Fiscalía en los términos que fueron presentados por el
Fiscal Federal, el que abordó cabalmente.
Oídas las partes, le pregunté al imputado si comprende la diferencia entre
este procedimiento de acuerdo abreviado del art. 323 del CPPF en el cual
reconoce la responsabilidad en el hecho atribuido, la participación en el mismo
y si acepta la calificación y pena pedida; y el juicio oral, con debate y prueba
contemplado en el artículo 281 del CPPF, a lo que me contestó libre y
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
voluntariamente que entendió y conoce la diferencia entre los procedimientos y
que acepta el acuerdo pleno.
Asimismo, me manifestó que se encuentra viviendo en su país y que se
dedica al comercio, que vive con su esposa y sus hijos menores.
B) SEGUNDA CUESTIÓN:
I) Materialidad del Hecho y Responsabilidad:
Que, en función de los términos del acuerdo que las partes trajeron para
su control ante este órgano jurisdiccional, es factible concluir, con la certeza
positiva que esta instancia de juicio requiere, que los hechos por los cuales es
traído el Sr. Huanca Rodríguez Marco Antonio ante este Tribunal, se
encuentran debidamente probados.
En atención al mecanismo de solución del conflicto penal que las partes
escogieron, resta anticipar que no requiere de un mayor análisis, por lo que
corresponde solo hacer un recuento de los hechos expuesto por la fiscalía.
Tengo por probado el hecho ocurrido el día 20/01/2023, a las 9.30 hs.
aproximadamente cuando personal dependiente del Escuadrón 21 “La Quiaca”
de Gendarmería Nacional se encontraba haciendo un control patrullaje por el
pasaje Avellaneda en el sector denominado “La construcción” de la ciudad de
La Quiaca, momento en el que observaron a una persona de sexo masculino
que llevaba consigo una mochila color negratraspasar el límite internacional
fronterizo, desde el lado de Villazón, Bolivia hacia la cuidad de La Quiaca, por
un paso no habilitado.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
En esas circunstancias, ante la presencia policial intentó darse a la fuga,
siendo posteriormente aprehendido y demorado por la prevención y luego
identificado como Marco Antonio Huanca Rodríguez, quien manifestando
espontáneamente que trasportaba dinero en efectivo.
Efectuada la requisa se secuestraron del interior de la mochila que
llevaba el encausado la suma de $ 4.400.000 (cuatro millones cuatrocientos mil
pesos argentinos) y 10.000 USD$ (diez mil dólares estadounidenses).
La Aduana al tomar intervención, informó que el cambio en pesos de la
moneda extranjera al día de los hechos ascendía a la suma de $1.831.100, por lo
que el monto total del dinero ingresado por el acusado por un paso no
habilitado es de $6.231.00
Los hechos descriptos por el Fiscal durante el curso de la audiencia,
constituyen aspectos que no revisten la necesidad de un examen más
exhaustivo, al no tratarse de cuestiones controvertidas por las partes en función
de la modalidad que escogieron para culminar este proceso, a lo que debe
sumarse el reconocimiento y conformidad que efectuó el procesado durante el
desarrollo de la audiencia, la que consistió en aceptar la existencia del delito, su
participación, la calificación legal y la pena acordada, en los términos del art.
323 tercer párrafo del Código Procesal Penal Federal, acto que tuvo lugar bajo
la asistencia y control de su defensa técnica.
Finalmente, y a mayor abundamiento, destacaré que surge con claridad
que el hecho investigado existió y que el causante es autor responsable de
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
mismo, tuvo el dominio de la configuración central de la conducta y quiso el
hecho como propio artículo 45 del Código Penal.
II) Calificación Legal:
Establecido el hecho que dio origen a este proceso penal, resta ingresar a
la calificación legal que asiste a dicha conducta delictiva. La conducta imputada
al Sr. Huanca por el Fiscal, en un primer momento era como autor penalmente
responsable del delito de “Contrabando de importación agravado por el valor de
la mercadería”, previsto y sancionado por los arts. 864 inc. “a” y 865 inc. “i” de
la Ley 22.415, y sus modificatorias (Código Aduanero). Dicha figura penal
tiene prevista la pena de CUATRO (4) a DIEZ (10) años de prisión.
Sin perjuicio de ello, en esta instancia encuentro razonable el fundamento
Fiscal para el cambio de calificación, que deja de lado el agravante del art. 865,
inc. “i” del Código Aduanero, en virtud del acuerdo arribado por las partes.
En síntesis, la conducta cometida por el Sr. Huanca Rodríguez Marco
Antonio, encuadra en el “contrabando de importación”, previsto y sancionado
por el art. art. 864, inc. “a” de la ley 22.415.
Le asiste razón al Ministerio Público Fiscal, en cuanto a que la Ley
25986, es sancionada el 16 de diciembre de 2004, y promulgada el 29
diciembre de 2004, es decir hace 19 años, por lo que tengo presente los
fundamentos del legislador al incorporar el agravante del inc. i del art. 865.
En tal sentido, el daño al bien jurídico tutelado se relaciona directamente
con al valor de la mercadería, el legislador ha determinado al sancionar el art.
25 de la Ley 25896 que debe existir proporcionalidad entre el valor de la
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
mercadería objeto del contrabando y la afectación al bien jurídico tutelado, por
lo que cuando este importe resulte insignificante, la gravedad de las
consecuencias previstas en las normas no van a consistir en un acto de justicia.
Si bien tengo en cuenta que corresponde al legislador la actualización de
los montos establecidos en la Ley 22415, aplicar la agravante en este caso
implicaría desnaturalizar los fines para los que fue impuesto, generando que la
aplicación literal de la norma haga que se condene con una pena altamente
gravosa un contrabando menor.
Ello es consecuencia de la devaluación que ha sufrido nuestra moneda
desde la sanción de la Ley. La inclusión de los montos del inc. i del art. 865,
tiene como fin impedir que contrabandos menores sean sancionados con una
escala penal agravada, en violación de los principios de lesividad, igualdad y
ultima ratio. Lo contrario afecta los principios constitucionales de lesividad,
igualdad, ultima ratio e in dubio pro reo.
El valor de la moneda al sancionarse la Ley en ese momento y en esas
circunstancias era razonable y proporcional a la suma establecida en el art. 865,
o sea los tres millones de pesos considerados para la agravante. La cotización
del dólar al momento de sancionarse la ley era 2.96 y el tipo vendedor 2.99, lo
que comparado con la cotización actual, demuestra que, como refirió el Fisca,
la inflación nos superó. Consecuentemente el paso del tiempo y la constante
devaluación monetaria tuvieron como corolario que se conviertan a simple
infractores en eventuales delincuentes.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
Este contexto que analizo en la presente sentencia, me recuerda a las
regulaciones respecto a la importación de hojas de coca, que según la época en
la que se cometía el hecho se trataba de delito o infracción. Es decir las
modificaciones en la cantidad permitida para la importación, hacían que según
la época en la que los autores eran aprendidos se los consideraba infractores o
responsables de un delito.
Es por ello que acepto el cambio de calificación acordado entre las partes
y circunscribo la conducta de Huanca Rodríguez Marco Antonio, en el art. 864
del C.A., que reprime con un mínimo de 2 a 8 el contrabando de importación.
En ese sentido tengo dicho que el delito de contrabando supone una
maniobra engañosa llevada a cabo por el sujeto activo para inducir a error a los
funcionarios aduaneros, con el objeto de impedir o dificultar el control
respectivo, vulnerando el encartado con su conducta el bien jurídico tutelado
por la Ley 22.415.
Tengo en cuenta también que el dinero es mercadería, entendido como
el ingreso y egreso de divisas que constituye un régimen aduanero específico,
denominado ‘Sistema de Ingreso y Egreso de Valores’, circunstancia que
ratifica que el dinero constituye mercadería sometida a las disposiciones del
Código Aduanero.
En tales condiciones, conforme a la definición expuesta más arriba, cabe
concluir que la moneda nacional y/o extranjera de curso legal, presentada como
billete de banco constituye mercadería, ya que puede ser ingresada o egresada
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
del territorio aduanero y está clasificada arancelariamente en la NCM.
(Nomenclador común del MERCOSUR).
En esa misma línea discursiva también se expidió el máximo Tribunal
Nacional en el conocido fallo “Legumbres”, donde expresó que “el legislador
ha concebido el delito de contrabando como algo que excede el mero supuesto
de la defraudación fiscal (Fallos 296:473 y 302:1078), pues lo determinante
para la punición es que se tienda a frustrar el adecuado ejercicio de las
facultades legales de las aduanas, concepto que ha sido precisado en la
redacción del art. 863 del Código Aduanero circunscribiendo dichas facultades
de control, respecto del contrabando, solamente a los hechos que impiden u
obstaculizan el adecuado ejercicio de las funciones que las leyes acuerdan al
servicio aduanero ‘para el control sobre las importaciones y las exportaciones’”
(Fallos 312:1920). Criterio que mantuvo al expresar que el art. 864 ibídem
reprocha toda conducta que tienda a "frustrar el ejercicio de las facultades
legales de aquel organismo [aduana], que las tiene tanto para lograr la
recaudación de los gravámenes como para velar por la correcta ejecución de las
normas que estructuran el ordenamiento económico nacional" (confr. dictamen
del Procurador Fiscal Freire Romero, cuyo criterio fue seguido luego en la
decisión de la Corte en Fallos 296:473 y en Fallos: 323:3426).
III) Determinación de la Pena:
La Fiscalía hizo saber la pena acordada con la defensa del Sr. Huanca
Rodríguez Marco Antonio que se fijó en TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN EN
SUSPENSO por resultar autor penalmente responsable del delito de
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
“contrabando de importación”, previsto y sancionado por el art. art. 864, inc.
“a” de la ley 22.415.
La pena propuesta por el Ministerio Público Fiscal, y aceptada por el
acusado, con la asistencia de su defensor, luego de ser valorada a la luz de los
parámetros establecidos por los arts. 40 y 41 del C.P. resulta razonable, justa y
equitativa.
En efecto, las normas antes citadas prevén un mecanismo que permite
fijar las penas en proporción a la gravedad del hecho delictivo, la modalidad
empleada, los medios utilizados y las condiciones personales del acusado.
A la luz de estos parámetros objetivos se desprende que la Fiscalía dio
elementos de ponderación válidos, en función de las circunstancias propias del
hecho.
C) TERCERA CUESTIÓN RESTANTES ASUNTOS:
I) Material Secuestrado:
Cabe señalar, que el imputado prestó su conformidad para realizar el
abandono voluntario del dinero secuestrado, consistente en la suma total de
CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS ARGENTINOS ($
4.400.000) con más sus intereses y DIEZ MIL DOLARES
ESTADOUNIDENSES (US$ 10.000), para ser donado al Hospital Materno
Infantil “Dr. Héctor Quintana” de San Salvador de Jujuy, a lo que hago lugar.
Asimismo visto lo peticionado por la Fiscalía, ordeno la devolución del
Celular secuestrado, en virtud de que de su explotación no surge indicio alguno
que den cuenta de su utilización en la consumación del delito.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Por todo ello, la Dra. María Alejandra Cataldi, Vocal del
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL de JUJUY, bajo la
modalidad Unipersonal,
FALLA:
I. HACER LUGAR al acuerdo pleno presentado por las partes,
disponiendo su admisibilidad, conforme las prescripciones del artículo 323,
concordantes y subsiguientes del Código Procesal Penal Federal.
II. CONDENAR a Marco Antonio HUANCA RODRÍGUEZ, a la
pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN EN SUSPENSO por resultar autor
penalmente responsable del delito de “contrabando de importación”, previsto y
sancionado por el art. art. 864, inc. “a” de la ley 22.415.
III. HACER LUGAR al abandono voluntario del dinero secuestrado,
por Marco Antonio HUANCA RODRÍGUEZ, consistente en la suma total
de CUATRO MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS ARGENTINOS
($ 4.400.000) con más sus intereses y DIEZ MIL DOLARES
ESTADOUNIDENSES (US$ 10.000), para ser donado al Hospital Materno
Infantil “Dr. Héctor Quintana” de San Salvador de Jujuy.
IV. Ordenar la devolución de celular secuestrado.
V. Librar Oficio a la Dirección Nacional de Migraciones comunicando
la sentencia.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
Poder Judicial de la Nación
OFICINA JUDICIAL DE JUJUY (JUICIO)
VI. PROTOCOLÍCESE, NOTIFIQUESE, Y FIRME QUE SEA,
COMUNIQUESE Y DESE INTERVENCION AL JUZGADO DE
EJECUCION PENAL.
Fecha de firma: 12/07/2023
Firmado por: MARIA ALEJANDRA CATALDI, JUEZ
#37996334#376330307#20230712082904204
