PROCESAL 1.

EL PROCESO.

BARRIOS DE ANGELIS nos brinda 2 conceptos, uno de proceso jurídico y otro de proceso
jurisdiccional.

PROCESO JURÍDICO: “es la sucesión de actos jurídicos interdependientes y coordinados para la

obtención de un fin en común”.

PROCESO JURISDICCIONAL: “es la sucesión de actos jurídicos interdependientes y

coordinados para la obtención de la satisfacción jurídica mediante el ejercicio de la jurisdicción.

OBJETO DEL PROCESO.

Para BARRIOS DE ANGELIS el objeto del proceso jurisdiccional es aquello que va a ser tratado,
afectado o modificado, en alguna forma, en el proceso jurisdiccional.

Se trata de un problema, el cual puede ser planteado por el interesado o en ocasiones asumido
directamente por el tribunal.

Consiste en una INSATISFACCIÓN JURÍDICA, debida solamente a una falta de certeza oficial
(proceso voluntario) o debida, además, a una falta de adecuación de voluntad de otro sujeto
(proceso contencioso”.

INSATISFACCIÓN JURÍDICA: sujeto que considera que sufre un perjuicio que conforme a Derecho no
debería sufrir.

Crítica de BARRIOS DE ANGELIS a la posición de otros autores:

El objeto de interés del proceso no puede ser el “LITIGIO” pues no pueden existir conflictos
“jurídicos” de intereses. Para el derecho ya existe un interés protegido y otro que no, y eso lo
aclara el juez mediante la sentencia, pero la sentencia no decide qué interés debe prevalecer,
sino que resuelve cómo el Derecho resuelve, desde antes del inicio del proceso, el interés que
prevalece.

FINALIDAD DEL PROCESO JURISDICCIONAL.

Para BARRIOS DE ANGELIS: la finalidad del proceso jurisdiccional según el Derecho (no según
quienes intervienen en el proceso concreto) es la eliminación de la insatisfacción jurídica.
 PROCESAL 1.

DERECHO PROCESAL
BARRIOS DE ANGELIS define al derecho procesal como “conjunto de normas jurídicas que
tiene por objeto al proceso civil”

COUTURE dice “es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y
eficacia del conjunto de relaciones jurídicas denominado proceso civil”
Tarigo lo define como “sector del derecho objetivo que regula el proceso, o utilizando la
terminología de guasp, regula los requisitos, desarrollo y los efectos del proceso”.

CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL.

Existen dos sectores diferenciados, el que regula la organización judicial (parte orgánica) y aquel
que se refiere especificamente al desarrollo del mismo proceso (Procesal o procedimiental)
1- LOT
2- CGP

CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL

1- Pertenece al derecho público, ya que interviene el estado mediante la actuación del juez
2- Es autónomo al derecho sustantivo (al que se refiere el litigio)
3- Instrumental: lo compone normas que establecen los medios para solucionar los litigios o
amparar en un proceso un interés.
4- Unidad: existe un único derecho procesal.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

1- La constitución

a) por un lado las normas que regulan la organización judicial

b) por el otro lado, las que regulan el proceso, sección II

2- La ley ordinaria

a) la LOT
b) CGP
c) CPP

3- El reglamento

4- La costumbre:

Fuente indirecta, tiene valor solo en los casos en que la ley se refiere a ella

-Abal dice que no es necesario interpretar una norma cuando esta es clara.
 PROCESAL 1.

INTERPRETACIÓN DE LA NORMA PROCESAL.

Art. 14 CGP.

Según COUTURE, la interpretación consiste en desentrañar la medida de eficacia actual de la

norma, la cual prorroga indefinidamente su vigencia en el futuro. La interpretación de la norma
debe ser razonable, adoptando cierta flexibilidad en las soluciones, no debe limitarse al rigor de las
palabras contenidas en la disposición sino que deberá examinarse el contexto, ya que debe
mantenerse la coherencia de todo el sistema jurídico, teniendo presente la época en que la norma
debe ser aplicada, y en definitiva, preferir aquellas conclusiones que mejor se compadezcan con la
efectividad de los derechos sustanciales para lo cual el artículo en examen brinda una amplia gama
de posibilidades. No significa, sin embargo, la libre adaptación de la norma a aquello que el
intérprete, arbitrariamente, considere más “justo”, “útil” o “conveniente”.

INTEGRACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES.

Art. 15 CGP.

En caso de vacío legal, se deberá recurrir a los fundamentos de las leyes que rigen situaciones
análogas y a los principios constitucionales y generales de derecho y especiales del proceso y a las
doctrinas recibidas, atendidas las circunstancias del caso.

Disposición vinculada con el art 25 CGP, haciendo hincapié en la parte del “DEBER” del PODER-
DEBER de los jueces durante el proceso.

Las normas que prevén los mecanismos para la integración son: el art 15 CGP; art 332 Const. Y art
16 CCU.

¿Qué es la integración según BARRIOS DE ÁNGELIS?

Es la realización, en esquema, de cinco pasos mentales, a saber:

1) Verificación de que el caso no corresponde al supuesto literal ni al espiritual de norma

alguna, es decir, que se trata de “un caso no previsto”.

2) Verificación de la existencia de supuestos normativos análogos.

3) Verificación de que los mismo no tienen carácter excepcional.

4) Apreciación de que la aplicación de la consecuencia prevista al caso no previsto no conduce

a la producción de efectos irracionales.

5) Aplicación de la consecuencia al caso.

 PROCESAL 1.

FUNDAMENTOS DE LAS LEYES ANÁLOGAS.

La analogía se diferencia de la interpretación en:

Sus presupuestos , puesto que la analogía se refiere a una norma existente, mientras que la
interpretación presupone la ausencia de norma.

Su objeto, que en la analogía es la investigación del principio jurídico aplicable al caso

contemplado, mientras que en la interpretación consiste en la determinación del sentido.

Sus resultados, puesto que por analogía hay una nueva norma creada, mientras que en la
interpretación no.

LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y GENERALES DEL DERECHO.

El CGP se adhiere a la concepción jus naturalista, debido a que se refiere a principios generales, los
que podrán estar o no enumerados en la Constitución. Art 72 Const.

LOS PRINCIPIOS ESPECIALES DEL PROCESO.

Artículos:

Arts 1 a 11;
Art 22.3 CGP
Art 140 CGP.
Art 198 CGP.
Art 132 inc.2 CGP.
Arts 92, 95 y 112 CGP.

DOCTRINAS MÁS RECIBIDAS.

La integración por las doctrinas más recibidas se refiere al conjunto de opiniones más aceptadas de
los juristas acerca de cómo se debe solucionar determinada situación no regulada expresamente.

INDISPONIBILIDAD DE LAS NORMAS

PROCESALES.
Art. 16 CGP.

Los sujetos del proceso no pueden acordar, por anticipado, dejar sin efecto las normas procesales,
salvo en proceso arbitral.

Esto es una consecuencia del carácter público del Derecho Procesal.

 PROCESAL 1.
EXCEPCIONES: Arts y ss, de la LOT; Art 490 CGP; Art 92 GP.

VIGENCIA DE LAS NORMAS PROCESALES

1- En el espacio: el proceso que sea tramitado en uruguay se rige por la ley uruguaya
2- En el tiempo:
a) proceso culminado:
b) Proceso a inciarse: se rige x la ley nueva
c) proceso en trámite:

PRINCIPIOS PROCESALES.
El proceso está inspirado por un conjunto de principios que son CRITERIOS DE CARÁCTER
GENERAL cuya aplicación determinan que el tengo un ORDEN COHERENTE Y
HOMOGÉNEO. Un principio general es una regla general seguida por numerosas disposiciones
que establecen reglas concretas.

 Principio de LEGALIDAD.

Art 18 Const.

El proceso tiene un ordenación legal, ese orden es fijo y predeterminado por la ley procesal.
El proceso necesariamente debe desarrollarse CUMPLIENDO CIERTAS ETAPAS, conforme a
un orden previamente establecido por la ley.

Este principio está vinculado con el del DEBIDO PROCESO LEGAL del Art 12 Const.

La ley debe ordenar el proceso pero asegurando a las partes SU DÍA ANTES DEL TRIBUNAL.
La opción por el principio de la predeterminación del orden del procedimiento encuentra su
fundamento en la necesidad de dar SEGURIDAD a los interesados acerca del procedimiento que se
seguirá para tramitar sus pretensiones y oposiciones, EVITÁNDOSE POSIBLES
ARBITRARIEDADES DEL TRIBUNAL.

Relacionado con el Principio de INDISPONIBILIDAD. Art 16 CGP.

EXCEPCIONES: art 490, art 92 CGP; 10 y 11 LOT.

 Principio de FORMALISMO PROCESAL.

Este principio implica que los actos procesales deben realizarse de acuerdo a formas
predeterminadas.
 PROCESAL 1.
El proceso está sometido a ciertas formalidades, los actos están sometidos a reglas, y esas reglas
SIGNIFICAN UNA GARANTÍA PARA LA MEJOR ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA
Y LA APLICACIÓN DEL DERECHO, ASÍ COMO PARA LA OBTENCIÓN DE VALORES
COMO LA CERTEZA Y LA SEGURIDAD.

Para ABAL, el formalismo reconoce su fundamento en la necesidad de garantizar más

adecuadamente el valor de SEGURIDAD o CERTEZA y en la uniformidad que razonablemente
debe tener la actuación judicial.

Art. 110 No procede la nulidad si se llega al fin, garantizar la seguridad o certeza.

 Principio DISPOSITIVO.

Art. 1 Iniciativa en el Proceso.

Este principio es el que da predominancia a los interesados principales en la realización de ciertas

tareas; asigna a la partes y no al juez la iniciativa del proceso, la fijación de su objeto, determinar el
objeto de la prueba, iniciativa para introducir medios de prueba, el ejercicio y el poder de renunciar
a los actos del proceso o desistir del proceso.

Art 5 LOT.

Este principio consiste en la facultad que tienen las partes de ejercer y disponer de sus derechos con
su absoluta libertad o completo dominio tanto en el derecho sustantivo como en lo referente a la
iniciación, marcha y culminación de la relación procesal.

Arts: 223 a 233 CGP; y 134, 198 CGP.

Art: 25. num. 4 y 5, 25.2, 193.2.

 Principio de IGUALDAD.

Art 4 CGP.

Art 8 y 72 Const.

Este princpio se vincula con el debido proceso legal instituido en el art 12 de la Const. Del principio
de IGUALDAD se derivan los principios de BILATERALIDAD, CONTRADICCIÓN E
IMPARCIALIDAD.

El proceso, en su avanzar, se desarrolla mediante el sistema DIALÉCTICO de la contradicción.

Art 11 CGP.
Art 338.1, 123 a 129.
Art 118 CGP.
 PROCESAL 1.
Art 241 y ss.

EXCEPCIONES: juicio ejecutivo, proceso monitorio.

 Principio de PRECLUSIÓN.

En el proceso de ordenación lega, EL PROCESO SE ENCUENTRA SUBDIVIDIDO EN

ETAPAS: por ej una primera etapa de ALEGACIÓN INICIAL con los actos de proposición,
luego AUDIENCIA PRELIMINAR donde se determina el objeto del proceso y de la prueba,
luego audiencia complementaria donde se DILIGENCIA LA PRUEBA.

LA PRECLUSIÓN significa cerrar o clausurar un paso o etapa, consolidándola e impide que la

actividad procesal vuelva hacia una etapa anterior. IMPONE QUE LOS ACTOS PROCESALES
SEAN CUMPLIDOS EN CADA ETAPA CORRESPONDIENTE, sin que se pueda volver atrás
para realizar lo que se omitió cumplir a su debido tiempo.

 Principio de EVENTUALIDAD.

Art. 132.

Este principio ordena APORTAR DE UNA SOLA VEZ TODOS LOS MEDIOS DE ATAQUE O
DEFENSA que posea una de las partes ad eventum de que alguno de ellos resulte desestimado.

 Principio de BUENA FÉ Y LEALTAD PROCESAL.

Art. 5 CGP. Y arts 7, 72, 332 Const.

Impone a todos los participantes del proceso ajustar su conducta a los imperativos éticos de la buena
fe, verdad, confianza y colaboración.

COUTURE lo define como una CALIDAD JURÍDICA DE LA CONDUCTA LEGALMENTE

EXIGIDA, DE ACTUAR EN EL PROCESO CON PROBIDAD EN EL SINCERO
CONVENCIMIENTO DE HALLARSE ASISTIDO DE RAZÓN.

El proceso debe ser considerado un instrumento para la defensa de los derechos, pero no para ser
usado legítimamente para perjudicar, ocultar la verdad o dificultar la recta del Derecho, por lo cual
se debe actuar en él de conformidad con las reglas de la ética.

Art 54 CGP.
Art 114 CGP.
Art 283 CGP.
Arts 46 a 61 CGP.

EXCEPCIONES: Art 156 CGP.

 PROCESAL 1.

 Principio de ORDENACIÓN DEL PROCESO.

Art 6.

Impone al juez el deber de PREVENIR Y SANCIONAR CUALQUIER ACCIÓN U OMISIÓN

CONTRARIAS AL ORDEN o a los principios del proceso. A efectos de mantener el orden del
proceso.

Art 24.3

Arts. 21.3-24-54-56 a 61-111-119-310.3-374 del CGP.

 Principio de AUTORIDAD.

Art 2.

Según el cual el TRIBUNAL EJERCE LA DIRECCIÓN DEL PROCESO, y no es un mero

espectador del proceso. Es un límite al principio dispositivo, proporcionando al juez instrumentos
necesarios para que pueda cumplir sus cometidos.

Art 100 CGP.

Art 161.2 y 3.

 Principio de IMPULSO PROCESAL.

Art 3.

Es otra excepción al principio dispositivo, según el cual las partes tendrían que requerir toda
actividad procesal al Tribunal. Las partes pueden inidicar o no el proceso ´pero una vez que está en
marcha el juez tiene el PODER-DEBER de darle impulso necesario para que las diversas etapas se
vayan sucediendo, y resolver el litigio con rapidez, evitando la paralización inútil de él.

Ar 26 num 1, 210 a 213 CGP y Art 112 num1 LOT.

 Principio de PUBLICIDAD DEL PROCESO.

Art 22 Const.
Art 7 CGP.
Arts 123 num 3 LOT.
Art 106 CGP.
Este principio refiere al grado de difusión o posibilidad de conocimiento de las actuaciones
judiciales.
 PROCESAL 1.
ABAL habla de publicidad interna y externa; inmediata y diferida.

INTERNA: si se admite el conocimiento de las diveras actuaciones procesales solamente por las
partes y gestores.

EXTERNA: cuando comprende ese conocimiento por todas las personas.

INMEDIATA: cuando el acceso al conocimiento se produce en forma inmediata a la realización del

acto procesal.

DIFERIDA: cuando se conoce después que la actividad ha cumplido, a veces puede ser hasta el
final del proceso y aún hasta luego de cierto tiempo de finalizado el proceso.
307.3 a 313.1 CGP.

 Principio de INMEDIACIÓN PROCESAL.

Art 8.

Este principio supone el conocimiento directo, por parte del tribunal de los distintos elementos
subjetivos u objetivos que componen el proceso.

Este principio se establece con carácter general y SU INOBSERVANCIA SE SANCIONA CON

LA NULIDAD ABSOLUTA de lo actuado, se consagra la INDELEGABILIDAD DE LA
POTESTAD JURISDICCIONAL.

 Principio de CELEBRIDAD Y ECONOMÍA.

Este principio establece que la ACTIVIDAD PROCESAL debe realizarse en la forma que genere
la MAYOR ECONOMÍA DE TIEMPOS Y COSTOS.

Art. 3,9 y 11.4 CGP.

Art 8.1 PSJCR.
Art 120 CGP.
Art 132 CGP.
Art 92 CGP.
Art 130.3 CGP.
Art 200; 276.3 y 519 CGP.
Art 343.1 CGP.

Este principio tiende a que la JUSTICIA SEA RÁPIDA, ECONÓMICA y segura, a lograr una
buena administración de justicia y su eficacia, que NO DEBE TRADUCIRSE EN MENGUA
DEL DERECHO DE DEFENSA NI DE LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO.

Principio de CONCENTRACIÓN PROCESAL.

Art 10 CGP.
 PROCESAL 1.
Este principio tiende a acelerar el proceso eliminado trámites que no sean indispensables, emana del
de economía y supone que toda la actividad procesal se efectúe en el menor número posible de
actos y con audiencias próximas en el tiempo.

Este principio es complemento del de inmediación, en cuanto requiere la presencia en la audiencia

de las partes, el juez, testigos, etc.

 Principio de ORALIDAD.

Contrapuesto al de escritura: referidos a la forma de presentación o de aportación del material al

proceso.

Nunca configura en forma pura sino de manera predominante. En el CGP hay un razonable
equilibrio entre escritura y oralidad. PROCESO POR AUDIENCIA: la oralidad tiene una cuota muy
importante y se caracteriza por una serie de subprincipios.

 Principio de DERECHO AL PROCESO.

Art 11 CGP.
Art 8.1 PSJCR.
Art 11.4 CGP.
Art 14 CGP.

Es el DERECHO DE ACCIÓN, de comparecer a reclamar ante el tribunal competente la tutela

jurisdiccional del Estado.

LOS SUJETOS DEL PROCESO.

Concepto según BARRIOS DE ANGELIS: toda persona que, implicada en su objeto, produce
actos o recibe los efectos de dichos actos.

Concepto.

Desde que el proceso jurisdiccional es una actividad realizada por seres humanos y que está dirigida
a producir efectos que alcanzan a algunos de ellos, necesariamente implica a diversos sujetos que, o
bien se encuentran habilitados para que les sean imputados los actos que van sucediendo durante el
mismo, o bien se encuentran habilitados para realizar efectivamente dichos actos.

Entre los primeros encontramos a quienes se encuentran habilitados para que se les impute la
demanda, o la contestación, o la como testigo o la información como perito, o la resolución de si
corresponde o no acceder a la pretensión (sentencia), etc.
 PROCESAL 1.
Entre los segundos encontramos a todos aquellos sujetos que efectivamente están habilitados para
realizar efectivamente esos actos procesales de demandar, contestar la demanda, declarar como
testigo, informar como perito, dictar la sentencia, etc. (sujetos que como veremos no siempre son
los mismos que los anteriores).

Brindando un concepto, puede decirse que sujeto del proceso es todo aquel al cual y en relación a
un proceso concreto, las normas procesales colocan en una situación jurídica procesal (que serán las
correspondientes a un derecho subjetivo, a un poder-deber procesal, a un deber compejo o una
obligación compleja procesales); y que, merced a ello o bien está habilitado o bien es requerido para
que se le imputen los actos correspondientes a dicha situación jurídica procesal, o bien realiza
efectivamente dichos actos.

Finalmente cabe advertir que no cualquier sujeto puede ser sujeto de un proceso jurisdiccional
concreto: para poder adquirir tal calidad se requiere que el sujeto en cuestión esté habilitado al
efecto, para lo cual debe tener determinadas capacidades y legitimaciones (que varían según de qué
clase de sujeto se trate). Sin ellas el sujeto en cuestión no estará habilitado para ser sujeto de ese
concreto proceso, sus actos serán inadmisibles y, en todo caso, las consecuencias del proceso
recaerán sobre él.
En otro orden, todos estos sujetos del proceso pueden clasificarse por lo menos de dos formas,
atendiendo a:

a) Si se trata de los sujetos a los que se imputan los efectos de los actos procesales o de los sujetos
que efectivamente los realizan.

b) Si se trata de los sujetos principales (o necesarios) o de sujetos auxiliares (o eventuales).

SUJETOS A LOS QUE SE IMPUTAN LOS EFECTOS DE LOS ACTOS PROCESALES Y

SUJETOS QUE LOS REALIZAN.

Conceptos.

Cualquier experiencia procesal pone inmediatamente en evidencia que en un proceso es posible

distinguir entre, por una parte, los sujetos a los que se imputan (o sobre quienes recaen) los efectos
de los actos procesales propios o ajenos (que en realidad son los únicos sujetos a quienes debemos
denominar con propiedad “tribunal”, “actor”, “demandado”, “gestor”, “perito”, “testigo”,
“abogado”, etc), y por otra parte los sujetos que efectivamente realizan los actos procesales que se
imputan a los anteriores (se trata de la habitual distinción entre “parte en sentido material” y “parte
en sentido formal”, pero extendida más allá de las partes, hasta alcanzar a los sujetos del proceso).

Empero, esta distinción entre los sujetos que realizan los actos procesales y los sujetos a los que se
imputan los efectos de los mismos -distinción que pareciera tan clara- se torna francamente
dificultosa cuando, como a menudo ocurre, el sujeto que realiza el acto es el mismo al cual se le son
imputados los efectos de ese acto procesal.
 PROCESAL 1.
REQUISITOS DE LOS SUJETOS A LOS QUE SE IMPUTAN LOS EFECTOS DE LOS
ACTOS PROCESALES.

Concepto.

Estos requisitos a los que nos referimos son ciertas circunstancias que según establece el Derecho
Procesal necesariamente deben presentarse para que un sujeto cualquiera se le puedan imputar los
efectos, correspondientes a la clase de sujeto a la que el mismo pertenezca (tribunal, actor,
demandado, testigo, etc).

Tales requisitos, que son siempre dos:

● CAPACIDAD PARA SER SUJETO AL QUE SE LE PUEDAN IMPUTAR LOS

EFECTOS DE LOS ACTOS PROCESALES.

● LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA PARA QUE EN UN PROCESO CONCRETO SE

LE PUEDAN IMPUTAR LOS EFECTOS DE LOS ACTOS PROCESALES.

Asimismo, desde que esos requisitos refieren a sujetos distintos, se concretan en diferente forma
según cual sea el sujeto del que se trate (tribunal, actor, testigo, abogado, etc).

Si un acto procesal es realizado sin que se cumplan con estos dos requisitos referentes al sujeto al
cual los efectos de ese acto se imputan, el acto procesal será inadmisible.

ANÁLISIS.

CAPACIDAD DEL SUJETO PARA QUE SE LE PUEDAN IMPUTAR LOS EFECTOS DE

ACTOS PROCESALES.

La capacidad que nos ocupa es una actitud que debe tener el sujeto a quien se imputan los efectos
de los actos procesales (correspondientes a la clase de sujetos a la que el pertenece: tribunal, actor,
testigo, etc.), y en ella existe cuando se presentan ciertas circunstancias intrínsecas a su persona.

LEGITIMACIÓN DEL SUJETO PARA QUE SE LE PUEDAN IMPUTAR LOS EFECTOS

DE ACTOS PROCESALES EN UN PROCESO DETERMINADO: LEGITIMACIÓN EN LA
CAUSA.

La legitimación en la causa (expresión habitualmente empleada pór doctrina y jurisprudencia para

referirse a este requisito que veremos pero sólo en relación a las partes), consiste en una aptitud que
debe tener el sujeto para que se le puedan imputar los efectos de los actos procesales
(correspondientes a la clase de sujetos a la que el mismo pertenece: tribunal, actor testigo, etc.), que
existe cuando se presenta cierta circunstancia extrínseca a su persona consistente en un vínculo
entre ella y el objeto del proceso al que corresponde el acto procesal concreto.

A diferencia de lo que ocurría en el caso de la capacidad antes estudiada, dicha circunstancia

(consistente en un vínculo entre el sujeto y el objeto del proceso al que corresponde el acto
concreto) es en este caso siempre “extrínseca”
 PROCESAL 1.
REQUISITOS DE LOS SUJETOS QUE REALIZAN ACTOS PROCESALES.

Concepto.

Estos requisitos son ciertas circunstancias que, conforme al Derecho Procesal, deben
necesariamente presentarse para que un sujeto pueda realizar efectivamente los actos procesales
(presentar una demanda, dictar una sentencia, prestar testimonio, asesorar a una parte como
abogado, etc.) que corresponden a aquellos otros sujetos a los cuales referíamos (el actor, el
tribunal, el testigo, el abogado, etc.).

Tales requisitos, que también son siempre dos (en este caso capacidad procesal y legitimación
procesal), derivan según cual sea la clase de sujeto a la que esos actos correspondan (el tribunal, el
demandado, el perito, un abogado, etc.).

Y lo mismo expresado en relación a la ausencia de los requisitos relativos al sujeto al cual se

pueden imputar los efectos de los actos procesales, puede ahora tener por dicho en relación a la
ausencia de los requisitos (como la falta de capacidad procesal) relativos al sujeto que realiza tales
actos procesales: esa ausencia determina que este sujeto no pueda ser considerado sujeto del
proceso y que el acto que realizó sea inadmisible.

ANÁLISIS.

CAPACIDAD DEL SUJETO PARA PODER REALIZAR ACTOS PROCESALES:

CAPACIDAD PROCESAL-

La capacidad procesal es una aptitud que debe tener el sujeto que realiza un acto procesal
correspondiente a una clase de sujeto (como tribunal, actor, demandado, testigo, etc.), y que existe
cuando se presentan ciertas circunstancias intrínsecas a su persona, que varían según que clase de
sujeto sea al que se le imputa el acto procesal en cuestión.

Al igual que cuando analizábamos la capacidad para ser un sujeto al que se le puedan atribuir actos
procesales, debemos ahora preguntarnos cuales son las circunstancias intrínsecas con las cuales se
conforma la aptitud estudiada, y que varían según de que clase de sujeto se trate.

Y de la misma forma que anotábamos al analizar aquella capacidad, debemos también ahora toma
nota de que tales circunstancias son siempre “intrínsecas” al sujeto.

Más, ¿no serán las circunstancias intrínsecas que conforman esta capacidad exactamente las mismas
que conformaban aquella otra capacidad?

En algunos casos sí y en otros no.

LEGITIMACIÓN DEL SUJETO PARA PODER REALIZAR ACTOS PROCESALES EN U

PROCESO DETERMINADO: LEGITIMACIÓN PROCESAL.

La legitimación procesal es una aptitud que debe que debe tener el sujeto que realiza un acto
procesal correspondiente a una clase de sujeto (como el tribunal, el actor, el demandado, el testigo,
etc.), y que existe cuando se presenta cierta circunstancia extrínseca a su persona, consiste en un
 PROCESAL 1.
vínculo entre ella y el sujeto al que corresponde y se le imputa esa clase de acto (es decir, aquel
tribunal, actor, demandado, testigo, etc); vinculo cuyas características varían según que sujeto se
trate.

¿Cuál es, en este caso, la circunstancia extrínseca con la que se conforma la aptitud analizada?

Y bien, como se expresó al brindar el precedente concepto, esta circunstancia siempre consiste en
la existencia de un vínculo entre el sujeto que realiza el acto y aquel sujeto al que corresponde y se
le imputa esa clase de acto (así, un vínculo entre el sujeto que presenta contestación de la demanda
y el sujeto al que corresponde contestar la demanda).

Para el vínculo que exige que exista entre los dos sujetos no siempre es el mismo, pues también
variará según de que clase de sujeto del proceso sea al que no estamos refiriendo.

Relaciones entre estos requisitos.

Es posible que un individuo carezca de capacidad para ser sujeto pero igual ese individuo tenga
legitimación en la causa; es posible que exista capacidad para ser sujeto pero que a ese mismo
individuo le falte legitimación en la causa; es posible que el sujeto que realiza efectivamente el acto
procesal tenga capacidad procesal y legitimación procesal aún cuando el sujeto al que se imputa el
acto carezca de legitimación en la causa; es posible que se presenten todos los otros requisitos y que
no se tenca capacidad procesa; es posible que estén todos los otros requisitos y el sujeto que realiza
el acto carezca de legitimación procesal; etc.

Se trata entonces de requisitos independientes entre sí.

SUJETOS PRINCIPALES Y AUXILIARES.

Conceptos.

Todos los sujetos del proceso pueden dividirse entre “sujetos principales” y “sujetos auxiliares”.
Los sujetos principales, que por lo que dirá se denominan también necesarios, son todos aquellos
sin los cuales no puede existir un proceso jurisdiccional.

Lo importante es retener la conclusión de que no puede concebirse un proceso en el que no existan

un tribunal y, por lo menos, uno o dos (según se trate de un proceso contencioso o voluntario,
respectivamente), interesados principales.

Por su parte, los sujetos auxiliares, quienes por lo que se expresará también se suelen denominar
eventuales, son aquellos que no aparecen necesariamente en todo proceso, y cuyo rol consiste
precisamente en auxiliar a los sujetos principales.

Subclasificaciones.

Como ya señalamos, encontramos en primer lugar como sujeto principal al “tribunal”; término que
a este efecto comprende tanto al sujeto que se imputan los efectos de los actos procesales
correspondientes al tribunal, como el sujeto que realiza efectivamente tales actos.
 PROCESAL 1.
Por otro lado son también sujetos principales los “interesados principales”; expresión que incluye a
los llamados “terceristas”, también a este efecto, es comprensiva de los sujetos a los que se imputan
los efectos de los actos procesales correspondientes ya al actor, ya el demandado, ya el tercerista; y
también comprensiva de los sujetos que realizan efectivamente tales.

En cuanto a los sujetos auxiliares, pueden dividirse entre “auxiliares del tribunal” y 2auixiliares de
los interesados principales”.

A simple vía de ejemplo de sujetos auxiliares del tribunal, es un sujeto auxiliar de esa clase el
“INFORMANTE”; término que abarca tanto al sujeto al que se les imputan los efectos del “acto de
informar” correspondientes al informante, como el sujeto que realiza efectivamente el informe.

También a vía de ejemplo pero ahora de sujetos auxiliares de los interesados principales,
encontramos en especial al “abogado” (de un interesado principal); expresión de que abarca tanto al
sujeto a quien se le imputan los efectos del acto de asistencia técnica correspondiente al abogado,
como al sujeto que realiza ese acto.

PLURALIDAD DE SUJETOS INTERESADOS EN

UNA POSICIÓN EN EL PROCESO.
Ubicación de la pluralidad de lo sujetos interesados en una parte en el proceso acumulativo y no
acumulativo.

LA PRETENSIÓN PROCESAL: SUS ELEMENTOS.

SUJETOS: Actor, demandado terceros.

CAUSA: fundamento de la pretensión: hechos que se afirman en la demanda y constituyen el

supuesto de ciertas normas jurídicas.

OBJETO: está compuesto por:

La finalidad de la requisitoria: mera declaración de un derecho; declaración y constitución de una

situación jurídica nueva; o condena (pagar, dar, hacer o no hacer) que se persigue.

Bien o cosa que se reclama: cobro de pasos, etc.

PROCESO ACUMULATIVO.

Existe cuando hay acumulación de pretensiones.

CONCEPTO. Es
 PROCESAL 1.

CLASE.
29/4/24.
ACTOS PROCESALES.
Conjunto de actos procesales con un fin común los cuales generan funciones procesales.

• Actos tendientes al tribunal: función de satisfacción.

• Actos tendientes al recurso: función de control.

Dentro de los actos jurídicos están los actos procesales, ya que coinciden en que contienen una
voluntad y están contenidos en un supuesto normativo.

ACTIVIDAD PROCESAL.

Tiene como objeto la regulación del proceso.

1) Actos de proposición (demanda, emplazamiento, contestación): van a proponer los hechos y

las pruebas.

2) Actos de desarrollo (audiencia preliminar y complementaria): sucede todo lo referente a la

prueba

3) Actos de decisión (sentencia):

ACTIVIDAD PROCESAL.

Art 62 CGP: principio de que se presume la voluntad declara. Se presume que la voluntad declarada
es válida.

Art 64 CGP: principio de finalismo en cuanto a la forma. Esta relacionado con el la utilidad
instrumental del Derecho Procesal.

Acto irregular: el acto concreto que un sujeto tiene no cumple con todos los requisitos del modelo
legal. Muchos actos pueden ser irregulares pero no nulos.

Principio de inmediación: contacto del tribunal con la prueba. Art 8 y 100 CGP.

Principio de concentración: la mayo cantidad de actividad procesal se realice en un solo momento.

DIFERENCIA ENTRE ELEMENTOS Y REQUISITOS.

Los elementos son esenciales, mientras que los requisitos son un conjunto de exigencias legales
para que el acto legal produzca efectos.
LANDONI:
 PROCESAL 1.
3 elementos de LANDONI:

LA VOLUNTAD: es el puente entre el sujeto y el contenido.

EL CONTENIDO: está relacionado con la voluntad.

LA FORMA:

Requisitos.

Art 65 CGP.

Conjunto de requisitos referidos a determinados procesos.

Art 66 y ss CGP.

Art 117 CGP, modelo de acto de demanda.

Del 63 CGP, licitud, pertinencia y la utilidad.

REQUISITOS DE LOS ACTOS POR ESCRITOS.

Art 66 CGP.

Art 67 CGP.

Suma: la parte superior derecho va a tener una síntesis del objetivo del escrito.

Individualización de los autos: se identifica a los expedientes. |

Autos = expedientes.

Art 70 CGP.

Petitorio, se encuentra dentro del objeto de la pretensión.

Art 71 CGP.

Domicilio Constituido: escritorio del abogado.

Notificación: las que son a domicilio se producen en el domicilio electrónico (actualmente).

Art 72 CGP, documentos.

Se puede presentar la original o la copia autenticada, el escribano la realiza en el papel notarial. Es

una garantía para que no se alteren las normas.

Art 37 CGP.
Requisito del postulación, requerimiento de la firma del abogado.
 PROCESAL 1.
REQUISITOS DE LOS ACTOS DE AUDIENCIA.

Art 100 a 103 CGP.

El 100 establece la presencia del tribunal bajo pena de nulidad.

Para presentar la demanda hay que intentar la conciliación previa, LA CUAL ES UN REQUISITO.

LUGAR EN DONDE SE REALIZAN LOS ACTOS PROCESALES.

Se realizan en la sede del juzgados.

DOMICILIO REAL.

Residencia con ánimos de permanecer.

DOMICILIO CONSTITUIDO. (estrictamente procesal).

Es el escritorio del abogado o el electrónico.

DOMICILIO LEGAL.

El que establece la ley.

DOMICILIO CONVENCIONAL O CONTRACTUAL.

DOMICILIO A LOS EFECTOS DEL FUTURO PROCESO.

Art 295 CGP.

TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES.

Distinción entre plazo y término.

El comienzo en los actos procesales está regulado en el art 93 CGP.

Art 95 CGP.

Art 94 CGP TRANSCURSO.

Los plazos que duren meses y años se cuentan los días hábiles e inhábiles, y no se suspenden
durante ferias judiciales y semana de Turismo.

Los plazos por días sí se suspenden en ferias judiciales y semana de Turismo.

 PROCESAL 1.
Los plazos que no duren más de 15 días y los que se cuentan por hora, solamente se computan los
días hábiles.

FERIAS JUDICIAL MENOR 1 A 15 DE JULIO, Y LA MAYOR DEL 25 DE DICIEMBRE AL 31.

CLASE.
2/5/24.
VALORACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES.

Según DE BARRIOS es someter un acto concreto con el modelo legal.

La irregularidad del acto no necesariamente va a determinar que el acto sea inadmisible, y menos
que sea nulo.

El CGP habla de admisibilidad, y su contra-cara que es la inadmisibilidad; de procedencia e

improcedencia; fundabilidad e infundabilidad; validez e invalidez; eficaz o no.

Barrios dice que el CGP regula 3 antinomias.

• VALIDEZ Y NULIDAD.

• ADMISIBILIDAD E INADMISIBILIDAD.

• FUNDABILIDAD E INFUNDABILIDAD.

Todos los actos tiene 5 grados de eficacia, los cuales se corresponden con 5 momentos valiosos.

MI LECTURA DE BARRIOS DE ANGELIS.

9/5/24.
LA PRUEBA.

El art 146.1 define a la prueba.

1) Definición de BARRIOS DE ANGELIS de PRUEBA (en sentido de medio de prueba):

“Constituye prueba, todo elemento (es decir, toda cosa, hombre o hecho) capaz de proporcionar
al juez la convicción de la verdad acerca de una afirmación de hecho.”

En este sentido, prueba es todo elemento de convicción del juez.

Dichos elementos de la prueba son: un documento, una declaración testimonial, un dictamen parcial
(o el testigo y el perito) el hecho de que el juez aprecie directamente el estado de una pared, etc.
 PROCESAL 1.

2) Otro concepto para BARRIOS DE ANGELIS es el de prueba igual a actividad, es decir

prueba igual a un HACER, no ya a una cosa, un hecho, o una persona, sino un hace mejor, en
producir.

En este sentido, prueba es igual a probar.

3) Tercer concepto de prueba para BARRIOS DE ANGELIS es el de prueba en sentido igual a un

hacer, a la actividad de averiguar. Una AVERIGUACIÓN JURÍDICA.

Prueba en este sentido es la verificación, comprobación de la verdad de un hecho frente a la

presencia de medios probatorios.

4) Cuarto concepto de prueba para BARRIOS DE ANGELIS es en sentido de EFICACIA. Este

autor lo compara con la fe, en cuanto se relaciona la palabra prueba en cuanto a producir o
proporcionar la verdad.

En este último sentido, prueba es eficacia de un medio probatorio.

COMBINACIÓN DE LOS DISTINTOS CONCEPTOS:

Prueba es (1) producir medios de prueba; que esos medios de prueba (2) también son pruebas; que
(3) el verificar o examinar ese hacer frente a los medios de prueba, también es prueba; y por último
(4), el resultado de toda esa labor, de la presentación de los medios de prueba, es decir el último
residuo de toda esa labor probatoria”, es la plena prueba o la menos plena prueba o la falta de
prueba.

OBJETO DE LA PRUEBA.

Son las afirmaciones de hecho que las partes proponen, en la demanda, la contestación y también en
la réplica y la dúplica.

• Réplica: La réplica es la respuesta que una parte en un proceso legal presenta a la

contestación o alegatos de la otra parte. Es una oportunidad para responder a los argumentos
planteados por la parte contraria, refutar afirmaciones, aportar evidencia adicional o aclarar
puntos malinterpretados.

• Dúplica: La dúplica es similar a la réplica, pero se presenta como respuesta a la réplica

original. En otros términos, es una segunda respuesta que una parte presenta después de que
la otra ha presentado su réplica. La dúplica brinda la oportunidad de responder
específicamente a los argumentos presentados en la réplica y de abordar cualquier nueva
información o argumentos que hayan surgido durante el intercambio.

El término “AFIRMACIONES DE HECHO” se usa desde el punto de vista de los sujetos.

Desde un punto de vista ontológico (de como son las cosas) la norma NUNCA debe ser probada. Lo
que se debe probar es el hecho de su existencia (causa).
El derecho no se prueba, se prueba los hechos vinculados al derecho.
 PROCESAL 1.

PRUEBA DE LOS HECHOS.

1_Se debe probar solamente los hechos alegados por las partes en la demanda, contestación, réplica
y dúplica.

2_Se debe probar solo hechos POSIBLES, en el sentido de su posibilidad física.

3_Se debe probar solo hechos PERTINENTES, es decir los hechos alegados y cuya prueba haya
sido ofrecida.

5_Los hechos deben ser RELEVANTES, o sea que condicionan una consecuencia jurídica.

6_Los hechos deben ser ANORMALES; no deben constituir un acaecer natural, corriente, normal.

7_Los hechos deben ser CONTESTABLES, es decir, hechos que no fueran evidentes, verdades
científicas o verdades históricas o hechos presumidos por la ley o máximas de experiencia, o hechos
notorios.

CARGA DE LA PRUEBA.

La carga de la prueba es el peso o molestia inherente al provecho o utilidad que puede obtenerse
de la aportación de una prueba.

Veamos entonces qué es “carga” y qué es “carga de la prueba”.

CARGA: es una situación jurídica pasiva, es decir, de necesidad, que se define normalmente como
un imperativo del propio interés, inherente al ejercicio de un derecho.

DE LA PRUEBA: es la calificación de la actividad sobre la que recae la carga. Es imperativo del

interés, que consiste en probar, con una sanción lógica, la de que si no se prueban los hechos
afirmados por el titular de la carga, éstos serán tenidos como inexistentes. Y, en consecuencia, sus
propias afirmaciones de hecho, tenidas como falsas.

Una vez definida la carga de la prueba, hay que diferenciarla de la distribución de la carga de la
prueba.
Distribución de la carga de la prueba, es el problema y la respuesta a la pregunta de quién debe
probar, quién tiene que probar, o sea, quién tiene la carga de la prueba.

Art 1573 CCU, dice quién tiene la carga de la prueba.

3 PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN LA DISTRIBUCIÓN DE

LA CARGA DE LA PRUEBA. Las cuales crean una REGLA GENERAL.
• 1_La de que los hechos admiten una cierta diferenciación, según la función que cumplen
frente al nacimiento y la extinción de situaciones jurídicas.
 PROCESAL 1.
• 2_Que los hechos presentados por las partes, es decir el tema de hecho a decidir por el juez,
admiten no sólo esa calificación, sino que presentan, normalmente, una organización
dependiente; vale decir, que los hechos están por regla ligados entre sí.

• 3_Que si bien las reglas de distribución de la carga nos dan un cierto orden, casi
matemático, para determinar sobre quién recae la carga de la prueba, las conclusiones
pueden ser modificadas por ciertos hechos. En definitiva, que sobre la distribución de la
carga de la prueba, rige un principio de eventualidad.

• 1a_ CALIFICACIÓN DE LOS HECHOS SEGÚN SU FUNCIÓN RESPECTO AL

NACIMIENTO O EXTINCIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS.

HECHO CONSTITUTIVO: es aquel que, partiendo de una cierta indiferencia, o del estado de
libertad, entre dos o más sujetos, crea, a cargo de uno de ellos, y frente al otro u otros, una situación
jurídica.

HECHO EXTINTIVO: es aquel que hace desaparecer una situación jurídica anterior.

HECHO IMPEDITIVO: tiene una función distinta. Es lo contrario de otro hecho, o mejor, es la
falta de un hecho concurrente.

HECHO CONCURRENTE: es por ejemplo la mayoría de edad.

HECHO RECONSTITUTIVO: es aquel que subsana o repara el defecto o la falta que supone el
hecho impeditivo.

Con esto concluimos el examen del primer principio, o sea que: los hechos, a los defectos de la
distribución de la carga, admiten una división en función de la creación o extinción de situaciones
jurídicas.

2a_ PRINCIPIO DE DEPENDENCIA.

Significa que los hechos están ligados en forma dependiente entre sí. EJEMPLO:
El actor dice “presté” (hecho CONSTITUTIVO); pero el demandado contesta “pero yo era menor
de edad (hecho IMPEDITIVO); el actor a su vez “pero ud. ratificó” (hecho CONVALIDATIVO) y
el demandado por su parte “pero yo pague” (hecho EXTINTIVO).

Visto este ejemplo, podemos decir otra cosa, que la necesidad de probar no se da en todas las etapas
de la dependencia. Nadie tiene la carga de probar el hecho dependiente, si no está probado aquél
del cual este hecho depende. EJEMPLO: si el actor no puede probar el préstamo, el demandado no
tendría por qué probar la minoría de edad. Si el actor no prueba la ratificación, el demandado no
tendría por qué probar el pago.

Solo se tiene la carga de probar el hecho dependiente, cuando su antecedente está probado.
 PROCESAL 1.

Ahora ya estamos en condiciones de hablar de la REGLA GENERAL de la distribución de la

carga de la prueba,
Dicha REGLA GENERAL se expresa así: Debe probar todo aquél que tiene interés en la
existencia del hecho que se considera. Tiene la carga de la prueba quien tiene interés.

3a_PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD.

Es posible que quien tenga la carga de la prueba no cumpla con ella, y, sin embargo, aun tenga
éxito, en cuanto que se confirmen por el juez sus afirmaciones de hecho.

Las circunstancias que interfieren en la estructura, podríamos decir norma, matemática, de la

distribución de la carga de la prueba, son los que expondremos seguidamente.

1) Aporte de prueba por el contrario; 2) aporte de prueba por el juez (en estos caso, quien tiene la
carga se ve liberado por una labor que no es la propia. A este fenómeno puede denominársele sobre
todo a la comunidad de prueba (al hecho de que una prueba proporcionada por el contrario pueda
beneficiarnos) “principio de adquisición”. En el sentido de que una vez adquirida una prueba por
el proceso, sirve para ambas partes (más correctamente debería calificarse como principio de
comunidad de prueba) lo que confiere cierta aleatoriedad o eventualidad al problema de la carga.

3) La actividad del contrario en cuanto imposibilita o dificulte la producción de una prueba. Por
ejemplo, si surge del expediente que el contrario del titular de la carga tiene en su poder una prueba,
y se niega a proporcionarla, el juez tiene facultad para presumir en su contra, como si esa prueba
hubiera sido ya producida en los términos favorables al que la requiere.

El aporte del prueba por parte de contrario, puede ser muy directo: no sólo los testigos, por ejemplo,
sino también la admisión de hechos o la confesión.

CONCLUYENDO: la carga de la prueba corresponde a todo litigante respecto de los hechos de

su interés. Para saber en cada caso concreto, si la falta de prueba perjudica a una o a otra parte
debe procederse, en primer lugar, a una calificación especial de los hechos, y, en segundo lugar,
a la aplicación de los principios de dependencia y eventualidad.

CLASE.
 PROCESAL 1.

9/5/24.
Se notifica la resolución. El decreto del juez es lo que se notifica, mediante un escrito.

Tenemos que identificar si el interesado está individualizado, si está individualizado tenemos que
ver si la resolución fue dictada en audiencia o no. Art 87 CGP.
Si fue en audiencia y debía asisistir
Si es fuera de audiencia hay que

Notificación por editos. Art. 127 CGP.

Defensor de oficio: lo nombra el juez. Sea el defensor público o privado.

Art 339 CGP rebeldía.

La regla en Uruguay es la notificación en la oficina.

3 días para notificarse en la oficina, es una notificación personal. Luego de los 3 días, y si no
concurre el abogado, se toma como una notificación ficta.
|

CLASE.
13/5/24.

COUTURE.

¿Qué es la prueba?

Puede ser que se tengan un conjunto de afirmaciones de prueba pero pocos o ningún elemento de
prueba.

• Art 5 CGP y art 142 CGP PRINCIPIO DE COLABORACIÓN.

Lo jueces tienden a sostener que existe un deber de colaborar en la prueba por parte de ambas
partes.

Diligenciamiento: producción de la prueba.

P, necesidad, unidad, adquisición, comunidad y colaboración. PRINCIPIOS IMPORTANTES.

En la audiencia preliminar se fija el objeto del proceso y el objeto de la prueba.

Qué es la carga de la prueba, regla objetiva y subjetiva.

Construcción, cargas probatorias dinámicas.
24 CGP y
 PROCESAL 1.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO.

1_Acto de proposición: Art 118.3 (HECHO NUEVO, PRUEBA SUPERVINIENTE)y 131 CGP,
Las pruebas se presentan en la DEMANDA o CONTESTACIÓN.
2_

LECTURA DERECHO PROCESAL PRUEBA

TESTIMONIAL.
Concepto de prueba testimonial para COUTURE: “Aseveración de una cosa o respuesta a un
interrogatorio”.

TARIGO, siguiendo a JAIME GUASP, lo define de otra manera: “una declaración

representativa, emanada de una persona que no es parte en el proceso, sobre hechos pasados que
no habían adquirido naturaleza procesal en el momento de su observación, con la finalidad de
inclinar el convencimiento del tribunal en un sentido determinado”.

LANDONI, en su CGP anotado, define a la prueba testimonial como: “la declaración

representativa de una persona, que no es parte en el proceso en que se aduce, hace un juez, con
fines procesales sobre lo que sabe respecto a un hecho de cualquier naturaleza”.

ELEMENTOS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

A) Declaración representativa: el testigo representa, mediante su relato, los hechos que presenció
o percibió. Esa finalidad representativa agota la naturaleza de su relato lo que determina que nos
enfrentamos ante un medio de prueba indirecto, personal, representativo e histórico.

C) La producción testimonial: art 161 CGP Audiencia de declaración.

Como en toda audiencia es preceptiva la presencia

LECTURA DE TARIGO TOMO 2.

3/6/24.
LA SENTENCIA Y LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES.
Concepto de Sentencia para Tarigo (Guasp): es el acto del órgano jurisdiccional, del Tribunal, por el
cual éste emite su juicio acerca de la conformidad o disconformidad entre la pretensión de la parte y
el Derecho objetivo y, en consecuencia, actúa dicha pretensión o se niega a actuarla, satisfaciéndola
en todo caso.
 PROCESAL 1.
La Sentencia es un ACTO PROCESAL del Tribunal.

Los actos procesales del Tribunal se pueden clasificar en actos de INICIACIÓN, de

DESARROLLO y de TERMINACIÓN DEL PROCESO.

La sentencia es un ACTO (procesal del tribunal) DE DETERMINACIÓN DEL PROCESO. Ésta

clasificación, a la vez, puede subclasificarse en: ACTOS DE DECISIÓN y ACTOS DE
EXTINCIÓN DEL PROCESO.

La Sentencia entra en la subclasificación de ACTOS DE DECISIÓN, ya que decide por sí mismo.

Mientras que los ACTOS DE EXTINCIÓN DEL PROCESO serían aquellos actos ANORMALES
de terminación del proceso.

Mediante este acto, el órgano jurisdiccional emite su juicio sobre la conformidad o no de la

pretensión hecha valer en el proceso con relación a las normas del Derecho objetivo.

En función de la Sentencia se satisface se satisface la pretensión del proceso. Como dice GAUSP,
no significa acoger la pretensión formulada en el proceso, sino recogerla, considerarla, examinarla y
actuar o denegar su actuación según la misma se considere fundada o infundada.

NATURALEZA JURÍDICA DE LA SENTENCIA.

Existen dos elementos fundamentales que la integran: una OPERACIÓN MENTAL o JUICIO
LÓGICO y un ACTO DE VOLUNTAD DE PARTE DEL TRIBUNAL.

EL JUICIO LÓGICO: consiste en la comparación o en el cotejo entre la pretensión

formulada en el proceso y la norma o el conjunto de normas aplicables al caso concreto, para
deducir de tal operación la conformidad o disconformidad de la una con la otra o las otras.

Según CALAMANDREI la operación lógica es un SILOGISMO JUDICIAL.

1. “Para los casos que tengan estos requisitos jurídicos, la ley quiere el efecto x”. PREMISA
MAYOR.

2. “El hecho cuya certeza se ha establecido en este proceso tiene estos requisitos jurídicos”.
PREMISA MENOR.

3. “Así, pues, la ley quiere que el hecho cuya certeza se ha establecido, tenga el efecto x”
CONCLUSIÓN.

CALAMANDREI años después cambia de opinión, diciendo que la visión de la SENTENCIA

como un simple silogismo judicial, no es que sea equivocada, sino que es INCOMPLETA y
UNILATERAL. Diciendo después que el que ve así a la SENTENCIA, no la ve viva, sino su
cadáver, su esqueleto, su momia.

En conclusión, no se puede reducir una operación tan compleja como la que realiza el juez a una
simple fórmula esquemática.
 PROCESAL 1.
GAUSP dice que la Sentencia es el fruto, no de un juicio lógico objetivo, sino de una convicción
psicológica que no está sometida, en cuanto a su formación, a reglas fijadas a priori.
Por eso, dice GAUSP, es mejor limitarse a señalar que la sentencia contiene la expresión de la
convicción formada en el Juez por la comparación mental entre la pretensión de la parte y la norma
jurídica. Y no plantear fórmulas o esquemas analíticos.

EL ACTO DE VOLUNTAD: La sentencia no se agota en un mero juicio lógico,

sino que se integra, fundamentalmente, con una declaración o con una EXPRESIÓN DE
VOLUNTAD.

MONTESQUIEU: “Los jueces no son sino la boca que pronuncia las palabras de la ley, seres
inanimados que no pueden moderar ni su fuerza, ni su rigor”. VISIÓN FORMALISTA DEL
DERECHO PROCESAL.

El acto de voluntad de la sentencia se imputa al Estado, el cual es una persona jurídica, la cual
puede y tiene VOLUNTAD. Esa expresión de voluntad del Estado la realiza mediante el juez .

En conclusión, la Sentencia no es ninguna fórmula ni esquema, tampoco es la “voz de la ley” y solo

se plantea la ley al caso concreto, sino que es la actuación o la denegación de la actuación de la
pretensión que diera nacimiento al proceso.

CLASIFICACIÓN DE LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES.

CLASIFICACIÓN ATENDIENDO A SU FUNCIÓN.

Art 195 CGP.

Las providencias judiciales son el género, del cual solamente las dos últimas -SENTENCIA
INTERLOCUTORIA y LA SENTENCIA DEFINITIVA- constituyen tipos diferentes de sentencias,
en tantos las primeras -PROVIDENCIAS DE TRÁMITE, también llamadas PROVIDENCIAS
MERE INTERLOCUTORIAS o DECRETOS DE SUSTANCIACIÓN- exceden del campo de la
sentencias.

1) PROVIDENCIAS DE TRÁMITE O MERE INTERLOCUTORIAS.

Aunque sean providencias o resoluciones, NO SON SENTENCIAS.

Representan ejercicio de la función jurisdiccional, las cuales están configuradas en una situación de
MEDIO A FIN. No son Sentencias porque carecen de contenido decisorio, pero posibilitan la
decisión en cuanto propenden al impulso y al desarrollo del proceso.

Art 196 CGP.

Los recursos que admiten estas PROVIDENCIAS DE TRÁMITE o MERE INTERLOCUTORIAS,

se interpondrán y se resolverán, según corresponda, ORALMENTE y en la audiencia misma, o por
ESCRITO y dentro de los plazos establecidos.
 PROCESAL 1.

2) LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS.

El CGP no contiene definiciones, pero puede establecerse que: son SENTENCIAS

INTERLOCUTORIAS la que decide un incidente (ART 322.2), la dictada en la AUDIENCIA
PRELIMINAR con el fin de SANEAR EL PROCESO. (ART 341.5), la que rechaza la demanda por
estimarla manifiestamente improponible (art 119.2), la que se pronuncia sobre la citación de un
tercero luego de formalizarse la oposición de la contraparte (ART 52), etc.

CONCEPTO según TARIGO: es SENTENCIA INTERLOCUTORIA toda aquella que tiene

contenido decisorio -POR ESO MISMO, ES UNA SENTENCIA- pero no sobre lo principal, no
sobre el objeto del litigio -Y POR ESO LA SENTENCIA NO ES DEFINITIVA- sino sobre una
CUESTIÓN CONEXA o vinculada a lo principal (ART 318).

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA: son aquellas que se

pronuncian sobre objeto accesorio, pero que ponen fin al proceso.

SENTENCIA DECLARATIVA: EJEMPLO PRESCIPCIÓN ADQUISITVA.

SENTENCIA CONSTITUTIVA: EJEMPLO ESTADO CIVIL, crea, modifican o extinguen una

situación jurídica.

SENTENCIA DE CONDENA: empieza a tener efecto desde el momento de la DEMANDA.

LECTURA DE TARIGO.
6/6/24.
RECURSOS DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN.
CONCEPTO DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.
Son todos aquellos medios reconocidos por el Derecho positivo para contradecir, refutar, atacar,
rebatir, objetar, criticar, una providencia o resolución judicial, que se considere equivocada y
perjudicial para el impugnante y destinados a obtener su cancelación, su revocación su modificación
o su reforma.

Art 241.1 CGP PRINCIPIO de que todas las resoluciones judiciales son impugnables.

El concepto de medios de impugnación es más amplio que el concepto de recursos, dicho de otro
modo: medios de impugnación es un género de los cual los recursos son sino una especie.

Art 243 Establece cuáles son los recursos, y equivocadamente surge la sinonimia entre recursos y
medios de impugnación.

RECURSOS:
• Aclaración.
• Ampliación.
• Reposición
• Apelación.
 PROCESAL 1.
• Queja por denegación de apelación o de casación o de la excepción o defensa de
inconstitucionalidad.
• Casación.
• Revisión.

Aunque se intenta aclarar en el Art 243.2, aclarando que se puede impugnar una resolución judicial
fuera del campo de los recursos.

El art 115.1 dispone que se puede reclamar por vía de excepción o de defensa la nulidad de una
demanda, no se está reclamando contra una resolución judicial, sino contra la demanda viciada de
nulidad, pero es en apariencia, sino que también se impugna la providencia judicial que aceptó y
dio traslada a esa demanda con vicio de nulidad.

Art 202 la parte citada también podrá deducir oposición, dentro del plazo de 3 días.

El art 361 CGP establece que lo establecido en un proceso ejecutivo podrá ser modificado en
proceso ordinario posterior. Con un plazo de 6 meses desde la ejecutoriedad de la sentencia
definitiva. Siendo esto un medio de impugnación especialísimo.

Entonces, pasando a limpio, el proceso ordinario posterior al ejecutivo es también otro medio de
impugnación contra una resolución judicial, en esta caso, contra una sentencia definitiva.

CONCEPTO DE RECURSOS.
Couture lo define como el “medio técnico de impugnación de los errores de que eventualmente
puede adolecer una resolución judicial, dirigido a provocar la revisión de la misma, ya sea por el
juez que la dictó o por otro de superior jerarquía”.

CARACTERES COMUNES A TODOS LOS RECURSOS.

A) Derecho a parte.

El recurso es un derecho de la parte, por lo tal, puede ejercitarlo o no según su propia decisión. La
manera de renunciar puede ser expresa (MEDIANTE UN ESCRITO) o tácita (TRANSCURSO EN
VANO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO).

B) Derecho de la parte que ha sido perjudicada o agraviada por la resolución judicial.

Según lo establecido por el Proyecto Couture, y el art 241, NO HAY RECURSOS SIN PERJUICIO.

C) Derecho de la parte considerada en sentido amplio.

El art 242 habla de “legitimación para impugnar” de las partes, incluyendo en estas a los tercero
intervinientes en el proceso, los sucesores y de más sujetos alcanzados por la sentencia (art 218
CGP) a la que la resolución cause un perjuicio, aunque sea parcial.

CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS

 PROCESAL 1.

COSA JUZGADA
LECTURA TARIGO.
• Concepto: La cosa juzgada es la eficacia que adquiere una sentencia o resolución judicial
cuando no es susceptible de ser modificada por nuevos procesos. En otras palabras, lo que se
ha decidido en un juicio no puede volver a discutirse en otro.
• Naturaleza jurídica: La cosa juzgada es una institución de orden público que busca la
seguridad jurídica y la estabilidad de las decisiones judiciales.
• Objeto de la prueba: La cosa juzgada se refiere a la parte dispositiva de la sentencia, es
decir, lo que se ha resuelto sobre el fondo del asunto.
• Sujetos de la prueba: La cosa juzgada afecta a las partes que intervinieron en el proceso y a
sus herederos o causahabientes.
• Carga de la prueba: Quien alega la existencia de cosa juzgada debe probarla.
• Iniciativa probatoria del tribunal: El tribunal debe verificar si existe cosa juzgada antes de
pronunciarse sobre el fondo del asunto.
• Lugar, tiempo y forma de la prueba: La cosa juzgada se verifica en el mismo proceso o en
uno posterior.
• Valoración de la prueba: La cosa juzgada tiene un valor absoluto y vinculante.
• Cosa juzgada formal y material:
◦ Formal: Se refiere a la inmutabilidad de la sentencia en cuanto a su parte dispositiva.
Una vez que se dicta una sentencia, no puede modificarse en el mismo proceso.
◦ Material: Va más allá de la parte dispositiva. Implica que no solo no se puede modificar
la decisión, sino que tampoco se puede volver a discutir el mismo asunto en otro
proceso.
• Efectos de la cosa juzgada:
◦ Erga omnes: La sentencia afecta a todas las personas, incluso a quienes no fueron parte
en el proceso.
◦ Inter partes: La sentencia solo afecta a las partes involucradas en el juicio.
• Cosa juzgada relativa y absoluta:
◦ Relativa: Se refiere a la inmutabilidad de la sentencia solo entre las partes del proceso.
◦ Absoluta: La sentencia es inmutable tanto para las partes como para terceros.
• Excepciones a la cosa juzgada:
◦ Cosa juzgada fraudulenta: Cuando se obtiene una sentencia mediante fraude o
colusión.
 PROCESAL 1.
◦ Cosa juzgada irregular: Si la sentencia se dictó sin cumplir con las formalidades
legales.
◦ Cosa juzgada inconstitucional: Si la sentencia vulnera derechos fundamentales.
• Cosa juzgada en procesos colectivos:
◦ En acciones colectivas, la cosa juzgada puede afectar a un grupo amplio de personas.
• Revisión de cosa juzgada:
◦
• Cosa juzgada en procesos sucesivos:
◦ Cuando se inicia un nuevo proceso sobre un asunto ya resuelto, la cosa juzgada impide
que se vuelva a discutir lo que ya se decidió. Esto evita la multiplicidad de juicios y
garantiza la estabilidad de las decisiones judiciales.
◦ La cosa juzgada puede ser absoluta (afecta a todos) o relativa (solo entre las partes).
• Cosa juzgada en procesos colectivos:
◦ En acciones colectivas, como demandas de consumidores o ambientales, la cosa juzgada
puede afectar a un grupo amplio de personas.
◦ La sentencia en un proceso colectivo tiene efectos erga omnes, es decir, afecta a todos,
incluso a quienes no fueron parte en el juicio.
• Revisión de cosa juzgada:
◦ En casos excepcionales, se permite revisar una sentencia firme. Por ejemplo:
▪ Si se descubre un hecho nuevo o una prueba oculta que hubiera cambiado el
resultado.
▪ Si la sentencia vulnera derechos fundamentales o es inconstitucional.
• Cosa juzgada en el ámbito internacional:
◦ La cosa juzgada puede extenderse a decisiones judiciales de otros países, siempre que se
cumplan ciertos requisitos.
INMUTABILIDAD, no se puede cambiar.

IMPERATIVIDAD, se puede hacer ejecutar.

LECTURA TARIGO.

10/6/24.

Procesos Preliminares: Estos son los procedimientos que se realizan antes de entrar al proceso
principal. Incluyen la conciliación, la mediación y la jurisdicción voluntaria. La conciliación y la
mediación buscan resolver el conflicto de manera amigable, mientras que la jurisdicción voluntaria
se refiere a asuntos no litigiosos, como la adopción o el cambio de nombre.
 PROCESAL 1.
1. Proceso Cautelar: En esta categoría se encuentran las medidas cautelares que se pueden adoptar
durante el proceso para asegurar los derechos de las partes. Por ejemplo, el embargo preventivo o
la prohibición de innovar son medidas que buscan proteger los intereses de las partes antes de que
se dicte una sentencia definitiva.
2. Proceso y Providencias Cautelares: Aquí se estudian las decisiones judiciales que buscan
garantizar la eficacia del proceso. Las providencias cautelares son órdenes judiciales que se dictan
para asegurar el cumplimiento de una sentencia o para evitar que se cause un perjuicio irreparable.
Por ejemplo, se puede ordenar el secuestro de bienes o la anotación de demanda sobre un
inmueble.
3. Procesos Incidentales: Los incidentes son procedimientos que se tramitan dentro del proceso
principal. Pueden surgir por cuestiones como la nulidad de actuaciones, las excepciones previas o
la competencia. Los incidentes se resuelven antes de llegar al fondo del asunto.
4. Proceso Ordinario de Conocimiento: Esta fase abarca desde la iniciación del proceso hasta
las audiencias preliminares y complementarias. Se analiza la prueba, se escuchan a las partes y se
llega a una sentencia. Es la etapa donde se resuelve el conflicto de fondo.

EJEMPLOS:
1. Transacción judicial: Las partes llegan a un acuerdo para poner fin al litigio. Por ejemplo, en un
caso de deuda, el demandante y el demandado acuerdan un plan de pagos y se homologa
judicialmente.
2. Satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida: Sucede cuando el proceso pierde su razón de
ser. Por ejemplo, si el objeto del litigio ya no existe o si las partes llegan a un acuerdo fuera del
tribunal.
3. Desistimiento: El demandante decide abandonar el proceso antes de que se dicte una sentencia. Por
ejemplo, si una persona demanda por daños y luego decide retirar la demanda.
4. Renuncia: Similar al desistimiento, pero unilateral. El demandante abandona sus pretensiones y el
proceso se cierra con una sentencia absolutoria para el demandado.
5. Allanamiento: El demandado acepta las pretensiones del actor sin oponerse. Por ejemplo, en un
caso de incumplimiento de contrato, el demandado admite su responsabilidad.
 PROCESAL 1.

LECTURA BARRIOS DE ANGELIS.

17/6/24.

PROCESO PRELIMINAR.

CONCEPTO: es un sector de la conexión estructural; es el proceso que ocupa determinado lugar

en el modo de ordenarse un proceso respecto de otro proceso; no en forma paralela o inconexa sino
en el orden de la precedencia; es decir, de la anterioridad, en una secuencia.
Es aquél que antecede a otro en el tiempo y lo determina en algún aspecto.

CLASES DE PROCESO PRELIMINAR.

Existen 4 clases: precedentes, preliminares propiamente dichos, previos y prejudiciales.

PRECEDENTE: Tiene los caracteres de genéricos (ANTERIORIDAD Y RELEVANCIA) y no son

procesos necesarios, es decir, el interesado puede prescindir de este proceso (art 299.) o de hacerlo
valer en el consecuente (art 218.3 y 200.2).

PRELIMINARES PROPIAMENTE DICHOS: Tienen los mismo caracteres genéricos que el

anterior y no son, en principio, necesariamente antecedentes, es decir que sus finalidades pueden
lograrse de otro modo o en el curso del proceso posterior; tales finalidades tiene un común
denominador: adelantar la producción de elementos que van a integrar el futuro proceso, en razon
de la oportunidad o conveniencia.
Son los que constituyen un presupuesto procesal del proceso posterior.

EJEMPLOS: diligencias preparatorias art 306 y ss.

PREVIOS: A los anteriores caracteres (anterioridad y relevancia), estos procesos agregan el

carácter de NECESARIO.
En el art 305 se alude que la ley debe establecer su realización con precedencia.
Todo proceso preliminar resultaría ser un proceso previo; sin embargo, y en atención a la
consecuencia que el mismo artículo determina, debería entenderse que ese establecimiento por la
ley debe tener carácter de necesidad.
El art 305 también establece el carácter obligatorio en su inciso segundo, al establecer que “...en
contravención a lo dispuesto, se dictare sentencia, ésta será absolutamente nula”. No es una
facultad, sino un DEBER.

EJEMPLOS: conciliación art 293 a 297, el proceso de desafuero arts 93, 102, 103, y 296 de la
CONSTITUCIÓN.

PREJUDICIALES: Tienen los caracteres generales de ANTERIORIDAD y RELEVANCIA.

 PROCESAL 1.
Resalta la peculiaridad de su objeto: es parte y supuesto de un objeto de proceso ulterior.; además de
que también son particulares sus funciones: sus sentencia final, tiene carácter vinculante, de la que
puede dictarse en el proceso ulterior.
Procesos prejudicial y previos son diferentes, en cuanto, los previos solo tienen el efecto de hacer
admisible su producción, la realización del proceso ulterior; los prejudiciales determinan el
fundamento de la decisión final de dichi proceso.
EJEMPLOS: inconstitucionalidad art 508 y de investigación de la paternidad.

PROCESO DE DILIGENCIAS PREPARATORIAS.

CONCEPTO:
Este proceso pertenece a la subclase de los preliminares propiamente dichos; es un proceso
anterior a otro y relevante para el mismo; en cuanto adelanta la producción de elementos que
han de integrar a éste, por razones de oportunidad y conveniencia. Tales elementos son parte
del objeto, de la legitimación, de la pretensión, de la prueba y de la ejecución futura.

OBJETO:

El objeto de este proceso preliminar es siempre una o más partes del objeto del proceso
subsiguiente, que atiende a preparar. Se trata de alguna necesidad de cambio relativa a la
legitimación, de un dato que falta establecer para configurar ese objeto principal y vertirlo en el acto
pretensión; de una prueba que el futuro acto pudiera no disponer en el momento destinado para ello
en el proceso principal, de un bien que corre el peligro de no estar al alcance de la ejecución futura.

Podríamos hablar entonces de sectores del objeto sustancial o del objeto procesal.

OBJETO SUSTANCIAL: art 306, y 309.

CONCILIACIÓN PREVIA.
CONCEPTO.

COMO PROCESO, es una sucesión de actos promovidos por un actual o eventual demandante,
por cualquiera de las partes o por el tribunal; la conciliación previa (proceso) es un modo de intentar
el acto de conciliación.
COMO ACTO, es un acuerdo entre partes, homologado expresa o tácitamente por el tribunal, que
vierte sobre un objeto de proceso y equivale, a su respecto , a una sentencia definitiva.
 PROCESAL 1.

CLASE.
CONCILIACIÓN PREVIA.

Es un requisito que surge de la Constitución, art 255.

La conciliación previa está antes de todo proceso, se intenta llegar a un acuerdo, antes del litigio.

El término se utiliza en varios sentido, como ACTO y como PROCESO.

Es recomendable que la comunicación se realice entre los ABOGADOS,

La CONCILIACIÓN PREVIA es un proceso preliminar, pero NECESARIO, el cual puede

realizarse no necesariamente antes del proceso, sino durante éste.

La competencia queda establecida por el territorio jurisdiccional del demandado.

Art 293.2 CGP.

No es necesaria hacer la conciliación previa en caso de que el demandado viva en distinto

departamento.

Las conciliaciones siempre son en JUZGADOS DE PAZ.

Primero hay que ver el tipo de juicio para ver si corresponde realizar la conciliación previa, si es un
JUICIO ORDINARIO siempre hay que hacer conciliación previa.

Art 294 EXCEPCIONES PREVIAS.

En primer lugar se exceptuá todos los que no tramiten por la vía ordinaria. La regla es si es
ORDINARIO o EXTRAORDINARIO.

Los casos en los que ya hay un procesos pendiente.

El num.3 excluye por materia, FAMILIA, ARRENDATICIA Y LABORAL no necesitan

CONCILIACIÓN PREVIA.

En LABORAL, la conciliación previa se realiza por vía administrativa.

Pretensión de anulación de acto de personal pública no estatal, se realiza en el TCA.

Los datos que se ponen son: nombre de las partes, cédula, abogado del actor, y residencia de ambos.

También se debe poner los hechos, la causa de la pretensión.

REQUISITOS:

Fundamento y objeto, acordada 7378.

Validez de la sentencia.
 PROCESAL 1.

Otro de los requisitos es mantener la cuantía.

Los sujetos son el citante y el citado, la finalidad de este proceso es eliminar el motivo del proceso
principal, se procura que las partes lleguen a un acuerdo mediante la intervención del juez.

3 dias de anticipación desde que toma noticia de la conciliación previa.

Se lo va a tener como repsunción simple en contra de su interés, en caso de que no comparezca.

La parte puede comparecer en formal persona, representante o apoderado.

La conciliación previa puede interrumpir la rpescripción, seguida de la presentación de la demanda

dentro de 30 días.

La actividad que cumple el tribunal es jurisdiccional.

Regimen de impugnación, el Código no establece nada.

CLASE.
24/6/24.

PROCESO CAUTELAR.
Asegurar el derecho del actor al finalizar el proceso con la sentencia definiitva de ejecución.

2 formas de protección del derechos

1) Acortando las estructuras procesales. La consecuencia de esto es que se limitan las garantías
procesales.

2)

Providencias conservativas: providencias que impiden que la ejecución de una sentencia cambie,
tendientes a mentener la situación inicial del proceso.