SEMANA 7 - ACTIVIDADES DE PRÁCTICAS DE CAMPO
Integrantes:
- Alvites Murga, Edwin Manuel N00183472
- Briceño Bardales, Rocío Magali N00017549
- Castrejón Villanueva, Emilio N00204157
- Muñoz Vílchez, Bianca Lisbet N00224385
- Rojas Rodríguez, Fany Marilyn N00216023
- Rebaza Quisquiche, Claudia Janeth N00031679
- Sempertegui Sánchez, Jarlin Maicol N00213474
1. De forma individual, aplique el método de casos de Marcial Rubio en un
caso de su práctica pre profesional.
1. Alvites Murga, Edwin Manuel
ANÁLISIS JURÍDICO DEL CASO DE “ MARIA TERESA CALUA CARRASCO vs RENAN LUIS
PEREZ CACHI “ APLICANDO LA METODOLOGÍA DE MARCIAL RUBIO.
I.- INTRODUCCIÓN
El presente informe abordaremos un análisis jurídico de reconocimiento judicial de unión
de hecho interpuesto por la señora María Teresa Calua contra en señor Renan Luis Pérez
Cachi, Lo cual se aplicará la metodología de casos de Marcial Rubio Correa, que consta de
cuatro pasos fundamentales: (I) sistematización de los hechos, (II) identificación de
problemas jurídicos, (III) análisis jurídico de los problemas, y finalmente, (IV) la conclusión.
Teniendo como finalidad comprender y evaluar la validez, aplicación y efectos de las
normas legales, así como la naturaleza de los hechos o situaciones jurídicas, a
continuación, abordaremos todos pasos del autor en dicho caso.
II.- HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES:
La señora María Teresa Calua inicio una relación con vivencial con quien en vida
fue Renan Luis Pérez Cachi, en el año 1988
Decidiendo de mutuo acuerdo comenzar a convivir juntos en el año 1988
convivencia que se enmarco dentro de los parámetros de un matrimonio con
obligaciones de esposa y esposo.
Durante los 2 años de convivencia el señor Renan Luis Pérez Cachi adquirió VIA
ANTICIPO DE HERENCIA, un terreno que le fue otorgado por sus padres y cuya
copia certificada del inmueble jirón Antenor Orrego Nro.366.
En el año 1990 nacio su única hija Mónica Fátima Pérez Calua.
Dicha relación duro más 33 años, desde 1988 hasta el 05 de marzo del 2021
En el año 2021 falleció el señor Renan Luis Pérez Cachi.
María Teresa Calua Carrasco, mediante escrito de fecha 14 de abril de abril de
2021, solicita se reconozca judicialmente la unión de hecho que sostenía con
Renan Luis Pérez Cachi.
III.- IDENTIFICACIÓN DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS
a.- Problema principal:
¿Debe declararse fundado el reconocimiento judicial de unión de hecho
interpuesto por la señora María Teresa Calua contra en señor Renan Luis Pérez
Cachi?
b.- Problemas secundarios:
¿ha existido una unión de hecho estable?
¿Ha existido una convivencia continua por lo menos dos años?
¿Se cumplió con la calificación de la demanda?
¿Es procedente ordenar la declaración de unión de hecho?
IV.- ANÁLISIS JURÍDICO
se procede a responder cada problema identificado:
Unión de hecho estable. -De acuerdo al Art 5 de la Constitución Política del Perú, se
refiere al concubinato, definiéndolo como la unión estable de un hombre y una mujer,
sin impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho. Esta unión da lugar a
una comunidad de bienes, sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en lo que
sea aplicable. En este caso si hubo reconocimiento de unión de hecho.
Convivencia continua por lo menos dos años: De acuerdo con el artículo 326 del
código civil, establece que la unión de hecho, es una convivencia voluntaria entre un
hombre y una mujer sin matrimonio, puedes ser reconocida como una sociedad de
bienes bajo ciertas condiciones. Esta sociedad de bienes, si la unión dura por lo menos
dos años, se rige por el régimen de sociedad de gananciales. En este caso, a existido
una convivencia continua más de dos años desde el 01 de enero del año 1990 hasta el
05 de marzo de 2021.
Calificación de la demanda.- De acuerdo al artículo 424 establece que la demanda
debe ser presentada por escrito, con información clara y precisa sobre la parte
demandante, los hechos, y el petitorio, debidamente firmada. Art 425 que establece
los anexos que se deben acompañar a la demanda. En este caso la señora María
Teresa Carrasco Calua ofreció como medios de prueba 1) acta de nacimiento de su hija
2) acta de declaratoria e inscripción de sucesión intestada del extinto conviviente, 3)
escritura pública de anticipo de herencia 4) constancia de negativa de inscripción de
matrimonio y otras pruebas.
Declaración de unión de hecho. -Si es procedente reconocimiento de unión de hecho
entre la demandante Teresa Carrasco Calua y el difunto Renán Luis Pérez cachi. Según
el art.326 del código civil peruano.
V.- CONCLUSIÓN
Aplicando el método de Marcial Rubio, se concluyó fundada la demanda de
reconocimiento judicial de unión de hecho entre la demandante María Teresa Carrasco
Calua y el difunto Renán Luis Pérez cachi, ya que ha existido una unión de hecho, iniciada
el 01 de enero del año 1990 hasta el 05 de marzo de 2021, fecha del fallecimiento del
conviviente Renán Luis Pérez cachi, la que ha dado lugar a una comunidad de bienes
sujeta al régimen de la sociedad de gananciales.
2. Briceño Bardales, Rocío Magali
ANÁLISIS JURÍDICO DEL CASO DE DANIEL “ÁVALOS vs ELENA SANDOVAL PÉREZ”
APLICANDO LA METODOLOGÍA DE MARCIAL RUBIO.
I.- INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene como objetivo resolver un caso de divorcio por causal de
separación de hecho, interpuesto por el señor Daniel Ávalos Medina contra la señora
Elena Sandoval Pérez, aplicando la metodología de análisis jurídico propuesta por el
profesor Marcial Rubio Correa. Esta metodología, desarrollada en su obra El Sistema
Jurídico. Introducción al Derecho, se estructura en cuatro pasos fundamentales: (1)
sistematización de los hechos, (2) identificación de problemas jurídicos, (3) análisis jurídico
de los problemas, y finalmente, (4) la conclusión. Esta herramienta metodológica permite
abordar con rigor académico la resolución de un conflicto jurídico concreto, partiendo de
la relación entre hechos y normas aplicables. A continuación, se aplica dicha metodología
al caso planteado.
II.- HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES:
Conforme al primer paso de la metodología de Rubio, se procede a identificar y organizar
los hechos con relevancia jurídica:
Daniel Ávalos y Elena Sandoval contrajeron matrimonio civil el 8 de marzo de 2008.
De la relación nació su hijo Danielito Ávalos Sandoval, el 20 de octubre de 2009.
El 15 de agosto del 2013, la señora Elena Sandoval abandonó el hogar conyugal,
llevándose consigo al hijo menor.
El 1 de agosto de 2014, la demandada retornó e ingresó por la fuerza al inmueble
conyugal ubicado en Jr. Ica 224, Cajamarca.
Desde el 15 de agosto de 2014, las partes se encuentran separadas de hecho de
manera ininterrumpida.
Existen antecedentes de maltrato físico (2012) y psicológico (2015) contra el señor
Ávalos.
El matrimonio se celebró bajo el régimen de sociedad de gananciales, y se adquirió
un inmueble actualmente usufructuado por la demandada.
El 30 de abril de 2023, Daniel Ávalos interpuso demanda de divorcio por causal de
separación de hecho, solicitando indemnización por daño moral y daño a la
persona.
III.- IDENTIFICACIÓN DE LOS PROBLEMAS JURÍDICOS
Siguiendo el segundo paso del método de Rubio, se formula el problema principal y los
problemas secundarios basados en interrogantes:
a.- Problema principal:
¿Debe declararse fundado el divorcio por la causal de separación de hecho entre
Daniel Ávalos y Elena Sandoval?
b.- Problemas secundarios:
¿Ha existido una separación de hecho ininterrumpida por más de dos años?
¿Existe algún pacto entre cónyuges que impida ejercer esta causal?
¿Corresponde otorgar indemnización al cónyuge más perjudicado?
¿Procede declarar la extinción del derecho hereditario y de la sociedad de
gananciales?
¿Es procedente ordenar la partición del bien inmueble común?
IV.- ANÁLISIS JURÍDICO
Conforme al tercer paso del método, se procede a responder cada problema identificado:
Separación de hecho por más de dos años: De acuerdo con el artículo 333, inciso
12 del Código Civil, el divorcio puede solicitarse cuando los cónyuges han estado
separados de hecho por un periodo superior a dos años. En este caso, la
separación ha sido ininterrumpida desde el 15 de agosto de 2014, cumpliendo con
el requisito temporal.
Ausencia de pacto entre cónyuges: El demandante afirma que no existe acuerdo
que regule la separación, cumpliendo así con lo dispuesto por el artículo 345-A
del Código Civil.
Indemnización por daño moral y a la persona: Se presentan denuncias y pruebas
que sugieren afectación moral al demandante. Corresponde al juez evaluar la
existencia del daño conforme a los artículos 1984 y 1985 del Código Civil.
Extinción del derecho hereditario y sociedad de gananciales: Según el artículo
318.3 del Código Civil, con la sentencia de divorcio cesa el derecho sucesorio.
También se extingue la sociedad de gananciales conforme al artículo 350.
Partición del bien inmueble: El inmueble adquirido durante el matrimonio se
sujeta al régimen de sociedad de gananciales y puede dividirse conforme al
artículo 315 del Código Civil.
V.- CONCLUSIÓN
Aplicando el método de Marcial Rubio, se concluye que la demanda de divorcio por
causal de separación de hecho debe ser declarada fundada, dado que se ha acreditado la
separación de hecho por más de dos años, sin pactos en contra, y se cumplen los
requisitos legales. Las pretensiones accesorias sobre extinción de derechos hereditarios,
disolución de sociedad de gananciales y partición de bienes son procedentes. La solicitud
de indemnización deberá ser valorada conforme a los elementos probatorios presentados
y en aplicación de la normativa civil vigente.
3. Castrejón Villanueva, Emilio
4. Muñoz Vílchez, Bianca Lisbet
5. Rojas Rodríguez, Fany Marilyn
6. Rebaza Quisquiche, Claudia Janeth
7. Sempertegui Sánchez, Jarlin Maicol
2. De forma grupal, aplique el método de casos al caso de responsabilidad
social que haya tramitado
