0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas4 páginas

Actividad 2 - MHV - 2

El documento presenta un análisis comparativo entre los sistemas jurídicos de Inglaterra y Estados Unidos, destacando sus diferencias en aspectos como el sistema político-jurídico, el precedente judicial y la constitución. También se reflexiona sobre la influencia del Common Law en el sistema jurídico mexicano, que, aunque se basa en la tradición romano-germánica, ha comenzado a integrar elementos del Common Law tras reformas recientes. Esta hibridación responde a la globalización jurídica y la necesidad de alinearse con estándares internacionales.

Cargado por

melhdz09
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas4 páginas

Actividad 2 - MHV - 2

El documento presenta un análisis comparativo entre los sistemas jurídicos de Inglaterra y Estados Unidos, destacando sus diferencias en aspectos como el sistema político-jurídico, el precedente judicial y la constitución. También se reflexiona sobre la influencia del Common Law en el sistema jurídico mexicano, que, aunque se basa en la tradición romano-germánica, ha comenzado a integrar elementos del Common Law tras reformas recientes. Esta hibridación responde a la globalización jurídica y la necesidad de alinearse con estándares internacionales.

Cargado por

melhdz09
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Common Law: un análisis

comparativo.
Nombre del alumno: Melissa Hernández Vázquez.
Matrícula: 213921.
Grupo: GY19.
Nombre de la materia: Derecho Comparado
Nombre del docente de la materia: Maria Del Rocio
Gonzalez Ramos.

Puebla, Puebla.
10 de junio de 2025.
Cuadro Comparativo: Sistemas Jurídicos de Inglaterra y Estados Unidos

Categoría Inglaterra Estados Unidos


Sistema político-jurídico Monarquía constitucional República federal con
con Parlamento Constitución escrita.
bicameral. No tiene una División clara de poderes
Constitución codificada (Ferreira & Morais,
(Andrés & Puello, 2020). 2018).
Precedente judicial Es estricto: los tribunales Es más flexible: permite
(Stare decisis) deben seguir sus propios el overruling,
precedentes y los de especialmente en cortes
tribunales superiores estatales y por la Corte
(García, 2004). Suprema (García, 2004).
Fuentes del derecho Legislación, Constituciones federal y
jurisprudencia, equidad, estatales, leyes,
costumbre, tratados jurisprudencia (*case
internacionales (Andrés law*), costumbre,
& Puello, 2020). doctrina (García, 2004).
Costumbre Tuvo un papel inicial Inicialmente adoptada,
importante; ahora menos pero con menor peso
relevante (Ferreira & (Ferreira & Morais,
Morais, 2018). 2018).
Equidad (Equity) Sistema complementario Complementa al
al Common Law; sistema, pero con menor
fusionado desde el siglo autonomía histórica
XIX (García, 2004). (Andrés & Puello, 2020).
Organización judicial Corte Suprema del Reino Corte Suprema Federal +
Unido y tribunales cortes estatales
inferiores; jurisdicción independientes;
unificada (Ferreira & jurisdicción dual (García,
Morais, 2018). 2004).
Doctrina Poco utilizada como Fuente persuasiva,
fuente de derecho especialmente en
(García, 2004). tribunales inferiores
(García, 2004).
Constitución No escrita. Basada en Escrita (1789), rígida y
leyes, precedentes, jerárquicamente
convenciones y suprema (Ferreira &
documentos históricos Morais, 2018).
(Andrés & Puello, 2020).
Reflexión

El sistema jurídico mexicano pertenece claramente a la tradición romano-germánica,


también conocida como Civil Law. Esta tradición se caracteriza por el predominio de
normas codificadas, es decir, el derecho escrito plasmado en códigos y leyes que
emanan del poder legislativo. En contraste con el Common Law, donde la
jurisprudencia tiene un carácter vinculante, en México las decisiones judiciales sólo
se consideran obligatorias si constituyen jurisprudencia conforme a los requisitos
establecidos en la ley.

Sin embargo, es innegable que México ha experimentado cierta influencia del


Common Law, especialmente a partir de la reforma constitucional de 2011 en
materia de derechos humanos, que dio mayor peso a los criterios interpretativos de
los tribunales, incluyendo la posibilidad de usar precedentes y criterios
jurisprudenciales en la argumentación judicial. Esta influencia también se refleja en
la incorporación de principios como el “control de convencionalidad” y el uso de
precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

En suma, aunque el sistema jurídico mexicano mantiene su raíz codificada y


pertenece a la familia romano-germánica, ha comenzado a integrar de manera
gradual prácticas que reflejan una hibridación con elementos del Common Law. Esta
tendencia responde al proceso de globalización jurídica y a la necesidad de
armonizar el derecho nacional con estándares internacionales, sin abandonar la
estructura fundamental basada en el derecho escrito.

Bibliografía.

• García Jaramillo, L. (2004). El sistema jurídico del “common law”. Preámbulo


para una investigación en derecho comparado. Revista Jurídicas, 1(2), 71–92.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6449/5813
• DC Apunte B2. (s.f.). Derecho comparado - Bloque 2: Familia jurídica del
Common Law. Universidad (nombre institucional). [Archivo en PDF
compartido.

• Andrés, A. y Puello, M. A. (2020). Derecho comparado. Ediciones UAPA.


• Ferreira, C. y Morais, J. (2018). Introducción al derecho comparado. Ediciones
Olejnik.

También podría gustarte