Expediente: 106/2020

Asunto: Informe Dacti loscopico

Monterrey, Nuevo León 10/Junio/2020

C.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

ESPECIALISTA EN DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD FÍSICA

MONTERREY, NUEVO LEÓN

PRESENTE:-

AP: 106/2020

N° de oficio: 31529-14/118

INFORME PERICIAL

Los C. XXXXXXXX; todos de nacionalidad mexicana, originarios del estado de Nuevo León,
mayores de edad, de estado civil: solteros; con domicilio en: Aula 218, en la Facultad de
Derecho y Criminologia de la Universidad Autónoma de Nuevo León, Ciudad Universitaria,
San Nicolás de los Garza, N.L; oir y recibir notificaciones resper a esta averiguación.
Egresados de la Facultad de Derecho y Criminologia, recibidos con la Licenciatura en
criminología en la especialidad en Dactiloscopia; respectivamente con las cedulas
profesionales: adscritos al MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADODE NUEVO LEÓN.
OBJETO DEL DICTAMEN. Nos fue solicitado como peritos en dactiloscopia del estado de
Nuevo León, para determinar técnica y científicamente si el fragmento dactilar
encontrado (indicio # 3)en el documento que contenía el nombre del ahora occisa,
encontrado por sobre el escritorio frente a la silla donde se encontraba el cadáver en el
lugar de los hechos con domicilio en, Av XXX #X Col XX, del Municipio de XX estas serán
cotejadas con las fichas decadactilares correspondientes del occiso y de él o presuntas
responsables.
Con fecha de 30 de Mayo del año en curso, se nos proporcionó para su estudio, una
cadena de custodia, que contenía un documento (recibo de biblioteca, de la UANL),
colectado por el perito C.. Luis Fernando García Santos; donde fueron encontrados
fragmentos dactilar res útiles para el cotejo confrontados con las fichas decadactilares de
las presuntos culpables.
 FUNDAMENTACIÓN Y MARCO TEORICO

PRINCIPIOS DE LA DACTILOSCOPIA

* PERENNIDAD: las huellas palmarés se foman desde el sexto mes de vida intrauterina y persisten
desde el momento, hasta la descomposición del cadáver en que sobreviene la

desintegración de los tejidos.

* INMUTABILIDAD: las patológicamente, pues las lesiones, quemaduras y desgastes profesionales

o intencionales que sulra una persona, las huellas palmares se regeneran completamente, siempre
y cuando no haya sido destruida completamente la demis. crestas papilares, no pueden
modificarse voluntaria.

* VARIABILIDAD: presenta un sinnúmero de dibujos caprichosos formados por las crestas

papilares, que aun los que se asemejan, pueden ser diferenciados por los puntos caracteristicos
que se distribuyen particularmente en los dactilogramas, haciéndolos totalmente individuales; por
que no se ha encontrado hasta fecha dos huellas digitales

idénticas.

* SISTEMA DE CLASIFICACIÓN EMPLEADO: el de JUAN VUCETICH, que clasifica las huellas dactilares
en cuatro tipos fundamentales:

a) Arco

b) Presilla interna

c) Presilla externa

d) Verticilo

• PUNTOS CARACTERİSTICOS: son figuras de forma, longitud, fusión o adherencia, particulares que
ofrecen las crestas papilares de una impresión dactilar, estos caracteres o

elementos, permiten confirmar o desechar la identidad entre dos huellas semejantes.

* COINC IDENCIAS DE PUNTOS CARACTERİSTICOS: de al menas 8 puntos caracte rísticos idénticos
en forma y posición, permite establecer con certeza que una huella dactilar esidéntica a otra, de
acuerdo a la extensión de la zona analizada.

• PUNTOS CARACTERISTICOS QUE ESTABLECE EL SISTEMA VUCETICH SON:

a) Bifurcación

b) Cortada

c) Horquilla

d) Encierro

e) Islote

* HUELLAS LATENTES son impresiones que no se ven a simple vista, se producen al contacto con la
superfici e, por el sudor que emana de los poros de las papilas dactilares y se revelan al agregar un
reactivo quimico o polvo colorante.

• OBSERVACIÓNDIRECTA: aplicación de la observación sobre las documentos es cuestión y su

contenido dactilar, a efecto de conocer sus caracteristicas generales.

* OBSERVACIÓN INDIRECTA O INSTRUMENTAL: consiste en observar los documentos, las huellas

motivo a investigación que nos ocupa, utilizando equipo instrumental, principal mente óptico,
tales como lupa, lentillas de aumento, lente macroscópico, dactiloscópico, comparador óptico
forense y otros, con el fin de identificar las detalles que a simple vista pasan desapercibidos.

* COMPARACIÓN FORMAL O DACTILOSCÓPICA:consiste en confrontar las huellas dactilares

dubitables contra las indubitables, con el fin de establecer de acuerdo a las condiciones de
impresión de los dactilogramas la clasificación primaria, clasificación secundaria, tipos de

deltas tipos de núcleos o centros de la huellas y puntos caracteristicos con el fin de establecer el
origen dactilar de las huellas dudosas, considerando que habrá ocasiones en que la compulsa
dactiloscópica no tenga aplicación, dado que la calidad dela impresi ón no la permita.

PRINCIPIOS DE LA CRIMINALÍSTICA
* DE USO en la ejecución de diversas eventualidades que se realizan, siempre se utilizan agentes
mecánicos, quimicos, fisicos o biológicos.

* DE PRODUCCIÓN: en la utilización de los agentes mecánicos arriba señalados, para la

comisión de los hechos presuntamente delictuosos siempre me producen indicios a

evidencias materiales

de gran variedad morfológica y estructural de elementos reconstructores e identificadores.

* DE INTERGAMBIO: al consumarse el hecho y de acuerdo a las caracteristicas de su

mecanismo se origina un intercambio de indicios entre el autor y la víctima o autor y lugar de los
hechos.

• CORRESPONDENCIA DE CARACTERİSTICAS: bas ado en un principio universal establecido

criminalistamente -c -

• RECONSTRUC CIÓN DE HECHOS O FENÓMENOS: el estudio de todas las evidencias

mate riales asociado al hecho, darán las bases y los elementos para conocer el desarrollo de

los fenómenos de un caso concreto y reconstruir el mecanismo del hecho a fenómeno, para
acercarse a conocer a la verdad del hecho investigado.

* PROBABILIDAD: la reconstrucción de las fenómenos y de ciertos hechos que nos acerquen al

conocimiento de la verdad, pueden ser con un bajo, mediano o alto grado de probabilidad o
simplemente sin ninguna probabilidad. Pero nunca se podrá decir "esto sucedió exactamente así".

* CERTEZA: las identificaciones cualitativas, cuantitativa vas y comparativas de la mayoria de los

agentes vulnerantes que se utilizan e indicios que se producen en la comisión de hechos, se logra
con la utilización de metodologia, tecnologia y procedimientos adecuados, que dan la certeza de
su existencia y su procedencia.

*SUSTENTO LEGAL

CAPITULO PRIMERO PRUEBAS

(REFORMADO, P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1994)

ARTÍCULO 219.- La Ley reconoce como medios de prueba los siguientes:) Confesión. I)
Documentos Públicos y Privados. ID Dictámenes de Peritos. M) nspección V) Declaración de
Testigos: y (REFORMADO, P.O. 21 DE OCTUBRE DE 1994) Cuando los funcionarios mencionados lo
consideren neces ario, podrán por cualquier medio legal, verificar la autenticidad de dichos
medios de prueba.

CAPITULO TERCERO

DOCUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS

ARTÍCULO 228.- Los documentos privados que se presenten en el proceso, se mostrarán a la

persona a quien se le atribuyan, para que diga si reconoce su contenido y su firma o huella
dactilar.

METODOLOGÍA

Para el desarrollo de este dictamen se emplearon bs métodos descriptivo, comparativo, de uso,

correspondencia de caracteristicas, probabili dad y certeza de las huellas para sSu cotejo,técnicas
de toma de huellas dactilares indubitables de los posibles culpables para su contronta con las
tragmentos dactilares dubitables encortradas en el indicio ( #3) y se emplearan la observación
indirecta o instrumental, observación directa, coincidercias de puntos caracteristicos, sistema de

clasi ficación y comparación formal odactiloscópica.

En el laboratorio criminalistica de la facutad de Derecho y Criminologia se procedió a:

* Toma de huellas dactilares de los presuntos resporsables.

• Al análisis y revelado de las de las huellas latentes por medio de polvos metáicos esparcidos con
brocha magnética sobre el indicio (#3)

Ya que se tienen las huellas y fragmentos dactilares útiles para cotejo, se procede a realizar la
contronta de los mismos para verificar y comprabar si correspanden con los cuestionados. Así
como las hulas dubitables como las indubitables fueron sametidas a

* Clasificación pimaria (presilla interna, presilla externa, verticilo y arco.)

• Sistemas crestales, (marginal, nuclear y basilar.)

* Subclasificación de deltas (detas blancos -abierios o cerados y deltas negros-largos y

cortos)(siempre deben de estar formados por tres sistemas crestales.)

* Centros nucleares.

* Señalización de punto deltico (empleando en cada una de los dactilogramas, se sitúa desde el
centro de la figura deltica y se traza una recta conocida como línea de Galton o lineadeio-

centra al punto central del dactilograma y así se efectuara la cuenta de crestas en las

presillas.)

• Una vez hecho todo esto, con cada una de las huelas dubitables e indubitables, se procedió a

hacer la subfomula que cosiste en

Tipo fundamental

Grupo

Numero de crestas

Cuando ya realizamos lo arterior, en consiguierte se compararon cada una de las huella dubitables
cortra las indubitables, se irició con la ficha decadactilar del (indubitables) por la serie fundamental
y división) y después en la sección (subtundamental y subdivcion).

En cada una se realizó la observación para la señalización de los puntos característicos. (islote,
cortada, bifurcación, horquilla y enciarro ).

Se deberán reunir suficientes crelas en las huellas dubitables para los 12 puntos característicos.

• Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar.

* Se basa del centro para afuera.

* Pueden repetirse los puntos característicos.

* Se numeraran en forma consecutiva se hace la marca al exterior-numero, señalamiento y tip0

de punto característico-).

* No se cuentan los centros ni los deltas.

• Para el dictamen es forzoso el principio de certeza.

* Para que sea positiva la confronta debe de tener como mínimo 12 puntos característicos

iguales entre las huellas dubitables y las indubitables.

 EVALUACIÓN

Se ha establecido que NO existe correspondencia entre las huellas dubitables confrontad as con
las indubitables, en lo que se refiere a puntos característicos; y conforme a la fundamentación,
estudio y análisis minucioso a que han sido sometidas las huellas cuestionadas.

NOTA: se anexa las fichas decadactilares de C. XXXXy del cuemo sometido a autopsia A-XXXX así
como la cadena de custodia ORIGINAL.

Loa anterior se hace de su conocimi ento para los efectos legales a que haya lugar.

ATENTAMENTE

SAN NICOLÁS DE LOS GARZA,

XX DE XXXX DEL XXXX

EL PERITO.

XXXXXXXXXXXXXX