"Año de la recuperación y consolidación de la economía peruana"

UNIVERSIDAD CONTINENTAL

LITIGACIÓN ORAL

DOCENTE: : VALDERRAMA MATAMOROS, MILTON

NRC : 63873

INTEGRANTES :

 Hancco Alcca, Paul Rodolfo

 Hancco Quispe, Deysy Alexandra

 Huarac Condori, Marco Antonio

 Laura Madera, Angélica

 Laurel Florez, Carlos Daniel

 Layme Machacca, Moisés Saúl

 Mamani Valenzuela, Angelina Margaret

 Mora Rodríguez, Yadira Yesenia

CUSCO - PERÚ
 Evidencia o Clasificación de las Orden de
Versión de los hechos Teoría jurídica Proposiciones Fácticas Debilidades
Antecedentes Evidencias presentación
CARPETA FISCAL N° 344 - 2018
Testimonial: La falta de un contrato
El 08 de julio de 2018, el 1. Tipificación del-El 08 de julio de 2018, el  Testimoniales: Declaración de formal escrito dificulta
turista nacional Kevin Helard Delito: La conductaturista Kevin Helard  Testimoniales: Declaración deKevin Helard establecer con
Ricardo Leyva se contactó víaatribuida a GiovannaRicardo Leyva se contactó Declaración de Kevin HelardRicardo Leyva. precisión los términos
WhatsApp con GiovannaElvira Mamani Kevin Helard Ricardo Leyva. del acuerdo y las
vía WhatsApp con
Elvira Mamani Machicado,Machicado se adecua al Ricardo Leyva.  Documentale: Documental:
obligaciones de
con el propósito de contratar delito de estafaGiovanna Elvira Mamani  Documentales: Pantallazos dePantallazos de Giovanna, abriendo
hospedaje y tours en la ciudad agravada, previsto en el Machicado para contratar Pantallazos de WhatsApp. WhatsApp (inicio espacio a
del Cusco. La imputada,artículo 196° del Código hospedaje y tours en la WhatsApp.  Perical: del contacto y interpretaciones
aparentando serPenal y desarrollado en ciudad del Cusco, ninguna ofrecimiento del favorables a la
representante la agencia deel artículo 196-A°: aparentando esta ser servicio). defensa. Además, si
turismo, le ofreció el alquiler representante de una bien existen pruebas
de un departamento y -Artículo 196° Estafa:
agencia de turismo. de incumplimiento,
servicios turísticos, lo que “El que procura para sí
podría ser difícil
generó confianza en el o para otro un provecho En coordinación con sus Declaraciones de todos Testimoniales: Testimoniales:
compañeros de viaje Luis los agraviados. Declaraciones de Declaraciones de demostrar que
agraviado. ilícito en perjuicio de Documentales: Chats todos los agraviados. Kevin, Luis Diego, Giovanna tuvo desde
Diego Huamán Murillo, de WhatsApp de
tercero, induciendo o Documentales: Chats Yuliana, Juan el inicio la intención
En coordinación con sus Yuliana Rivas Ochoa, Juan
de WhatsApp de Javier y Álvaro. de defraudar, lo que es
compañeros de viaje, Luis manteniendo en error al Javier Antony Zárate crucial para configurar
Diego Huamán Murillo,agraviado mediante
Contreras y Álvaro
Yuliana Rivas Ochoa, Juan engaño, astucia, ardid u Documentales: el delito de estafa.
Gustavo Yataco Barreda, Chats de
Javier Antony Zárateotra forma fraudulenta,
Contreras y Álvaro Gustavo será reprimido con Kevin aceptó el WhatsApp de
Yataco Barreda, Kevin aceptó ofrecimiento de Giovanna coordinación del
pena privativa de hospedaje.
el ofrecimiento. Para para alquilar un
concretar el acuerdo, el 11 de libertad no menor de
departamento durante su
julio de 2018, Luis Diego uno ni mayor de seis estadía.
Huamán Murillo, enaños”
El 11 de julio de 2018, Declaración de Luis Testimoniales: Testimonial:
representación del grupo, Artículo 196-A° Diego Huamán Declaración
Luis Diego Huamán Declaración de
realizó un depósito de S/. EstafaAgravada: Murillo. de Luis Diego Huamán
Murillo, en representación Luis Diego
560.00 en la cuenta del BCP “La pena será privativ Documentales: Murillo.
Huamán Murillo.
N.° 495-20215518-0-9, de los demás agraviados, Voucher del depósito, Documentales:
Voucher del
de libertad no menor de
perteneciente a Giovanna, depositó la suma de S/. fotografía
Documentales:
enviándole vía WhatsApp elcuatro ni mayor de ocho 560.00 en la cuenta BCP
Voucher de
voucher y los datos del vuelo. años y con noventa a N.° 495-20215518-0-9 de
doscientos días-multa depósito,
Giovanna, remitiéndole por fotografía del
El 01 de agosto de 2018 a las cuando: (…). 3) El
17:25 h, Luis Diego Huamándelito sea cometido en WhatsApp el voucher del voucher enviada
Murillo se contactó con la agravio de pluralidad depósito y los datos de por WhatsApp.
acusada para que le brinde vuelo de todos los turistas.
de víctimas.” En este
detalles del departamento y La calidad de algunas
caso, la imputada indujo El 01 de agosto de 2018 a Testimoniales: Testimoniales: Testimonial:
 al error a más de 15 las 17:25 h, Luis Diego Declaración de Luis Declaración Declaración de pruebas
ella le proporcionó detalles turistas Diego Huamán de Luis Diego Huamán Luis Diego documentales podría
nacionalesHuamán Murillo volvió a
del supuesto departamento. mediante Murillo. Huamán Murillo. ser cuestionada. Por
engañoscomunicarse con Murillo.
Documentales: Registro Documentales:
Registro de ejemplo, la
supuestos hospedajes yGiovanna, quien ratificó la autenticidad de los
Documental:
tours, con el objetivo de existencia del pantallazos de
Registro de
No obstante, el 05 de agostoobtener un beneficiodepartamento y el llamadas. WhatsApp dependerá
de 2018, cuando los turistas patrimonial indebido.compromiso de recogerlos de que se pueda
agraviados arribaron alEsto configura estafa del aeropuerto. demostrar que no
aeropuerto de Cusco,agravada fueron alterados.
por laEl 05 de agosto de 2018,
Giovanna no acudió a Asimismo, la
pluralidad de víctimas. los turistas Kevin Helard declaración del
recogerlos, pese a los
constantes intentos de Ricardo Leyva, Luis Diego recepcionista del
2. Elementos de la Huamán Murillo, Yuliana hostal, de no ser una
comunicación por parte de
Estafa Para la Rivas Ochoa, Juan Javier declaración formal,
Luis Diego. Recién a las 23:43
h de ese mismo día, Giovanna configuración del delito,Antony Zárate Contreras y podría tener un valor
atendió una llamada y les según doctrina y probatorio limitado.
jurisprudencia, se Álvaro Gustavo Yataco
indicó que los llevaría al Barreda arribaron a la La ausencia de una
“Hotel Morfeo”, perorequiere. investigación
ciudad del Cusco, pero
finalmente los condujo a un exhaustiva sobre la
a) Engaño, maniobraGiovanna no acudió al supuesta agencia de
hostal en la Av. Diagonal turismo también
fraudulenta: La acusada aeropuerto, pese a los
Angamos, donde afirmó
ofrece hospedajes yreiterados intentos de
falsamente que el hospedaje
paquetes turísticos
ya estaba cancelado.
inexistentes, usando el comunicación de Luis
Diego.
Al llegar, el recepcionista nombre de agencias no
informó que no existía pago registradas. Esa misma noche, a las Testimoniales: Testimoniales: Testimoniales:
alguno. Sin embargo, Declaraciones de todos Declaraciones de Declaraciones de
b) Inducción o23:43 h, Giovanna
Giovanna lo convenció de los agraviados. todos los agraviados. todos los
mantenimiento en error: respondió a la llamada de Documentales: Registros Documentales:
alojarlos bajo el compromiso agraviados.
Los agraviados creyeronLuis Diego, indicándoles Registros
de pagar después, lo cual
en la veracidad de la que los llevaría al “Hotel
nunca cumplió. Al día Documentales:
oferta y realizaronMorfeo”, pero en realidad
siguiente, los agraviados Boarding pass /
depósitos de dinero.
comprobaron que la los condujo a un hostal en registro de vuelo,
imputada no había cancelado
c) Desprendimientola Av. Diagonal Angamos, historial de
el hospedaje, constatando así donde afirmó falsamente llamadas.
patrimonial voluntario:
el engaño.
Las víctimas entregaron que el hospedaje ya estaba
dinero a la cuenta de lacancelado.
Posteriormente, el 07 de
imputada o de manera
agosto de 2018 a las 14:00 h,
personal. El recepcionista del Testimoniales: Testimoniales: Testimoniales:
Luis Diego Huamán Murillo, Declaración
hostal informó a los Declaración de Luis Declaración de
en representación del grupo,
d) Obtención de un turistas que no existía Diego y demás de Luis Diego y demásLuis Diego y los
se comunicó nuevamente con agraviados.
beneficio ilícito: pago alguno; no agraviados.
Giovanna para exigir la Documentales: Chatsdemás agraviados.
Giovanna Mamani obstante, Giovanna lo de
 convenció de alojarlos
devolución del dinero. Ellarecibió los depósitos sin asegurando que pagaría Documentales:
respondió que lo devolvería cumplir las prestaciones. después, lo cual nunca Chats de
en horas de la noche, lo cual cumplió. WhatsApp y libro
nunca ocurrió. Todos los elementos se de registro del
encuentran acreditados hosal.
La persona identificada con vouchers bancarios,
como Giovanna Elvira chats de WhatsApp,
Mamani Machicado, quien declaraciones deAl día siguiente, los Testimoniales: Testimoniales: Testimonial: El monto de la estafa
Declaración del Declaración
se presentaba falsamente testigos, actas policiales agraviados Kevin, Luis Declaración del (S/. 560.00) podría
recepcionista. del recepcionista.
como representante de y denuncias directas. Diego, Yuliana, Juan Javier Documentales: Libro Documentales: Librorecepcionista. considerarse
agencias de turismo o y Álvaro comprobaron que de de registro del hostal, relativamente bajo, lo
propietaria de hospedajes 3.Agravantes parte policial Documentales: que podría influir en la
Giovanna no había
en Cusco. Los hechos aplicables Libro de registro severidad de la pena en
ocurrieron en la ciudad del cancelado el hospedaje, del hostal y parte caso de condena.
Cusco, principalmente en el Además de la pluralidad constatando así el engaño policial (si existe). Además, dependiendo
contexto de servicios de víctimas Art. 196-A del que fueron víctimas. de la legislación
turísticos y de hospedaje. inc. 3, concurren otras aplicable, la defensa
Los contactos iniciales se circunstancias: l 07 de agosto de 2018 a Testimoniales: Testimoniales: Testimoniales: podría argumentar que
dieron por redes sociales y las 14:00 h, Luis Diego Declaraciones de todos Declaraciones de todosDeclaraciones de la conducta de
aplicaciones de mensajería, Aprovechamiento de la Huamán Murillo, en los agraviados. los agraviados. los cinco Giovanna constituye
mientras que las víctimas condición de turistas:La representación de sus Documentales: testimo Documentales:
escrito del recepcionista Testimonio delagraviados. un simple
sufrieron el engaño al estafa se ejecutó en el compañeros, se recepcionista. incumplimiento
arribar al Aeropuerto sector turismo, comunicó con Giovanna Documental: contractual y no un
Alejandro Velasco Astete, afectando personas en para exigir la Testimonio escrito delito de estafa, lo que
terminal terrestre y diversos devolución del dinero, a del recepcionista. podría llevar a la
hoteles de la ciudad. Los tránsito y en situación lo que ella respondió desestimación del caso.
hechos se desarrollaron de vulnerabilidad. que lo devolvería en
entre julio y agosto del año -Abuso de confianza: En horas de la noche, lo
2018, fechas en las que los algunos casos recogió a cual nunca ocurrió,
turistas realizaron los turistas del apropiándose
depósitos, llegaron a Cusco aeropuerto para reforzar ilícitamente de los S/.
y constataron que los 560.00 depositados
el engaño.
servicios contratados no CARPETA FISCAL N° 354 - 2018
existían. Las víctimas -Uso de medios- Giovanna Elvira Mamani . Oficio N.° 667-2018- Pericial: No existe. TESTIMONIAL:
fueron turistas nacionales tecnológicos:WhatsApp, Machicado se presentaba GR Testimonial: 1.1. Declaración de 1. Falta de peritajes
de diversas regiones del país Facebook Relevantefalsamente comoCUSCO/DIRCETUR- Declaración de Suemi Suemi Jackelyntécnicos
(Lima, Junín, Ayacucho, según la evolución del representante de agenciasTUR, que señala que Jackelyn AgarieAgarie Condor,
Ica, Apurímac, entre otros). derecho penal de turismo y propietaria de “Amaru Work Condor, quien refiere quien refiere queEn todas las
Entre ellos: Luis Diego económico y digital. hospedajes en Cusco,Expeditions” no estabaque la acusada sela acusada seproposiciones fácticas
Huamán Murillo, Kevin ofreciendo paquetesregistrada. presentó comopresentó comose señala “Pericial no
-Antecedentes penales:
Ricardo Macedo, Santiago turísticos y departamentos Oficio N.° 700-2018-GRrepresentante de dichas representante deexiste”. La defensa
Martín Suárez Morales, Según el expediente, la en alquiler. CUSCO/DIRCETUR- agencias. dichas agencias. podría argumentar que
Ricardo Ernesto Bautista, acusada registra TUR, que confirma queDocumental: 1. Oficio sin pericias
antecedentes, lo que “Amarus Mistical World N.° 667- 2018-GRDOCUMENTAL:
Kevin Said Joyo Palomino, agrava su situación Expedition” no figuraCUSCO/DIRCETURT 1. Oficio N.° 667-
Guillermo Maza, Erick procesal. como agencia formal. UR, que señala que2018-GR informáticas para
Montoya, Gustavo Declaración de Suemi“Amaru WorkCUSCO/DIRCET validar conversaciones
Solórzano, Javier Sune, 4. Reincidencia y Jackelyn Agarie Condor, Expeditions” no estaba URTUR, quede WhatsApp o
Suemi Jackelyn Agarie, Habitualidad quien refiere que la registrada. señala que “Amaru Facebook, ni pericias
Tiffany Anghel, Nélida acusada se presentó2. Oficio N.° 700-Work contables y bancarias
Flores, Erma Janet Herrera, -El artículo 46-B del como representante de 2018-GR Expeditions” no para verificar
Percy Mancilla, entre otros. Código Penal: establece dichas agencias.. CUSCO/DIRCETURT estaba registrada. movimientos y
La acusada se comunicaba UR, que confirma que 2. Oficio N.° 700-titularidad de la cuenta,
la reincidencia,
con las víctimas por “Amarus Mistical2018-GR no se garantiza la
WhatsApp, Facebook o aplicable cuando el World Expedition” noCUSCO/DIRCET autenticidad
agente ha sido ni la
recomendaciones de figura como agenciaURTUR, queintegridad de esas
terceros, ofreciendo condenado por delito formal. confirma que
pruebas.
departamentos, hospedajes doloso en los últimos “Amarus Mistical
y paquetes turísticos. Para cinco años. World Expedition”
2. Posible
asegurar la reserva, -El artículo 46-C del no figura como
cuestionamiento de la
solicitaba depósitos en su agencia formal.
Código Penal: regula la autoría en redes
cuenta bancaria del BCP, La acusada captaba turistas 1.- Copias dePericial: No existe. TESTIMONIAL:
entregaba vouchers falsos o habitualidad, cuando ela través de redes sociales y conversaciones deTestimonial: 1. Declaración desociales
promesas verbales, y en agente ha cometido enaplicaciones de mensajería WhatsApp con los 1. Declaración de Percy Luis
algunos casos recogía a los tres o másFacebook y WhatsApp,agraviados (ej. con LuisPercy Luis MancillaMancilla Vela,Las pruebas
turistas del aeropuerto para documentales incluyen
oportunidades delitos deofreciendo hospedajes yHuamán Murillo – fojas Vela, quien contactó a quien contactó a la
aparentar formalidad. la misma naturaleza. tours en Cusco. 7, con Kevin Joyola acusada medianteacusada medianteconversaciones de
Sin embargo, los servicios Palomino – fojas 34/44). Facebook (fojasFacebook (fojas WhatsApp y Facebook,
nunca fueron contratados: 2.- Declaración de Percy 118/119). 118/119). pero no hay prueba
En este caso, aunque el
los hoteles no habían documento menciona Luis Mancilla Vela, Documental: DOCUMENTAL: técnica que confirme
recibido pago alguno, los antecedentes penales, de quien contactó a la 1. Copias de 1. Copias de que esos números y
tours estaban incompletos o corroborarse que fueron acusada medianteconversaciones deconversaciones deperfiles pertenecían a la
no se realizaron, y en varias por delitos similares Facebook (fojasWhatsApp con losWhatsApp con los imputada. La defensa
ocasiones las víctimas defraudación o estafa, 118/119). agraviados (ej. con Luis agraviados (ej. conpodría alegar que esos
tuvieron que asumir sus podría aplicarse la Huamán Murillo – fojas Luis Huamánmensajes pudieron ser
propios gastos. Cuando los agravante de 7, con Kevin Joyo Murillo – fojas 7,enviados por otra
afectados pedían la habitualidad, elevando Palomino – fojas con Kevin Joyopersona o que la
devolución del dinero, la la pena. 34/44). Palomino – fojasacusada fue suplantada
acusada daba excusas y 34/44). digitalmente.
luego dejaba de responder. 5. Participación y
El propósito fue obtener un Grado de Autoría Para concretar las1.- Voucher de depósito Pericial: No existe. Documental: 3. Falta de
provecho económico ilícito supuestas reservas,de S/ 560.00 delTestimonial: No existe 1. Voucher decorroboración
mediante el engaño, De acuerdo con elGiovanna Mamani exigíaagraviado Luis Huamán Documental: depósito de S/objetiva del
aprovechándose de la artículo 23° del Código depósitos en su cuenta a la cuenta de la1. Voucher de depósito560.00 delincumplimiento
condición de turistas que Penal, es autor quien bancaria del BCP, imputada (fojas 3). de S/ 560.00 del agraviado Luis
buscaban hospedaje y tours realiza por sí mismo el entregaba vouchers falsos o 2.- Voucher de depósito agraviado Luis Huamán Huamán a laSi bien se afirma que
en Cusco. Su conducta hecho punible. promesas verbales. de S/ 250.00 de Kevin a la cuenta de la cuenta de lalos servicios nunca
configura el delito de estafa Giovanna Elvira Joyo Palomino imputada (fojas 3). imputada (fojas 3).
fueron pagados ni
agravada, al haber (26/07/2018) (fojas 33). 2. Voucher de depósito2. Voucher de
defraudado a una 3.- Voucher de depósitode S/ 250.00 de Kevin depósito de S/
pluralidad de víctimas con Mamani Machicado de S/ 210.00 de RicardoJoyo Palomino250.00 de Kevincontratados, la mayoría
ánimo de lucro actuó directamente en la Bautista (fojas 27). (26/07/2018) (fojas 33). Joyo Palominode evidencias son
captación de las 3. Voucher de depósito(26/07/2018) testimoniales de turistas
víctimas, la recepción de S/ 210.00 de Ricardo(fojas 33). y recepcionistas.
del dinero y el Bautista (fojas 27). 3. Voucher de
incumplimiento de los depósito de S/No hay constancias
servicios. 210.00 de Ricardoformales de los hoteles,
Bautista (fojas 27). agencias o empresas de
Su rol es de autor tours que certifiquen de
directo, sin que sea Los servicios contratados Declaración de Javier Pericial: No existe. TESTIMONIAL: manera oficial que
aplicable la figura de nunca fueron cumplidos:Sune, quien tuvo queTestimonial: 1. Declaración de Giovanna nunca hizo
cómplice, ya que nolos hoteles no habían pagar su alojamiento1. Declaración de Javier Javier Sune, quien
pagos o contratos. Esto
actuó como auxiliar, recibido pago, algunosporque el hotel no tenía Sune, quien tuvo quetuvo que pagar su
deja un vacío probatorio
sino como ejecutora tours eran incompletos ocontrato con la acusada pagar su alojamiento alojamiento
principal. que la defensa podría
no se realizaron, obligando (fojas 74/75). porque el hotel no tenía porque el hotel no
explotar.
a los turistas a asumir sus 2.- Declaración de Ermacontrato con la acusadatenía contrato con
6. Pena aplicable gastos. Janet Herrera, que(fojas 74/75). la acusada (fojas
asumió pagos de entradas2. Declaración de Erma 74/75).
Conforme al art. 196-A° y no recibió el tour a Janet Herrera, que 2. Declaración de
CP, la pena prevista es: Machupicchu (fojasasumió pagos deErma Janet
104). entradas y no recibió el Herrera, que
-La pena privativa de 3.- Declaración de la tour a Machupicchuasumió pagos de
libertad es de 4 a 8 años. trabajadora del Hotel(fojas 104). entradas y no
-Multa de 90 a 200 días Platinium Palace, María Documental: no existe recibió el tour a
multa. Luisa Flores Hurtado, Machupicchu
quien confirma que (fojas 104).
Si se confirma la Giovanna no pagaba a
reincidencia o los hoteles (fojas
habitualidad, la pena 204/206.
puede superar el
máximo legal Art. 46-C,
pudiendo llegar hasta Cuando los agraviados. Conversaciones dePericial: No existe. TESTIMONIAL:
los 12 años de prisión. reclamaban la devoluciónWhatsApp donde las
de su dinero, la acusadavíctimas reclamanTestimonial: 1.- Declaración de
-Se pide a la Sr. daba excusas y devolución y la acusada Ricardo Bautista,
Giovanna Elviraposteriormente dejaba depromete falsamente 1. Declaración de quien confirma
Ricardo Bautista, quien que nunca recibió
Mamani Machicado 11responder, consolidandoreembolsar (ej. Santiago
así el perjuicio Suárez – fojas 13/16, confirma que nuncadevolución (fojas
años de pena privativa
económico. Kevin Joyo – fojas recibió devolución21). 2.-
de libertad por la (fojas 21).
34/44). Declaración de
comisión del delito de Suemi Jackelyn
estafa agravada y le 2. Declaración de 2. Declaración deAgarie, que
corresponde trescientos Ricardo Bautista, quien Suemi Jackelyn Agarie,ratifica el
que ratifica el
setenta y cuatro días confirma que nuncaincumplimiento (fojasincumplimiento
multa (374) y el monto a recibió devolución (fojas 83/84). (fojas 83/84).
pagar en días es de S/ 21). 3. Declaración de
2,898.50a favor del Suemi Jackelyn Agarie, Documental: DOCUMENTAL:
estado. que ratifica el
incumplimiento (fojas1. Conversaciones de1.- Conversaciones
83/84). WhatsApp donde lasde WhatsApp
7. Reparación Civil
víctimas reclamandonde las víctimas
devolución y la acusada reclaman
De acuerdo con el
artículo 93° CP, toda promete falsamentedevolución y la
sentencia condenatoria reembolsar (ej.acusada promete
debe fijar la reparación Santiago Suárez – fojas falsamente
civil a favor de las 13/16, Kevin Joyo – reembolsar (ej.
víctimas. fojas 34/44). Santiago Suárez –
En este caso, la fojas 13/16, Kevin
reparación comprende: Joyo – fojas 34/44.

Devolución del dinero

entregado por cada CARPETA FISCAL N° 359 - 2018
víctima más de S/ 7,000 Giovanna Elvira MamaniComprobante de pago N° Documental: Testimonio deDemostrar la
en total. Machicado, de manera000174. comprobante de pagoJackelyn Agariereincidencia de la
Indemnización porsistemática, ofrece Testimonio de Jackelyn de publicidad. Condor. conducta típica de
daños y perjuicios,servicios turísticos que no Agarie Condor. Testimonial: Comprobante deGiovanna.
incluyendo afectacióncumple en su totalidad,Registros de llamadas y declaración de la pago.
apropiándose del dinero demensajes entre la víctima víctima y de otras Publicidad de la
moral y patrimonial.
los turistas. y la acusada. víctimas. agencia (capturas
Publicidad de la agencia Pericial: Registro dede pantalla de
Se solicita la suma de
"Amaru Workllamadas y mensajes. redes sociales,
S/. 200,00 a favor de Expeditions" (para folletos, etc.).
cada turista para resarcir demostrar la oferta de Registros de
dichos inconvenientes, servicios). llamadas y
siendo un total de S/. 3. mensajes.
400.00. Testimonios de
otras víctimas.

Amaru Work Expeditions" Certificado negativo deDocumental: Testimonio deDemostrar la falta de

opera ilegalmente, sin inscripción de la agenciaCertificado negativo yJackelyn Agarieformalidad de la
cumplir con los requisitos en el registro de agencias documentación legal. Condor. agencia y lo que
legales para ofrecer de viajes autorizadas. Testimonial: laCertificado contribuyó directamente
servicios turísticos, lo que Testimonio de Jackelyn declaración de Jackelyn negativo dea la comisión de la
facilita la comisión de Agarie Condor queAgarie Condor. inscripción de laestafa, así como
estafas y el perjuicio a los demuestra que contratóPericial: Investigaciónagencia. ilegalidad de la agencia
turistas. servicios de una agencia sobre la situación legal Informe sobre lay el perjuicio sufrido
 informal. de la agencia. situación legal de por la víctima.
Documentación sobre los "Amaru Work
requisitos legales Expeditions".

Giovanna Elvira MamaniTestimonio de Jackelyn Testimonial: Testimonio deLa posibilidad de

Machicado utilizó la Agarie CondorDeclaración deJackelyn Agarieprobar que Giovanna
confianza generada por la(detallando cómo influyó Jackelyn y Tiffany. Condor queElvira Mamani
recomendación de Tiffany la recomendación deDocumental: mensajesmencione laMachicado conocía la
para engañar a Jackelyn Tiffany en su decisión). o comunicaciones. importancia de la recomendación y la
Agarie Condor, abusandoMensajes o recomendación deutilizó de manera
de esta relación para comunicaciones entre Tiffany. intencional para
cometer la estafa. Jackelyn y Tiffany donde Mensajes odefraudar a Jackelyn
se mencione la comunicaciones Agarie Condor. Si
recomendación. entre Jackelyn yTiffany actuó de buena
Pruebas de la relación Tiffany. fe y no tenía
entre Tiffany y Testimonio deconocimiento de las
Giovanna, que demuestre Tiffany queintenciones de
que existía alguna confirme laGiovanna, la acusación
conexión previa que recomendación yde abuso de confianza
pudiera sugerir su intención. se debilita.
complicidad.