0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas2 páginasPNP General de La PNP Victor José Zanabria
El documento detalla una resolución judicial del Décimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, relacionada con un caso de habeas corpus presentado por Delia Milagros Espinoza Valenzuela contra la Policía Nacional del Perú. Se menciona la admisión de documentos por parte del demandado y la negativa a aceptar la ampliación de la demanda por parte de la demandante, argumentando que no corresponde tras el emplazamiento del demandado. La resolución enfatiza la naturaleza urgente y sencilla de los procesos de habeas corpus, rechazando la solicitud de ampliación por falta de fundamento jurídico.
Cargado por
Rubi ZimmermanDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas2 páginasPNP General de La PNP Victor José Zanabria
El documento detalla una resolución judicial del Décimo Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, relacionada con un caso de habeas corpus presentado por Delia Milagros Espinoza Valenzuela contra la Policía Nacional del Perú. Se menciona la admisión de documentos por parte del demandado y la negativa a aceptar la ampliación de la demanda por parte de la demandante, argumentando que no corresponde tras el emplazamiento del demandado. La resolución enfatiza la naturaleza urgente y sencilla de los procesos de habeas corpus, rechazando la solicitud de ampliación por falta de fundamento jurídico.
Cargado por
Rubi ZimmermanDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE BASADRE,
Juez:OSORIO SOSA Ana Del Rosario FAU 20546303951 soft
Fecha: 19/06/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Secretario:GAINSBORG ZAPATA
Rocio Victoria FAU 20546303951
soft
DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL
Fecha: 19/06/2025 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 10410-2025-0-1801-JR-DC-10
MATERIA : HABEAS CORPUS
JUEZ : OSORIO SOSA ANA DEL ROSARIO
ESPECIALISTA : GAINSBORG ZAPATA ROCIO
DEMANDADO : POLICIA NACIONAL DEL PERU
DEMANDANTE : ESPINOZA VALENZUELA, DELIA MILAGROS
BENEFICIARIA : ESPINOZA VALENZUELA DELIA MILAGROS
RESOLUCIÓN N. DOS
Lima, diecinueve de Junio del dos mil veinticinco .-
DADO CUENTA: El escrito N°45021-2025 presentado con fecha 17.06.2025, por
el General de la PNP Victor José Zanabria Angulo – Comandante General de la
Policía Nacional del Perú, mediante el cual adjunta documentos para su
evaluación y análisis; AL PRINCIPAL: Agréguese a los autos la documentación
que presenta y téngase presente al momento de resolver, AL PRIMER y
SEGUNDO OTROSIES: Téngase por apersonado al presente proceso, por
señalado su domicilio procesal, casilla electrónica y correo electrónico;
El escrito N° 45644-2025 presentado con fecha 18.06.2025 por la demandante
Delia Milagros Espinoza Valenzuela, mediante el cual amplía la demanda de
habeas corpus preventivo; AL PRINCIPAL: [Link] presente proceso es de
naturaleza constitucional, orientado a la protección del derecho fundamental a
la libertad personal y los derechos conexos, conforme a lo establecido en el
artículo 25 del Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley N.º 31307); II.
Conforme al artículo III del Título Preliminar del citado Código, en lo no
previsto expresamente en la normativa constitucional procesal, se aplica
supletoriamente el Código Procesal Civil; III. El artículo 428 del Código
Procesal Civil establece que: “El demandante puede ampliar su demanda antes
que sea emplazado el demandado. La ampliación está sujeta a los mismos
requisitos que la demanda”; IV. En el caso de autos, se advierte que la parte
demandada ya ha sido válidamente emplazada, conforme consta en autos, por
lo que no corresponde admitir una ampliación de la demanda luego de dicho
acto procesal; V. Ello además, de que la pretensión de la referida ampliación no
ha variado sigue siendo la misma que en la demanda original, por lo que
ampliar la demanda en esta etapa procesal afectaría el principio de
concentración, celeridad y sumariedad que rige los procesos de hábeas corpus,
los cuales se caracterizan por su tramitación urgente y sencilla, tal como lo ha
sostenido el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, además siendo
el estado del proceso, en el que ya se notificó con la demanda al Procurador del
Ministerio del Interior, lo solicitado carece de asidero jurídico, por tales
consideraciones, No ha lugar a lo solicitado; Al OTROSI: Agréguese a los
autos la documentación que acompaña; notificándose.-
