Los Juegos Olímpicos de Invierno:
Análisis de una Institución Geoclimática
en Transformación (1924-Presente)
I. Preludio y Establecimiento Histórico de los Juegos
de Invierno
1.1. Los Precursores Nórdicos: El Contexto Deportivo Invernal Antes
del COI
La concepción de un evento deportivo global dedicado a las disciplinas invernales no fue un
desarrollo orgánico dentro del Movimiento Olímpico moderno, sino una respuesta a las
presiones regionales y a la existencia de tradiciones deportivas preestablecidas. Los Juegos
Olímpicos de Verano, fundados en 1896, se anclaron en la herencia de la Antigua Grecia,
donde las citas se celebraban estacionalmente en verano, marcando una precedencia cultural
y temporal para el olimpismo.1
Antes de la institución formal de los Juegos Olímpicos de Invierno (JOI), existían
competiciones invernales robustas, notablemente los "Juegos Nórdicos". Estos eventos
regionales demostraban la viabilidad y popularidad de la competencia invernal organizada. A
pesar de esto, Pierre de Coubertin, el arquitecto del olimpismo moderno, inicialmente no era
partidario de establecer unos Juegos de invierno separados. Si bien reconocía las similitudes
entre el concepto olímpico y los Juegos Nórdicos, Coubertin mantuvo su postura de no
favorecer la división, lo que indica que el nacimiento de los JOI fue impulsado por la
necesidad y la demanda, no por una visión unificada del Comité Olímpico Internacional (COI)
desde 1896.2 Esta oposición inicial establece que la JOI emergió bajo una intensa presión de
regiones con fuerte tradición invernal, principalmente Europa Central y Canadá, buscando la
legitimación olímpica para sus disciplinas especializadas.
1.2. El Hito de Amberes 1920 y la "Semana de Deportes de Invierno"
El primer paso práctico hacia la JOI se dio en los Juegos Olímpicos de Verano de Amberes en
1920. En un movimiento que demostró la capacidad logística de integrar deportes de hielo, el
programa reincorporó las tres modalidades de patinaje artístico (masculina, femenina y
parejas), una competición previamente organizada en Londres, y añadió un torneo de hockey
sobre hielo.2 La inclusión exitosa de estos deportes de hielo bajo el paraguas olímpico sirvió
como catalizador. Demostró al COI que las disciplinas invernales podían gestionarse de
manera centralizada, lo que debilitó significativamente el argumento de Coubertin contra
unos juegos separados.
El éxito experimental en Amberes aceleró la decisión institucional. Al año siguiente, ante la
persistente presión de las federaciones de Europa Central y Canadá, el COI aceptó incorporar
una "Semana de deportes de invierno" a los Juegos del año siguiente, sentando el precedente
directo para una cita dedicada.2
1.3. Chamonix 1924: El Nacimiento Oficial y su Reconocimiento
Post-Facto
El evento que se considera el nacimiento oficial de la JOI, la "Semana Internacional de
Deportes de Invierno", se celebró en Chamonix, Francia, entre el 25 de enero y el 5 de febrero
de 1924.3 A pesar de que su concepción inicial era la de un evento satélite, el éxito de la
convocatoria y la competición fue innegable. La edición inaugural vio la participación de 260
atletas representando a 16 equipos, compitiendo en 16 eventos.3
Debido a su resonancia y éxito, el COI tomó la decisión de designar, con carácter retroactivo,
este evento como los I Juegos Olímpicos de Invierno.3 Este acto de oficialización post-facto
destaca la cautela organizacional inicial del COI y su respuesta gradual a la demanda regional.
Es importante señalar que, al igual que los Juegos de Verano, las ediciones de la JOI fueron
interrumpidas por la Segunda Guerra Mundial, lo que llevó a la cancelación de varias citas
(como las programadas para 1940 y 1944).
II. La Evolución Organizacional y la Dependencia
Geoclimática
2.1. Estructura y Dependencia Geográfica
Una característica estructural que define a los JOI y los diferencia profundamente de su
contraparte estival es su intrínseca dependencia geoclimática. La necesidad de contar con
sedes que ofrezcan un "clima más duro"—condiciones de frío extremo, nieve y hielo—impone
una limitación geográfica severa a las ciudades y naciones anfitrionas.2
Esta restricción climática tiene implicaciones de segundo orden para la gobernanza del
evento. El pequeño subconjunto de naciones que poseen las condiciones naturales y la
capacidad de infraestructura para albergar los Juegos (especialmente aquellos con nieve
natural) goza de una influencia desproporcionada en la política del COI y en la definición de
las disciplinas.
Además, esta dependencia afecta la demografía de los participantes. Se ha observado que,
históricamente, muchos atletas que representaban a países sin climas invernales extremos
vivían y se entrenaban en regiones más frías para optimizar su preparación.2 Esto genera una
dinámica de migración deportiva y un sesgo hacia las naciones con infraestructura de
entrenamiento invernal de élite. Pese a estas limitaciones geográficas, los datos históricos
indican que las cifras de participación en la JOI nunca han experimentado caídas drásticas,
solo ligeros descensos en el crecimiento de la participación cuando la sede estaba
geográficamente distante de Europa.2 Esto sugiere que el núcleo de la audiencia y la base de
participación se ha mantenido robusta, en gran medida arraigada en Europa.
2.2. Diferencias Fundamentales con los Juegos de Verano
La diferencia entre los Juegos de Invierno y Verano trasciende las estaciones; se manifiesta
en aspectos logísticos, materiales y culturales.
En el plano logístico y material, la indumentaria de los atletas invernales es fundamentalmente
distinta. En los Juegos de Verano, la ropa suele ser ligera y cómoda, mientras que en los JOI,
es indispensable que los atletas utilicen vestimenta abrigada, especializada y altamente
tecnológica para cada prueba.4 Este requisito se traduce en mayores costos de equipamiento
y normativas de seguridad más rigurosas debido a las condiciones ambientales extremas de
la competencia.
Desde una perspectiva histórica y cultural, los JOI carecen de la conexión directa con la
tradición grecolatina que confiere prestigio histórico y universalidad a los Juegos de Verano.1
Los Juegos de Verano, al remontarse a la antigua Grecia, establecieron un terreno neutral
para el comercio y la política entre las ciudades-estado, lo que les proporcionó una base
cultural que la JOI, nacida de una necesidad climática y regional en el siglo XX, no comparte.
III. El Gran Giro Organizacional: De Albertville a la
Secuencia Bienal
3.1. La Concurrencia Histórica y el Punto de Inflexión (Albertville 1992)
Durante décadas, los Juegos de Invierno se celebraron en el mismo año que los Juegos de
Verano, siguiendo un ciclo cuatrienal concurrente. Los Juegos Olímpicos de Albertville,
Francia, celebrados del 7 al 23 de febrero de 1992, marcaron el final de este modelo
sincronizado.5 En Albertville, participaron 1,801 atletas y 64 equipos.5
3.2. La Decisión de Separación de Frecuencia
Tras Albertville 1992, el COI implementó una de las decisiones organizacionales más
significativas en la historia del olimpismo invernal: la ruptura del modelo. Se estableció que los
JOI se celebrarían en el año par intermedio entre los Juegos de Verano. Esto creó un ciclo
olímpico bianual (Verano, 2 años después Invierno, 2 años después Verano, etc.). Lillehammer
1994 fue la primera edición en aplicar esta nueva cadencia.
La principal motivación detrás de esta separación de frecuencia fue estratégica y financiera.
Al celebrar los dos eventos en años distintos, el COI logró diversificar su producto comercial.
Esta medida permitió maximizar la exposición mediática, evitando la saturación del mercado
que se producía al tener ambas citas en el mismo año, y facilitó la venta de derechos de
transmisión y patrocinio en dos ciclos cuatrienales separados. Este cambio post-1992
representa la madurez financiera de los JOI, transformando un evento logísticamente
desafiado en una potencia comercial con capacidad para sostener su propia cadencia de
ingresos.
Un beneficio adicional de esta diversificación temporal fue la mitigación del riesgo
institucional. Al espaciar los eventos, el COI redujo la probabilidad de que una crisis
geopolítica o económica afectara simultáneamente a sus dos principales fuentes de ingresos
y prestigio. La decisión consolidó la JOI como un evento de prestigio propio, capaz de operar
independientemente de la sombra mediática de los Juegos de Verano.
3.3. Estructura y Elección de Sedes
El proceso de selección de sedes para los JOI, detallado en los anexos del COI 7, es riguroso
debido a la necesidad de grandes instalaciones especializadas y la garantía de condiciones
climáticas adecuadas. La expansión logística y la internacionalización de la infraestructura de
entrenamiento facilitada por la nueva frecuencia permitieron que sedes como Sarajevo o
Calgary atrajeran a atletas que vivían en regiones con el "clima más duro",
independientemente de su ciudadanía 2, fomentando la participación global.
IV. Expansión Disciplinaria y la Transformación
Tecnológica
4.1. La Matriz Deportiva Fundacional (1924)
El programa deportivo inicial de los JOI en Chamonix 1924 reflejaba las tradiciones utilitarias y
militares de los países nórdicos y alpinos.
Los deportes clásicos de nieve incluyeron el esquí de fondo, la combinada nórdica y los
saltos de esquí.8 Estas disciplinas son pilares del olimpismo invernal. Los deportes clásicos de
hielo incluyeron el patinaje de velocidad, el patinaje artístico, el hockey sobre hielo y el
bobsleigh.8 Es notable que el patinaje artístico y el hockey sobre hielo ya habían sido
probados en los Juegos de Amberes 1920 2, sirviendo de puente para el programa formal.
4.2. Incorporación de Disciplinas Modernas
A medida que los Juegos maduraban y la tecnología deportiva avanzaba, el programa se
expandió para captar audiencias más jóvenes y seguir las tendencias globales. El Biatlón, el
Luge, el Curling y el Skeleton se consolidaron o reincorporaron.9
Un cambio crucial fue la inclusión de la ola de deportes catalogados como "extremos" o de
estilo libre. El Snowboard y el Esquí Acrobático (Freestyle Skiing) resultaron esenciales para
modernizar la imagen de la JOI y atraer a una demografía más joven.9 La adición de estos
deportes es un barómetro del diálogo continuo entre la preservación de la tradición nórdica
clásica y la necesidad de mantener el momentum cultural y la comercialización.
El programa continúa evolucionando. Para los Juegos de Milano Cortina 2026, el programa
incluirá dieciséis disciplinas, destacando la adición del Esquí de Montaña (Ski
Mountaineering).9 La incorporación de disciplinas de velocidad (Bobsleigh, Luge) y deportes
técnicos modernos (Patinaje de Velocidad en Pista Corta) implica una escalada en la
tecnología de los materiales y las instalaciones (pistas refrigeradas artificialmente), lo que
subraya la alta inversión necesaria para el hosting.
A continuación, se presenta una tabla que resume esta evolución disciplinaria:
Tabla IV.2. Evolución del Programa Deportivo de los JOI: De lo Clásico a lo Moderno
Categoría Deporte Incluido en Tipo de Observacione
1924 Deporte s Clave
Nieve Clásico Esquí de Sí 8 Resistencia/En Fundacional y
Fondo durance pilar de la
dominación
nórdica.
Hielo Clásico Patinaje Sí 8 Técnico/Estétic Experimentalm
Artístico o ente en 1920
(Amberes).2
Descenso Bobsleigh Sí 8 Velocidad/Equi Uno de los
Clásico po primeros
deportes de
pista
especializada.
Nieve Moderno Snowboard No Acrobático/Ext Introducido
remo para atraer
audiencias
jóvenes.10
Nieve Futuro Esquí de No Resistencia/Té Debutará en
Montaña cnico Milano Cortina
2026.9
V. Atletas, Récords y Momentos Icónicos
La historia de la JOI está marcada por la excelencia de atletas de naciones con profunda
tradición invernal, aunque el panorama ha comenzado a diversificarse en las últimas décadas.
5.1. El Eje de la Excelencia Nórdica
La dominación histórica en las disciplinas de resistencia y tradicionales está firmemente
arraigada en el ámbito nórdico. Marit Bjørgen de Noruega ostenta el título de máxima
medallista en la historia de los Juegos Olímpicos de Invierno, habiendo acumulado 15
medallas, principalmente en Esquí de Fondo.11
De manera similar, Ole Einar Bjørndalen (Noruega), conocido como el "Rey del Biatlón,"
ocupa el segundo lugar en el medallero histórico con 13 medallas.11 El éxito sostenido de
Noruega en estas disciplinas fundacionales (Biatlón y Esquí de Fondo) confirma que la
tradición cultural y el apoyo estatal en países con un clima invernal innato se traducen en una
ventaja competitiva estructural en los deportes de resistencia.
5.2. Hitos Recientes y Diversificación
En ediciones recientes, el rendimiento de atletas de naciones no nórdicas ha demostrado una
diversificación de la excelencia. Arianna Fontana (Italia) se destacó en Beijing 2022.
Necesitando dos medallas para igualar el récord de la olímpica italiana de invierno más
condecorada, no solo lo igualó, sino que lo superó con una medalla de plata en los 1500
metros de Patinaje de Velocidad en Pista Corta. Esto la colocó en una categoría propia con
once medallas olímpicas de invierno.13 Su logro, en un deporte moderno y dinámico como el
Patinaje de Pista Corta, demuestra que el dominio técnico y la infraestructura especializada
están permitiendo que el éxito olímpico se extienda más allá del eje nórdico tradicional.
5.3. El Fenómeno de la Juventud Extrema
Los JOI han sido testigos de atletas que alcanzan la cumbre del deporte a edades
excepcionalmente tempranas, un fenómeno que se observa con mayor facilidad en los
deportes técnicos y estéticos como el patinaje artístico.
Cecilia Colledge (GBR) fue la atleta más joven en debutar y conseguir una medalla. Ganó la
plata en Garmisch-Partenkirchen 1936 con solo 11 años y 73 días.14 Más recientemente, Kim
Yun-Mi (KOR) ganó una medalla de oro en Patinaje de Velocidad en Pista Corta en
Lillehammer 1994, con 13 años y 86 días.14
La disparidad en la edad de estos medallistas jóvenes versus la edad máxima de rendimiento
de los atletas de resistencia (como Bjørgen y Bjørndalen) subraya una dicotomía inherente al
programa JOI: se permite un rendimiento temprano y sobresaliente en deportes técnicos, que
dependen más de la coordinación y el talento estético, en contraste con el rendimiento
sostenido a largo plazo requerido en deportes de fuerza y resistencia como el esquí de fondo.
Tabla V.3. Figuras de Récord y Trayectorias Legendarias de los JOI
Atleta País Deporte Total de Hito
Principal Medallas JOI Destacado
Marit Bjørgen NOR Esquí de 15 Máxima
Fondo medallista en
la historia de
los JOI 11
Ole Einar NOR Biatlón 13 Segundo más
Bjørndalen condecorado
("Rey del
Biatlón") 11
Arianna ITA Patinaje Pista 11 Olímpica
Fontana Corta italiana de
invierno más
condecorada 13
Cecilia GBR Patinaje 1 (Plata 1936) Atleta más
Colledge Artístico joven en ganar
medalla (11
años, 73 días)
14
VI. La Carga Geopolítica y Económica de la Sede
6.1. La Economía del Hosting: Alto Costo, Retorno Diferido
La organización de los JOI implica un coste de capital extremadamente intensivo debido a los
requisitos geoclimáticos y de infraestructura altamente especializada (pistas de bobsleigh,
centros de salto, estadios refrigerados).
Los análisis económicos indican que, en el corto plazo, el balance financiero a menudo se
inclina del lado de las pérdidas. Sin embargo, estudios encargados por el COI y los comités
organizadores (como el realizado por el Centro de Derecho y Economía del Deporte de la
Universidad de Limoges para París 2024) proyectan que la derrama económica total puede
superar los 11,000 millones de euros en un periodo de 17 años.15 Esto implica que los JOI son
una inversión que requiere un planeamiento a largo plazo y una alta capacidad de
endeudamiento o financiación estatal, lo que tiende a favorecer a naciones con alta
capacidad económica o regímenes dispuestos a ignorar los costos inmediatos para lograr
objetivos geopolíticos. El caso de Sochi 2014, por ejemplo, es un punto de referencia para los
debates sobre los costos monumentales y la sostenibilidad del legado de la infraestructura
olímpica.16
6.2. Controversias Políticas y Logísticas (Beijing 2022)
Los altos requisitos geoclimáticos y de infraestructura actúan como un filtro, limitando la
selección de sedes y transformando los JOI en una plataforma de soft power para los
estados. Los Juegos de Beijing 2022—donde la capital china se convirtió en la primera ciudad
en organizar ambas ediciones, de Verano y de Invierno 17—estuvieron definidos por
importantes controversias logísticas y políticas.
Desde una perspectiva geopolítica, los Juegos estuvieron marcados por críticas relacionadas
con la represión y la censura 17, lo que subraya el escrutinio ético al que se enfrentan las
sedes con historiales controvertidos. En el ámbito tecnológico, se alertó sobre la
vulnerabilidad a hackeo de la aplicación oficial "My 2022" 17, elevando el perfil de la seguridad
y la vigilancia en los megaeventos modernos.
La pandemia de COVID-19 supuso un desafío logístico sin precedentes. La Federación
Internacional de Esquí (FIS) se vio obligada a cancelar numerosos eventos de prueba,
incluyendo el mundial de snowboarding, debido a las complejas restricciones de viaje y la
orden de cuarentena obligatoria de 14 días para todos los visitantes extranjeros en China.18
Esto ilustra la extrema fragilidad logística de los JOI, que dependen de la movilidad global y la
infraestructura de prueba, ante crisis sanitarias, forzando la reubicación de competencias a
otros países.18
Tabla VI.3. Impacto Geopolítico y Logístico Reciente (Beijing 2022)
Tipo de Desafío Detalle Específico Implicación Fuente
Analítica
18
Logística Sanitaria Cancelación de Dificultad para
eventos de prueba garantizar la
(ej. mundial de preparación de
snowboarding) sedes bajo
cuarentena estricta
17
Geopolítico/Derech Críticas por Uso de los JOI
os Humanos represión y censura como herramienta
de proyección
estatal con alto
escrutinio ético
17
Seguridad Vulnerabilidad de la Elevado riesgo de
Tecnológica aplicación oficial espionaje o hackeo
"My 2022" en megaeventos
modernos
17
Logística de Clima Poca expectativa y Refleja la creciente
escasa nieve real dependencia de la
nieve artificial y el
incremento de
costos 17
VII. Retos Contemporáneos y el Futuro de los JOI
7.1. Sostenibilidad y el Desafío Climático
La dependencia fundamental de la nieve y el hielo natural para la mayoría de sus disciplinas
sitúa al cambio climático como una amenaza estructural a largo plazo para la viabilidad de los
JOI. La necesidad creciente de recurrir a la producción masiva de nieve artificial no solo
aumenta los costos operativos, sino que también incrementa el consumo de energía y agua,
comprometiendo la sostenibilidad ambiental de los Juegos.
La selección de futuras sedes, como Milano Cortina 2026, Alpes Franceses 2030, y Salt Lake
City-Utah 2034 9, se centra estratégicamente en regiones con un historial probado de
condiciones invernales y capacidad técnica para mitigar la falta de nieve natural, lo que
demuestra la conciencia del COI sobre la contracción geográfica de sedes fiables.
7.2. Debate sobre la Equidad de Género y la Inclusión Transfemenina
Los JOI, como el resto de la estructura olímpica, enfrentan un complejo dilema de gobernanza
en la intersección de la inclusión social y la equidad deportiva. El marco del COI promueve la
equidad, la inclusión y la no discriminación por identidad de género.19 Sin embargo, la
implementación de estas políticas en categorías femeninas ha generado profundas
controversias científicas y éticas.
La evidencia científica indica que las ventajas biológicas de los varones transfemeninos
persisten incluso después de un periodo prolongado de supresión de testosterona.
Específicamente, se ha demostrado que niveles más altos de masa muscular y fuerza siguen
siendo evidentes durante al menos tres años después de la supresión hormonal, y la ventaja
masculina se mantiene visible en estudios transversales de varones transfemeninos que han
suprimido la testosterona hasta por 14 años.19 Este hallazgo científico pone en tela de juicio la
capacidad de los criterios actuales del COI para garantizar la equidad competitiva en la
categoría femenina, lo que representa un riesgo ético y legal para la integridad de la
competición.
Un elemento adicional de preocupación es la gobernanza en este debate. Se ha reportado
que el derecho humano fundamental a la libertad de expresión de las mujeres deportistas ha
sido restringido, y a menudo son excluidas de la formulación de políticas que las afectan
directamente.19 Esta exclusión percibida en la toma de decisiones del COI sugiere una falla en
la gobernanza participativa. Si el COI no logra conciliar el dilema entre la ventaja biológica
persistente y la necesidad de categorías deportivas justas, corre el riesgo de enfrentar litigios
o boicots por parte de federaciones que buscan salvaguardar la categoría femenina.
VIII. Conclusiones
Los Juegos Olímpicos de Invierno han evolucionado de ser un evento satélite inicialmente
resistido por el propio fundador del olimpismo moderno 2 a una institución global y
comercialmente madura. La decisión estratégica de separar los ciclos de Verano e Invierno
post-1992 5 consolidó su independencia financiera y mitigó el riesgo, transformándolos en
una de las mayores plataformas de ingresos y visibilidad del COI.
Sin embargo, el futuro de la JOI está sujeto a dos desafíos críticos de naturaleza existencial:
1. La Vulnerabilidad Geoclimática: La estricta dependencia de condiciones de "clima más
duro" 2 hace que los Juegos sean extremadamente susceptibles al cambio climático, lo
que limita la selección de sedes y aumenta la necesidad de costosa infraestructura de
nieve artificial. Este factor, combinado con los monumentales costos de hosting (como se
vio en el análisis económico y en el caso de Sochi 15), restringe la capacidad de las
ciudades para albergar el evento, concentrando el poder de elección en un subconjunto
reducido de naciones.
2. El Conflicto entre Inclusión y Equidad Biológica: El COI debe navegar el complejo
equilibrio entre la inclusión de género y la garantía de una competición justa,
especialmente en la categoría femenina. La evidencia sobre la persistencia de la ventaja
biológica en varones transfemeninos 19 exige una revisión urgente de los criterios de
elegibilidad para preservar la equidad deportiva, un conflicto que se ve agravado por la
alegada limitación a la participación de las deportistas cisgénero en la elaboración de
estas políticas.
La JOI se mantiene como un testimonio de la excelencia deportiva invernal, pero su resiliencia
futura dependerá de la capacidad del COI para abordar de manera sostenible los imperativos
climáticos y resolver los complejos conflictos éticos y de equidad en la gobernanza deportiva.
Fuentes citadas
1. ¿Por qué los Juegos Olímpicos de Verano son más prestigiosos que los Juegos
Olímpicos de Invierno? : r/olympics - Reddit, acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
ics_more_prestigious_than/?tl=es-es
2. Breve visión general de los Juegos Olímpicos de invierno - ddd-UAB, acceso:
octubre 14, 2025,
[Link]
3. Juegos Olímpicos de Invierno de Chamonix 1924 - Atletas, medallas y resultados
- [Link], acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
4. ¿Cuáles son las diferencias entre los Juegos Olímpicos de verano e invierno? -
Primicias, acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
vierno-olimpiadas/
5. Juegos Olímpicos de Invierno de Albertville 1992 - Atletas, medallas y resultados,
acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
6. Juegos Olímpicos de Albertville 1992 - Wikipedia, la enciclopedia libre, acceso:
octubre 14, 2025,
[Link]
7. Anexo:Elección de la sede de los Juegos Olímpicos - Wikipedia, la enciclopedia
libre, acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
Ol%C3%ADmpicos
8. acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
ye%20deportes%20de%20invierno%20tanto%20de%20hielo%20como%20de%
20nieve.&text=El%20esqu%C3%AD%20de%20fondo%2C%20el,ol%C3%ADmpic
o%20desde%20su%20primera%20edici%C3%B3n.
9. Juegos Olímpicos de Invierno Milano Cortina 2026 - Últimas noticias, calendarios
y resultados - [Link], acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
10.Lista de deportes de los Juegos de Invierno - [Link], acceso: octubre 14,
2025, [Link]
11. acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
Bj%C3%B8rndalen%20(born%2027,who%20has%20won%2015%20medals.
12.Ole Einar Bjørndalen - Wikipedia, acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
13.Momentos dorados de Beijing 2022 - [Link], acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
14.Deportistas más jóvenes en brillar en unos Juegos de Invierno - [Link],
acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
nter-olympics
15.¿Cuál ha sido el impacto económico de los Juegos Olímpicos de París 2024?,
acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
s-impacto-economico
16.After Sochi 2014: Cost and impacts of Russia's Olympic Games - Play the Game,
acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
ia-s-olympic-games/
17.JJ. OO. de Invierno 2022 de Pekín: censura ante críticas - DW, acceso: octubre 14,
2025,
[Link]
3%ADn-represi%C3%B3n-y-censura-ante-cr%C3%ADticas/a-60665049
18.Cancelan eventos de prueba para Juegos Olímpicos de Invierno - Los Angeles
Times, acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
s-de-prueba-para-juegos-olimpicos-de-invierno
19.El marco del Comité Olímpico Internacional sobre equidad, inclusión y no
discriminación por motivos de identidad de género y variaciones sexuales no
protege la equidad para las mujeres deportistas | Contra el Borrado de las
Mujeres, acceso: octubre 14, 2025,
[Link]
onal-sobre-equidad-inclusion-y-no-discriminacion-por-motivos-de-identidad-d
e-genero-y-variaciones-sexuales-no-protege-la-equidad-para-las-mujeres-dep
ortistas/
