Scribd
Cargar
93 vistas2 páginas

DIVORCIO 2025-423 Auto Inadmite

Ana María Romero Erazo presenta una demanda de divorcio contra Juan Camilo Gutiérrez Fernández, pero el Juzgado Cuarto de Familia inadmite la demanda por no cumplir con los requisitos formales establecidos en el Código General del Proceso. Se le otorgan cinco días a la parte actora para subsanar los defectos señalados, de lo contrario, la demanda será rechazada. El juez Jesús Esneider Prieto Soto firma la resolución.

Cargado por

David Alejandro
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
93 vistas2 páginas

DIVORCIO 2025-423 Auto Inadmite

Ana María Romero Erazo presenta una demanda de divorcio contra Juan Camilo Gutiérrez Fernández, pero el Juzgado Cuarto de Familia inadmite la demanda por no cumplir con los requisitos formales establecidos en el Código General del Proceso. Se le otorgan cinco días a la parte actora para subsanar los defectos señalados, de lo contrario, la demanda será rechazada. El juez Jesús Esneider Prieto Soto firma la resolución.

Cargado por

David Alejandro
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Rad.

680013110004-2025-00423-00 DIVORCIO MATRIMONIO CIVIL

CONSTANCIA: Al Despacho del señor Juez para lo que estime pertinente. Sírvase
proveer. Bogotá D.C, 28 de abril de 2025.

MARIA FERNANDA ALDANA ROJAS


Secretaria

JUZGADO CUARTO DE FAMILIA


Bogotá, veintiocho (28) de abril de dos mil veinticinco (2025)

ANA MARÍA ROMERO ERAZO a través de apoderado, presenta demanda de


DIVORCIO – DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL en contra de JUAN CAMILO
GUTIERREZ FERNANDEZ.

El artículo 90 del CGP contempla que mediante auto no susceptible de recursos el


juez declarará inadmisible la demanda solo en los siguientes casos: 1. Cuando no
reúna los requisitos formales. 2. Cuando no se acompañen los anexos ordenados
por la ley. 3. Cuando las pretensiones acumuladas no reúnan los requisitos legales.
4. Cuando el demandante sea incapaz y no actúe por conducto de su
representante. 5. Cuando quien formule la demanda carezca de derecho de
postulación para adelantar el respectivo proceso. 6. Cuando no contenga el
juramento estimatorio, siendo necesario. 7. Cuando no se acredite que se agotó
la conciliación prejudicial como requisito de procedibilidad.

Revisada la demanda y anexos, se observa que no se reúnen los requisitos


previstos en el Código General del Proceso y Ley 2213 de 2022, por lo que el
demandante deberá subsanar los siguientes defectos:

1. Deberá indicar el domicilio común anterior de los cónyuges.

2. Precisar con claridad en los hechos de la demanda, las circunstancias de


tiempo, modo y lugar de ocurrencia en que se estructura las causales 1,
y 3, a fin de garantizar al demandado su derecho de defensa y debido
proceso, así como para los fines sustanciales pertinentes. (art. 82 núm. 5, 7
y 10).

3. La pretensión quinta debe adecuarse al proceso verbal de divorcio, con


juramento estimatorio toda vez, que se peticiona indebida acumulación de
pretensiones.

4. Debe dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 10 del artículo 82 del


C.G. del Proceso, respecto a las direcciones físicas de las personas indicadas
como testigos.

Por lo anterior, el Juzgado Cuarto de Familia de Bucaramanga,


RESUELVE

PRIMERO: INADMITIR la demanda de DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL


formulada por ANA MARÍA ROMERO ERAZO en contra de JUAN CAMILO
GUTIERREZ FERNANDEZ, por lo expuesto en la parte motiva.

SEGUNDO: Conforme lo establece el artículo 90 del CGP, concédase a la parte


actora el término de CINCO (5) DIAS para que sanee la demanda en la forma
indicada en la parte motiva, so pena de su rechazo, debiendo allegar nuevo escrito
con las adecuaciones al correo electrónico del Despacho,
[email protected].

NOTIFIQUESE,

JESÚS ESNEIDER PRIETO SOTO


Juez

También podría gustarte