28

CUADERNO HORICO N.o 18

de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

fditado po1·la Revista (<JAQUf>>

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA AC TU ALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A ., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA uJAOUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA). EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA V SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ uJAOUE» EN TODO El
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLIC A ARGENTINA.
 CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION · LIMITADA ES
PROPIEDAD DE lA REVISTA «JAQUE"
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA . S A .

EDITOR -DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ .. JAQUE ..

Pedidos Apartado 529 . SAN SEBASTIAN (Esp aña)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico : Normando l . lvaldi

Asesor Teórico : Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 3

Defensa Siciliana
Variante Pau!sen Antigua
(21!- parte)

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, Otra posibilidad es 13. PxP, DxD; 14.
PxP; 4. CxP, P3TD . PxD, P5C;l5 . C4R, CxP; 16. A2D, y
ahora:
C) bis: 5. C3AD, D2A; 6. A3D, C3AD; 1) 16 . ..... , P4TD; 17. TDlA, A3T; 18.
7. A3R, C3A; 8. 0-0, C4R; 9. P3TR, TR1R, P3C; 19. P5A!, y las acciones fa-
P4CD; 10. P4A, CSA; 11. AxC, DxA. vorecen al bando blanco. Jasin v. Tal,
U.R.S.S. 1959.
ii) 12. D3D . 2) 16 ...... , P4A; 17. C5CR, A4A; 18.
C3A, A2D; 19. TDlA, TlAD; 20 . R2T,
0-0; con ex celente contrajuego para el
segundo jugador. Shaposhnikov v. Tai-
manov, U.R.S.S. 1960.
13 . ..... , C2D; H. DxD, PDxP; 15.
P5A, CxP; 16. PxP, AxPR; 17. TD1R,
C2D!
Con chances para ambos bandos. Fis-
cher v. Petrosian, Santa Mónica 1966.

2b) 9...... , A4A.

Manteniendo la posición e invitando a

m cambio de damas, que parece favo-
·able.
1!.. . ... , P4D!

Aprovechando la oportunidad de efec-

uar la ruptura central sin inconvenien-
es. Menos efectivo es 12. . .... , A2C;
•or 13. P4TD', DxD; 14. PxD, P5C; 15.
:(3)2R, con mejores perspectivas en el
inal. Utiumen v. Reshevsky, Palma de
{al!orca 1970.
Ubica el alfil en una diagonal activa
13. P5R. y evita el inmediato avance del peón
4 Cuaderno teórico N9 28 -

AR, ya que si 10. P4A, sigue 10 .... . . , 3) 12. TD1R, con l a idea
C3A, iniciando una simplificación que fa - P3AD, y C3AR (Bolesiavsky).
cilita la defensa.
4) 12. D2A, y ahora:
10. D2R. 4a) 12. . .... , 0-0?; 13 . P5R!,
Lá movida que ofrece más chances al 14. CxP!, AxC ; 15. AxA, CxP!?; 16.
bando blanco. Otros caminos. TxA; 17. D3R, C(3)4D; 18. CxC,
19. D2A, con superioridad blanca.
1) 10. P4A? !, C3A! (como afirmamos shin v. Suetin, U.R.S.S. 1974.
en el comentario anterior ) ; 11. C(3)2R,
D3C!; con superioridad negra (Taima- 4b) 12 ...... , A2D; seguido de
nov). T1AD y las neg~as pueden
2) 10. RlT, P3D; 11. P4A, C(4)2D; 12.
D3A, P4CD; con juego agudo. Tal v. Naj-
dorf, Belgrado 1970. Otra posibilidad interesante
13. . ... . , P4CD; 14. P3TD,
3) 10. P4TD , P3D; 11. P5T, 0-0! ; y TD1R, 0-0; con paridad.
las negras están bien. Juárez, Mar del Plata 1971.
4) 10. C4T, A2T; 11. P4AD, P3D (infe- 14. TDIR.
rior es 11. .. .. . , CxPAD?; por 12. AxC,
DxA; 13 . T1AD, D5C; 14. CxPR'); 12.
TIA, A2D; 13. C3AD, 0 - 0 ; 14. P3CD
(14. A2R, TRIA; 15. R1T, DlC !; con
equilibrio); 14. . .. .. , TDlA; 15. AlC,
DlC; 16. P4TD, P3T; con posibilidades
mutuas. Jolmov v . Schmidt, Tbilisi 1974.
10. ..... , P3D.
Alternativas:
1) 10 . .. ... , P4CD; 11. C3C, AxA; 12.
DxA, P3D ; 13. P4A, C(4)2D; 14. TDlR,
con ventaja blanca. O'Kelly v. Panno,
La Habana 1969.
2) 10. . . . .. , C3C; 11. C3C, AxA; 12.
DxA, P3D; 13. TDlD, 0-0; 14. T2D,
P4CD (Kaplan v. Suetin, Hastings 1967-
1968); 15. P3TD !, y las acciones favore- Las blancas preparan la ruptura
cen al bando blanco. Opciones:
11. P4A, C3C; 12. C3C. 1) 14. P5R, PxP; 15. AxC, PTxA; 16.
PxP, C2D; 17. TDlR, P4CD ; 18. C4D,
Lo usual, eliminando cualquier detalle A2C!; con chances recíprocas. Radulov
táctico. Dignas de consideración son: v. Suetin, Budapest 1970.
1) 12. RlT, P4CD; 13. P5A, C4R; 14. 2) 14. P4TD, P3CD; 15. TD1R, A2C;
PxP, PxP; 15. C3A;O-O; 16. CxC, PxC; 16. RlT, TDlD ; 17. P5A, PxP ; y las J1.e-
17. A5CR, A 2R; 18. T3A, A2C; con juego gras han obtenido una cómoda igualdad.
~wx<:
incierto. Durao v. Hartoch, La Coruña
1973. 14 . .. . .. , P4CD; 15. PSR! :~~~~
,:~t7[l
2) 12. P5A, PxP; 13. CxPA. Una suge- Inferior es 15. C4D?! , F5C! ; 16. CQ;t
rencia de Durao en Chess Player núme- F4R!· 17. PxF, FxP; 18. C5A, C5A!;'}.~~J~
ro 6/1974. inici~tiva pasa a manos de las n~~.l!s.
Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 5

Van den Berg v. L an geweg, Wij k Aan cos en la gran diagonal, y la toma con
Zee 1971. el peón trastocará los planes rivales.
Otras sendas que merecen considera-
15 . . .... , PxP; 16. AxC, P !fxA; 17. ción son:
DxP?
1) 9. T1R, y ahora:
Mejor 17. PxP, C2D; con igualdad. la) 9...... , A2C; con las continuacio-
nes:
17 ..... , D2T+; 18.R2T, A2C; 19. C5A, la1) 10. R1T, A2R; 11. P4A, P3D; 12.
P5C! D2R, 0-0 ; con equilibrio (Nikitin).
Con ventaja para el segundo jugador. 1a2) 10 . C3C , P3D; 11. P4A, A2R; 12.
Hennigs v. Hcrt, La H abana 1971. D3A, 0--0, con similitud de la variante
Paulsen Moderna . Jansa v. Pachman,
]1/[arianske Lazne 1960.
3) 8...... , P4CD.
lc<.3) JO. CxC , DxC; 11 . P4TD, P5C; 12.

, ;J) S. . .. , A3D!; 10. P3CR, A4R!,

con una estrategia parecida a la línea
estudiada en 1) 8...... , A3D!
2) 9. P4TD, P5C; 10. C2T, CxC; 1!-
AxC, P4R; 12. A3R, A2C!, con iniciativa
n egra.
3) 9. P3TR, A2C; 10. P3TD, A2R; 11.
R1T, 0-0; 12. P4A, P3D; 13. D3A, CxC;
14. AxC, P4R, con posibilidades mutuas.
Popov v. Peev, Sofía 1967.
4) 9. D3A, A2C; 10. TDlR, A2R, con
igualdad . Sydor v. Jansa. Polanica Zdroj
1969.
5) 9. P3TD, A2C (mejor que 9 ...... ,
CxC; 10. AxC, A4A; 11. AxC, PxA; 12.
D4C! Pero es de considerar 9. . .... ,
Una movida favorecida por Pachman A3D!?); con las posibles prosecuciones:
y Filip, en 1961. Ellos eran de la opinión 5a) 10. D2R, C4R; 11. P3TR, T1AD; 12.
gue el fi anchetto d el alfil dama, ofrecía P4A, C5A; 13. C(4)xPC?!, PxC; 14. CxP,
a las fuerzas negras perspectivas de un D3A; 15. C7T, CxA!; 16. CxD, A4A; 17.
armonioso d esarrollo y que luego de 9. R2T, CxT+; 18. TxC, AxC; con amplia
CxC, DxC; 10. P5R, A2C; 11. P3A, el se- compensación por la dama. Kristinsson
gundo jugador conseguía un interesante v. Tal, Reykjavik 1964. Las blancas de-
contrajuego con 11. ..... , A4A. bían haber efectuado 17. C5T (en lugar
A p esar del tiempo transcurrido las de 17. R2T); con lucha compleja.
ideas que animan a esta línea se han 5b) 10. P4A, A4AD; y ahora:
mantenido frescas y lozanas, por lo que 5bl) 11. A2R, D3C!
8.... . . , P4CD, es correcto, como se verá 5b2) 11. C(4)2R, C5CR!
a continuación.
5b3) 11. C5A, D3C!; 12. C6D+, R2R;
9. CxC. 13. A2A, AxA+; 14. TxA, RxC; 15.
P5R+ , R2R; 16. PxP+, PxP; y las negras
La respuesta invariable del bando sortearon las dificultades de la apertura.
blanco, cuando no se puede retomar de 5c) 10. R1 T. Para evitar cualquier cla-
alfil. Ellas calculan que la captura con vada y poder avanzar sin problemas el
la dama, permitirá algunos chistes tácti- peón AR. Las negras pueden optar por:
6 Cuaderno teórico N 9 28 - AJEDREZ

5cl) 10 ...... , A2R; 11. P4A, P3D ; 12. 6a) 11 ... ... , A2C; demorando el en-
D3A, 0-0; 13. D3T, CxC; 14. AxC, P4R; roque y preparando en algunos casos un ,
15. A3R, TR1R; 16. PxP, PxP; 17. D3C, contraataque, basado en el dominio de
C2D; 18. T5A, P3A; 19. P4TD, P5C; 20. la diagonal 1TD - 8TR y l a posible aper-
C5D!, con fuerte presión. Novopashin v. t ura de la columna torre rey. Algunos ·
Suetin, U.R.S.S. 1962. ejemplos:
5c2) 10. . .... , P5C; 11. PxP, AxPC; 6a1) 12. TDIR, 0-0; 13. D3T, TRI]) ;
12. T4T, AxC; 13. PxA, C4R; 14. 14. P4CR, P5C; 15. P5C (Ciocaltea v. Tal,
P4AR, CxA; 15. PxC, y las blancas están La Habana 1966); 15 ..... , C2D; lo. C2R,
mejor. Novopashin v. Vladimirov, URSS CIA!, y las negras pueden sobrevivir
1963. 6a2) 12. D3T, P4TR!; 13. RlT, C5CR;'
5c3) 10 ...... , CxC; 11. AxC, A4A, y 14. A1C, P3C; 15 . A2R, A3A; 16. '.i'D-lD,
ahora: 0-0-0!; 17. AxC, PxA; 18. Dx P, T5.T ·
19. D2R, T(1)1T; 20. P5R?, CxPR!; :n)
5c3a) 12. AxC, PxA; 13. D4C, P4TR!;
C4R, C5C; 22. CxP+, D xC!; 23. T;x:J:),
14. D4T (si 14. D7C, R2R !; seguido de
CxPT; 24. AxC, TxA-t-; 25. RlC, A51'!
15 ..... . , TD1CR) ; 14 . . . ... , A5D!; o
con la amenaza de 26. . .... , T8T+ Y; 125.
14 ...... , A2R y 15 . ..... , 0-0-0!,
TBD+, AxT; y las negras ganaron r~pi­
con buenas chances para el segundo
damente . Kostro v. Schmidt, Polániéa
jugador.
Zdroj 1968. ., • ,
5c3b) 12. AxA, DxA ; 13. P4A, P3D; 14.
6b) 11 ...... , 0-0. Lo usual, pol~i~rt-
D1R, 0-0 ; 15. D4T, TRIR; 16. P5A,
do el monarca en seguridad. Uis blárttas
P4R; 17. T3A, P3T; 18. T1CR, P4D!, con
tienen nemerosas continuaciones a . s.u
posibilidades mu t uas. Lepeshkin v . Beb-
disposic ión, de los cuales las más imooi·-
chuk, U.R.S.S. 1963. tan tes son: ':;)~<,jful'
5c4) 10 ...... , C4R; 11. P4A (u 11. 6b1) 12. TD1R, A2C, entrando en la
A4A, TlAD; 12. A3C, P4TR!; 13. P3TR, partida Ciocaltea v . Tal, citado en 6~1;).
A2R; 14. D2R, P5T; 15. A2T, C4T; 16.
P4A, C5A; 17. C1D, P4C!, con iniciativa 6b2) 12. P5R, PxP; 13. PxP, CxP!; ' J.'4.
negra. Radulov v. Gipslis, U.R.S.S. 1965); DxT, C(4)5C; 15. T4A (si 15. A4A;
11. .... . , C5A; 12. AlA. Una posición D3C +, seguido de 16. . ... , A2C o si
interesante. Taimanov en la Enciclope- 15. T3A, DxP+; 16. R1A, DST+; 1. A1C,
dia de Aperturas, tomo B/1975 indica C7T+; 18. R2A, C(3)5C +; 19. R3C,
12 ...... , D3C; 13. AxC, P xA; 14. P5R, A3D+ y las negras ganan, según Zá~t-
C4D; con paridad. En un encuentro Jov- sev); 15 .... . . , CxA; 16. D3A1 C(6)4D¡
cic v. Gligoric, Belgrado 1956, las negras con buen ataque a cambio de la c::!lidild
probaron 12. . .... , P3D, 'siguiendo 13. entregada.
D2R, TlAD; y ahora l as blancas podían 6b3) 12. A2A, A2C; 13. TDIR, TD1A;
complicar el juego con 14. C(4)xPC. En 14. D3'T, C5CR! Ciocaltea v . Polugaievs-
cambio prefirieron la sólida maniobra ky, Varna 1962.
14. P4TD, P5C; 15. C2T, P4D!; 16. PxP, 8b4) 12. P3TD, A2C; 13. D3T, TDJD;
CxPD; 17. P3CD, C(5)3C ; 18. AxPT, 14. P4CR, P5C; 15. P5C, PxC; 16. PxC,
AxA; 19. DxA, A2R; 20. A2C, D2D!, y PCxP; 17. PxP, RlTI
las negras obtuvieron compensación pot 6b5) 12. P3TD , A2C; 13. D3CR, TRIR;
el peón entregado. 14. TD1R, P5C; 15. PxP, CxPC; 16. P 5R,
6) 9. C3C, A2R (es de considerar PxPR; 17. PxP, CxA; 18. PxC, C2D; 19.
9 ... . .. , A2C; 10. P4A, P3D; ll. P4TD, A6T, AlAR; 20. C4R, DxPR; 21. CGA~c,
P5C ; 12. C2T, C4TD; 13. P5A, C5A; 14. DxC!; 22. TxD, CxT; 23. TIAR, A4D! ,y
AxC, DxA; 15. C2D, D1A; 16. PxP, DxPR. las negras consiguieron una fuerte pqsi-
Muchnik v. Bebchuk, U.R.S.S. 1966); 10. ción defensiva. Pietch v. Jolmov, Salgq-
P4A, P3D; 11 . D3A, y ahora: tarj an 1965. <·:;~.
Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 7

6b6) 12. P4TD, P5C; 13. C2R, P4R!; la s negras igualan fácilmente con jugar
14. P5A, P4D!; 15. C3C (Spassky v. Tal, 11. ..... , DxD; 12. PxD, P5C!; 13. C4R,
match 1965); 15 ...... , A2C; 16. PxP, CxC; 14. PxC, P3D; 15. PxP, AxPD; 16.
C1C!; 17. C4R, CD2D; 18. P4A, PxP a.p.; P4AR, P3A; 17. R2A, R2A; 18. R2R,
19. CxP, P5R!; 20. AxPR, A3D; 21. TD1A, TRIAD; 19. A4D, P4TD; 20. P3A, R2R;
TD1R; con un juego activo, a cambio del 21. P5R!, y la partida se declaró tablas.
material sacrificado (Euwe). Pavlov v. Smyslov, Bath 1973.
9..... . , DxC. 10 . .... . , A2C.
Inferior es 9...... , PxC; por 10. P4A, Prosiguiendo con la idea básica que
A2C; 11. P5R. anima a la subvariante iniciada con
8...... , P4CD. Otra posibilidad es mo-
10. P3TD. ver 10 . . .... , A4A; y ahora:
1) 11. P5R, A2C; 12. D3A, DxD; 13.
PxD , AxA; 14. PxA, C4D; 15. C4R, R2R;
l6. R2A (Sp:lssky v. Tal, Tbilisi 1965);
16. . . . .. , P3A! ; con fina l equilibrado.
2) 11. D2R, AxA; 12. DxA, A2C; 13.
D3CR, 0-0; 14. P5R, C4T; 15. D3T,
P 4A; 16. P4A!, seguido de la maniobra
A2R-3A y las acciones favorecen al pri-
mer jugador.
11. D2R.

La alternativa es 10. P5R, con la idea

de impresionar la dama. Las negras con-
t inúan con 1O. . .... , A2C!; 11. P3A, y
ahora:
1) 11 .. .... , C5C?; 12. A4R', CxA; 13.
AxD, CxD; 14. AxA, T2T; 15. TRxC,
TxA; 16. C4R, y el final se presenta fa-
vorable a las blancas. De Schipper v.
Scholl, Campeonato Juvenil Holandés,
Schiedam 1963.
2) 11 ... ... , C4D; 12. A4R, CxC; 13.
AxD, CxD; 14. AxA, CxA; 15. AxT, CxT;
16. RxC, A4A; con paridad. Zuidema v. Más sólido que 11. P4A, A4A!; y las
Matulovic, Hamburgo 1965. negras pueden igualar.
3) 11 ...... , A4A; 12. D2R, C4D!; 13. 11 . ..... , A2R.
CxC, DxC; 14. AxA, DxA+; 15. RlT,
0-0; con chances recíprocas (Euwe). Otros caminos:
Si las blancas efectúan 11. D3A (en lu- . 1) 11. .... . , P3D?; 12. CxPC, CxP; 13.
gar de 11. P3A), con la idea de obtener .AxC, DxA; 14. C7A+, R2D; 15. P3AR!,
mejores perspectivas en un futuro final, con ventaja blanca (Boleslavsky).
8 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

2) 11. ..... , P5C; 12. PxP, AxP; 13 .

T4T, P4TD ; 14. A5CD, D2A; 15. A4D!
3) 11. ..... , D2A; 12. P4A, P3D; 13.
A4D, A2R; 14. P5R, PxP; 15. PxP, A4A;
16. AxA, DxA+; 17. T2A, C2D; 18. A4R!,
con superioridad blanca. Kostro v. Bed-
narski; Campeonato Polaco 1972.
4) 11. ..... , A4A; 12. AxA, DxA; 13.
P5R, D3A; 14. P4A, C4D; 15. C4R!
5) 11. ..... , TlAD; 12. P4A, P4TR;
13. P3T, P5T; 14. T2A, P5C; 15. PxP,
AxPC; 16. T4T, AxC; 17. T4A, AxPC;
18. TxD, Ax'l'; 19. P4A, A6T; 20. A4D!,
y las acciones favorecen al bando blanco.
Penrose v. Mecking, Lugano 1968.
6) 11. ..... , P4D!?; una sugerencia de
Taimanov sin confirmación práctica.
Veamos cada una de ellas por separa-
12. P4A, 0-0; 13. PSR, C4D. do.
Inferior es 13 ...... , C1R; que permi- 4a) 10. AxA.
te incrementar la ofensiva blanca con 14.
P5A! Un encuentro Scholl v. Langeweg,
Holanda 1970 prosiguió: 14. . .... , PxP;
15. AxPA, P4D?!; 16. TDID, TID; 17.
A4D, C2A; 18. T3A, P3C?; 19. P6R!, T3D;
20. D5R, P3A; 21. D3C, DlR; 22. TIR,
T3A; 23. D4T!, PxA; 24. T3C+, R1T; 25 .
D6T, T2A; 26. PxT, DxP; 27. T(3)3R,
AlAR; 28. D4T, P4TD; 29. C2R, P5C; 30.
C4A, C4C; 31. T7R! y las negras aban-
donaron.
14. CxC, DxC; 15. P4AD, PxP; 16. AxP,
D3A; 17. TD1A.
Y las blancas están mejor. Vogt v.
Mista, Havirov 1971.

4) 8 ...... , CxC.
Inconsecuente es 10. A2R, dado que
(Véase el ctiagraflta siguiente) lvego de 10 ...... , P3D; 11. AxA, DxA;
12. D3D, P4CD; 13. TDID, R2R!; 14.
Iniciando una simplificación, que sólo P31TD, A2C; 15. T2D, TD1A; 16. TRlD,
hará resaltar la iniciativa blanca. TR1D; las negras han sorteado las difi-
cultades de la apertura. Spassky v.
9. AxC, A4A.
Korchnoi, U.R.S.S. 1961.
El primer jugador tiene dos continua-
ciones: 10 ...... , DxA; 11. C4T.
Para avanzar el peón alfil dama, y ob-
4a) 10. AxA.
tener superioridad en el ala dama. Al-
4b) 10. AxC! ternativas:
Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 9

1) 11. R1T (para poder efectuar

P4AR, sin problemas); 11. .. . .. , P3D
(más sólido que 11. .. . . , P4CD; 12. P4A,
P5C; 13. C1C, A2C; 14. C2D, P4D; 15.
P5R, C5R; 16. D2R!); 12. P4A, P4R; 13.
DlR, 0-0; 14. D4T, PxP ; 15. C5D, CxC;
16. PxC, P3CR; 17. TDlD , P6A! y las
negras están bien. Bannik v. Shamkovic,
U.R.S.S. 1960.
2) 11. D2R, P3D ; 12. R1T (o 12. TRlR,
A2D; 13. TDlD , A3AD; 14. P5R, DxPR;
15. DxD, PxD ; 16. TxPR, con equilibrio.
Ivko v v. Korchnoi, match Yugoslavia v.
U.R.S.S. 1958); 12 ...... , P4CD; 13. P4A,
P5C; 14. ClC, P4R; con chances recípro-
cas. Gufeld v. Taimanov, U.R.S.S I 1959.
3) 11. D3A, P3D; 12. D3CR, 0-0; 13.
Otras posibilidades:
R1T, P4R ; 14. D4T, P4CD; 15 . TDlR,
A2C; 16. T3R, P3T; 17. T3C, RlT; con 1) 11. ..... , RlA; 12. RlT (mejor que
posibilidades mutuas. Szabo v. Korchnoi, 12. D4T, D4R; 13. RlT, D4C; 14. DxD,
Budapest 1961. Si 18. P4A, las negras PxD; 15. P5A, P4D; con equilibrio);
pueden capturar en 4A, y luego efectuar 12. ... . . , P4TR; 13. D4TR, A2R; 14. P4A,
... .. , C4T. P4A; 15. D3T, PxP; 16. CxPR, P4D; 17.
C5C; y las acciones favorecen al primer
11 . ... .. , D4T.
JUgador . Tolusch v. Matanovic, match
La opción es 11. . .. , D2A; 12. P4AD, U.R.S.S. v. Yugoslavia 1965.
P3D; 13. T1A (más fuerte es 13. D3C),
2) 11. ... . . , AlA?!; 12. TDlR, P4TR;
13 ...... , 0-0; 14. D2R, A 2D ; 15. C3A,
13. D4T, A2R; 14. T2R!, RlD? (mejor
y las blancas están mejor. Minie v. Da-
14 ... . . , P4CD; 15. C5D!, DlD); 15. C5D,
mianovic, Yugoslavia 1961.
PxC (15 ... .. , D3D!?); 16. PxP, P3D; 17.
12. P4AD, P4CD; 13. PxP, PxP; 14. TRlR, A5C; 18. P3A, D4A+; 19. RlT,
C3A, P5C; 15. CSC, 0-0; 16. PSR, C4D; AxP; 20. TxA, AxPD; 21. DxPA, TlCR;
17. P4·TD, A2C; 18. DST, P4A; 19. D4T. 22. A4R!, R1A; 23. D5A+, A3R; 24.
AxP+ , RlD; 25. DxD, PxD; 26. T(7)xA!,
Con superioridad blanca. Spassky v. y las negras abandonaron. Hennings v.
Polugaievsky, U.R.S.S. 1963. Hamman, Harrachov 1967.
12. R1T!
4t) 10. AxC!
Más exacto que 12. D7C, T1AR; 13.
(Véase el diagrama siguiente) R1T, D4C; 14. DxPT, T1CR; 15. D3T,
P4CD; 16. P4A, D2C; 17. T3A, T1'T ; 18.
Para impedir el enroque adversario, T3C, DlA; 19. D4C, A2C; 20. D2R (si 20.
obtener mejor configuración de peones D7C?, DxD; 21. TxD, E2R!; 22. T3C,
y conseguir el dominio de la columna ca- T5T!, con ataque. Staniev v . Zvetkovic,
ballo rey. match Rumania v. Yugoslavia 1969);
10 . ..... , PxA; 11. D4C. 20 ...... , R2R; 21. T1AR, T5T; con una
posición de doble filo. Nicevski v. Zvet-
De acuerdo al plan trazado. kovic, Campeonato Yugoslavo 1969.
11 . ..... , D4R!! 12 . . .. .. , D4C; 13. D2R.
10 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

Si 13. DxD, PxD; 14. P5R, A5D; 15. 2) 8...... , P3CD, para 9. ..... , A4A.
TD1R, P4CD; 16. C1D, A2C! y las negras
han conseguido una cómoda posición. 9. CxC!
Uzman v. Zvetkovic, Campeonato Yu- Alternativas:
goslavo 1969.
1) 9. P4A?, A4A!; 10. C5A (Zinn v.
13. . ... . , A3D; 14. P3CR, P4TR; 15. Matulovic, Maribor 1967); 10 ..... , D3C!
P4A, D5C? y las negras están mejor.
1
Mejor 15 ..... . , D2C. 2) 9. C4T!?, una sugerencia de Taima-
16. D2D, A2A; 17. A2R, D2C; 18. A3A, nov.
T1CD; 19. P4TD, P3C; 20. TDlD, P5T; 21. 9...... , PCxC; iO. C4T!, P4D!
P4CR, P6T; 22. C2R, D3T; 23. P4C, P4C;
24. P5T, 0-0? Hasta aquí la partida Pavlov v. MatuL
lovic, Bucarest 1966.
Indispensable era 24 ...... , R2R!
11. AíJ~:
25. TlCR!, D5T; 26. P5C, A2C; 27.
PxP+, R1T; 28. D3A, T1CR; 29. P5R!, Con iniciativa blanca.
TxT+; 30. TxT, AxA+; 31. DxA, T1CR;
32. TxT+, RxT; 33. C1C, P3D; 34. CxP, d) 6. P3TD.
R2T; 35. D2C!, R3T; 36. D7C+, R4T; 37.
DxP+, R5C; 38. DxP+, R6A; 39. D5D+,
R5C; 46~ D2C+, R4A; 41. P7A.
Y las negras abandonaron. Suetin v .
Zvetkovic, Skoplie 1969.

5) 8..... . , A5C.

Impid iendo la clavada del caballo da-

ma.
6... ... , C3AD.
El desarrollo usual, preparando la tí-
pica demostración en el flanco dama.
Otros caminos:
Con la idea de debilitar la estructura
de peones del ala dama. Otras movidas 1) 6....... , C3AR; 7. P4A, P3D; 8.
poco frecuentes son: P4CR, P3TR; 9. A2C, C3A; 10. P3T, A2D;
11. C(4)2R, A2R; 12. D3D, T1AD; 13.
1) 8...... , A4A; 9. C(4)5C!, PxC; 10. A3R, P4CR!?, con grandes complicacio-
AxA. nes. Olafsson v. Bilek, Estocolmo 1962.
VaTiante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 11

2) 6. ., P4CD; 7. A2R, entrando v. Krogius, Torneo Interclubes, U.R.S.S.

en la variante que se analizará en e) o 1962/63).
si 7. F3CR, llegando por transposición 2b) 9. D3A, con las prosecuciones:
al apartado f) 6. P3CR.
2b1) 9. .. ... , CxC?; 10. A~C, P4CD;
7. A3R, P4CD. 11. 0-0-0!, y las blancas han conse-
guido la iniciativa. Tal v. Gufeld, Tbilisi
La alternativa es 7. . .... , C3A para 1970.
luego de 8. A2R, entrar en juegos del 2b2) 9 ...... , P4R!?, y:
del apartado e) 6. A2R. 2b2a) 10. C5A, AxC; 11. PxA, C5D!,
Una idea interesante es contestar a con equilibrio ( Gufeld).
7...... , C3A con 8. P4A (Vasiukov), 2b2b) 10. CxC, PxC; 11. PxP, C5C!;
que exige suma atención para no quedar 12. PxP, AxP; 13. P3CR, CxA; 14. DxC,
en d esventaja. Contra ella las negras A3R; 15. A2C (mejor 15. A3D); 15 ..... ,
tienen dos posibilidades 8...... , CxC y T1CD; 16. 0-0-0, 0-0; 17. TRIR,
8. . .... , P3D, por ej emplo : A4R; 18. D5A, T2C: 19. T3R, TRlC; 20.
1)_8 ...... , CxC, y ahora: P3C, P4TR!, y las negras tienen com-
pensación por el peón sacrificado. Schia-
la) 9. DxC, C5C; 10. A2D (si 10. D6C,
novsky v. Taimanov. Erevan 1962.
A 3D'); 10 . ..... , D4A; 11. DxD , AxD;
12. CID, P3D; 13. A2R, C3A ; 14. C3A, 8. CxC.
A5D, con chances equivalentes. Yanovs-
ky v . Olafsson, Estocolmo 1962. La usual reaccwn a ..... , P4CD; en
este tipo de posiciones. Si las negras re-
lb) 9. AxC!? (un sacrificio basado en
toman con la dama, ésta queda expuesta
la falta de cooperación de las piezas n e-
a la amenaza A1AR-2R-3A. Si en cam-
gr8s ) : 9...... , DxP; 10. P3CR , D2A; 11.
b io capturan con el peón la diagonal
F5C , C4D ; 12. C4R (12 . CxC, PxC; 13.
l T D-8TR, queda clausurada por largo
A2C, no ofrece much o); 12 ... ... , P4CD
t iempo.
(12 ...... , P3D; 13. P x P, AxP; no es po-
sible, debido a 14. P4A!); 13. A3D, P3D; Si el primer jugador demora el cam-
14. D5T! y las blancas han conseguido bio del caballo, las negras naturalmente
excelentes chances de ataque. Vasiukov podrán tomar con el alfiL
v. Estrin, Moscú 1960. Resulta atractiva la simple 8. A2R, si-
2) 8...... , P3D. Entrando en juegos [Link] lós vie jos preceptos agresivos de
similares a los de la Variante Scheve- Maroczy, contra los sistemas sicilianos.
ningen. Las blancas pueden continuar La partida prosigue generalmente con
con: 8 . . .... , A2C; 9. P4A, y ahora:
1) 9...... , C3A; 10. A3A, P3D; 11.
2a) 9. A3D, CxC; 10. AxC, P4R!; 11.
0-0, C4TD? (prematuro. Correcto es
A3R, A2R; 12. D3A, y ahora:
11. ..... , A2R, seguido eventualmnete
2a1) 12 ..... . , P4CD; 13. C5D, CxC; de .. ... , CxC y ..... , P4R); 12. D2R,
14. PxC, A3A (Tal v. Korchnoi, Curac;ao C5A; 13. P5R!, CxA; 14. DxC, PxP; 15.
1962); 15. P5A!, D2R; 16. D4R, A5T+; 17. PxP, C2D; 16. AxA, DxA; 17. D4A, C3C;
P3C, A4C; 18. A xA, DxA; 19. P4TD!, con 18. TDlD , C5T; 19. CxC, PxC; 20. RlT,
ataque (Filip). A4A; 21. CxP!, PxC; 22. DxP+, D4C ; 23.
2a2) 12 ...... , 0-0; 13. 0-0 (13. D4CR, D3A; 24. DxPC, TlAR; 25. TxT,
0-0-0! o 13. P5A, deben tenerse en AxT; 26. DxP, TlA; 27. D6C..¡.., y las ne-
cuenta); 13 ...... , P4CD; 14. C5D, CxC; gras abandonaron. Spassky v. Darga,
15. PxC, PxP; 16. DxP, P4A!; 17. A4D, Varna 1962.
A3A; 18. TDIR, P4C!; 19. D2A, AxA; 20. 2) 9...... , CxC; 10. DxC, C2R; 11.
DxA, D2T!, y las negras han alcanzado 0-0, C3A, pudiendo el primer jugador
una posición satisfactoria. Tchesnaukas optar por:
12 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

2a) I2. D6C, TIA ; I3. DxD , TxD ; I4. 23. T4T, D3D ; 24. D5C, RlA; 25. TxP,
A6C, TIA ; 15. TRlD , A2R; con equili- RlR; 26 . TxP!, T2D; 27. T7C, RID; 28.
brio. Morhlok v . Iv kov , Varna 1962. T3A!, y las negras abandonaron. Rittner
2b) 12. D2D, A2R; 13. TDlD , P3D; 14. v. Ljungdhal, correspondencia I971.
P5A, C4R; 15. PxP, PxP; lG. RlT, TlAR ; IO I D4D!
17. A4D, A3AR; 18. D3R, C2R, con chan-
ces recíprocas. R a isa v . Matanovic, Var- - ----·----
na 1962.
8...... , DxC.
La alternativa es 8. . . . .. , P xC; 9.
P4TD!, con iniciativa blanca (Durase-
vic).
9. A2R, A2C.

Una novedad de Bronstein , qu e impi-

de el desarrollo del alfil rey y prepara
el enroque largo para presionar sobre el
peón dama r etrasado. Contra los otros
planes, el segundo jugador p uede conse-
guir un contrajuego satisfactorio, por
ejemplo:
1) 10. A3A, y ahora:
la) 10 .. . ... , P4R; 11. 0 - 0, A4A; 12.
La alternativa es 9 . . .. .. , A4A?, que AxA, DxA, con equilibrio. Paoli v. Brzoz-
lleva a posiciones desventajosas; luego ka, Miskole 1963 .
de IO. A4D! (Bronstein), por ejemplo: 1b) 1O. . .... , D2A. L as blancas pue-
1) IO . . . ... , P3A?; 11. AxPC!, PxA ; den optar por:
I2. D5T+, P3C ; 13. DxA, y las blancas lbl) 11. P5R, TlAD; 12. 0 --0, AxA;
obtuvieron una superioridad decisiva. 13. D x A (Lutikov v. Klavin, U.R.S.S.
Bronstein v. Taimanov, Campeonato So- 1961); 13 . . .. . . , C2R; 14. D4R, C3C; 15.
viético I961. P4A, D3A; 16. T2A, DxD; 17. CxD, T5A!;
2) IO ...... , AxA; Il. DxA, P3A. El con posibilidades.
primer jugador tiene a su disposición I2. lb2) Il. 0-0, TIA; 12. TlR, C2R; 13.
0-0-0; I2. P5R! o I2. A5T+, con ata- A4D, P3D, y l as negras tienen buen con-
que. trajuego. Ofstad v. Dada, Halle I967.
3) IO ...... , C3A; 11. P5R, AxA (u le) IO. . .. .. , C2R!; 11. 0-0 (si Il.
11 ...... , C4D; I2.A3A!) ; 12. DxA, DxP; P5R, D2A; 12. C4R, C4D! o I2 ...... ,
13". 0-0-0, C4D; 14. C4R, 0-0; 15. C4A!, con equilibrio); Il. .... . , TIA; 12.
C6A+!, CxC; 16. TRIC, D6T; 17. PxC, P5R, D2A; 13. AxA (algo más fuerte es
P3C; 18. T3C, D3C+; I9. RIC, P4D?; 20. I3. A4R, seguido de I4. D3D); I3 ...... ,
D5R, TlD; 21. T4D, A2C; 22. AlA!, DlA; DxA; 14. D3D, C3C; 15. P4A, C5T!; 16.
Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 13

T2A (si 16. C4R, T5A!); 16 . .. ... , C4A, Más exacto que 12. T2D?, A4A; 13.
con posición satisfactoria. Sofrevsky v. DxA, DxD ; 14. AxD, TxA; 15. A3A,
Portisch, Niksit 1962. P4CR!; 16. TRlD, P4TR!; 17. T6D, A3A,
2) 10. 0-0, y ahora: con superioridad negra. Zaitsev v. Tai-
manov, U.R.S.S. 1962.
2a) 10 . . .. .. , D2A?! ; 11. D3D, C3A;
12. TRID, A2R; 13. A3A!, T1CD; 14. 12. . . ... , AxPT; 13. PSR, C4D; 14.
A4D, P4R; 15. A3R, con superioridad AxC, PxA; 15. T3D.
blanca. Vasiukov v. Boleslavsky, URSS
1961. Un error sería 15. P xA, DxC ; 16. DxD,
TxD; 17. R2C, T5A!, las acciones favore-
2b) 10 ... . . , C2R ; 11. D3D (si 11. P4A,
cen al bando negro. Sigurjonsson v . Tai-
C4A!; 12. A2A, A4A!) ; 11. . .... , C3C;
manov, Reykjavik 1968.
12. P4A, A2R!, con pa ridad. O'Kelly v.
Tal, La Habana 1963. 15 ..... , A2R; 16. T2D, D3R; 17. TRlD,
2c) 10 ...... , TIA ; 11. A4D, D2A; 12. A4A; 18. D4AR, 0-0; 19. CxP, TR1R;
D2D (12. P4A, C2R; 13. RlT, C3A; 14. 20. D3CR, AxA.
A3R, A2R; 15. DlR, 0-0; 16. D2A,
Y las acciones se compensan. Liebert
P3D); 12 ...... , P4R; 13. P3A, A4A; 14.
v. Gipslis, Dresden 1963.
TRlD, AxA+; 16. DxA, D4A ; 17. DxD,
TxD, con igualdad. Polugaievsky v.
Gipslis, U.R.S.S. 1961. e) 6. A2R.

10 ...... , TIA.
La iniciación de un profundo método
defensivo, basado en el dominio de la
columna semiabierta. Otras posibilida-
des.
1) 10 ...... , D2A; 11. 0-0-0, TIA;
12. A3A, C3A, con lucha aguda (Moi-
seiev).
2) 10 ...... , C2R?; 11. 0-0-0, DlA
(si 11. ..... , D2A?; 12. AxPC!); 12. D6C ,
A3A (Bronstein v. Ivkov, match U.R.S.S .
v. Yugoslavia 1962); 13. A5A!, D2C; 14.
D5T, C3C; 15. AxA, TxA; 16. TRlR! con
ventaja blanca.
3) 10 ...... , D3D, y ahora:
3a) 11. P4A, DxD; 12. AxC, C3A; 13. La movida más utilizada en los últi-
A3A, P5C; 14. PxP, AxPC; 15. T4T, mos torneos, y que lleva muchas veces
P4TD; 16. 0-0, A3A; 17. P5R! Shamko- a líneas del Sistema Taimanov, de la
vich v. Shestoperov, U.R.S.S. 1962. Va riante Scheveningen o del Sistema
3b) 11. DxD, AxD; 12. 0-0-0, A4R; Paulsen Moderno. Estas líneas son tan
13. A4D, P3A! Gurguenidze v. Suetin, semejantes, que el lector debe conocer
U.R.S.S. 1963. l 2s ~ec uliaridades de ellas, para ser un
experto en la Paulsen Antigua. La úni-
11. 0-0-0, C3A. ca diferencia real, es que los sistemas
Las negras dejan expedita la columna Taimanov y Paulsen Antigua, demoran el
alfil dama. avance del peón dama y el desarrollo
del caballo rey, para poder desarrollar
12. A3A. por ..... , 3A, 2R o 3T, según lo acon-
 14 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

sejen las circunstancias. En cambio en 10. P5R, AxC; 11. PxA, C4D; 12. P4A!);
las variantes Paulsen Moderna y Schve- 10. P4A, 0-0; 11. P5R, T1D; 12. D3T,
ningen, lo que se demora es la salida d el AxC ; 13. PxA, C2D; 14. A3R, P4AD; 15.
caballo dama, para ubicarlo a veces en T3A!, con ventaja blanca. Olafsson v.
2D. Pilnik, [Link] 1957.
Las negras tienen varias continuacio- 7 . ..... , ASC.
nes a su disposición. Examinaremos:
Si 7.. . ... , P3D, se entraría en las Va-
el) 6 . . . . . . , C3AR. riantes Scheveningen o Paulsen Moder-
e2) 6. . . . . . , P4CD . na.
e3) 6. o •••• , C3AD. 8. P5R, CSR.
Opciones:
el) 6...... , C3AR.
1) 8.. .... , C4D; 9. 0-0, CxC, llegan-
do o. la variante del texto.
2) 8...... , AxC+; 9. PxA, DxP+; 10.
D2D, DxT; 11. PxC, C3A; 12. P x P, T1CR;
13. P3A, CxC; 14. PxC, D8C ; 15. 0-0,
TxP; 16. P5AR!, con lucha aguda. Ja-
nosevic v. Jansa, Sarajevo 1966.
9. 0-0, CxC; 10. PxC, DxP; 11. C3C,
D2A; 12. A2C, C3A; 13. PSA!, A2R; H.
P6A, PxP; 15. PxP, AlA; 16. AST, P3D.
Con posición incierta donde el peón
entregado ofrece algunas perspectivas
de ataque. Jansa v. Castro, Lugano 1968.

e2) 6...... , P4CD.

7. P4A.
Para un rápido P5R. Alternativas:
1) 7. A3R?!, A5C!
2) 7. P3TD, P4CD; 8. 0-0, A2C; 9.
D3D, P3D; 10. P4A, CD2D. Ivkov v. Por-
tisch, Halle 1963. Las negras han conse-
guido buenas contrachances utilizando
la estrategia de la Variante Paulsen Mo-
derna.
3) 7. 0-0, A5C (7 ... . .. , P4CD, es
prematuro por 8. A3A, A2C; 9. P5R! o
¡;i 8 ..... , P5C; 9. P5R!, A2C; 10. C(3)5C,
PxC; 11. PxC, [Link]; 12. CxPC!); 8.
D3D. (mejor que 8. A2D, C3A; 9. CxC,
PCxC; 10. A3D, P4TD!); 8 ...... , C3A;
9. CxC (9. A2D, D3D! o 9. P3TD, AxC; Un avance típicamene siciliano.
10. PxA, 0-0; 11. P4AR, P4D; 12. P5R,
C5R!); 9...... , PDxC (9 . . . ... , D xC; 7. A3A.
Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 15

Si 7. 0-0, A2C; 8. P3TD, C3AR; 9. e Una demostración en el flanco dama,

D3D, P3D ; 10. P4A, CD2D, y las negras y la salida del alfil vía 2CD.
están bien.
e La m aniobra simplificadora ..... ,.
7..... . , A2C; 8. 0-0, C3AD. ... .. , CxC y ..... , A4AD.
Mejor que 8 ...... , P3D; 9. P4TD! e El desarrollo del a lfil rey fuera de la
cadena a 5CD, para dislocar la estruc-
9. CxC. tura d e peones rivales.
O 9. TlR, C4R; 10. A4AR, P3D!, con El primer jugador dispone de tres ca-
equilibrio. minos principales, para combatir las ten-
tativas negras:
9.... .. , PxC; 10. P!TD.
i) 7. A3R.
Más efectivo que 10. A3R, C3A ; 11.
P4TD , A3D ; 12. P3CR, 0-0!, y las ne- ii) 7. 0-0.
gras han obtenido la igualdad. Tatai v .
Portisch, Amsterdam 1969. iii) 7. NA.

10 . ..... , A3D; 11. PxP, PAxP; 12. Examinemos cada uno de ellos por se-
P5R!, AxP; 13. CxP, PxC; 14. TxT+, parado.
AxT; 15. AxA, AxP +; 16. RlT, A3D. i) 7. A3R.

Y las acciones se compensan. Estrin v.

Polugaievsky, U.R.S.S. 1964.

e3) 6...... , C3AD.

Apoyando el caballo y terminando con

el desarrollo a fin de comunicar las to-
rres.
Como sucede frecuentemente las ne-
Manteniéndose dentro del espíritu de gras poseen dos sistemas defensivos: la
la Paulsen Antigua. Nótese que a la po- salida del caballo o el ataque en el ala
sición del diagrama puede llegarse des- dama.
de la variante Taimanov (l. P4R, P4AD;
Se analizará:
2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP; 4. CxP,
P3R; 5. C3AD, D2A; 6. A2R, P3TD) . Las ia) 7...... , C3A.
negras proyectan los mismos planes que
en líneas similares: ib) 7...... , P4CD.
16 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

ia) 7.. . ... , C3A.

IV) 9. . . . o., C2R .

8. 0-0. V) 9. . .... , A2R.

La alternativa es 8. P3TD entrando en VI) 9. 0-0.

líneas analizadas en d) 6. P3TD.
Inferior es 9...... , CxP; por 10. CxC,
8. .. ... , A5C! DxC; 11. C6C, TlCD; 12. D4D, AlA; 13.
A3A, P4AR; 14. TDID! o 14. P4CR!, con
La continuación característica. 8. fuerte ataque (Boleslavsky).
P3D; 9. P4A, A2R, lleva a la variante
Scheveningen y 8... . .. , P4CD; 9. CxC,
1) 9.. . . . . , P4D.
PxC (si 9 . ... .. , DxC; 10. P5R!); 10.
P4A, A<.C; 11. P5R, C4D; 12. CxC, PRxC;
13. P5A, ofrece mejores perspectivas al
primer jugador.
Las blancas poseen dos alternativas
principales:
1) 9. C4T.
2) 9. CxC.

l) 9. C4T.

(Véase el diagrama !4gutente)

Evitando el doblaje de los peones y

amenazando C6C. ¿Cómo deben conti-
nuar las negras? De las numerosas alter-
nativas que tienen a su disposición exa-
minaremos:
Una ruptura prematura, ya que las ne-
1) 9...... , P4D. gras no están preparadas para abrir el
Il) 9..... . , A3D. juego.
JII) 9. . .. . . , P4CD. 10. P3AD!
Variante Paulsen Antigua- Defensa Siciliana 17

L a movida de Boleslavsky, considera- Lo mejor. Las blancas sac:rifican una

da la r efutación de la línea. Otras posi- pieza para conseguir una fuerte ofensi-
bilidades son: va contra el monarca adversario. Alter-
nativas:
1) 10. CxC, PxC; 11. C6C, TICD; 12.
CxA, DxC; 13. PxP, PAxP; 14. P3AD, 1) 10. CxC, PCxC (si 10 . ..... , PDxC;
A2R; 15. D4T+, D2D ; 16. DxPT, TxPC; 11. A6C, D2R ; 12. D3D, C2D; 13. TDlD,
y las negras consiguen la igualdad. Er- AIC; 14. A3R! con ventaja blanca); y
makov v. Podgaetz, torneo por equipos, ahora:
Leningrado 1971. Si 14. A4D (en lugar la) 11. C6C, T1CD; 12. CxA, TxC; 13.
de 14. P3AD), A2R! (Gipslis). AxP, T1T; 14. A2R, AxP+; 15. R1T, A5A;
con paridad. Matanovic v . Doda, Varna
2) 10. C6C, DxC; 11. CxPR, P5D!; 12.
1962.
CxPC+, R2R; 13. A5CR, T1CR; 14.
AxC+ , RxA; 15. C5T+, R2R; con gran- lb) 11. R1T, T 1CD; 12. A6C, TxA!; 13.
des complicaciones. Klovan v. Smitt, CxT, A2C; 14. C4A, AxPT; 15. P3CR,
Dniepropetrovsk 1970. AxPC; 16. PxA, CxPR; con ataque a
cambio del material entregado. Lehmann
10... . .. , A3D. v. Langeweg, Be verwijk 1965. Euwe con-
sidera que las negras no deben entrar
Si 10 . . . ... , A2R; 11. CxC, PCxC; 12. en las complicaciones y jugar simple-
PxP, PAxP; 13 . C6C !
mente 11. ..... , 0-0.
11. C6C, DxC; 12. CxPR, DxPC; 13. 2) 10. P3CR!? Parando todas l as ame-
CxPC+, R2R; 14. PxP, C4R; 15. A4D, nazas y preparando P4AR. Las negras
T1CR; 16. P4AR. pueden continuar con:
Con clara ventaja (Boleslavsky). 2a) 10 . ... .. , P4CD; 11 . C6C, T1CD;
12. CxA, TxC; 13. P4TD!, CxC; 14. AxC,
II) 9 . . .... , A3D. P 4R; 15. A3R, y las acciones favorecen
al bando blanco. Suetin v . Taimanov,
U.R.S.S. 1968.
2b) 10 ...... , CxC; 11. AxC!
2c) 10 .... .. , CxP; 11 . A3A, C3A; 12.
CxC, PCxC; 13. C6C, A2C; 14. CxT y las
blancas ganaron. Smitt v . Korelov, Sver-
dlovsk 1963 u 11. . . ... , P4A; 12. CxC,
DxC; 13. C6C, T1CD; 14. AxC, PxA; 15.
D5T+ , P3C; 16. D6T, A4R; 17. A4AR,
D2A; 18. D7C!! con fácil victoria. Szabo
v. Langeweg, Keckskemet 1964.
2d) 10 .... .. , A2R! La mejor defensa .
Las negras ubican el alfil en una buena
casilla y preparan ..... , P4D; 11. CxC,
PCxC; y ahora:
2d1) 12. P3AR, P4A; 13. P4AD, 0-0;
14. D2A, A2C; 15. TDlA, TD 1A; 16. A3D,
Una idea muy común en esta línea. El P3T; 17. TR1R, P3D; y las negras obtie-
alfil no titubea en colocarse delante del nen un excelente contrajuego. M ilic v.
peón retrasado, buscando nuevos hori- Minie, Belgrado 1964.
zontes.
2d2) 12. C6C, T1CD; 13. P5R, C4D; 14.
10. C6C! CxC, PAxC; 15. P3CD, A2C; 16. D4D,
18 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

0-0; 17. TlA, P3D; 18. A4AR, P3A; 11. P3CR!

con equilibrio. Barczay v. Dely, Buda-
pest 1964. Entrando en juegos similares a los vis~
tos en el apartado 2), del comentario a
2d3) 12. C6C, T1CD; 13. CxA, DxC; la décima movida blanca, con la sola di ~
14. P5R, C4D (Tal v. Matulovic, Belgra- ferencia que no se han cambiado los ca- ·
do 1975); 15. A1AD!, A4A ; 16. P4A, C2A; ballos y el bando negro no ha realizado
con juego agudo (Matulovic). la movida útil .... . , A2R.
10 . ..... , TlCD. 11 . ..... , CxPR; 12. CxC, DxC; 13-
Lo más sólido. Otros caminos : A3A, P4A; 14. AxC, PxA; 15. D5T+, ,
P3CR; 16. AlA; 17. D4A, P3D; 18. P3AR,
1) 10 . . ... . , DxC; 11. CxPR, D5C ; 12. A2CR; 19. PxP, D2A ;20. C4A!
CxPC+, RlA ; 13. P3AD, DxPR; 14.
DxA+, RxC; 15. A6T+!, ganando. Y las blancas están mejor. Kania v.:.
Skowronek, Campeonato Polaco Postál
2) 10 ...... , AxP+; 11. RlT, DxC; 12. 1974/75.
CxPR, DxPC; 13. CxPC+ , RlA; 14. C5A! (Continuará)
Defen;;a From- Apertura Ruy López 19

Apertura Ruy . López

heito
De fensa From ( o del F1anc Rey )
l. P4R, P4R; 2. c 3 AR, C 3AD :' 3. A5C, l) 4. C3A .
II) 4. 0 - 0 .
P3CR!? WP'"'(0.
III ) 4. P 3A.

0 - ~ J:~ i ~m
~"% .t· ~~¿¡
~ •••·
a.,..uBill& IV ) 4. P4D. A· 5. CxP?,

ra ' 11.•''•••;~. In f en .or es 4. Axecup

C, Pcran
D x e'l p eón con

"'"'11 'i; ~ll'tf!J·~---:~

D 5D! , y las n egras r
buen juego .

-~·---ldl$)-. ~ ~-~ ~-
l ) 4. C3A.

;.,....
j. -
w ,_
1., ··¡·x·· ti\~-­
. --
==:;;;;;::=,:;:~r[Link]t:,-" ... ~\ ~'!i~
·w.w~ rrln r~~ -~¡¡¡¡fi
- IJI%• (¡ ~- ~~."111;
··~·~~ ~ '·lff-~
wg ¿;.,,%.

~~.I~..J~,
'?~f ai··®
'~ ~~~,
:r~ ~ r~~-~~%%
~ ~~N;~m,% ..
•••; !>,!."
~!'~:IIJ,Ml' . •'·• '
;"¡.
Q
~<;2%
.._; ~~%¿ 't,N;$_"
__
•
~ '"'~.i1i~ ~ V:~//.
1 ~~~~:~j
.~&i\1 . - -=-
tbJ "'""'l2__ ' . , ll!i:ll!ifll •

·-~••••~t!ll' ~-
{¿:; ·-

l. .,""
....!!""", . t raducido
. teresante méto 1 door
, From
m (par-
Un m. . m agistra P ) Las ne-

·-~
~~ffd.~-~
"';"¡. j~~,~~-"~~·~~~
• ,• •¡¡¡ :"•- .
((~
I~Q~ ;~Q$1.
la pra ctJca París 1867 : . .n a
en
t id a Loy
d v From,
. dar una b~enal"bre
ub 1cacw .
l a casi-
~,;~ ;"¡.

~u ~
"@'
ras d esean
alfil " Y, a
·n de d eJar l o para
de 1"' caballo' el peón f'r
Q ¡~¿j
~"'~~º..~~%~Ym)$,
*º% ,¡¡t.,~-~~~
íd
~
m
fi~nde sobrep_ro~~g:-or ~"""11"''~~ ~ .
•

lla 2R para
la d ama, a • l u char con exl
el do-
&.!,.,,;;;
~~ 1 , .

5
y poder
:;;.lio del centro. . o esta defensa D -fien d e el peón prey amenazando .
AxC,e segm.d o de Cx .
Dm,;a,-nt~e~da inferior, Yil~~arla: Pills-
ucho bemp , . lo algunos
fue ;~opsi e atrevieron a ~t (en 1955-56),
v alientes s h ··. e Trifunovlc Suba que 4 . . .... ' A 2C. . · con
ue contmua
· Alek m ' - mano '
bury, ' lidad e 1 ru . t. a moder- Lo ma . s natural, ya q ti
La alterna .
1 P lan traza_do . . ) y ahora.
va es 4... , . ,
Y en llaq actluad. io su caractens lCbrillantes e Rubmstem ,
ue e · . on sus
~
fue
a · ey Smys lov . ,., qmen 6. eh1zo
. despertar e 1
n ··. 1975 Y- 7 ' . .. ·; C5D!? (C x P? , D4C!
1) 5. ? P x C; 6. C
2R D4C! (si 7.
,
éxltos en , expertos. •
interés de los ' . . t"ene varias ~on- 2) 5. CxC., A2C· 7.
Cx P, A2C!). CxC +; 6. DxC, on ligerá
E .1.'·• .pnmer
A4~, ~egras de~
. ·ugador . 1_ . , Examma-
tinuacwnes. . .. a .su '.d.·lspos1c10n. ·
J . 3) 5. 8 A5CR, P3A;
P3D, .P3AD, . blancas. Las
remos: · ventaJa para las
20 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

ben jugar 5. . .... , A2C ; seguido de AxC; 17. DxP! (inferior es 17. P xA?, por
..... , C2R y .. .. . , P3AD, entrando en 17 . ..... , C3C); 17 ...... , AxP; 18. A4T,
líneas similares a los de la Defensa Bird C3C (18 . . . ... , A6T?; 19. C5D!); 19.
(1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, DxD+, T xD; 20. AxT, RxA; 21. TxP; con
C5D). posición incierta donde la des ven taja
material está compensada por la movili-
5. P3D. dad de la torre blanca . Otra idea era 12.
Para dar paso al otro alfil. 5. AxC, se- C2R, para poder avanzar el peón :::lfil
ría contestado con 5. . . ... , PDxA! se- dama.
guido de . .... , P4AD, con un fuerte do- 16.. ... . , C3A!
minio sobre 5D. Para respond ~ r a 17. D3R, con 17.
5.... .. , CR2R; 6. A5C, P3TR! C5D!
17. C5D, CSD; 18. CxC, AxD; 19. CxA,
Mejorando el modelo conocido. Chi- P3AD; 20. C3R, D3C; 21. P3AR, 0-0-0!1
gorin v. Fillsbury, San Petersburgo 1896,
en la cual se jugó 6.. .. . . , P3A; 7. A3R, No sirve 21. ..... , DxC por 22. A2A!
P3TD; 8. A4T, P4CD; 9. A3C, C4T ; 10. y las blancas consiguen la iguald:c~d.
D2D, CxA; 11 . PTxC, A2C; 12. A6T, 22. A2A, D2C; 23. P4CD?
0-0; 13. P4T, P3D; 14. 0-0-0!, con
ataque victorioso. Mejor 23. P3CR.
7. A<!TR. 23 .. . . . . , A2C; 24. CSA, AlA; 25. A3R,
P3A; 26. ClA, P4D; 27. ASA, AxA; 23.
Si 7. AxCR, CxA! seguido de ... . . , PxA, PxP; 29. PAxP, R2D; 30. R2A,
P3AD y ..... , P3D. TITR; 31. C3C, R3R; 32. CST, D2D; 23.
P4CD.
7...... , P4C!
Indispensable era 33. C3C, intentando
La ventaja de no haber enrocado pre- una repetición de movidas.
maturamente. Las negras pueden avan- 33 . ..... , PSC!; 34. C3CD, P6C+; ~5.
zar los peones del ala rey, debido a que CxP, D2CR; 36. CIAD, D4C; 37. C(3)2R,
tienen en vista un posible enroque largo. D7D; 38. P3AD, TST!
8. A3C, P3D; 9. P3TR. Y las · blancas abandonaron. Reina v .
Smyslov, Szolnok 1975.
Dando un escape al alfil, ya que se
vislumbra un plan negro a base de 11) 4. 0-0.
C3CR-5A, y ..... , P4TR-5T.
9 . . . .. . , P3T!
Las negras actúan en los dos flancos ¡
10. A4T, P4C; ll . A3C, C4T; 12. P4TR?
La tentativa de romper en el ala rey,
es prematura y está destinada al fracaso.
Eran mejores 12. C2R, 12. 0-0 o 12.
D2D.
12 ..... . , CxA; 13. PTxC, A5C; 14.
PxP, PxP; 15. TxT+, AxT; 16. D2R?
Las blancas no encuentr<:m el plan
adecuado. Interesante era 16. D2D!?, pa-
ra atacar el peón caballo. Si 16. . .... ,
Defensa From- Apertura Ruy López 21

Sólida y elástica, manteniendo la in- La pos1c10n arribada, ofrece muchos

cógnita, sobre los futuros planes. puntos de contacto con las distintas De-
fensas Steinitz : Antigua (l. P4R, P4R; 2.
4...... , A2C. C3AR, C3AD; 3. A5C, P3D; 4. 0-0,
P3CR; 5. P3A, A2C; 6. P4D, A2D) y Di-
. O 4 . . ... . , CR2R, entrand o en terrenos ferida (1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3.
de la Defe nsa Cozio (1. P4R, P4R; 2. A5C, P3TD; 4. A4T, P3D; 5. 0-0,
C3AR, C3AD; 3. A5C, CR2R). P3CR); por lo que las blancas, aplican
la misma receta que contra ellas.
5. P3A.
7. A5 C.
Considerada la mejor movida . Si 5.
C3A, P3D; 6. P3D, CR2R; y las fuerzas Otras posibilidades son:
negras se movilizan con facilidad. 1) 7. TlR? !, CR2R ; 8. A4AD, 0-0;
5..... . , P3D. 9. P3TR, P3TR; 10. P x P, CxP; 11. CxC;
PxC; 12. P4TD, A3A ; 13. D3C, C1A; 14.
La opción es 5.. .. . . . , D2R ; 6. 0-0, C2D, C3 D ; 15. A lA, D3A; 16. P5T, P3T;
17 . D2A, TDlD; 18. P4CD, TRIR; 19.
P3D; 7. P4D, A2D; 8. A5C, C3A; 9. D3D,
0-0; 10. CD2D, P3TD; 11. A4AD, TDlD; P4AD, A lA ; 20. C3C, D5T; 21. C5A¡
12. C1A, C4TD; 13. C3R, P3A; 14. TD1A, (Ghizdavu v . Suba, Campeonato Ruma-
CxA; con chances recíprocas. L asker v. no 1972); 21. . . ... , P4AR ; con posibili-
Pillsbury, Hastings 1895. En cambio eso dades mutuas.
no resulta convincente 5...... , CR2R, 2) 7. P5D, C1C?; 8. P4A, C3AR; 9.
ya que permite un rápido avance del C3A, 0-0; 10. A5C, A5C; 11. P3TR,
peón dama, estorbando el normal desen- AlA; 12. ClR, P3TR; 13. A4TR; P4A?;
volvimiento de las fuerzas rivales: 6. 14. C3D, D2A; 15. P3T; con · superiori-
P4D, 0-0 (6 . . . . .. , P3D); 7. P5D, dad blanca. J olmov v. Lutikov, Dubna
P3TD; 8. A2R, C2T; 9. P6D!, PxP; 10. 1976. Merece consideración .. 7. . .. . . , .
DxPD, C4C; 11. AxC, PxA; 12. TlD, C(3)2R; seguido del avance" del peón al-
T3T; 13. D4C, P4A; 14. PxP, TxP; 15. fil rey.
C3T, T5T; 16. DxP, con ventaja mate-
rial y posicional para el bando blanco. 3) 7. PxP, PxP; entrando ·en la va-
riante que se estudia en 111).
Kurajica v. Palacios, Montilla 1972.
7..... . , P3A; 8. A3R, C3T!
6. P4D, A2D.
Con idea de llevarlo a 2AR, desde don-
de controlará 4R.
9. PxP, CxP!
Si 9 ...... , PDxP; 10. A5A! y el juego
de las negras queda restringido.
10. AxA-h DxA ; 11. CxC, PAxC; 12.
D3C, P3C.
Y las negras han sorteado las dificul-
tades de la apertura.
13. AxC!
El caballo enemigo vale más que el
alfil y de esta manera se impide el enro-
que.
22 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

13. . .... , AxA; 14. P4TD, R1A; 15. Con el objetivo, común en la Apertura
P4AD, R2C; 16. C3A, TDICD. Ruy López, de formar un fuerte centro
de peones.
Más enérgico es 16 ...... , P4TD.
17. TDID, TRIAR; 18. D5C, D5C . 4...... , P3D!
Inferior es 18. . .... , P3A? por 19. Si 4..... , A2C; 5. P4D, PxP (5.
DxP+! CR2R ; 6. P5D!, entrando en la partida
Kurajica v. Palacios, citada anteriormen-
19. D6A?
te); 6. PxP, C(3)2R; 7. C3A, C3AR; 8.
Perdiendo la iniciativa. Correcto era P5R, C(3)4D; 9. CxC, CxC; 10. D3C!, y
19. P4C. las acciones favorecen al bando blanco
19...... , T2A!; 20. D5D, P4TD!; 21. (Keres) .
D3D, T(l)lAR; 22. D2R, D3R; 23. P3CD, 5. P4D.
A4C; 24. T3D, P4T; 25. CID?
Otros caminos:
¿Porqué no 25. C5D!?
1) 5. P3I;, S:2:8.; ~ - J.'\.3R, li2D; 7. C:C2D,
25 ...... , ASA!
al estilo de Steinitz.
Esta movida que pretende llevar el 2) 5. A:xC +, PxA; 6. P4D , y ahora :
alfil a 4AD, se le escapó al conductor de 2a) 6...... , PxP; 7. PxP, A2CR; 8.
las blancas. D2A!
2b) 6. . .... , P3A; 8. FxP , PDxP!
26. C2C?
(8 ...... , PAxP; 9. C5C') ; 9. D4T, A2D;
Correcto era 26. D2T, seguido de C3A. 10. A3R, D1C!; 11. D2A, CJT; 12. AxC
(o 12. CD2D, C5C!); 12 ...... , AxA; 13.
26 ...... , AxC; 27. DxA, P4CR; 28. CD2D, P4T'; 14. 0-0, A3R; 15. P4CD!,
D2D, D3C; 29. T3R, P5C; 30. P4T, T5A!; P5T!; 16. F3TD, 0-0; 17. P4AD, D2T;
31. D2R. TGA!; 32. RlT, D3A!; 33. PxT, y las negras tienen la iniciativa. Stanciv
PxP!; 34. TJCR+, R2T; 35. TxP, DxP+; v. Suba, Campeonato Rumano 1973.
36. R2C, D5C+; 37. R1A, DxT(6A); 38.
D2D, T5A; ;;9. T3C, DxPR; 40. DlD, D4A. 5. ..... , A2D ; 6. 0 -0.

Y las blancas abandonaron. Mednis v. Alternativas:

Smyslov, Szolnok 1975. 1) 6. A5C, A2R; 7. P4TR, P3TR; 8.
AxA, DxA; 9. P5D, CID ; 10. AxA+, DxA;
III) 4. P3A.
11. P5T, P4CR, con equilibrio . Westeri-
nen v. Smyslov, Szolnok 1975.
2) 6. AxC, AxA; 7. PxP, AxP, con po-
sibilidades mutuas, de acuerdo con
Gheorghiu, en <<Chess Player» N9 6/1974.
3) 6. PxP, PxP; 7. D2R, A2C; 8. A3R,
CR2R; 9. CD2D, P3TD; 10. A4AD, D1A;
11. 0-0, 0-0; 12. P4CD, ClD; 13.
P4TD, C3R; 14. C5C, C3A; y las negras
estbn bien. Tal v . Smyslov, Interzonal,
Bienne 1976.
6...... , A2C; 7. PxP, PxP.
Insuficiente es 7...... , CxP; 8. CxC,
PxC; 9. D3C!, con ventaja blanca. Geller
v. Trifunovic, match U.R.S.S. v. Yugos-
lavia 1956.
Defensa From- Apertura Ruy López 23

8. D2R. 10. A3D, P3AR; 11. A2D, TxPR; 12.

A3A!); 8. ..... , P3AD; 9. A4AD, D4T;
Smyslov en el Informador N<? 20/1976 10. C3A, DxPR+; 11. A3R, P4D; 12.
sugiere 8. A5C. Keres en cambio indica 0-0-0! con ataque. [Link] v. Su-
como lo más fuerte 8. A3R, pero luego tieiev, U.R.S. S. 1968.
de 8. . .. .. , CR2R! (mejor que lo ruti-
nario 8...... , C3A); 9. CD2D, 0-0; las 5. A5C!
negras han equilibrado.
Unica forma de mantener la iniciati-
8. .. ... , CR2R; 9. T1D, 0-0; 10. A5C, va. Insuficiente es 5. CxP, por 5. . .... ,
~HR;; p. C3T, P3TD; 12. A4AD, R1T; 13. A2C; 6. CxC (6. A3R, C3A; 7. C3AD,
T2D, TlD; 14.· T(1)1D, AlA! 0-0; 8. P3A, C2R; 9. 0-0, P3AD; 10.
A3D, P4D! y las negras están mejor.
Teichmann v. Pillsbury,. Hastings 1895.
El segu ndo jugador puede efectuar igual-
. ·¡ ,- ' :
IV) 4. f4D., rr'ler:te rL ..... , TlR, para presionar so-
- n.J ./ r bre el peón r ey); 6. . .... , PCxC; 7.
A 4AD, C2R; 8. C3A, P 3D; 9. 0-0, A3R;
10. A3C, 0-0. Lasker v. Pillsbury, Has-
tings 1895.
5. . . ... , P3A!?

. ~f -;-: ;
': L~é\r? a posiciones agudas, de rico con-
tenido táctico, en donde las 'negras de-
ben defenderse con exactitud .
. .i
4 . ..... , PxP.
,ta alternativa es 4. ... .. , CxP, que se Las negras están a la altura de las cir-
revela inferior luego de .5. CxC, PxC; :6. cunstancias. Es necesario actuar con
DxP, D3A; y ahora: energía. Otras posibilidades son:
1) 7. A3R, A2C; 8. P3AD, DxD ¡ 9. 1) 5...... , CR2R; 6. A6A! y las blan-
AxD, C3A; 10. C2D, 0-0; 11. 0-0, cas tienen posición superior.
P3D ; 12: P3A, A3R ; con equilibrio. Wolf 2) 5...... , A2R; 6. AxA (Keres su-
v. Spi_e lmann, Viena 1922. giere 6. A4AR!?); 6... ... , C(l)xA (in-
2) 7. D3D , A2C; 8. C3A, P3AD; 9. ferior es 6. ..... , DxA; 7. 0-0, C3A;
A4AD, C2R; y las negras están bien. Ta- 8. AxC, PDxA; 9. DxPD, 0-0; 10. C3A!,
~rasch _..;¡. Alekhine, Karlovy Vary 1923. con ventaja para el primer jugador.
3) 7. P5R, D3C (o 7 . ... . . , D2R; 8. Goldstein v. Wilson, correspondencia
C3A, P3AD; 9. C4R!); 8. D3D (merece 1922) ; 7. CxP, P4D (7 ... . .. , 0-0; 8.
atención 8. DxD, PTxD; 9. 0-0, T4T; C3AD, P3TD; 9. CxC, PCxC; 10. A3D,
 24 Cuaderno teórico N \' 28 - AJEDREZ

P4D; 11. 0-0! Matanovic v . Trifuno vic, Y las negras tienen mejor partida. Un
Belgrado 1956); 8. C3A, PxP; 9. CxP, encuentro Dely v. Smyslov, Szolnok
0-0 ; 10. AxC, CxA; 11. CxC, PCxC; 12. 1975, prosiguió con:
0-0, A4AR; 13. 'TlR, TlR; con paridad.
Boleslav sky v. Trifunovic, match URSS llí. P3AD.
v. Yugoslavia 1956 . Si 15. TlD, DxD; 16. TxD, A3T!; y el
6. A4T. bando negro merece preferencia.

Es de considerar 6. .f>,.4AR!, con las pro- 15 ... ... , C3A; 16. A3C?
secuciones: Preferible era 16. A4A +, R1T; 17.
1) 6.. ... . , A5C+; 7. CD2D, P3TD; 8. A3C.
A4AD, P3D; 9. 0-0, D2R; 10. A5D, 16 . ... . . , A3lR! ; 17. A6D, TlR; 18. AxP.
A5CR; 11. P3AD!, con ataque. Marco v .
Pillsbury, Viena 1898. No es posi blE· 8 '\4AD ?, por 18... . .. ,
AxA; 19. PxA, C .)!
2) 6 ...... , A2C; 7. CxP, C3T, segu ido
de ..... , C2A y . , 0-0. 18 . . . . .. , AxP; 19. A 3R, P3TD; 20.
DlA?
6...... , A2C; 7. CxP, CR2R; 8. A4A,
C4T!? Correcto era 20. P4AD, P4A!; 21. T3T,
DxD; 22. CxD, A7A; 23. A3A!, con lucha
Florian l a considera una novedad de aguda.
Smyslov, sin embargo esta movida está
citada en el libro «La Apertura Españo- 20 . .. . .. , NA!; 21. C2D.
la» de J ulio Ganzo, edición de Madrid
A 21. P4AD , sigue 21. .... . , C5D.
1957 .
21. .... . , A4D; 22. A3A, C4R!; 23.
La opción es 8. .. .. . , C4R; 9. A3C; y
AxA, DxA; 24. T lD, P5A!; 25. C1A!,
las blancas están mejor.
D4C! ; 26. AxP, C6D; 27 . D2D, CxPC; 28.
9. A2R. TDIC, T7R!; 29. DlA, D4AD!; 30. A3R!,
TxA!; 31. DxC, T2R; 32. C3R, 'TlAR; 33.
Ganzo en la obra citada recom ienda T3D, T(2)2AR; 34. T(l)ID, P4CD; 35.
9. P5R!?, como favorable al primer ju- T(1 ) 2D, A3T!; 36. D3C, RIT; 37. D6R,
gador. Analicemos un poco esta varian- 'T2R; 38. D3T, AxC ; 39. PxA, T(2)2AR;
te: si ahora las negras capturan el alfil 40. P3C, D5A!
9..... , CxA; sigue 10. PxP, recuperando
la pieza con mejor posición. Si 9. ... .. , Y las blancas abandonaron.
P4AR; 10. CxP! parece decisiva, y si
Conclusiones : La Defensa From; ha
9..... , P4CR; 10. D 5T +, C3C; 11. C5A!
sido revivida con éxito y presenta aspec-
con fuerte ataque. S i no hay mejores de-
tos interesantes; ya que en la práctica
fensas, es que ¿toda la línea es incorrec-
las negras han obtenido éxito en sus es-
ta? El lector puede entretenerse bus-
cando la solución a este problema. fuerzos para anular la ofensiva blanca.

La movida del texto, auYl-:ue sólida, no De las cuatro líneas principales, sólo
IV) 4. P4D, ofrece a nuestro parecer, ver-
parece responder a las exigencias de la
posición. d aderas perspectivas al primer jugador,
especialmente si la sugerencia de Ganzo
9..... . , P4D !; 10. PxP, CxP; 11. D2D, 9. P5R! , es correcta. Hasta aquí la penúl-
P4Aú!; 12. C3C, CxC ; 13. PTxC, 0 - 0 ; tima palabra al respecto, la última está
14. 0 - 0, C5C! en manos de Jos lectores.
 Sistemas Neoindios- Apertura Inglesa 25

Apertura Inglesa
Sistemas Neoindios
(Conclusión)

l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. C3A, 15. PxP, PxP; 16. T4T, A4R??
ASC; 4. D2A, P4A; 5. P3TD, A4T; 6.
P3CR, 0-0; 7. A2C, C3A; 8. 0-0. A destiempo. Lo correcto era 16.
P3TR; 17. CxPC, AxPC; 18. PxA, TxC;
19. P4TD! , aunque el primer jugador
el) 8... .. . , P3TD mantiene las mejores chances.
17. C4R!
Y las negras abandonaron. Polugaievs·
ky v. Csom, Lipesk 1968.

c2) 8...... , AxC?

Impidiendo el salto de caballo a 5CD,

y preparando la retirada del alfil.
9. TlD, D2R.
Más fuerte es 9. . .. , P4R!
10. P4D, PxP; 11. CxP, CxC; 12. TxC, Una captura inoportuna.
TlC.
9. DxA, D2R; 10. P4D!, P3D.
Si 12 ...... , A3C; 13. TlD! y las ne-
gras no podrán efectuar . ... . , P4D. Si 10 ...... , PxP; 11. CxP, CxC; 12.
DxC, P3TR; 13. A4A!
13. P4CD!, A2A; 14. A2C, P4CD?
11. PxP!, PxP; 12. CSR!, C5D.
Era indispensable 14. . .. .. , A4R; si
15. T4T, P3T, o si 15. T2D, P4CD. Las Si 12 ..... . , CxC; 13. DxC, C5C; 14.
blancas mantienen el control de las ac- D5CR!, DxD; 15. AxC, con mejor juego
ciones, pr:ro la posición negra es sólida. para las blancas (Polugaievsky).
26 Cuaderno teórico N'~ 28 - AJEDREZ

13. T1R, C2D; 14. A4A. 9. P3D, AxC; 10. DxA, P5D; 11. D2A.
Polugaievsky sugiere como más enér- Con el plan de T1CD, A2D y P4CD!,
gico 14. P3R!, CxC; 15. PxC, PxP; 16. con superioridad posicional.
DxP, C3A; 17. D3A! con la idea de 18. ,
A3R. Si 14 ...... , C4A (en lúgar de c4) 8...... , P3D.
14 ...... , CxC); sigue 15. CxC, DxC; 16.
P4CD! .
14 .. .... , P3A; 15. CxC, AxC.
O 15 ...... , D2D; 16. P3R, C4A; 17.
TDlD, D2AR; 18. P4R, C5D; 19. P5R! con
superioridad .
16. AxP, TD1R; 17. A3R, T1C; 18. A2C;
T6C; 19. D5T!, P4R.
Inferior es la captura 19 ... . .. , TxPC,
por 20. AxC, PxA; 21. DxPT!
20. DxPT, D3D ; 21. AxC, PRxA; 22.
A5D+, R1T; 23. TD1D, A5C; 24. T2D,
P4T; 25. P3R, P6D; 26. P3A, A2D; 27.
T(l)lD, A4A?!
Mejor 27 ...... , P5T.
9. P3D.
28. P4R, A6T; 29. TxP, TxPC; 30. A7A,
D4R; 31. T5D. La' alternativa es 9: TIC, P4R- 10. 'P3R
Y las negras abandonaron. Poiug<l,ievs- P3TR; 11. C2T!, D2R; l2. P4CI(.:A3Ó; 13:
ky v. Jakobsen, Kislovodosk 1972. ' P5D, cm; 14. A2C, C3R; 15. C4T} t)m;
16. P4A!; PxP; 17. PCxP, y las· acciones
c3) 8. .... ., P4D. f::t'vorecen al bando blanco: PolugaÍevs-
ky v. Matulovic, Belgn'ldo 1969.· ,·
~ ' . : . -.· -. ., .;;/<}iJ.<
9. . .... , P3TD; 10. T1CD, A2U;:¿• .
Parece
. mejor 10,. ..... , P4R.
. -· . , ~. '

11. 'A4A, D2R; 12. P4R, P3T; 13~ P'4CD!

Aprovechando que el peón tab~ll¿ da-
ma negro está sin defender.
13 ..... , , PxP ; 14. C2T, P4p:t; .15.:iA3R,
P6C!; 16. TxP, P4CD !; 17. 'C4C! .::
:~
No sirve 17. PxP, PxP; 18. ::(,x:P por
18 ...... , C5D!. ·:;~· :~8 ,,.
17 .. ..•. , AxC; 18. PxA, PxP.; [Link].
-~¡' l_ ' -_ :" : •~ ~ ;:, j

Y la ventaja blanca ~s mínimq.: El ban-

do n¡cgro con una buena: de:téfíb; p~ede
Permite a las blancas acrecentar su arribár a puetto seguro. L iífseri v. Dar-
ventaja con: ga. Winnipeg 1967, . · ., · ··
Sistemas N eoindios- Apertura Inglesa 27

eS) 8...... , D2R. 12...... , A3C; 13. PAxP?

Mejores chances ofrecía 13. A2C,
PDxP; 14. DxP o 13. P3R! La textual
permite una rápida igualdad.
13. . .... , PRxP; 14. A2C, PxP; 15.
CxPC.
O 15. PxP, A5CR!; 16. P5C, AxC; 17.
AxA, C4R!
I5 .... . . , CxC; 16. PxC, ASC!; I7. CSR,
PSD!; I8. C4A!, DxP; 19. DxD, AxD; 20.
TRIR, AxP; 2I. CxA, PxC; 22. TD1D,
A7A!; 23. TxP, T7T; 24. AIAD, TST; 25.
AxPC; TIR; 26. TIA, ASR; 27. AxA,
TxA; 28. TxT, CxT; 29. A3R, TST; 30.
AxPC.
Y ambos rivales convinieron tablas.
Preparando .. ... , P4R e impidiendo Tal v . Polugaievsky, Campeonato Sovié-
P4CD del blanco. tico 1975.
9. P3D.
d) 4. ..... , 0-0.
La alternativa es 9. T1D, y ahora:
1) 9 ...... , P4R; 10. P3D, P3D ; 11.
A5C, AxC; 12. PxA, P3TR; 13 . AxC,
DxA; 14. C2D, D1D; 15. C1A, con una
pequeña p ero clara sup erioridad de las
blancas, Pachman v. Matanovic, Vnjacka
Banja 1968.
2) 9 .. .... , AxC!; 10. DxA, P4R!, con
juego satisfactorio para el bando negro.
Si 11. P4CD, sigue 11 ...... , P5R; 12.
ClR, C5D ! o si 11. P3D, P4D!
9 ...... , P3D.
Otras posibilidades:
1) 9 ...... , P3TD; 10. TIC, TIC (más
emprendedor 10 ...... , A2A!); 11. A4A,
P3D; 12. C2T, con mejor juego para las
blancas. Polugaievsky v. Hübner, Palma Las negras ceden la pareja de alfiles
de Mallorca 1970.
para acelerar el desarrollo.
2) 9...... , P3TR!? una sugerencia de
Tal en el Informador N9 20/1976. 5. P3TD, AxC; 6. DxA, P3D; 7. P4CD,
P4R; 8. A2C, C3A; 9. P3R, CSR; IO . D2A.,
IO. TIC!, P3TR; 11. C2T, P4D; I2. P4A; 11. A2R, P4TD; I2. P3D, Q3A; 13.
NCD! PSC, C2R; I4. PSA, P3C; I5. PxPD,
JPxPD; I6. TIA, A2C. . .
Si 12. PxP, PxP; 13. P4CD, las negras
pueden mantener el equilibrio con Con chances para ambos: bandos: Por-
13 ...... , A3C! t isch v. Larsen, Las Palmq.s 1976.
 28 . . o N 9 28 - AJEDREZ
Cua d erno teortc

. dependien- . o caballo.
Hay que eliminar e 1 ac t 1v
te Esta es la
Y que cor
~esponde
, ni ca v ariante .m
al ya
a juegos
m a Otras
sist~naÍizados.
mOVl'das llevan

e) 4. D3C.

1
-

. ;~~
~~ .•.
----------r• - - W:ª .%
~-~•.. ~~-
1~ ~

~/~~ •1·•·-:w•' 11
/)4-
""11 ·-~.-
,,

~..~.~~-
~~
'.
• ••

''"'
~~~

~- - !-¡~ .••
·~M ~u~
! ? ;
~ ' ~, º* ·-w!
-"·¡··~\fl rw•
./tí\:~.
'·--~
• w ~~ - '2:1 ;~,~JJ"4%!i[j"~
~~~r~':,~1<
o31f.o
'"/%
11-~~ -~ -~
.." · ~~ ~ ~~º~ º :~.:%
;¡'\;
. %_
1•, t'r

~ ~~~~~~~
~~1W':8
. %:~..;.%1_~m
1~w~ ·\~f~ J1L.
[Link]<!M.
_ - ~í&;i_ !_•~--~/%--~"' _1_
.¡;;;;;..-
--
_____ ?}'%'@,
- _--_ ..
L-• d

a la variante Spielmann
4D, C3AR;e
.
la Seme¡anteNimzoindia (1. 4. D3C). 5~ ·
Defensa R· 3 C3AD, A ' P4D
'
2. P4A '
D P3
Las blancas
·
~uieren
·t r
evJ a .
· .,
·l~imiento
ro es t o rban el desenvo
rival, pe . ala dama.
de su propw

4. . · · · ·• P4A. 'derac1o
'' n es ,
de consl
. OP4D. 6. 4.... . . , 0-0. P3CD;
Natural. Dlgn C3A; 5. P3CR, P4TD;
tamble
A2
. ,n 4 .... ,
. .. 7 0-0,
P5D· 8 C1C, .
, .. en un JUe- e~ 0·.
también 4. · · · ·7 . D3C,
CorrectoC 6 0-0, 0- ' imilar a
P3~,
C , 0-0P4R!, .y las n egras tlen A2C, A2 ' . con juego s
9. P3D,
5.
AxC, . 8 . DxA, . de Dama .
D efensa .ndw
los d e la
go activo. R C3AD; 7. A2C,
5. P3TD, A4 T .' 6 . P3C '
5. A ..?~
·v, P4D. O AxC; 7. PCxA '
P4D. 0-0; 8. 5.. .. .. ' C3A; 6. 0- '
.
La alternativa es 7 . . .... , P3D!
O Y ahora: P3CD (o
0-- ' 9 C4T, b
1) 8. . ... , P4D;
9 .... , .D2R!); 10. P3 '
P3TR! con ue- D 6. P3TD, A2R. biar el alfil de-
no conviene cam no está contra-
n~ . posición. P3D T1CD; 10. 'd ~ que
Ahora
b1 o apor e¡. e mplo
lada,
~ x'~,
la casilla 5R, A ,-... 7. PCxA,
o. · · 9.· . ,Cx PA , C3C;
r CD2D;
10
·
Px P ., 8 · C5R.,
2.) 8. . .... ' P3TD; 9.
las negras han Sofrews-
salvado
T1D, P4CD!; Y d la apertura.
a v. Matanovlc, ~
1 s dificultades eC!koplie 1968. C3R! 8 P4D P3A.
ky P PxP; · ' )
7.
ConPxposJbl
' . 'lidades mutuas (Taimanov ·
8. O-O' AxC!
Sistemas N eoindios- Apertura Inglesa 29

11) 3.. .. .. , P3CD.

5... . .. , C5R.
Una movid::t que pretende llevar el
juego por cauces similares a los de la Merece atención 5...... , C1C, seguido
De[cma India de Dama, y que obliga al de .... . , P3D; y ..... , P4AD.
bando blanco a definir sus planes. El se- 6. A3D.
gvndo jugador no tiene miedo al centro
de peo:::es de su adversario, ya que es- Cafferty en Chess Player N9 6/1974;
pera destruirlo por medio de . ... , P4AD sugiere 6. C1CD?! o 6. C4TD! con la idea
o ..... , P3D. de P3D.

4. P4R. 6...... , CxC?!

La única jugada, que se mantiene den- Aunque de aspecto lógico, permite al

tro del espíritu de la Apertura Inglesa. primer jugador obtener una gran venta-
4. PJCR, A2C; 5. A2C, P3R; con analogía ja de espacio. Otras posibilidades son:
a la defensa India de Dama; lo mismo si 1) 6. P4AR; 7. PxP a.p.,
4. P3R o 4. P4D. CxP(3A); 8. C5CR!, con la amenaza de
9. D2A.
4...... , A2C.
2) 6.. .... , C4C; y ahora:
Ahora las blancas deben escoger en- 2a) 7. A2R, CxC+; 8. AxC, AxA; 9.
tre varias prosecuciones a su disposición. DxA, C3A; 10. D4R, A4A; 11. P3D, P4A;
Analizaremos: 12. PxP a.p., DxP; 13. 0-0, 0-0; 14.
A) 5. P5R. A3R, A5D; 15. AxA, DxA; 16. DxD, CxD;
17. TD1A, y la partida se declaró tablas.
B) 5. P3D. Barshavskas v. Boleslavsky, Minsk 1957.
C) 5. D2R. 2b) 7. C4TR!, A2R; 8. D4C! (Cafferty).
D) 5. A3D!?
7. PDxC, P3D?
A) 5. P5R. ~.1eJor 7...... , A2R.
!Veas. el diagrama siguiente) 8. C5C!, PxP?
La más antigua de las ideas blancas, Perdiendo rápidamente. Si 8. . .... ,
empleada por primera vez en la partida P3TR; 9. CxPR! o si 8...... , A2R; 9.
Barshavskas v. Boleslavsky, Minsk 1957. D4C! La defensa correcta era 8. .. ... .
30 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

P3C! ; 9. C4R, A2R; 10. A6T, y las negras 7. A2C, 0 -0; 8. 0-0, P4A; 9. P3C!
pueden -sobrevivir.
Lo más enérgico. Mantiene la elastici-
9. CxPA!, D3A. dad de la posición y prepara \ma rápi_d a
comunicación de las torres. Alternativas':
No hay defensa. El caballo no puede
capturarse debido a la ganancia de da- 1) 9. ClR, C3A; 10. P4A, P3TD! (Íhe-
ma; y si 9... . . . , D5T; 10. A5C!, y la jor que 10 ..... . , C1R; 11. P4CR!); 11.
reina está copada. P4CR, P 4CD' ; 12. P3C, ClR; 13. TlCD,
C2A; 14. A3R, TlCD; 15. C2A, D2D; 16.
10. CxT, P3C; 11. D4C, DxC; 12. D2D, P4D 1, con p osibilidades mutuas.
DxPR+, A2R; 13. A5C. 2) 9. P3TR , C3A; 10. P4D, PxP; 11.
Y las n egras abandonaron. De Vauce CxPD, T1A ; 12. CxC (merece considera-
v . Cafferty, Birmingham 1974. ción 12. C2A ); 12 .. , ... , A xC; 13. A4A,
D2A; 14. D2R (Smyslov v. Reshevsk&-,
B) 5. P3D. match U.R.S.S. v. R esto d el Mundo, Bel-
grado 1970); 14 . . ... . , C2D! con equili-
brio.
~E"%
~
-
~ ''"%
w(lrm
·'ii W# ~~
:~~f rrb ~k~ WfH'j¡
~~ 3) 9. TlR, C3A (de acu erdo con Polu- · ·
13b//~ [~». ~~un~
, , OJI' '_ ,' I,J%.
'J I'
W////;:z. gaievsky correcto es 9 P4R) · 10 -
P4D, Y ~hora :
~,;%. ~,;%.
... .. . , ' .
>=-- • 3 ) 10 P P 11 C P TIA 12
~~
~h · ~--~
~,,;,@
·-··- ·~ ·- ·
~ tt -~ !{>;,,7"'
Pl- fJ•Bíííí.. .
,-.
.t.·,·
..
a
C2A!, . .. . .13.
D2A; . , P3C,
R P3TD
x;. x, 14. A2C,
6 TRlD;
TD
; .

- - - , - ~1~;P;;~ ~;s 'blancas: ~hites~~,v~O:u~~~~

,<i1 , •

- Q- Q~- ~- . s; ti~~~ulcOare~t. ~ 9,7 ~4R; 11. P xPR, PxPR;

- !~ Q ~- ~~- ~2~lg~~~~ c;9~ 4 i~af:.ni~~T~, M~~~~ov{~~
Q iJ!1
.~,;,m
:"IJ [' .{) !Jt¡ P4Clj,! , .con mejOJ:> posici¡'m para el pri-.

r,~
IZ,,.,_,.~
•
·
· ,,,;,m ·.. %;,}%
!i~~~
~
~!rlll:·
~--- '1 ''
·-~
1
mer ;ugador

9.
······ ·
F· -:; ··.! ·'·
¡-, · ·r "~ .
• ·~~;:)"·<K~::\
• · ·:

Empleada algunas veces por Petro;aap ii

y ¡(orchnoi, no causa grandes preocupa~
ciones a la def~rtS'a. ·. · .,

.-y:, ,

0 .5.::. . .... , P4A; 6, P3CR,A2R; 7. A29, ,

P3:Ó; .· entrar\.do en' lí! va:r;iant~ princip~l~:~
por.'_tiasposición -~~ ' jug<l.'das. Noyedosp '.'·
es á' 5.' .'! :'.. , P4b,; ff P5R!', QlG; "fJ'4n:/"~'
PxP' (1~ ' , .... . , ' AxC; 8. DxA, ; C3A; 9:
P5D, CxP; 10. D3C!); 8. CxPD, C3,A j' 9; .
C(4)5C!, P3TD; 10. C6D+! Portisch v .
Larsen, Milán 1975.
6. P3CR, A2R!?
Pqlugaieys:\{y sugiere 6 ... ... ;,¡-- P3C; 7 ,_
A2.0:. A~~; 8. 0-0, ·P 4A; 9. ,_ TlR, C3:k,;< Con la :idea· de ·"' .•;·:v0211, y ·prepara];;
seguido de, ·., :·· .. , P4D. '.: una .demostraCión; en>'e lA lanc.o daín[Link]Sí:11
Sistemas N eoindios - Apertum IngLesa.\ 31

mayor inconveniente es que deja las ma- C) 5. D2R.

nos libres al primer jugador para elegir
la continuación que le parezca conve~,
niente.
Opciones:
.i-'".
1) 9 . ..... , CD2D; 10. T1R, D2A; Ú.
P4D, PxP; 12. CxP, P3TD; con paridad
(Korchnoi).
2) 9. . .... , P3TD; 10. A2C, D2D ; l.L
T1R, C3A; 12. A3TR, D2A; 13. P4D, Px:P; ,,
14. CxP, CxC; 15. DxC, A3A; 16. P4TD,' .
TR1D; 17. TD1A, D2C!; con posibilida-
des mutuas. Tal v. Polugaievsky , Tallin
1973.
10.: TlR!· · --
í
Pa~a
. 11. ;P4D:·~'
. ·-·._-:_·;. .:r
'

to.¡ ..... íjP4R! La variante de moda del match Korch-

noi v. Karpov, 1974. La dama apoya el
Fotz~Cio. peqn rey y prepara el avance del mismo,
! .. ..
U,i A3TR! 1¡. ;i : en eLrpomento oportuno.
.t'.,; . "<' .. _.,;
Deuindo hbre la casilla 2CR, para U):'l
• . . ¡; .. ...~"].<
5·;·:
¡ .
' ' '
. . , / lA5C.
' . ! '·'.. - .
caballo, el cual apoyará así el avanc'e CómieriZ'a el trabajo sobre el peón rey. 1
del P,eón alfil rey. : La opción es 5... ; .. , P4A, y ahora:
j
.~ '· 1) 6. :PsR: 'cít; 7. P4Ii, Axd; 8. bxA,
- ' ' J.
11.! . . ... , C2A. ·
~! 03-b.D;: ~- P5Dt, ,CxP,R; 1,0. D~C, P3'[)¡ 1~.,
Inferior~ es 11. .. .' .. , AlA; 12. AxA, A4Á!, c3.c; 1Z:' PxP, PA~P; Í3. 0-0---:;Q!,
DxA i 13. C4TR! , D6T; 14. C5A!; ·pei.o con ventaja para las blélncas. Korchnoi'
merec'e ' consiélei:ae:·ion ü. - .... , cm. · v. Petrosian, tercera partida · del rriatch;
12. C4TR, P3C; 13. C2C!, C3R? Odess)0\\19,;74. Jc:-·i~ · 1,.- ,;,
21 6 . . P3CR, C3A; 7. _. A2C, CSR7
G.Qrregtq_, es c).};• .. ·' : . ' G~lR; 14. P4-flc; (7 : ....· ., A2R!); 8. CxC, ' Pxé; 9.~ ese,
P~B,~,c!5,.:¡J)J:'il?, ~34;l:h .%~ · ~~0, A5D d•. P4R; 10. 0-0, A2R; 1f. P3D, ' b--:..b'; 12:
U' • '""' .·¡·· . q . ,, , (·,(>'! P4A, iP3D; 13. iA2D,' C2D;' l4. T2A!, A3A;
ff.-~~1~. -f~;t;; 1?;,;~r~.tJ Ptr:~.,·¿·J ,l\x:) 1s .. rnlA, <;:4A,; ~6. P4cn, _csT;17. nm,
Mejor 15 ... n\ '," C'5D:;• 161' pSAf' c2TID .U: P3T1J?,;;· 1'8. ~3f>' ' A?,~j '19,.· ~4T'R!, :Y __I,as
acclones ·' favorece a · ·al bando• . blanco;·
l6HJ:5D~3 .A3ARi u ,_. Tl0f),.-A5D+; 18:: Uhlmánri. .v. [Link], Cienl'ó.egos:1_97'3~'1 .
RlT, C2A; 19. C (5)3R,- · C2C;é.20;r;•P5A•!, .·; · J•" · ,..,. ,, • .:. '" -'~ . .J~w~• ,o,o,l. · •:::·
C(2A)1R; 21. TlAR, C3A; 22. C2A!, A4R; 6. P5R, ClC;i- 7•.éfP4D,, C2R~ -
23. A5CR, D1R; ~' 2'4!J .C(2A):3R, RlT; 25. ce·
(Véase el diagrama stguienter····:
DlR, C(3)4T; 26. A4C, TlCR; 27. P6A, ,, . . • r., -¡;. ·' ,. ·~ ,. , _ • ·' _
C3R; 28. D4T; "CxA;'"291·' iD'XO¡ rA•5D; 30. ¡ .a ' mejora de karpov en ' la "'s éptima
Ax~1 PxA; , 1~1: " ~x~'!\_ .??<J,i 32,: ~~-.1\f pa~~da 1 de'i' matc'fi con . ~oildhnoi, 1~7-4'.
D4R, 3,3. T3A~ ,!,~P~! _3~. !~:-t:J• ,.r.~~~~ ~,~,n Se conocía: 7...... , P3D, y ahora: }f!:J{'\
D5C '·T1R??· 36:''D7C"'mate,"· ......... r,. ~J"''·· , .. . . ..
,·: ' :e · ' •ivw¡;c{: L·)·· Dr: v v'.Tr ldls Js :t).fo'Sí PB'DD,i<[Link]'f¡\ 9; J~_:¡¡A}>Q2R:;s ;l0;.
Korchnoi v : Pétrosia-n,, 'Pi'·i m-eral pauti-n9 P4:\PR!; ·G2D¡ ·.IL ,R&T:, ·.AxO/ ü2Al .QXA.I'
da del match, .od·e ssal19'74:Jii·,r:dn;; 'YJc<.: •;q PxP; 13. P6T!, PxPT; 14. AxP.T;'J PxP; 15,-
 32 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

14 . ..... , P3TR; 15. A4T?

Correcto era 15. AxC, con igualdad.
15. . . .. . , DlR!; 16. A3C, C4AR; 17.
A4A, P4CD!
Y las negras han obtenido la inicia-
tiva.
18. A3D, D2R; 19. AxC, PRxA; 20.
TR1R?
Mejor 20. D3'R.
20 .. .. .. , D3A!; 21. P5D?!

A7C, T1CR ; 16. TxPT, C4A; 17. AxPD,

P4AD; 18. P4CR!, con fuerte ataque.
Stein v. Smyslov, U.R.S.S. 1972.
2) 8. A2D , PxPR; 9. PxPR, C3T; 10.
0-0-0, D2R; 11. P3CR, 0-0-0; 12.
A2C, C4A; 13. A5CR, P3A; 14. TxT+,
DxT; 15. T1D, D1R; 16. PxP, PxP ; 17.
A2D, C2R; 18. C4R!, CxC; 19. AxA, C3A;
20. A3TD!, con mejores perspectivas pa-
ra el primer jugador. Korchnoi v. Kar-
pov, primera partida del match 1974.
8. D3D, P4D; 9. PxP a.p., PxP; 10.
P3TD.
Si 10. A2R, P4D!
10. . .... , AxC +; 11. DxA, CD2D.
Desesperación.
Más exacto que 11. ... .. , 0-0 ; con
las continuaciones: 21. . .... , TxP!; 22. DxD, .CxD; 23.
AxPD, T(l)lAD; 24. A5R, CxP; 25. C4D,
1) 12. P3CD, C2D; 13. A2R! , con equi-
P3A!; 26. CxPA, PxA; 27. C6D, C5A!; 28.
librio.
CxA, C6D!; 29. C6D, CxT!; 30. CxT; C7A;
2) 12. P4CD, C2D; 13. A2R, T1AD; 14.
31. C6D, TlD; 32. C7C, T7D.
0-0?! (14. D3C!), A3T!; 15. D3C, P4D;
16. P5C, A2C; 17. PxP, AxPD, y las ne- Y las negras ganaron el final. Uhlmann
gras están bien. Korchnoi v. Karpov, v. Karpov, Skoplie 1976.
séptima partida, match 1974.
12. A2R. D) 5. A3D!?
Mejor aspecto tiene 12. A4A (Pire). (Véase el diagrama siguiente)

12. . .... , TD1A; 13. 0-0, 0-0; 14.

Una idea del gran maestro soviético
A5CR.
Oleg Romanishin, para darle movilidad
Interesante es 14. A4A, C4D; o 14. D4C, al alfil rey y no comprometer a la dama
C4AR; 15. T1D. En 5CR, el alfil no tiene en la defensa del peón. A primera vista
gran porvenir. parece antinatural colocar una pieza de-
Sistemas N eoindios- Apertura Inglesa 33

TRlR; 16. D2R, T3R; 17. A4A, P3TR; 18.

P3TD, AlA; 19. P4TR, T(1)1R; 20.
TlR, P3C; 21. D2D, P4TR; 22. A5C!,
A2C; 23. A6A, AxA; 24 . PxA, D4AR; 25.
C5C!, TxT; 26. CxT, ClD; 27. D6T, C3R;
28. C6D! y las negras se rindieron. Po-
lugaievsky v . Gulko, Campeonato So-
viético 197 5.

6. A2A .

lante del peón dama, pero a medida que

se profundiza, se observa que es com-
pletamente lógica, ya que luego de A2A,
el avance P4D, transforma el juego en
líneas de tipo siciliano. Esta maniobra
no es novedosa, ya que existen antece-
dentes lejanos en la Defensa Siciliana
(1. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P3A,
C3AR; 4. A3D, C3A; 5. A2A) y en la
Apertura Bird (l. P4AR, P4D; 2. C3AR,
C3AR; 3. P3R, P3CR; 4. P3CD , A2C; 5.
El complemento del plan trazado. Aho-
A2C, 0-0; 6. A3D!?).
ra las blancas proyectan jugar P4D. Otra
5...... , P4A. idea es 6. P5R, estorbando el normal
desarrollo negro. Un encuentro Smeikal
Para oponerse a la formación del cen- v. Gulko, · Erevan 1976, prosiguió con
tro blanco. Otras posibilidades son: 6..... . , C5C; 7. 0-0, P3D; 8. A4R!
(otra de las bondades de 5. A 3D: permite
1) 5...... , P3D; 6. A2A, A2R (si
cambiar el activo alfil negro); 8. . ... . ,
6...... , P4A; 7. P4D, llegando a la va-
AxA; 9. CxA, C(1)3A (si 9 . . ... , CxPR;
riante principal); 7. P4D, CD2D; 8.
10. P4D!, con iniciativa a cambio del
0-0; con ventaja de espacio para el
peón); 10. D4T, D2D; 11. PxP, C(5)4R;
primer jugador.
12. CxC, CxC ; 13. D3C, P4A; 14. P4D!
2) 5. . ... . , P4D?!; 6. PAx P, PxP; 7. (las blancas no pueden quedarse inac-
P5R!, CR2D; 8. A2A, P5D; 9. A4R!, AxA; tivas, so pena de entrar en situ aciones
10. CxA, C4A (peligroso era 10 .... .. , desventajosas para ellos), 14.
CxPR; 11. CxC,D4D;12.0-0,DxC(4R); C3A? (mejor 14 . . . . .. , PxP; 15. C5C,
13. TIR!); 11. CxC, AxC; 12. 0-0 (más AxP; 16. A4A, P3TR, con buenas con-
enérgico era 12. P4CD , A2R; 13. D3C!); trachances); 15. CxP!, PxC; 16. PxP,
12..... . , 0-0; 13. P3D, D4D; 14. T1R, P3C; 17. TDlC, A2C; 18. D4T, C5D; 19.
C3A; 15. T4R! (ambos rivales han defen- DlD, 0-0; 20 . P4CD , P4R; 21. A2C,
d ido sus puntos débiles; las negras su D3A; 22. T1R, P4CR; 23. AxC, PxA; 24.
peón 5D y las blancas el de 5R, pero la D3A, DxD; 25 . P xD , TRlD; 26. T7R,
diferencia la marca la activa torre, que A3A; 27. T7C, P6D; 28. TlD, P4TD; 29.
luego cooperará en la ofensiva); 15 ... .. , P5C, TIA; 30. T7A, A5D; 31. TxT, TxT;
34 Cuaderno teórico N 9 28 - AJEDREZ

32. P7D, TlD; 33. P6A, A J C; 34. P5A, 2) 14 ...... , CxC; 15. DxC, D4A; y las
AxP; 35. P7A, A3C; 36. PSA(D) y las negras pueden aspirar al equilibrio
negras abandonaron. (Romanishin).

6. . .... , P3D; 7. 0-0, A2R; 8. P4D, Otra idea es el inmediato avance

PxP; 9. CxP, 0-0; 10. P3CD. 12 . .... . , P4CD!?; 13. PxP, CxC; 14.
DxC, PxP; Si 15. CxP, P4R!; 16. D3R,
Protegiendo el peón alfil de los embates P4D! con contrachances. Para las blan-
rivales. Se ha llegado a una línea similar cas es mejor 15. P4A siguiendo la ofen-
al sistema Maroczy de la Defensa S ici- siva en el ala rey.
liana. Las negras tienen una posición só-
13. P4A, P4CD; 14. P5R!
lida pero casi sin perspectivas. L as blan-
cas por su parte tienen ven t aja de espa- Mejor que 14. P xP, CxC; 15. DxC,
cio y chances de ataque en el ala rey. PxP; 16. CxP?, A3T!
En lugar de la movida del t exto, se 14 ...... , PDxP; 15. CxC, AxC; 16.
ba probado 10. D2R, CD2D; 11. TlD, PAxP, C2D; 17. C5D!, PxC; 18. PxPD,
P3TD; 12. P3CD, D2A; 13. A2C, TRlR; A2C; 19. P6D, A4C; 20. D5T, P3T; 21.
14. TDlA, AlAR; 15. P4A, P4R; 16. PxP, P 4TR, DlA; 22. A5A, P3C; 23. D2R, PxA;
CxP; 17. TlA, C(3)2D; 18. C5D, AxC, 24. PxA, A5R; 25. P6R!, PxPR; 26. D5T,
con posibilidades mutuas. Vladimirov v. P4R; 27. D6C+, R1T; 28. DxP+, RIC;
Sturua, U.R.S.S . 1976. 29. D6C + , R1T; 30. T4A!, AxP+; 31.
R2T.
10. , . .. , P3TD; 11. A2C, C3A; 12. RlT,
DIC. Y las negras abandonaron. Polugaievs-
ky v. Gheorghiu , Interzon al , Manila 1976.
Para ceder la casilla lD a la torre y
preparar el avance del peón caballo da- Conclusiones: Los sistemas N eoindios
ma. La alternativa es 12 . .. . . , D2A ; [Link] dado nuevos aportes a la teoría de
P4A, TD1D; 14. TD1A, y ahora: la Apertura Inglesa, permitiendo a las
negras apartarse de los esquemas clási-
1) 14 . .. ... , D1C-; 15. T3A, P3C ; 16. cos. En U, la defensa consigna llevar al
C5D!, PxC ; 17. PRxP ? (17. C5A!!); segundo jugador a puerto seguro. En 11)
17 ...... , CxC; 18. DxC, TDlR ; 19. P5A, la nueva idea D) 5. A3D, ha colocado a
AlD; 20. D4TR, T4R!; 21. D6T, D2A ' las negras ante problemas todavía inso-
(21. ..... , C5C!); 22. T3CR, AlAD; 23. lubles. Pero el lector hará bien en pro-
AxT, PxT; 24. PxP, PAxP; 25. AxP!, fundizar las sugerencias hechas al co-
C5C; 26. A5T, T3A; 27. D2D, T5A ; 28. mentar la decimosegunda movida de las
P6D, D2CR; 29. P7D!, A2C ; 30. DxT! y negras. Si éstas fueran correctas, enton-
las negras abandonaron. Romanishin v. ces la partida del bando negro, podría
Petrosian, Campeonato Soviético 1975. mantenerse.
Variante R ubmst
. ein- D e.f ens a N'tmzoindia 35

Defensa
. N.
. lmzoindia
Vanante R u 6"mstein

•u¡.awll ~N
~ - :j0"~-""'0.

~~;~'@',--~11"'--~11 '"r~­
- I J ~--w~,,,,; k~fd
~~--·1••%*
.¡.

~ r~
.¡.

~~ ºP:_~ff~·-
·w~~,,~,
/"'/.~~~
~,,)~jJ#"~;~--·
~-
•"11•~m :a
11'%

I- '
lj¡r,¡

• ...... ,,~!r.r..{i-ti~
rm
.... 4---Wj

0Í_I·~· ~~~ -~~-' •

•••-gm¡

~··~- l~''%a-
f't ""_:;,¡:,¡ ,
º iá%~~(k}%~
Wt"'~ft,;~
Jlr¡g¡~
i~~ ~~
"" • '~D~
lm;,;~ º ~~~.
\Í} /~Wí.~"'k~ ~~
'%//;~
f't
.~z. . lw.~. . i~~
~!"- a
5. A3D, P3D· ..:i -
' 6. CR2R
E vitando 1 ·
ter nativa os peones dobl d
dir 6. ... _es 6. C3A, os. La al- tratan~o
vlc v. Fu.' P4R. En una . de lmpe-
con 6. . . e, Krynica 195lartlda Vuko-
p,
AxC + · 9 . . P4R!; 7. PxP 'pse continuó
las negra~ sexA, D4T; 10. P4;P; 8. CxP,
Tampoco apoderaron d 1 ' _CD2D!, y

:~pque
7. PxP) convence 7. D2Ae (a miciativa
B. PxP." luego de 7. en lug" d;
P3CR; . AJ't A2D, CD2D.' · · ., D2R;
recípro~as,
11
con chan ' 0-0· 12 , 10. A5A
ces . 0-0, T1R.'
6. . '
..... ,P4R·7
A 4T·, 9. D2 A. , . 0-0 , O-0; 8. P3TD
1) 4.. . .. . , P3A.
La op cwn
·· es 9 P4 '
rv éau 1) . CD, A2A·
U el dtaura ma -"U&!
. ente) 10. P5D p ' Y ahora·
na movid a musitada
· P4R, P3TD· ' xP; 11. PxP .
maestr . . Furman ' _13. A5CR, P3T·CD2D; 12.
ren e o yugoslavo Puc L, ongmal del v. Blschev Le . ... ' 14. A4T
sillaso~:;rvar el alfil ~ueas
negras quie- 2) 10. P4R , nmgrado 1960. .
po qu e rlas Y llevarlo a 2cAoDrre por ca-
P anean , al t' A2A.. Che repkov
1958 ' CD2D;
v. B'Isc R ,1T,
11h. ev A3C·
. ' 12 .
L enmgrado
peones 3AD -3D-4R. una confo rmacwn.. Iem-
de
36 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

En ambos casos las blancas tienen las alfil. Sin embargo esta movida es arti-
mejores perspectivas. ficial y las blancas pueden Conseguir
fácilmente ventaj a, por ejemplo:
9...... , T1R; 10. P4CD, A2A; 11. A2C,
CD2D; 12. C3C. 1) 6. PxP!, PxP; 7. DxD+, RxD; 8.
A2D, R2R; 9. C4A, P3CD; 10. P3TD! y el
Si 12. TDlD , D2R ; 13. C3C (Taimanov primer jugador tiene mejores perspecti-
v. Golombek, Memorial Alekhine, Mos- · v as en el final que se avecina . Smyslov
cú 1956); 13 .. .. . . , P3CR! y las negras v. Stoltz, Bucarest 1953 .
pueden sobrevivir. 2) 6. P3TD, A4T; 7. T1CD , C3A; 8.
P4CD, A3C; 9. C4T, 0-0; 10. CxA, PxC;
12...... , P3CR; 13. TD1R, D2R. 11. P5D, C4R; 12. C3C, P4CD; 13 . PxPR,
Y el segundo jugador ha obtenido un
AxP; 14. PAxP, PxP; 15. PxP, A7T; 16.
juego sólido pero pasivo. Uhlmann v. T1T, A5A ; 17. TxT, DxT; 18. P4A, AxA;
Puc, Krynica 1956. 19. PxC!, AxPC; 20. TIC, P3CD; 21. PxCj
A6A!; 22. C5A!, P3C; 23. DxP, y las ne-
II) 4. . . ... , P3D. gras abandonaron . Gligoric v. Wade,
Teesside 1973.
6. P3TD.
Para quedar con la pareja de alfiles y
obtener preponderancia en el flanco da-
ma.
6. ..... , AxC+; 7. CxA, P4R; 8. A2R,
D2R.
U 8...... , C3A; 9. 0-0, A4A; 10.
P5D, C2R; 11. P3A, C2D; 12. P4CD, A3C;
13. P4R, y las blancas tienen alguna ven-
taja. Kolarov v . Spiridinov, Sofía 1971.
9. 0-Q, A4A; 10. P3A.
Y el bando blanco merece preferencia.
Panov v. Ankerst, Vrnjacka Banja 1962.
Proyectando el avance .... , P4R, para
conseguir un activo juego de piezas. III) 4. ... .. , C3A.
5. C2R.
Siguiendo con la idea original de Ru-
binstein, enlazando los caballos para no
debilitar la estructu ra de peones . Otra
posibilidad es 5. A3D ;::e r o luego de ju-
gar 5. . . . .. , P4R ! las n egras han conse-
guido su objetivo. Nótese que las blan-
cas no pueden ganar una pieza con 6..
D4T-i-, C3A; 7. P5D, por 7...... , AxC-f-;
8. P xA, A2D!; 9. PxC, AxP y .... , AxPC
no puede ser evitado .
5... ... , 0-0.
Para poder efectuar .... . , P4R. La al-
ternativa es 5. . .... , P4A, apoyando el
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 37

Como en II), las negras pretenden 1) 5. P3TD, AxC+; 7. CxA, PxP; 8.

... . . , P4R. La venta] a de 4. . .... , C3A , PxP, P4D!; 9. P5A, P3TR!; 10. A5CD,
radica, en que puede efectuarse cual- 0-0; 11 0-0 , A4A; 12. P3A, TlR; 13.
quiera de los dos contragolpes centrales P4CR, A2T; 14. A4AR, P3T; con chances
( . .... , P4R o ..... , P4D ), al tiempo que recíprocas. Botvinnik v. Sokolsky, Mos-
se desarrolla otra pieza. Su desventaja cú 1944.
t eórica, es que no permite . .... , P4AD. 2) 6. P5D, C2R; 7. P3TD, AxC+; 8.
Durante los últimos años, esta movida fue CxA, P3D; 9. P4R!
practicada y analizada por T aimanov,
por lo que en algunos m an uales figura 3) 6. PxP , CxP; 7. P3TD, AxC+; B.
como <<variante Taimanov ». CxA, P3D; 9. P4R, 0-0; 10. A2R, TlR;
11. 0-U, P4TD; 12. P3CD, CD2D; 13.
Ante las blancas se abren varios cami- P3A, C4A; 14. A2C, con posición prefe-
nos. Examinaremos: rible.
a) 5. CR2R.

b) 5. A3D. Uni ·~a manera de poder desarrollar el

flanco rey. Ahora las negras deben op-
e) 5. A2D.
tar por :
d) 5.C3A.
al) 6...... , A2R.
a) 5. CR2R. a2) 6. .. . .. , AlA?!

a3) 6...... ,A3D!?

Veamos cada subvariante por sepa-

rado.
al.) 6 .. .. .. , A2R.

Inferior es 5. P3TD, AxC+; 6. PxA,

P3D; 7. A3D, P4R; que lleva a una línea
de la variante Samisch, en la cual las
negras consiguen una cómoda igualdad.
5. ... .. , P4D!
Interesante es 6 .. . ... , AxC+; 7. CxA,
Ahora que ..... , AxC+, puede ser Ü-'0; 8. A3D, TlR; 9. 0-0, P4R! Las
respondido con CxA; las negras no de- blancas poseen el par de alfiles, pero las
sean dejar a su alfil sin una retirada y negras tienen un juego ágil.
por eso no efectúan 5 . ... . . , P3D. Otra
posibilidad es 5 ...... , P4R, y ahora: 7. PxP.
38 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

Una id ea generalizada en este tipo de P4TR; con inicia tiva negra. Sliwa v.
posiciones. Las blancas liquidan la ten- Pachman, Gotha 1957.
sión central, para emplazar ataques en
algunos de Jos dos flancos. La situación El segundo jugador tiene ahora dos
especial de Jos caballos bla ncos, hace métodos defensivos, el inmediato enro-
que el primer jugador no puede mover- que corto, o preparar el gran e n ~·oque
los, antes de aclarar la situación en el para incrementar luego la ofensiva con-
centro, por ejemplo: tra el monarca blanco:

1) 7. C4A?, P xP ; 8. AxP, P1R' 8. . , 0-0, se estudiará bajo!).

2) 7. C3C, P4TR!; 8. A3D, P5T; 9. 8. ., A4AR; se analizará bajo ii).
CR2R, P6T; 10. P3CR, P4R!
En ambos casos las negras han asumi- i) 8...... , 0-0.
do el control de las acciones (Taimanov
en su monografía sobre la Defensa Nim -
zoindia) .
7.... . . , PxP.
Lo mejor. No debe capturarse con el
caballo ya qu e se le quita un defensor al
enroque. Luego de 7.. ... . , CxP(4D), un
encuentro Lutikov v. Borisenko, U.R.S.S.
1959 prosiguió con 8. D2A, C3C; 9. C3C,
P4R; 10. PxP, CxPR; 11. A2R, 0-0; 12.
P3CD, y las blancas merecen preferen -
cia.
8. C4A.
Hay que dejar expedito el camino del
alfil rey, al tiempo que se presiona so-
bre el peón dama. Parece prematuro determinar el refu-
Alternativas: gio del rey.
1) 8. C3C, P4TR; 9. A3D, P5T; 10. C5A 9. A2R!
(o 10. CR2R, P6T!; 11. P3CR, A5CR; 12.
0-0, A6A!; Van Scheltinga v. O'Kelly, La mejor casilla para el alfil: Apoya
Beverwijk 195'3. Tampoco la otra retira- el avance del peón caballo rey y se pre-
da del caballo satisface . 10. ClA, P6T; para atacar el peón dama negro deode
11. P3CR, 0-0!); 10 ..... . , AlA; 11. 3AR.
P3CR, PxP; 12. CxPC, A3D!; con equi- Menos lógico es 9. A3D, TlR; 10.0-0,
librio. Aronson v. Mujitidinov, U.R.S.S. AlA; 11. A2D, C2R; 12. C5T, CxC; 13 .
1957. Si 12. PAxP (en lugar de 12. DxC, P3CR, y las n egras se defienden
CxPC), las negras pueden continuar con bien .
10 ... ... , P3CR, y luego ..... , A2C.
2) 8. P3CR, 0-0; 9. A2C, C4TD!; 10. Inferior es igualme nte 9. D3C? , ya que
0-0, P3A; 11. C4T, P3CD; 12. C(4)3A, luego de 9 ...... , C4TD; 10. D2T, P3A!;
A3T; 13. TlCD, TlAD, y las acc iones se 11. P4CD, C5A; 11. AxC, PxA ; 12. DxP,
compensan. Botvinnik v. Taimanov, P4TD !, las negras tienen una fuerte ini-
U.R.S.S. 1952. ciativa a cambio del peón. Rovner v.
Taiman ov, Leningrado 1953.
3) 8. P4CD, 0-0; 9. C3C, TlR; 10.
A2R, AlA; 11. D2A, P3CR; 12. 0-0, 9 . .. ... , A4AR.
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 39

Siguiendo ideas prefijadas, el alfil sa le Permite a las negras movilizar el ala

de su casilla inicial, pero pronto es agre- clama, y obtener buenas perspectivas pa-
dido. Opciones: ra luchar con é x ito por la iniciativa.
1) 9 ..... , C1CD?! Una sugerencia de
Botvinnik para sostener el peón dama 9. A2R.
con . . .. , P3AD. Su principal desventaja:
Otras posibilidades:
las pérdidas de tiempo.
2) 9.... . . , A3R; y ahora: 1) 9. P3CR, D2D; 10. A2C, A5R!
2a) 10. CxA, PxC; 11. P4A! 2) 9. D3C, C4T; 10. D2T (o 10. D4T+,
2b) 10. P4R, D2D; 11. P5R, ClR (si C3A; 11. DSC, P3TD!; 12. DxPC?,
11. . .... , [Link]; 12. CxC, PxC; 13. P5D, C4TD 1 ); 10 . ... .. , P4CR!; 11. C3D (inco-
P4CR; 14. CxA, PxC; 15. PxC, y las blan- rrecto es 11. CRxPD?, por 11. ..... ,
cas ganaron. Uhlmann v . Sliwa, Halle A3R 1); 11. ..... , C5A! Sagorovsky v.
1960); 12. A3A! En ambos casos el pri- Borisenko, U.R.S.S. 1958. Igualmente
m e r jugador ha co nseg u ido clara venta- bueno es J J. A3D , AxA; 12. CxA, P3A;
ja. 13 . C5R, C2D! O'Kelly v . Borisenko, co-
rr esponden cia 19G3/64.
10. P4CR!
3) 9. P4CD, D2D; 10. A5C, 0-0; 11.
Si 10. A3A , A5R! y las negras capean A2D, TR1R; y las negras están bien.
e l temporal. Veltmander v. Mazukiewicz, Torneo de
la Sociedad Deportiva Trud, Moscú 1962.
10 . ..... , A3R; 11. PSC.
9...... , D2D.
Más enérgico que 11. CxA, PxC; 12.
0-0 (Botvinnik v. Taimanov, match Hay que impedir 10. P4CR.
1953). Ahora las negras pueden equili-
brar con 12 ...... , D2D; 13. P4A, C1D; 10. A3A, ASR; 11. AxA, PxA; 12. C5T.
14. A3D , C2A; 15. P4CD, P4TD; 16. P5C,
Si 12. D2A, A3 D 1 Tampoco puede ju-
C3D, etcétera.
garse 13. CxP por 13 ...... , AxC; 14.
11 . . .. . , C2D; 12. P4TR, C3C; 13. A3D . C:xC+ , PxC; 15. D4R+, A4R!, y las ne-
gras consigui el·on ventaja. [Link];c v. Bo-
Y las blancas tienen buenas perspecti- risenko, U.R.S.S. 1955.
vas de ataque. Goletnishkov v. Aleschin,
U.R.S.S. 1952. 12 ... : .. , CxC.

ii) 8.... . . , A4AR. Taimanov sugiere 12 ...... , 0-0; 13.

· - ------- ··----- ---- - --~---- CxC-h AxC; 14. CxP, AxPD! seguido
de . . . .. , T1R.
13. DxC, P3CR; 14. DSCD, 0-0-0!
Con equilibrio . Polugaievsky v. Bori-
se nko, U.R..S.S. 1958. El peón rey no pue-
de capturarse . Si 15. CxP, D3R', con ini-
ciativa.
a2) 6...... , AlA?!

(Vdase el diagrama siguiente)

De extrail.o a specto pero llena de lógi-

ca «Nimzovichiana». Las negras necesi-
tan la casilla 2R para el caballo, enton-
ces qué mejor idea que desarrollar en
 40 Cuaderno teórico N9 28 - .4JEDREZ

1) 11. A3R, A2C; 12. PxP, 0-0! y las

negras están mejor. Uhlmann v. Taima-
nov. Buenos Aires 1960.
2) 11. P5R!, C(3A)1C; 12. A3D, C4A;
13. C(3)2R y las blancas tienen posición
preferible (Taimanov).
9. P4CD.
La alternativa es 9. P3CR, P3CR; 10.
A2C, A2C; 11. P4CD, 0-0, con chances
para ambos ,bandos. Stein v . Taimanov,
Kislovodosk 1966.
9 . . .... , P3TD.

Prematuro es 9. . ..... , C3C, por 10.

C5T, P3A; 11. I"':JC, CxC; 12. DxC, .A.3D;
13. A2C, 0-0; 14. 0-0! Furman v.
algunos casos el alfil vía 2CR. Las pér- Taimanov, U.R.S.S. 1963 .
didas de tiempo que esta maniobra insu-
me, están compensados, porque las blan- 10. P3C, P3A; 11. A2C, C4A; 12. 0-0,
cas han tenido que dilucidar la situación A3D.
central.
Es de sabios rectificar. Las negras
7. PxP. cambian de plan, calculando que el alfil
tendrá más radio de acción en 3D que
Lo más natural. Como en la variante
en 2CR.
al) , las blancas desean atacar el peón
dama con los dos caballos y el alfil. 13. C2R.
Otros caminos:
Más sólido es 13. C3D.
1) 7. C1C!? Idea de. . . ¡Taímanov!,
uno de los pocos expertos en la Nimzoín- 13 ...... , AlC !; 14. P4TD.
dia con ambos colores, para llevar el ca-
ballo a 3A. En una partida Taimanov v. Si 14. P3A, las negras contestarían con
Novak, Harrachov 1966, las blancas con- 14. . ... , A2T, presionando sobre el peón
siguieron mejor pos1cwn luego de Clama.
7 ...... , PxP?; 8. AxPA, A3D; 9. P4A!, 14 ...... , 0-0!
0-0; 10. C3A, P3CD; 11. P4R ! Lo indi-
cado era según Taimanov 7. . .. .. , P3CR; Y el bando negro merece preferencia.
8 .C3A, A2C, entrando en juegos simila- Osnos v. Taimanov, U.R.S.S. 1967.
res a los de la Defensa Grünfeld.
2) 7. P5A, P3CR; 8. P3CR, A2C; 9. A3) 6...... , A3D.
A2C, 0-0.
(Véase el diagrama siguiente)
7.... .. , PxP; 8. C4A.
Las negras quieren inducir al adver-
Interesante es 8. P4CD, C2R; 9. P3C, sario a cambiar o avanzar el peón alfil,
C4A.. pensando que la estabilidad central bien
vale un tiempo.
8 . ..... , C2R.
7. P5A!?
Más elástico que 8. . .... , P3CR; 9.
D3C, C2R; 10. P4R, P3A (si 10. . ... . , Aceptando el reto. Otras posibilidades
PxP; 11. A4AD!); y ahora: son:
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoíndia 41

Era de considerar 12. A2R, para ace-

lerar el enroque.
I2 ...... , P5D!
Contando con una sensible superiori-
dad en desarrollo, las n egras abren lí-
neas.
I3. PxP, CxP; I4. C5C, A2D; I5. TID,
P4R!; I6. AxC, PxA; I7. D5T, DIR!; I8.
CxPA, AID+!; I9. CxD, TxC+; 20. A2R,
AxD; 21. PxA, A5T!; 22. TlAD, TIC; 23.
0-0, P4CR!; 24. C5T, CxC; 25. AxC,
P6D; 26. A3A, P7D; 27. TIT, A4C; 28.
TRlD, T7T!; 29. TIC, A6D!
Y las hl ancas abandonaron. Karasev
v. Lutikov, Vilyandy 1972.
1) 7. PxP, PxP; 8. P3CR, 0-0!, y las
negras han entrado con ganancia de b) 5. A3D.
tiempo en una variante similar a la a2).
2) 7. C3C, P4TR!
7.... . . , A2R.
La alternativa es 7. ..... , AlA!?; 8.
C4A, P3CR; 9. A2R, A2C.
8. P4CD, 0-0; 9. A2C .
Si 9. P5C, C4TD; seguido de ..... ,
P3AD.
9..... . , P3CD!
Hay que romper la cadena rival, para
poder dar juego al alfil.
IO. C4A.
Una movida sólida y elástica que ubi-
O 10. P5C, C4TD; 11. P6A, P3TD; 12. ca al alfil en su mejor casilla y mantiene
C4A, PxP; 13. AxP, D1R; y los peones la posibilidad de . desarrollar el caballo
adelantados son fácil presa de las negras. por 2R o 3C, según convenga a los pla-
IO .... .. , PxP!? nes futuros.

Una maniobra original. El segundo ju- 5...... , P4R.

gador cede la mayoría en el ala dama La característica de la defensa inau-
para obtener preponderancia en el cen- gurada con 4. . .... , C3A buscando la
tro. inmediata lucha por el centro.
11. PDxP. Correcto es igualmente 5...... , 0-0,
y ahora:
Si 11. PCxP, P4R!
1) 6. C3A, P4D; 7. 0-0, con analogía
11...... , TIC; I2. D4T. a la Defensa Ragozin del Gambito Dama
 42 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

(1. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, 11. A4AR, P3CD; 12. DlA, PxP; 13.
C3AR; 4. C3A, A5C; 5. P3R, C3A; 6. A x PT!?, con juego agudo); 11. .. ... ,
A3D, 0-0). P3CD; 12. A3T, TRlR; 13. D3A, con las
2) 6. C2R,P4D; 7. PxP,PxP;8. P3TD, continuaciones:
A3D; 9. C5C, A2R; 10. 0-0, TlR; 11. 2a) 13 ...... , A3R; 14. TDlR, C4TD;
P3A, AlA!, con equilibrio. Gligoric v. 15. T5R, T3R. Gligoric v. De Greiff, Por-
Taimanov, Leningrado 1957. toroz 1958.
Inferior es en cambio 5...... , P3CD; 2b) 13 .... . , A5CR ; 14. D4A, C2R; 15.
6. C2R, A2C ; 7. P4R, P4R; 8. P5D, AxC+; TD1R, A3R. Gligoric v. Pachman, La
9. CxA, C5D; 10. 0-0, P3D; 11. A3R, Habana 1966.
con ventaja blanca. En ambos casos las negras han conse-
guido el equilibr io.
6. CR2R.
7. PAxP.
La opción es 6. P5D, con las continua-
ciones: No sirve 7. P3TD, por 7...... , PRxP;
1) 6.... . . , AxC+; 7. PxA, ClCD; 8. 8. PRxF, FxP; 9. AxP, A3D!
P4R, P3D; 9. C2R, CD2D; 10. 0-0, C4A, 7. ... .. , CRxP ; 8. P4R !
con equilibrio. !gel v. Becker, Viena
1936.
2) 6. . . ... , P5R; 8. C2R, D2R; (si
9 . . .... , CxPA; 9. D4D! , AxC+; 10. CxA,
C3D; 11. D5R+, D2R; 12. DxD+, R xD;
13. P3CD seguido de 14. A3T!, con ven -
taja); 9. 0-0, CxPA; 10. D4D, C3C; 11.
AxPR, 0-0; 12. A2A, D4A; 13. P4R, y
las blancas tienen mejores perspectivas.
Darga v. Pachman, Viena 1957.
6...... , P4D!
Asegurándose por lo menos el equili-
brio. Otra posibilidad es 6... ... , PxP;
7. PxP, P4D, y ahora:
1) 8. PxP, CxP4D (mejor que 8 . .... . ,
DxP; 9. 0-0, D4TR; 10. A4AR, A4T; 11.
TIA, 0-0; 12. C4R!, y las blancas tie-
nen perspectivas de ataque. Ojanen v. Enérgicamente jugado. Las otras mo-
Smyslov, Helsinki 1952); 9. 0-0, 0-0; vidas no causan problemas al bando ne-
10. P3TD (10. CxC, DxC; 11. A3R, A4AR; gro, por ej emplo:
12. AxA, DxA ; 13. D3C, P4TD! Lewen- 1) 8. 0-0, PxP; 9. PxP, 0-0!, con
fisch v. Mikenas, U.R.S.S. 1944); 10 .. ... , juego activo. Najdorf v. Reinhardt, Mar
A2R; 11. D3C, C3A; con nivelación total. del Plata 1956.
Matanovic v. Taimanov, Estocolmo 1952. · 2) 8. P3TD, A4T; 9. PxP, CxC; 10.
2) 8. P5A!, 0-0; 9. 0-0, AxC; 10. CxC, CxP; 11. A5C + , P3A; 12. DxD+,
PxA, P3TR! (luego de 10 ... . .. , P3CD; AxD; 13. A2R, A3R, con equilibrio. Nei-
11. A5CR, P3TR; 12. A4T, PxP; 13. kirch v . Borisenko, Sofía 1961.
PDxP, C4R; 13. C4D, las blancas ten- 3) 8. A5CD, 0-0!
drían clara ventaja. Geller v. Taimanov, 8...... , C3C; 9. PSD.
XX Campeonato U.R.S.S. 1951. La tex-
tual es para evitar la clavada del efec- Mejor que 9. P3TD, A3D; 10. A3R (10.
tivo caballo); 11. C3C (Pachman sugiere P5D!); 10 ...... , 0-0; 11. PxP, CxP;
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 43

12. P4A, A4AR! Tolusch v. Ro vner, Le- 7. AxA, C5R; 8. TIA, CxA; 9. TxC,
ningrado 1964. P3D.
9 . .. . . , C2R; 10. P3TD, A3D; 11. A5CR, Y las acciones se compensan (Taima -
P3TR; 12. A4T, P3AD!; 13. PxP, PxP; 14. nov).
0-0, A3R; 15. TDIA, 0 - 0.
d) 5. C3A.
Con chances recíprocas. Liptnitzky v.
Borisenko, U.R.S.S. 1949.

e) 5. A2D.

Considerada hasta h ace poco una de

las refutaciones del sistema a base de
4 . . ... , C3A . Las blancas evitan el avan-
ce ... . , P4R, y tratan de entrar en lí-
n eas favorab les de la Defensa Ragozin .
Movida sólida pero pasiva. Las blan-
cas sólo desean desarrollar sus piezas,
5. ..... , 0 -0!
sin plantear problemas a su adversarici. Siempre esta movida elástica esperan-
do el curso de los acontecimientos.
5..... . , 0-0!
La jugada elástica, sin comprometerse 6. A3D.
para el futuro. Otros caminos: La opción es 6. D2A, y ahora:
1) 5...... , P4D; 6. C3A (6. A3D, P4R; 1) 6..... . , P4D; 7. P3TD, AxC; 8.
7. PAxP, CxP4D!); 6 . ..... , 0-0; 7. DxA, P4TD; 9. P3CD (para evitar el blo-
D2A, P3CD; 8. P3TD, AxC; 9. AxA, CSR; queo del ala dama con 9 ...... , PST y
10. A3D, P4AR; 11. P4CD, A2D ; 12. A2C, 10 ...... , C4TD); 9 ..... . , A2D; 10. A2C,
D1R; 13. PAxP, PRxP; 14. 0-0, con su- PST; 11. P4CD, PxP; 12. AxP, C2T; 13.
perioridad blanca. Korchnoi v. Zaitsev, PSD!, PxP; 14. AxPD, C4C; 15. D5R!,
U.R.S.S. 1963. C3D, 16. 0-0!, y las acciones favore-
2) 5..... , P4R; 6. PxP, CxP; 7. P3TD, cen al bando blanco. Donner v. Taima-
AxC; 8. AxA, P3D; 9. C3A, y las blancas nov. La Habana 1967.
están m ejor. Ragozin v. Liub1insky, Mos- 2) 6 . ... .. , P3D; 7. A2D, P4R; 8. PxP,
cú 1944. CxP (igualmente correcto es 8. . ... . . ,
6. C3A, AxC. PxP; 9. P3TD, AxC; 10. AxA, D2R; 11.
A2R, P5R; seguido de C4R); 9.
Una idea de Gipslis. CxC, PxC; 10. P3TD, A2R!; 11. T lD,
 44 Cuaderno teórico N" 28 - AJEDREZ

P3A; 12. A2R, A3R!, con paridad (Pach- ky); 9. C5R, PxP; 10. AxP, CxC; 11.
man). PxC, C2D; 12. P4A, P4CD; 13. A3D,
C4A?!; 14. A2A, A2C; 15. A2D! Spassky
6...... , P4D. v. Taimanov, Moscú 1973.
Entrando en los cauc es de la Defensa 2) 7...... , P3TR; 8. P3TR!, P3T; 9.
Ragozin. Pachman sugiere 6. . .... , P3D; P3T, PxP; 10. AxPA, A3D; 11. P4R, P4R;
7. 0-0, AxC; 8. PxA, P4R. 12. A3R, TlR ; 13 . TlR, PxP; 14. AxP!
(si 14. CxPD, CxC; 15. AxC, P4AD!);
7. 0-0. 14. ..... , CxA; 15. DxC, AlA; 16. P5R,
C2T; 17. D4AR, A3R; con lucha a guda.
Más natural que 7. P3TD, AxC+!; 8. Portisch v. Pachman, Amst erdam 1964.
PxA, C4TD!; 9. C2D (si 9. PxP, PxP; 10.
0-0, A5C; 11. D2A, P4AD!); 9...... , 8. AxP A, A 3D':
P4A; 10. 0 - 0, P3CD; 11. PAxP, PRxP;
12. P3AR, TlR, y las negras tienen la Preparando el avance . . . .. , P4R.
iniciativa. Reshevsky v. Fischer, match Otros caminos son:
1961. 1) 8 . , P3TD ; 9. P3TR. A3D.
2) 8 ...... , DlR; 9. C5R!, P3TD; 10.
7...... , PxP.
P4A, P4CD; 11. A3D, A2C; 12. A2D, A2R;
La jugada programática. Algunas ve- 13. P3TD!
ces las negras quieren demorarla efec-
9. A5C!
tuando 7.. . . .. , P3TD o 7 ...... , P3TR,
pero hasta ahora no han conseguido re- Unica tentativa valedera de refutar el
sultados satisfactorios. Algunos ejem- sistema negro . Alternativas:
plos: 1) 9. P4R, P4R ; 10. A3R (10. P5D, C2R ;
1) 7. .. . .. , P3TD; y ahora: 11. T1R, C3C; 12. C2D, P3TD; con juego
la) 8. P3TR, PxP; 9. AxPA, A3D ; 10. agudo); 10 ... . .. , A5C ; 11. P5D , C5D!;
P4R, P4R; 11. A3R. Las negras pueden 12. A2R, CxA+ ; 13. DxC, D2D; con ac-
continuar con: ciones compensadas (Liptnivsky).
2) 9. D2A, P4R; 10. P3TR, D2R; 11.
la1) 11 . ... . . , A2D; 12. T1R, TlR; 13. A2D, A2D; 12. TD1R, TD1R, y las ne-
P3TD, P4CD; 14. A2T, D1A; 15. C5CR, gras tienen buena posición. Bolbochán
ClD; 16. C5D, C3R; 17. CxC+. Ivkov v. v. Pachman, Helsinki 1952.
Biliap, Vrnjacka Banja 1967. ' 3) 9. C5CD, A2R (o 9...... , P3TD;
la2) 11. .... . , PxP; 12. CxPD, A2D; 10. CxA, PxC; 11. A2D, P4D!); 10. P3TR,
13. TlR! Taimanov v. Fischer, Buenos P3TD; 11. C3A, P4CD; 12. A3D, A2C; 13.
Aires 1960. D2R, A3D; 14. TlD, D2R; 15. AlC, P4R;
la3) 11. . . .. . , P4CD; 12. A3C, A2C con paridad. Gligoric v. Fischer, Leipzig
(12 . . ... . , PxP; 13. CxPD, CxC; 14. 1960.
DxPD!); 13. TlR! (más exacto que 13. 9 .. . .. . ,P4R!?
P5D, C2R!); 13 . .. .. , P3TR; 14. PxP, CxP;
15. A4D, CxC+; 16. DxC, C2D; 17. TDlD, Una entrega de peón para activar el
D5T; 18. D5A, AlA; 19. P3C, D2R; 20. desarrollo, ya que luego de 9..... , A2D,
P5R! Gligoric v. Bellin, Teesside 1973. o 9 . ..... , C2R, parece muy fuerte 10.
En todos los casos, las blancas man- P4R.
tienen la iniciativa. Interesante es 9 . . . ... , D2R: 10. P4R,
P4R; 11. A5C, PxP; 12. C5D, DxPRL13.
lb) 8. D2R, D1R!? . (tratando de re- CxC+, PxC; 14. A3D, D4D; 15. AxPA,
forzar· la defensa, ya que si 8. . .... , D4TR, y las negras pueden capear el
PxP; 9. AxPA, A3D; 10. TlD, DlR; 11. temporal (Liptnitzky).
P4R, P4R; 12. A5CD!, el primer jugador
tiene ventaja d e acuerdo con Polugaievs- 10. AxC, PxP.
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 45

n: PxP! Con 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, se en-

traría en la línea de Samisch, y 5. C3A,
Inferiores son: P4D; 6. A3D, llevaría a juegos que se
1) 11. AxP, AxA; 12. CxP, D2D; 13. analizarán en B).
C(4)5C, D3A!; 14. P3A, A4R!
A) 5. CR2R.
2) 11. CxP, PxA; 12. CxP, DIR; 13.
C4D, A2C; 14. C5A, A4R!; 15. D2A, D3R;
16. P3A, P3C; 17. C4D, D3D, con mejor
juego para las negras. Borodenko v. Jev-
seiev, U.R.S.S. 1956.
11 . ..... , PxA; 12. A5CR, P3TR!; 13.
A4T, T1CD.
O 13 ...... , TIR; 14. D3D , P4CR; 15.
A3C, C4T; 16. TRIR, CxA; 17. PTxC,
A3R; 18. C5R!, y las blancas mantienen
la iniciativa.
14. D2A, T3C; 15. TR1R, ASA; 16. C2R!
Las blancas están mejor (Taimanov).

IV) 4 ...... , 0-0.

La reacción lógica ante el enroque ne-
(Véase el diagrama siguiente) gro. Como en otras subvariantes anali-
zadas anteriormente, las blancas desean
Una jugada elástica, que permite en- mantener intacto su esqueleto de peones
trar en variantes cómodas para el ban- y poder efectuar P4R.
do negro, por transposición de movidas.
5. ..... , P4D!
Ante las blancas se abren dos caminos
principales: Comienza la lucha en el centro. Alter-
nativas:
A) 5. CR2R. 1) 5...... , P3D; 6. P3TD, AxC+; 7.
B) 5. A3D. CxA, P4R; 8. A2R, C3A; 9. 0-0, TIR;
 46 Cuaderno teórico NI! 28 - AJEDREZ

10. P3CD, A4A; 11. A2C, PxF; 12. PxP, Examir..emos cada uno de ellos:
C5R; 13. P5D , con superior ida d blanc~1.
Knaak v. Mititelu, Bucarest 1974. Al) 6..... . , AxC+.
2) 5...... , P3CD; 6. P3TD , AxC+; 7.
CxA, y ahora: ·
2a) 7...... , A2C; 8. A3D, P4A ; 9.
P5D!, PxP; 10. PxP, TlR; 11. 0-0, P3D;
12. P4R, CD2D; 13. A5C!, P3TD; 14.
P4TD, P3T ; 15. A4T, C4R; 16. R1T!, con
ventaja para el primer jugador. Lom-
bardy v . Liu boievic, Orense 1975.
2b) 7...... , P4D; 8. A2R, A3T; 9.
P3CD, CD2D; 10. A2C, PxP; 11. PxP ,
P4A; 12. 0-0, .PxP; 13, y las blancas
han conseguido una ligera iniciativa. Li-
sitzin v. B ondarevsky, U.R.S.S. 1949.
3) 5...... , TlR ; a fin de preservar el
alfil. Las blancas pueden proseguir con:
3a) 6. D4T, C3A; 7. P3TD, AlA!; 8.
P4CD, P3D; 9. P5C, C2R; 10. A2C, P3TD;
11. C3C, A2D; 12. D3C, FxP; 13. PxP, Inconsecuente . Las negras dejan a su
P3A !; con equilibrio (Gipslis, en el In- adversario con el par de alfiles, sin ob-
formador N9 19/1975). tener en cambio compensación alguna.
3b) 6. P3TD, AlA!; y ahora: 7. CxA, P3CD.
3bl) 7.C3C, P4D;[Link],PxP; 9.A2R, Es necesario desarrollar el alfil e im-
P4TD; 10. 0-0, P3CR; 11. A2D (Taima- pedir la ruptura P4R. La alternativa es
nov v. Lutikov, Kislovodsk 1966); 7...... , C3A, contra la cual las blancas
11. ..... , A2C! obtienen ventaja con 8. P4A! (demora
3b2) 7. P4R, P4D; 8. P5R, CR2D; 9. . .... , P4R ); 8 ...... , P3CD; 9. P4CD,
PxP, PxP; 10. P4A (o 10. CxP, P4AD!); PxP; 10. AxPA, A2C; 11. 0-0!, etcéte-
10 ..... , P4A!; 11. F3CR, PxP; 12. CxPD, ra. Schujovitzky v. Mujitidinov, U.R.S.S.
C3AD; 13. A2C, C(2)xPR; 14. PxC, 19~8.
TxP+; 15. C(3)2R, D3C; 16. C3AR, TlR;
17. RlA, A4AR!, con ataque. Karasev v. 8. P4CD.
Gipslis, U.R.S.S. 1975.
Ahora las negras no podrán jugar
3b3) 7. P5D. Una sugerencia de Gipslis.
8. . . ... , A3T, por 9. P5C, comprimien-
4) 5 ...... , P4R?; 6. PxP, C5C; 7. do el ala dama.
P3TD, AxC+; 8. CxA, CxP(4R); 9. A2R,
P3D; 10. 0-0, A3R; 11. P3CD, y el ban- Menos enérgicas son:
do blanco merece preferencia. Chaplins-
1) 8. PxP, PxP; 9. A2R (9. A3D!);
ky v. Gusev, Moscú 1967.
9...... , A3T; 10. AxA, CxA; 11. D2R,
6. P3TD. DlA; 12. 0-0, TlR; 13. TlD, P3A; 14.
A2D, C2A; 15. TD1A, C3R; con equili-
El complemento lógico de la movida brio. Gereben v. Florian, Budapest 1955.
anterior. Ante las negras se abren tres
caminos: 2) 8. P3CD, A3T!

Al) 6. .. . .. , AxC+. 8...... , P4A.

A2) 6. .. . . . , A2R. Abriendo prematuramente la posición.
A3) 6 . ..... , A3D!? Dignas de mérito son:
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 47

1) 8.... . . , CD2D; 9. PAxP, CxP; 10. A2) 6. ..... , A2R.

CxC, PxC ; 11. A3D, C3A; 12. 0-0, y
las blancas han obtenido alguna venta-
ja. Reicher v. Drozd, Bucarest 1966.
2) 8...... , PxP; 9. AxP, A2C ; 10.
0-0, CD2D; y las negras pueden aspi-
rar a la igualdad (R. Schwarz).
9. PDxP, PCxP; 10. PAxP.
Inferior es 10. PCxP? por 10. . . ... ,
A3T! y las blancas pierden su orgulloso
par de alfiles.
10...... , PAxPC.
Era de considerar 10 ... .. . , PRxP; 11.
PxP, y ahora:
1) 11. . . ... , D4T; 12. A2D, y las blan-
cas están ligeramente mejor. Geller v.
Spassky, match 1965 . 7. PxP.
2) 11. . ... . , A3T!? ; una sugerencia de Como en otras líneas similares, esta
Schwarz, sin confirmación práctica. movida pasa a ser la mejor continua-
ción blanca para poder conseguir alguna
11. PTxP, PxP; 12. A2R, C3A. ventaja. Su idea fundamental es simpli-
Más exacto es 12. . .... , A2C; seguido ficar en el centro para presionar sobre
de la maniobra C1C - 2D - 3C. el peón dama, a fin de que éste sea de-
fendido con ..... , P3A, y luego empla-
13. PSC! zar el conocido ataque a las minorías ba-
sado en el avance de los peones CD y TD.
Apur ando las acciones en el ala dama.
Otros caminos:
13 ...... , C4TD. 1) 7. P5A, P4TD!
Alternativas: 2) 7. C3C, y ahora:
1) 13 ...... , P5D; 14. PxC, PxC; 15. 2a) 7...... , P4A?; 8. PDxP, AxP; 9.
DxD, TxD ; 16. A3A! P4CD, A3D (9 ...... , A2R; 10. PxP, PxP;
2) 13 ...... , C4R?; 14. D4D, D2A; 15. 11. A2R, C3A; 12. P5C?, C4TD; 13. 0-0,
A2C!, con la amenaza de 16. C5D! A3R; 14. A3A, C5A! con ventaja negra.
Becker v. Samisch, 1938. Lo correcto es
14. A3T, TRIR; 15. 0-0, A4A; 16. 12. 0-0! seguido de A3A); 10. A2C,
A5A! C3A; 11. PxP, PxP; 12. A2R!
2b) 7. . .... , CD2D; 8. A3D, PxP; 9.
Rumbo a 4D.
AxPA, P4R! (Boleslavsky).
16. . . ... , C5R; 17. A4CD!, CxC; 18. 2c) 7. . . . .. , PxP; 8. AxP, P4A. El
AxC, CSA; 19. D4D, D4C; 20. DxPD!, primer jugador puede optar por:
CxPR!; 21. PxC, DxPR+; 22. R1T, A3C!; 2cl) 9. PxP, DxD+; 10. RxD, AxP, y
23. A5T!, TD1D; 24. AxA!!, TxD; 25. la" negras están mejor. E. Richter v.
AxP+, R1T; 26. AxT, DxA; 27. TxP, Pachman, Praga 1949.
D1AD; 28. T7AD! 2c2) 9. 0-0, PxP; 10. PxP, CD2D; 11.
A4AR, C3C; 12. A3D, A2D; 13. A5R, A3A;
Y las negras abandonaron. Reshevsky 14. D2R, CD4D; con igualdad. Mikenas
v. van den Berg, Amsterdam 1950. v. Shischkin, U.R.S.S. 1960.
48 Cuaderno teórico N 9 28 - AJEDREZ

3) 7. C4A. Las negras tienen dos bue- ¿Cómo deben proseguir las blancas?
nas prosecuciones, abandonar el centro Ante ellas se abren cuatro caminos prin-
para activar el juego de piezas o soste- cipales:
ner el peón dama. Algunos ejemplos:
a) 8. P3CR.
3a) 7..... . , PxP; 8. AxP, P4A (u b) 8. P4CD.
8. . .... , C3A; 9. 0-0, P4R; 10. PxP,
CxP; 11. A2R, P3AD. Kristinsson v. Tai- e) 8. C3C.
manov, Reykjavik 1968); 9. P5D, P4R; d) 8. C4A.
10. C(4)2R, ClR!; 11. C3C, C3D; 12. A2R,
P4A; 13. P4A, P5R; 14. 0-0, P3TD. Con a) 8. P3CR.
chances para ambos bandos . Lialdavsky ·
v. Estrin. Moscú 1962.
3b) 7...... , P3A; 8. PxP (u 8. P3CD,
CD2D; 9. A2C, PxP; 10. PxP, P4R; 11.
PxP, CxP; con paridad, de acuerdo con
Taimanov); 8...... , PAxP ; 9. A2R,
P3CD; 10. 0-0, A2C; 11. P3CD, C3A;
12. A2C, TDlA; 13. C3D, C5R; y las ac-
ciones se compensan. Olafsson v. Res-
hevsky, Dalias 1957.
El segundo jugador puede capturar
con el peón o con el caballo. Analizare-
mos:
i) 7...... , PxP.
ü) 7...... , CxP.
Con la idea de desarrollar el alfil rey
i) 7...... , PxP. por la gran diagonal, preparar el avan-
ce P4R, con P3A y evitar . . ... , P4AD
negro.
8 . .. . .. , CD2D.
Lo más elástico. No toca la estructura
de peones, desarrolla el ala dama y pro-
yecta una demostración en el flanco
dama.
Inferiores son:
1) 8...... , P4A? ; 9. PxP, AxP; 10.
A2C, A3R; 11 . C4A'
2) 8... .. , A5C; 9. A2C, P3A; 10. D3C,
D1A; 11. C4A!
3) 8...... , P3CD; 9. A2C, A2C; 10.
0-0, CD2D; 11. C4A, P3A; 12. P4CD!,
con mejores perspectivas para las blan-
Abriendo paso al alfil, al tiempo que cas. Tolusch v. Blagidze, Erevan 1956.
se pretende controlar el avance del peón En cambio merece consideración
rey, ubicando la torre en la columna se- 8.... .. , P3A; 9. A2C, P4TD!; 10. 0-0,
miabierta. C3T; 11. D3D, C2A; 12. P3A, P4AD!; 13.
 Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 49

TlD, C3R; 14. RlT, P5T; con juego ac- 11. P3TR!?
tivo. Bujman v. Tal, U.R.S.S. 1968.
Una novedad del conductor de las
9. A2C. blancas para activar la ofensiva en el
flanco rey por medio de P4CR y C3C.
Atacando el peón dama.
Opciones:
9...... , C3C!
1) 11. P4TD, TlR; 12. P3A, P4A; 13.
Ambos bandos han montado sus pla- P4CR, P3T; 14. P3C, A2D, con grandes
nes. Las blancas esperan obtener supre- complicaciones para ambos bandos.
macía en el centro (con P3A y P4R) o Spassky v. Gurguenidze, U.R.S.S. 1957.
en el ala rey (con P3A y P4CR); mien-
2) 11. P3A, P4A!
tras que las negras, desean la iniciativa
en el ala dama (con ..... , P4AD o . .. .. , 11... . . . , P3A; 12. P3C, T1R; 13. P4TD,
P4TD-5T). A2D; 14. P4CR, P3T; 15. T2T, A5C; 16.
Menos exacto que la textual hubiera T2A, D2R; 17. C3C, AxC; 18. TxA, C5R;
sido 9...... , P3A; ya que luego de 10. 19. T2A!
0-0, TlR; 11. P3A, C3C; 12. P3C,
AlAR; 13. P4CR, P3C; 14. C4A, A2C; 15. Si 19. CxC?, y las negras no tienen
problemas.
P3TR, CR2D; 16. T2T. Tolusch v. Che-
jover, U .R.S.S. 1954, el caballo dama de 19.... , CxC; 20. PxC, C1A; 21. D3A,
las negras queda fuera de juego o 9..... , A3R.
P3A; 10. 0-0, A3D; 11. P3CD, P4TD;
12. T2T! Inferior es 21. .... , C3D por 22. A3TD!

10. 0-0! 22. D4A, D3D; 23. T2R, DxD; 24. PxD,
C3D; 25. TR1R.
Otras posibilidades:
Y las blancas tienen mejores perspec-
1) 10. D3D, P4TD!; 11. P4TD (si 11. tivas en el final. Taimanov v. Mititelu,
P3C, las negras hubieran respondido con Decin 1975.
11. . ... , P5T; 12. P4CD, C5A!); 11 ..... ,
P3A; 12. 0-0, CD2D!; 13. P3A!, C1CD; b) 8. P4CD.
14. P4R, PxP; 15. PxP, C3T; con chan-
ces para ambos bandos.
2) 10. P4TD, P4TD!
10 . .. ... , P4TD.
El último grito de la moda. La alter-
nativa es 10 ... . .. , TlR; 11. P3CD (u 11.
C4A, P3A; 12. P3A, P4A; 13. R1T, AlAR,
con igualdad. Petrosian v . Szabo, Ams-
terdam 1956); 11. ..... , P4TD; 12. P4TD,
y ahora:
1) 12. . .... , A4AR; 13. P3A, P3TR;
14. R1T, AlAR; 15. C4A, P3A, con lucha
intensa.
2) 12 ..... , A5CR; 13. P3A, A4AR; 14.
P4CR, A3C; 15. A2D, P3TR; 16. TRlR,
A2T; 17. C3C, CD2D; 18. P4TR. Las blan-
cas tienen la iniciativa, pero las negras Impide ... . . , P4A.
pueden defenderse con éxito. Spassky v.
Petrosian, Amsterdam 1956. 8.... , T1R.
50· Cuaderno teóTico N9 28 - AJEDREZ

En consideración puede tomarse Con la idea de 9. A3D y 10. 0-0, in-

8. . .... , P3A; 9. C3C, TlR; 10. A2D, crementando la ofensiva en el flanco rey.
P4TD!; 11. P5C, P4A. Addison v. Taima-
nov. Reykjavik 1968; u 8 ... . . . , P4TD; 8.... , P4A!
9. P5C, P4A. Una enérgica reacción que obliga al
9. C3C, CD2D. bando blanco a paralizar sus acciones en
el ala rey, para atender las complicacio-
Más exacto que 9 ...... , C3A; 10. A3D, nes centrales. Alternativas:
AlA; 11. 0-0, C2R; 12. D2A, P3TD; 13 1
A2C, C3C; 14. P3TR, P3AD; 15. TDlR, 1) 8...... , P3A: 9. A3D, TlR; 10.
con ventaja blanca. Reshevsky v. Bis- P4CD , P4CD; 11. A2D 1
guier, EE. UU. 1960. 2) 8. . .... , A3R.; 9. A3D, CD2D; 10.
10. A3D, P3A; 11. PSC. 0-0, P3A; 11. A2D, TlR; 12. D2A,
P4TD; 13. C(3)2R, C3C; 14. C4A, A2D;¡
Hay que apurar las acciones en el ala 15. TRlR! Resh evsky v. Averbach, Zu-
dama. Otros caminos: rich 1953.
1) 11. A2D, sugerencia de Reshevsky. 3) 8...... , TlR; 9. A3D, CD2D; 10.
2) 11. 0-0 , y ahora: 0-0, P3TD; 11. D2A, AlA; 12. P4CD!
2a) 11 .... .. , AlA; 12. D2A, P3CR; 13. En todos los casos las blancas merecen
la preferencia.
A2C, A2C; 14. D3C, C5C!; 15. P3T,
C (4)3A; 16. P5C, ClA; 17. PxP, PxP; 18. 9. PxP.
C4T, D3D; 19. TRlD?, TxPR! ; 20 . PxT,
DxC; 21. D2A, A3T ; 22. TlR, AxP+; 23. L o mejor. Si 9. A3D, C3A; 10. 0-0,
RlA, C5C!; 24. PxC, D5A+; y las blan- TlR; 11. PxP, AxP; 12. P4CD, A3D' o si
cas se rindieron. Mititelu v . Lathi, Ru- 9. A2R, PxP; 10. PxP, C3A; 11. 0-0,
mania 1957. A3R; y las negras han salvado las difi-
2b) 11 ..... . , P4CD ; 12. A2D, C3C; 13. cultades de la apertura.
P4TD, P3TD; 14. PxP, PAxP; con equi-
9...... , AxP; 10. A3D, C3A; 11. 0-0,
librio. Gligoric v. Reshevsky, match 1952.
A3R; 12. C(3A)2R, A3D.
11.. .. , PxP; 12. CxPC, P3TD; 13. 03A,
P4CD; 14. 0-0, C3C. Con posibilidades m utuas. Uhlmann v.
Bronstein, Dresden 1956.
Y las negras están bien (Euwe) .
d) 8. C4A.
e) 8. C3C.
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 51

D emora la reacción . .... , P4AD, y U 11 . RlT, C2A; 12. A2D, C3R; 13.
CxC, AxC; 14. T1AD, ClR, con equili-
8...... , P3A. brio.
L a d efensa m ás efectiva. Inferior es 11. . .. , C2A; 12. DlR, P4A; 13. D2A,
8. . ... , P3CD (con la idea de .... , A3T; C3R.
cambiando el alfil); 9. A3D, A3T; 10.
A2A!, P3A; 11. P4CR, A3D; 12. D3A, y Con lucha aguda y chances para am-
las blancas están mejor (Taimanov). bos bandos. Polugaievsky v . Tal, URSS
I863.
9. A3D.
iil 7.... . . , CxP.
Opciones :
1) 9. A2R, P4TD; 10. 0-0, TlR; 11.
P3A, AlAR; 12. TlCD, A4A: 13. C3D,
P3TP..; 14. P4CR, A2T, con ventaja negra.
D. Byrne v. Evans, Nueva York 1954/ 55.
2) 9. P3C, A3D; 10. C3D, TlR; 11. A2C,
CD2D; 12. 0 -0, ClA; 13. P3A, A2A ; 14.
P4CD'1 1, P4TR!; 15 C2A, P5T; 16. P4C,
D3D; 17. P4A, C3C; 18. P5C, C2T; 19.
P4R, P6T!; 20. P5R, PxC!!; 21. PxD ,
P x T(Dl+; 22. DxD, A x P; 23. C1T?, C5T!,
con ataque decisivo. Karasev . v. Lech-
tynsky, Polanica Zdroj 1974.
9 ... .. , P4TD!
Alterna ti vas:
1) 9..... . , A3D; 10. P3CD, D2R; 11. L as negras desean simplificar la posi-
0-0, C5R; 12. D2A, P4AR; 13. P3A, ción, pero abandonan el centro.
CxC ; 14. PxC, P4CR; 15. C2C, A3R; 16.
8. D2A.
A2C, C2D; 17. P4AD, Px?; I8 . AxP,
AxA; 19. DxA+, D2A; 20. D2A, A2R; 21. Ocupando la columna semiabierta con
P4R! Y las acciones favorecen al bando la dama y preparando la irrupción cen-
blanco. Moiseiev v. Mandrov, Primorsko tral P4R. Otras posibilidades:
I974.
I) 8. A2D, CxC; 9. CxC, P4A; 10. PxP,
2) 9...... , T1R; 10. 0-0, CD2D; 11. AxP; 11. C4R, A2R; I2. A3A, C3A; I3.
P3A, C1A; 12. P4CD, C3C; 13. C(4)2R, A5C, P3TD; I4. AxC, PxA; I5. D3A,
P4TD; con paridad. Evans v. Unzicker, D2A; I6. TIA, TIC; 17. 0-0, P3A; 18.
Buenos Aires 1960. D2R, TlD, con chances recíprocas. Tai-
manov v. Karpov, Leningrado 1973.
3) 9... ··' . , P3CD; 10. 0-0, A3D; 11 . 2) 8. CxC, PxC, y ahora:
P3A, AxC; 12. PxA, TlR; 13. P5A!
2a) 9. C4A, P3AD; 10. A3D, C2D; 11.
10. 0-0, C3T. 0-0, P4TD; 12. A2D, C3A; 13. P3A,
P4A, con igualda d. D. Byrne v. Reshevs-
Merece consideración 10. . .... , C1R; ky, Nueva York 1954/55.
11. RIT, P3CR; 12. P3A, C2C; 13. DlR,
2b) 9. C3C, TlR; 10. A3D, C2D; 10.
P4A; 14. A2D, A3A. Antoshin v. Korch-
0-0, P4TD; 11. A2D, C3A; con paridad.
noi, U.R.S.S. 1956.
2c) 9. P3CR, CD2D; 10. A2C, C3A; 11.
11. P3A. 0-0, P3A; 12. C3A, A3R; 13. TRlR,
52 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

D2D; y las acciones se compensan. Uhl- Una idea de Simagin, para estabilizar
mann v. Unzicker, Moscú 1956. el centro.
3) 8. P3CR, CxC (me jor que 8...... ,
P3AD ; 9. P4CD, A4AD!?; 10. 0-0, D1A; 7. P5A, A2R; 8. P4CD!, P3CD.
11. TlR, A3D ; 12. P4CD, CD2D; 13. P3A, Si 8. . . ... , P3A; 9. A2C, P3CD; 1O.
TlR; 14. P4C , y las blancas consiguen C4A, PxP ; 11. PCxP, CR2D; 12. A2R,
ventaja. Gligoric v. Estévez, Leningrado A3T; 13. 0-0, AxA; 14. C(3)xA, A3A ;
1973); 9. CxC, P4AD! (igualmente co- 15. C3D!, con mejor posición. Miken2s v.
rrecto es 9. . .. .. , C2D; 10. A2C, P4R; 11. Bronstein, Moscú 1944. Uhlmann sugie-
P5D, P4AR. padevsky v. Dely, Moscú re 9. P4A.
1962); 10. P5D, A3A ; 11. A2C, AxC +; 12.
PxA, PxP; 13. AxPD, CD2D!; 14. 0-0, 9. C4A, P4TD; 10. A2C, PxP; 11. PCxP,
C3C; 15. A2CR, D2R!, con juego equiva- A3T; 12. AxA, TxA; 13. 0-0, C3AD; 14.
lente (Taimanov) . TD1C, D2D; 15. C3D.
8..... . , C2D!; 9. P3CR. Con iniciativa blanca. Taimanov v.
Krogius, U.R.S.S. 1965.
Alternativas:
1) 9. P4CD, P4TD!; 10. P5C, P4AD; 11.
P:iP a.p., PxP ! B) 5. A3D.
2) 9. A2D, C(4)3A; 10. C3C, P4A!; 11.
A2R, P3CD.
3) 9. C3C, P4AD; 10. A3D, C(4)3A.
4) 9. CxC, PxC; 10. C3C, T1R; ll. A3D,
P3CR; 12. P4CD, CIA. Sliwa v . Nei-
kirch, Sofía 1957.
En todas las subvariantes las negras
consiguen por lo menos la igualdad.
9.. . ... , CxC; 10. PxC, P4AD; 11. A2C,
D2A; 12. D3C, C3C; 13. 0-0, A2D.
Las negras han resuelto los problemas
de la apertura. Boleslavsky v. Furman,
U.R.S.S. 1964.
le) 6.. .. . . , A3D.

La variante moderna . Las blancas de-

sarrollan sus efectivos tranquilamente
antes de iniciar cualquier escaramuza.
¿Cómo deben reaccionar las negras
contra ellas?
El presente trabajo estará dedicado al
sistema defensivo basado en la estructu-
ra de peones negros P3R - 4D - 4AD, se-
guido eventualmente de P3CD. En cuan-
to a la disposición de l as piezas, se estu-
diará, el desarrollo del caballo negro a
2D o 3AD y el del alfil a 2C o 3TD.
Par;¡ mejor comprensión de cada lí-
nea, dividiremos las variantes de la ~i­
.suiente manera:
 Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 53

Bl) 5 . ..... , P4D; 6. C3A, P4A; 7. 1) 8. P3TD?, AxC; 9. PxA, PAxP; 10.
0-0, P3CD (sistema K eres). PAxP, A3T, y ahora:
B2) 5. . .. .. , ND; 6. C3A, NA ; 7. l a) ll. PxP, AxA; 12. DxA, DxP! y
0-0, CD2D. las n egras bloquean los peones enemigos.
lb ) 11. C2D?, C3A; 12. A2C, C4TD!;
B3) 5 . . . . . . , P4D; 6. C3A, NA; 7. 13. TIA, TIA ; 14. D2R (sobre protegien-
0-0, C3A (la variante de los cuatro do el peón alfil) ; 14. . .... , PxP!; 15.
caballos). CxP, CxC; 16. AxC, TxA!; 17. TxT, C5R!;
B4) 5 . ..... , P4D; 6. C3A, NA; 7. 18. D2A, AxT ; y las blancas abandona-
0-0, PDxP (método del cambio cen- ron. Nilsson v. Pietzsch, Varna 1962. Si
tral). 19. DxA, C7D! ganando material.
2) 8. PDxP, PCxP; 9. C2R, CD2D; 10.
B5) 5. . .... , P4D; o. (otras movidas P3CD" fn;ejo r 10. PxP, PxP; 11. P3CD,
que no sean 6. C3A). o lO. CC, con igualdad); 10. ..... , P4R;
Bl) 5.... . . , P4D; 6. C3A, P4A; L AlC, P5R ; 12. C2D, A3T; con supe-
.~[Link] .i•csdJ.. Petrosian v. Keres, Bu-
dapest 1952.
7. 0-0, P3CD.
8 ...... , PRxP; 9. C5R!?
Una sugerencia de Yudovich, destina-
da a impedir 9. . . ... , A3T; contra la
cual seguiría 10. C6A! Otros caminos:
1) 9. P3TD, AxC; 10. PxA, A3T; 11.
PDxP (u 11. AxA, CxA; 12. D3D, C2A;
13. P4AD, C3R; 14. A2C, PxP; 15. DxPA,
TIA, con equilibrio. Szabo v. Keres,
Amsterdam 1956); 11. .. ... , PxP; 12.
AxA, CxA; 13. P4A, PxP; 14. D4T, C2A;
15. DxPA, D4D; 16. D2A, C3R; con posi-
bilidades mutuas. Geller v. Keres, match
1962.
2) 9. A2D, A5C (era de considerar
9.. ... , A3T) ; 10. P3TD, AxCD; 11. AxA,
P5A; 12. A2R, C3A (o 12...... , C5R; 13.
AlR, C3AD); 13. C5R, AxA; 14. DxA,
D3D; 15. P3A, P4CD; con igualdad. Gli~
Un sistema analizado y practicado por
goric v. Keres, Belgrado 1959.
el gran maestro P. Keres. Las negras
tienen dos proyectos principales: si las 3) 9. PxP, PxP; lO. C2R (proyectan-
blancas ignoran su séptima jugada, efec- do la característica maniobra P3CD se-
túa ..... , A3T, para cambiar el alfil que guido de A2C); 10 ...... , A5C; 11. P3CD,
corre por casillas blancas, o en su de- C3A (si 11. ..... , CD2D; 12. A2C, D2R;
fecto impedir el avance P4R, controlan- 13. C3C! con mejor juego blanco. Brons-
do SR, ya sea con ..... , A2CD o ..... , tein v . Novotelnov, U.R.S.S. 1951); 12.
A5CR. A2C, P5D!? (un sacrificio para activar
el juego ) ; 13 . PxP, AxC; 14. PxA, CxP;
8. PAxP. 15. CxC, PxC; 16. AxPD, C4T; 17. R1T,
D5T; 18. T1CR (o 18. A5R, TRlR; 19.
Lo mejor, evita el cambio del alfil y A3C, D3A; 20. A4R, TDlD; 21. D2R,
debilita la cadena de peones rivales. Al- A3D!, con grandes complicaciones, de
ternativas: acuerdo con Taimanov); 18 .... .. , TD1D;
54 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

19. T4C, D2R; y las negras tienen buena 15. C3C, P4TD; 16. P3TD, ClA!
compensación por el material sacrificado .
Para llegar a 2R, y aventar todo peli-
9.. .... , A2C. gro.

Igualmente correcto es 9..... . , AxC; 17. C5A, C2R; 18. T3A, C5R!
10. PxA, A3T! (ahora 11. C6A, es un
Y las negras tienen excelente contra-
golpe en el vacío); 11. AxA, CxA ; 12.
juego. Un encuentro Portisch v. Sangui-
P4TD, TlR; 13. D3A, D1A; 14. A2C, D3R;
neti, Inte rzonal de Bienne 1976 prosi-
con paridad. Farago v. Farintos, Buda-
guió:
pest 1968.
19. AxC, PxA; 20. CxC, DxC; 21.
10. C2R.
T(3)1A, P3A; 22. C4C, A4D; 23. P5A,
Otras posibilidades: P5C !; 24. C2A, TRIA; 25. PxP, PxP; 26.
TxT, TxT; 27 . C3T. P6A!
1) 10. A2D, C3A (si 10 ...... , PxP;
11. PxP, A3D; sigue 12. A5CR!); 11.
P3TD , AxC; 12. AxA (Gligoric v. Szabo,
match Yugoslavia v. Hungría 1960); 28. PxP, T7T!; 29. D1A, P6C; 30. P4A,
12. . .... , C5R!; con chances para am- T7AD; 31. DlT, AxP; 32. DBT+, DIA;
bos bandos (Euwe). 33. D4T, DlA; 34. TIC, R1T!; .35. C4A,
2) 10. P3TD, AxC; o 10. . .... , PxP; AlC!; 36. T1A, D6A!
11 . PxP, A2R (R. Schwarz).
Y las blancas abandonaron.
3) 10. P4A, CD2D; 11. A5A, P3C; 12.
A3T, AxC; 13. PxA, CxC; 14. PDxC,
C5R; 15. D2A (mejor 15. D3D!, D2R; con B2).7 .. .... , CD2D.
lucha aguda, según Rogoff) ; 15. . .... ,
A3T; 16. TlD, D5T; 17. P4A, AxP; 18.
A2C, P4CD! ; y el bando negro merece
preferencia. Portisch v. Rogoff, Las Pal-
mas 1976.
10 ...... , P5A!
Superior a 10. . .... , PxP; 11. PxP,
CD2D; 12. A4A, CxC; 13. PDxC, C4T;
14. A3R, P3C; 15. P3TD, A4A; 16. A6T,
con ataque. Yudovich v. Batik, corres-
pondencia 1959.
11. A2A, CD2D; 12. P4¡\ .
Hasta ac;uí los análisis de Yudovich,
que asegura que las blancas tienen una
fuerte presión, con la maniobra de ca-
ballo 2R - 3C - 5A, pero ...
Las negras enlazan los caballos, para
12 . ... . . , P4CD! poder defender mejor el ala rey, dejar
Apurando el flanco dama. despejada la columna alfil dama, y ac-
tivar la clásica d emostración en el flan-
13. A2D,, AxA; 14. DxA, C3C! co dama con C2D - 3C - 4D.
La iniciación de un interesante giro, De las numerosas continuaciones blan-
que defenderá el ala rey. cas, examinaremos:
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 55

a) 8. P3TD. Una idea correcta en su teoría, pero

b) 8. PxPD. qu e fall a p or un detalle táctico.
e) 8. D2R.
d) 8. A2D. 9. CxP5D!

a) 8. P3TD. La refutación. Incorrectas son las otras

continuaciones, por ejemplo:
1) 9. PRxP, PxP; 10. AxP, AxC; 11.
PxA, D2A; 12. D2R, P3CD; 13. A2C (13.
A2D!, con igualdad era lo indicado) ;
13 ...... , A2C; 14. A2T, P4CD!!; 15.
DxPC, TDlC; 16. D2R, C4D; 17. P4A,
C5A ; 18. D2D, AxC; 19. PxA, P4R!; 20.
P xP, C6T+: 21 . R2C, CxPR; 22. AxC,
DxA; 23. [Link], T3C; 24. R2C, T3TR; 25.
P4TR, T3C+; 26. R3T, D4A+; 27. :R2T,
::J3A; y lá., Llancas abandonaron. Golz v.
Averbach, Dresden 1956.
2) 9. PxA, PxC; 10. PxPA, PxP; 11.
AxPA, D2A!, con buenas perspectivas
para las negras.
9. .. . .. , PxC; 10. PxA, PxPAD; 11.
La línea usual. Las blancas piden ex- AxPA; C3C; 12. A3C, PxP; 13. AxP.
plicaciones al alfil, para que éste decida
su futuro.
L as negras pueden responder de cua-
tro maneras distintas que analizaremos
en orden de importancia:
al} 8... .. . , PAxP?
a2) 8 . .. ... , PDxP?
a3) 8 . ..... , AxC.
a4) 8. ..... , A4T.
al) 8 ...... , PAxP-

Y las blancas con su mejor desarrollo

y el par de alfiles tienen clara superio-
ridad, por ejemplo:
1) 13 . ..... , CR4D; 14. A5A, TlR; 15.
TlR, A3R; 16. C4D! Furman v. Gipslis,
U.R.S.S. 1956.
2} 13 .. .. .. , A3R; 14. AxA, PxA; 15.
DxD, TR1D; 16. TxPT!, TxT; 17. AxC,
T(1)1T; 18. AxT, TxA; 19. C5R!, con me-
56 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

jor final para el primer jug1dor. Korch - 12. . .... , TRxD; 13. P4R, A2D; 14.
noi v. Darga, Hastings 1955/56. A3R, C (2T)3A; 15. C5R, TRIA; 16. AxC,
PxA; 17. TxT, TxT; 18. CxPAD.
3) 13 ..... , C(D )4D; 14. ASA, TlR; 15.
TlR, TxT+; 16. DxT, P3CD; 17. A4D, Y las blancas tienen un peón extra.
AZC; 18. TlD, DlR; 19. A5R!, y el b ando Taimanov v. Barcza, La Haba na 1967.
blanco merece preferencia. Tal v . To-
lusch, U.R.S.S. 1958. a3) 8... ... , AxC.

a2) 8 ...... , PDxP?

Debilitando la estructura de peones

blancos para atacarlos con la dama, y
poder efectuar rápidamente el avance
Con el objeto de arribar a una posi- .. . .. , P4R.
ción del Gambito Dama Aceptado, luego
9. PxA, PDxP; 10. AxPA, D2A.
de 9. AxPA, PxP; 10. PxP, A2R, en la
cual las negras consiguen un cómodo Inferior es 10 ...... , D2R; 11. A3D,
contrajuego. P4R; 12. P4R!, TIR; 13. P5D!
[Link]! 11. D2R, P4R; 12. P4R!
Echando por tierra los planes rivales. N o sirve 12. A2C, por 12. . .... , P5R;
t ...... , PxP. 13. C2D, C3C; 14. A3C, TIR; y el bloqueo
negro triunfa. Ragozin v. Szabo, match
Si 9. . . ... , PxA ; 10. PxP , P4R; 11. Moscú v. Budapest 1949.
PxP, C5C; 12. DxP, C(5)xP4R; 13. CxC,
CxC; 14. D4D!, C3A; 15. D4A, y las ne- 12..... . , P3CD; 13. A5CR, A2C; 14.
gras no tienen compensación por el peón P5D!
entregado. Boleslavsky v. Sokolsky, Con mejores perspectivas para el pri-
Minsk 1957. mer jugador (Boleslavsky).
10. AxP+!, CxA; 11. DxP, C3C; 12.
DxD. a4) 8...... , A4T.
(V éa1e el cUa¡¡rama ll¡¡ulente_!
I gualmente correcto es 12. P4R, DxD;
13. CxD, A2D; 14. A3R, C3A; 15. P3A, Las negras mantienen la tensión, y es-
con ventaja posicional para el primer ju- peran efectuar el cambio .. . .. , AxC; en
¡ador. Antoshin v. Estrin, U.R.S.S. 1957. un momento más oportuno.
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 57

9...... , PRxP.
No sirve 9...... , PAxP; por 10. PRxP,
PxP; 11. A5CR, AxC; 12. PxA, 13. T1A!
10. P4CD!
Una idea de Gligoric. Las blancas sa-
crifican un peón para activar sus piezas.
10 ... .. . , PxPC.
Si 10 ...... , PxPD; 11. PxP, A2A; 12.
A5CR, C3C; 13 . C5R!, con ataque.
11. C5CD, C5R!?
Para reforzar la defensa impidiendo la
entrada del c~b~llv Gnemigu en 6D. Al-
ternativas:
Las blancas deben escoger su camino,
1) 11. .... . , PxP; 12. AxP, TlR; 13.
entre v arias sendas a seguir. Examina-
C6D, T3R; 14. A5A!
remos:
2) 11 ..... , C1C!? (con la intención de
a4a) 9. PxPD. . .. . . , C3A); 12. PxP, AxP; 13. TxP!, con
a4b) 9. D2A. superioridad blanca (Gligoric en Chess
a<lc) 9. A2D. Player N<?l/1971); o 12 ..... . , A3C; 13.
A3T! con iniciativa.
a4d) 9. D2R.
3) 11. .. . .. , P3TD; 12. D3C!, y ahora:
de) 9. TlCD .
3a) 12 . . . . . . , PxC; 13. PxP y las blan-
Inferior es 9. PDxP , y a que las negras cas r ecuperan la pieza con ventaja.
obtienen posición favorable luego de 3b ) 12 ... . .. , D2R; 13. A2D, C5R; 14.
9 ...... , AxC; 10. PxA, CxPA. AxPC, AxA; 15. DxA, DxD; 16. PxD, y
el final es favorable al primer jugador.
a4a) 9. PxPD. Gligoric v .. Yanovsky, Lugano 1968.
3c) 12 . . ... . , PxP; 13. C6D, A2A; 14.
AxPTD, AxC; 15. AxA, TlR; 16. TRIA,
T3R; 17. A4A!, P3T; 18. P3T, ClA; 19.
A7A, D1R; 20. C5R, con fuerte presión.
Gligoric v. Andersson, Berlín 1971.
12. PxP, A3C; 13. D3C, C(2)3A; 14.
C5R, A2D.
O 14 . .. . .. , TlR; 15. P3A, C3D; 16.
A2D, A3R; 17. T2T! con mejores pers-
pec1ívás . para el bando blanco. Baum-
bach v . Steiner, correspondencia 1975.
15. P3A, AxC; 16. AxA, C4C.
Luego de 16. . .... , C3D; las blancas
pueden intentar 17. A3D, con el plan de
T2T y P4CR.
Eliminando los chistes a base de
PDxP; y abriendo líneas para los alfiles. 17. C7D!, CxC.
 58 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

Si 17 ...... , P3TD, 18. CxT, PxA ; 19. 2) 10. P3CD, A2A; 11. A2C, P3CD; 12.
TxT, DxT; 20. P4TR! ganando. PAxP, PRxP; 13. P4R!, PxPR; 14. AxPR,
CxA; 15. CxC, y las blancas tienen bue-
18. DxP, C3R. nas perspectivas de ataque. Furman v.
Otras posibilidades: Taimanov, U.R.S.S. 1951.
1) 18 ...... , C1C; 19. DxPC, P3TD; 20. 3) 10. PAxP, PRxP; 11. PxP, CxPA;
DxT, PxA; 21. P4A! 12. AxP+, CxA; 13. P4CD, A3R; 14. PxA,
DxPT; 15. A2D, con lucha incierta. Don-
2) 18 ...... , C1C; 19. DxPC, C3R; 20. ner v. Damianovic, Solingen 1968.
DxT, C2A; 21. D4R, CxA; 22. A2C!
En ambos casos las blancas tienen un 10. AxPA, PxP; 11. PxP, AxC .
fuerte ataque (Baumbach). Insuficiente es 11. ..... , P3TD; ya que
19. AxC, C2A; 20. D5AR, P3CR; 21. luego de 12. A2T, P4CD; 13. P4CD!, A3C;
D3T, P4A; 22. A4T, AxP!; 23. T2T! 14. P5D!, las blancas tienen el control
de las acciones.
No cayendo en la trampa. Si 23. PxA,
DxP+; o si 23. T1D, AxT! con buena de- 12. DxA.
fensa.
La opción es 12. PxA, P3CD; 13. TlR
23 ..... , A2C; 24. T2D, D1A; 25. TR1D! (13. A3D, A2C; 14. D2R!); 13 .... . , A2C;
14. C5R, TIA; 15. A3D, CxC!, con chan-
Y las blancas mantienen la iniciativa. ces recíprocas.
Baumbach v. Dünhaupt, correspondencia
1975. 12 ...... , P3CD; 13. A4AR, A2C; 14.
D3D, C4D; 15. A3C, TDIA.
a4b) 9. D2A.
Las blancas dominan mayor espacio,
pero la posición de las negras es sólida
(Taimanov).
a4c) 9. A2D.

Preparando P3CD, seguido del desa-

rrollo del alfil vía 2C, y evitando los peo-
nes doblados.
La alternativa es 9. . .. .. , P3TD, y
ahora: ·
1) 10. T1D, PAxP; 11. PRxP, PxP; 12. La misma idea que en el apartado an-
AxP, P4CD; 13. A2T, D2A; 14. P4CD, terior. Se proyecta conseguir preponde-
A3C; 15. A2C, A2C; con buen juego. rancia en el flanco dama, con P3CD y
Wexler v. Szabo, Mar del Plata 1955. luego P4CD.
Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 59

9. . . ... , PDxP; 10. AxP A, PxP; 11. A2C, con equ ilibrio. S passky v. Korch-
PxP, P3TD. noi, Moscú 1967.
Como siempre, las negr as amenazan 2) 10. T1C, PxPA; 11. AxPA, P4CD ;
. . ... , P4CD, seguido de . . ... , A2C. 12. A3D, A2C ; 13. P4CD (Geller v. Sza-
b o, Amsterdam 1956); 13 ... ... , PxP; 14.
12. P4TD. PxP, A2A, con paridad (Taimanov).
Si 12. A2T, P 4CD; 13. P4CD, A3C. 10. .. ... , D2R. ·
12...... , P3CD; 13. D2R, A2C; 14. In ferior es 10 ..... . , P DxP; 11. AxPA,
TRlD, TRlR; 15. C5R, AxC! P 3CD ; por 12. P5D!, P4R; 13. C5CR, R1T;
Para controlar la casilla 4D. 14. P 6D, y las n egras no tienen movida
satisfactoria. Portisch v. F u chs, Erevan
16. AxA. 1967.
O 16. PxA, CxC!, y la estructura d e 11. TRlD.
hl:mros ,::p h a debilitado.
I'Pnnp,::
Otras posibilidades:
16.... .. , C4D; 17. A2D, CIA.
1) 11. A2D, A2A; 12. PAxP, PRxP ; 13.
Con chances para ambos bandos. Gli- TR1R, D3D; con juego satisfactorio. Bi-
goric v. A verbach, Titoro Uzice 1966. lek v . Smyslov, Moscú 1967.

a4d) 9. D2R. 2) 11. C5R, TlD ; 12. TlD, A2A!

11 ...... , PDxP; 12. AxPA, P4R!; 13.
P5D, P5R; 14. P6D, D1D; 15. C2D, AxC ;
16. PxA, C4R.
Con j u ego agudo y chances para am-
bos bandos. Furman v . Chesnaukas, Mos-
cú 1967.
a4e) 9. T1CD.

Una jugada de desarrollo.

9 . .... . , P3TD.
Proyectando una demostración en el
ala dama .
10. P4TD.
Cortando de raíz los proyectos negros.
Al ternat ivíls :
Con la idea de P4CD.
1) 10. TlD, PxPA ; 11. A xPA, P4CD ;
12. A2T, PxP; 13. PxP, AxC; 14. PxA, 9...... , D2R.
 60 Cuaderno teórico N9 28 - AJEDREZ

Demorando el avance blanco. La op- bl) 9. P3Tl).

ción es 9...... , PDxP; 10. AxPA, PxP;

~
. PxP, AxC; 12. PxA, D2A; 13 . D2R,
3C; 14. A3D, C(3C)4D!; con igualdad.
aragó v. Pinter, Budapest 1975.

11 10. A2D, PDxP; 11. AxPA, P3CD.

~ Y las acciones se compensan. Nicolic v.
n vetkovic, Yugoslavia 1"975.

b) 8. PxPD.

Una movida útil, que fuerza práctica-

m ent e el cambio.
9. . .... , AxC!
Si 9.. .... , A4T; 10. P4CD!, entrando
en el apartado a4a).
10. PxA, P5A!
Bloqueando la posición y asegurándo-
se la mayoría en el flanco dama.
Las blancas impiden la maniobra
11. A2A, TlR; 12. C2D, D4T .
. . . . . , PDxP, seguido de ..... , P3TD y
..... , P4CD, al tiempo que se disponen Raicevic en el Informador N9 19/1975,
a presionar sobre el peón dama rival. En sugiere 12 ...... , P4CD! como más acti-
contraposición las negras podrán desa- vo.
rrollar su alfil dama y dispondrán de
una mayoría de peones en el ala dama. 13. A2C, A2C.

8. .. . .. , PRxP. Controlando 5R. Incorrecto es 13 ... .. ,

C3C? ; por 14. TlR, A2D; 15. P4TD!, C5R;
Inferior es 8. . . . .. , P AxP; ya que lue- 16. C1A!, con ventaja blanca. Petrosian
go de 9. PRxP, PRxP; 10. A5CR, AxC; v. Debarnot, Las Palmas 1975.
11. PxA, D2A; 12. TIA, las blancas están
mejor. Panno v . Barcza, Olimpíada de 14. TRIR, A2C; 15. P?A, C3C; 16.
Varna 1962. TDIA.

Las blancas tienen varios caminos a su No sir ve el inmediato 16. P4R por
disposición. Examinaremos: 16 ... . . . , C5T!
;

bl) 9. P3TD. 16 . . .. .. , C5T; 17. AlC, T2R; 18. CIA.

b2) 9. A2D. Si 18. P4R, CxPA; 19 . AxC, DxA.

b3) 9. D3C. 18.. . ... , T(l)lR; 19. P4CR!

Variante Rubinstein- Defensa Nimzoindia 61

Y las blancas tienen buenas perspec- b3) 9. D3C.

tivas de ataque. Olafsson v. Barcza, Pra-
ga 1954.

b2) 9. A2D.

Considerada largo tiempo la refutación

del sistema, no causa en la actualidad
grandes temores .

Una sólida m ovida posicional, que im- 9... . .. , AxC.

pide el dislocamiento de los peones blan-
cos. La mejor defensa. Las negras se des-
prenden del par de alfiles para bloquear
9...... , TlR. la posición. Inferior es 9. . .... , C3C,
por 10. C2R, P4TD; 11. PxP, C(3C)2D
De considerar es 9. .... , PxP; 10. PxP, · (más natural 11. ..... , AxP); 12. D2A,
TlR! CxPA; 13. AxP+, CxA; 14. P3TD, C3T;
10. P3TD. 15. PxA, CxPC; 16. D3C!, con ventaja
posicional para el primer jugador.
Otras posibilidades:
10. DxA, P5A!; 11. A2A, P3CD; 12. C5R.
1) 10. T1AD, P3TD; 11. P3CD! Panno
v. Gligoric, Buenos Aires 1955.
Falla 12. P3CD por 12. . . .. . , A3T; 13.
2) 10. C2R, AxA; 12. DxA, P5A!; 13. PxP, AxPA; 14. T1D, T1AD.
A2A, C5R, con igualdad.
12...... , A2C; 13. P4CD, P4CD; 14.
10..... . , AxC. P3AR, C3C; 15. A2C, ClR; 16. P4R, C3D.

10 ...... , A4T; 11. PxP, CxPA; 12. Con buenas perspectivas para las ne-
A5CD!, AxC; 13. AxA, sólo lleva a una gras. Donner v. Damianovic, La Habana
posición inferior. 1969.

11. A2A, P5A; 12. A2R, C5R; 13. AlR, e) 8. D2R.

C3C; 14. P3CD,A5C .
!Vta,. el diagrama dgulente)
Con posición compleja, donde las po-
sibilidades son equivalentes (Boleslavs- Movilizando la dama para ubicar la
ky). torre en la columna dama.
62 Cuaderno teórico N I! 28 - AJEDREZ

o) 8. A2D.

8...... , P3TD. Un movimiento pasivo que no causa

problemas a la defensa.
Un esquema repetido.
8...... , PDxP.
9. T1D . Igualmente correcto es 9. · · · ·, P3~D;
10 TRlD, D2R; 11. P3TD , AxC ; 12. Ax~,
Interesante es 9. P3TD, A1T; e ntnndo TDlA; 13. TDlA, PDxP; 14. AxPA, C5R.,
en juegos qu e se a n a ]iza n en el apar- con igualdad (Filip).
tado a4d).
9. AxP A, PxP.
9...... , PDxP. O 9_ .... . , P3TD; 10. P3TD, AxC; 11.
AxA, C5R, con buen juego (Ratcevic).
Lo más si:-nple es generalmente lo
mejor. 10. PxP.
Si 10. CxP, C3C; 11. A3C, A2D; con
10_ AxPA, P4CD; 11. A3D, PxP; 12. paridad (Taimanov).
PxP, A2C.
10 ...... , C3C; 11. A3C, A2D; 12. CSR,
Con una posición similar a variantes A3A!
del Gambito Dama Aceptado en la cual y bs figuras negras se vuelven muy
las negras tienen un ju~go sahsfactono. activas (Euwe).
( [Link]á).
 ¡GRAN N OVEDAD!
Cuadernos Teóricos
•JAQUE- se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE clusión) . Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Sici li ana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS• Var i ante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benonf.
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia Vari ante de l cambio de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de las conversaciones manteni· Apertura Española.
das en Buenos Aires entre los directores de ambas CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la De-
pub l icaciones. Quedando excluidos los suscriptores fensa Francesa (2. • parte). Variante del Fianchetto
en Argentina, por raz ones obvias. en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca- Ker es en la Defensa Siciliana. Gambito letón.
rasterísticas de esta colección. diremos que se tra· CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
ta de una publicac ión de carácter mensual (hasta fensa Francesa (3• parte) . Variante Húngara en la
el momento con 54 números editados). dedicada Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
a la actua li zación de los con ocimientos sobre aper· India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi-
turas . Cada nUmero t rata varias lineas teóricas en Eslava. Gambito letón (2.• parte).
no(ación DESCRIPTIVA y lengua española. Formato : CU ADERNO N.• 11: Gambito letón (3.• parte). De-
15,5 x 22 cm .
fensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Como consecuencia de tener que afrontar la mag- Esto colmo en la Defensa Grünfeld . Variante Taima-
na labor de editar 54 números sucesivamente, cal- nov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en
culamos que la colección completa estará en con- la Defensa Francesa (4 .• parte).
dici ones de venta hacia finales de febrero o pri.-
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De-
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
fensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Retl.
plar suelto, cabiendo la posibi lldad de estudiar un
Var iante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par-
precio especial para CLUBS. FEDERACIONES y BI-
t e). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colec-
Va riante Winaw er en la Defensa Francesa (5.•
ciones completas .
parte).
Al margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Avarbach en la De-
la actualidad, ·JAQUE· editará mensualmente los
fensa Moderna (1. • parte). Variante Rublnsteln en
sucesivos que vayan saliendo.
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De-
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca fensa Alekhine (2• parte). Variante Clásica en la
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de Defensa Petroff (1 .• parte).
pedido a partir de este momento .
CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De-
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa fensa Moderna (2 .• parte). Vari ante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López . Va- la Defensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana. fensa PetroH (conclusión). Sistema Scheveningen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Sici llana. Sistema Averbach en la De-
.Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la fensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzle en
Defensa Siciliana (2 .• parte) . Sistema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en le Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindla. ñola . Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la (conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Defensa Francesa . Eslava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. CUADERNO H.• 16: Sistema Schevenlngen en la
Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana. Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nlmzowitch
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann. en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benonl. la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistema
CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante Saemisch de la Defensa India de Rey . Varl•nte
del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura lar- Arcángel en la Apertura Española.
sen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española. tura Española (éoncluslón). Variante Nimzowltch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2. • parte). la Defensa Caro-Kann (2.• parte) . Variante Byrne en
Variante del Dragón acelerado en la Defensa Sici- el Sistema .Saemisen de fa Defensa India de Rey.
liana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de Sístema Santasiere en la Apertura Retl. Ataque Ve-
Rey. Apertura Larsen - Nimzowlrth (conclusión). limirovic en l a Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa C'JIIDERNO N .• 18: Sistema Ruo en la Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón Grünfe ld. Apertura Trompowsky . Variante Nlmzo-
acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gam- w itch en la Defensa Caro-Kann (conclusión) . Ataq!le
bito del Valga aceptado (conclusión). Variante Mo Velimirovic en la Defensa Siciliana (conclusión).
derna en la Apertura Inglesa. Ataque Marshall en la Apertura Española.
CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Aper- CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Aper-
tura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en tura Española (2.• parte) . Sistema Ruuo en la Defen-
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de sa Grünfeld (2.• parte). Sistema lasker-Pllnik en la
Dama. Defensa Sici liana. Gambito Blackmar.
 CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2 .• parte). CUADERNO N.• 37: Variante Pa~lsen de la Aper-
Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión) . tura Vienesa . Variante Dragón de la Defensa Sici ·
Variante de .los cuatro peones en la Defensa Ale· liana (conclusión). Sistema Tartakt1wer de la Defen-
khlne. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austriaco en la
parte}. Ataque Nlmzowitch en la Defensa Sici liana. Defensa Pire (1.• parte).
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu· CUADERNO N.• 38: Ataque Austri aco en la Defen·
ra Española (conclusión). Ataque Nlmzowitch en la sa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertu-
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrascll. Sistema Cerra-
do en la Defensa Siciliana .
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.• parte).
CUADERNO N.• 39: Ataque Austri aco en la Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen- sa Pire (3.• parte) . Defensa lndo -Benoni Rehusada.
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte), Sistema Cerrado
(conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Aver- en la Defensa Siciliana (2 .• parte) .
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 40: Defensa Sumi-Tarrasch (con·
CUADERNO N.• 23: Sistema O"Kell y en la Defen· clusi ón). Defensa 1ndo-Benoni Rehusada (conclu-
sa Siciliana. Sistema Richter · Veresov. Variante Wi· sión) . Ataque Austríaco en la [Link] Pire (4 .• par·
nawer en la Defensa Francesa (6 .• parte) . te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3 .•
CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). parte).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defen·
de Rey . Gambito del ala en la Defensa Siciliana. sa Pire (conclusión). Variante del cambio en la De·
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte) tensa Grünfeld (S i stemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De- Traxler en la defensa de los dos caballos . Defensa
fensa Francesa (conclusión) . Var iante Alapin en la Alekhine (Misceláneas).
Defensa Siciliana . Apertura Escocesa. Variante de CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen -
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Siciliana (conclusión) . Sistema Averbach en .la
(2.• parte). Defensa India de Rey Gambitos Be llón y Mikenas
CUADERNO N.• ~: Variante de los cuatro peones en la Apertur a Inglesa . Defensa Alekhine (Miscelá·
en la Defensa India de Rey (conclusión) . Variante neas-conclusión) .
Polugaievsky en el Sistema Najdorf · Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis· de Dama . Defensa Tchigorin . Variante Tarrasch en
temas [Link] en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va- CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana. witch en la Defensa Siciliana . Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
la Defensa Siciliana (2.• parte) . Defensa From en de Dama .
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi·
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte).
en la Defensa Nlmzolndia. Var iante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actua- CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins·
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa . tein en la Defensa Siciliana (conc lusión). Variante
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .• Clás ica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
parte) . Variante Paulsen antigua en la Defensa Si· Dama (conclusión).
cillana (3 .• parte). CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird . Variante Paul- Defensa Si ciliana . Gambito Escocés. Defensa Benoni
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Clásica .
Variante Rubinstein en la Defensa Nlmzoindla (3 .• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolu-
parfe). sión). Defensa Owen (1 . ... . P3CD) . Gambito Esco·
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De- cés (conclusión) . Variante Lasker-Pilnik en la De-
fensa Nlmzoindia (4.• parte). Ataque Siciliano en la fensa Siciliana.
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Francesa . Apertura Blrd (2.• parte). Defensa Siciliana (conc lusión). Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De- en la Apertura Españo la. Defensa Owen 1. .. . P3CD
fensa Stelnitz Diferida en la Apertura Española. Va- (conclusión). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Slcllla· Semi-Eslava.
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nlmzoindla CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De·
(5 .• parte). tensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De- tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa
fensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdorf-Opo- Semi-Eslava (conclusión) . Variante Nimzowitch en
censky en la Defensa Siciliana . Variante India en la Defensa Francesa.
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
la Apertura Española (2.• parte). fensa Francesa (conclusión) . Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 34: Defensa Stelnltz Diferida en en la Defensa Siciliana.
la Apertura Española (3.' parte). Variante Clásica · CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De- fensa Nimzoindia (conclusión) . Variante del Cambio
fensa Siciliana. Diferida en la Apertura Españ[Link]. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Siciliana (conclusión). De-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen- fensa Bogoindia.
sa Siciliana (2.• parte). Qefensa . Steinltz Diferida en CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
la Apertura Española (conclusión) . Variante Clásica Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
en la Defensa Grünfeld (2.• parte). Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi·
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón . Defensa Siciliana (Misceláneas). Variante
Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
Defensa Ortodoxa (1.• parte). riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo .
.- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)