33

SUMARIO: • VARIANTE RUBINSTEIN EN LA DEFENSA

NIMZOINDIA (Conclusión).
• VARIANTE NAJDORF-OPOCENSKY EN LA
DEFENSA SICILIANA.
• VARIANTE INDIA EN LA DEFENSA
CAROKANN.
• DEFENSA STEINiTZ DIFERIDA EN LA
APERTURA RUY LOPEZ (2.a parte).

EDI A REVISTA .JAQUE

CUAOfRNO HORICO N.o 33
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

fditado po1·la Revista <<JAQUf»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
· JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA
A LA REVISTA tcJAOUEu, D~ SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA). EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA V SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ "JAQUE» EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION ·LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE»
DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE :
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA . S A .

EDITOR-DISTRIBUIDOR:

REVISTA DE AJEDREZ .. JAQUE ..

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Merced.es Sopena

Asesor Técnico : Normando l. lvaldi

Asesor TeóriCo: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante R;ubi~stein - Defensa Nimzoindia 3

Defensa Nimzoindia
Variante Rubinstein
(Conclusión)

l.aP4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, dl) 9.. .. .. , D2R.

ASC; 4. P3R, 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A,
NA; 7. 0-0. .

VI bis) 7. . .. .. . , PDxP; 8. AXPA,

CD2D.

d) 9. D3C.

Inferior es 9. . .. .. , AxC; 10. PxA,

P3CD; 11 . A2R, A2C; 12. P4A, D2A; 13.
A2C, con ventaja para el primer jugador.
Najdorf v. Bielicki, Mar del Plata 1962.

10. TlD, C3C!

Más exacto que 10 ..... , PxP; 11. PxP,

Una idea de Bronstein, para evitar el P3TD; 12. P4TD, C3C; 13. A5CR, A2D
golpe 9 ...... , PxP; ya que luego de 10. (preferible 13 ... .. , CxA; 14. DxC, AxC;
DxA, PxC; 11. DxPA, las blancas tienen 15. PxA, D3D!); 14. C5R, TDlA; 15. C4R,
el par de alfiles y la posibilidad de avan- con superioridad blanca. Bronstein v.
zar el peón rey. Jesek, Moscú 1956.
Ante las negras se abren varios cami- 11. A2R, PxP; 12. PxP, A2D; 13. C5R,
nos, de los cuales se examinarán: TDlA; 14. CxA, C(3A)xC; 15. A3A, CIC!;
16. AxPC!, DxA; 17. DxA.
d1) 9...... , D2R.
d4) S. . . , P3CD. Y las acciones favorecen al bando
blanco. Larsen v. Andersson, 3l!o partida
d~/ 9..... . , P3TD. del match, Estocolmo 1975.
4 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

d2) 9. .. , . . , P3CD. 10, P4TD.

Hay que evitar cualquier reacción ne-
gra en el ala dama.
10 ...... , D2R.
Contra 10. . .... , P3CD, las blancas
respondep con ·11. P5D! Tampoco luego
de 10 ..... . , A4T; 11. TlD, PxP; 12. PxP,
D3C ; 13 . D2A, D2A; 14. A3D, P3T; 15.
A2D, A5C; 16. D3C, A3D ; 17. TD1A, las
negr as pueden quedar satisfechas de la
apertur a. Portisch v. Korchnoi, match
U.R.S.S. v. Resto del Mundo, Belgrado
1970.
11. TR1D, P4R.
Si 11. ..... , A4T; 12. D2A, PxP; 13.
10. P5D!?, AxC; 11. PxP, A4T! PxP, C3C; 14. A2T, P3T; 15. C5R, A2D;
16. AlC, TRlD; 17. T3D, y las acciones
Mejor que 11. ..... , C4R; 12. PxP+, favorecen al bando blanco. Tukmakov v.
RlT; 13. DxA, CxC+; 14. PxC, P4CD; 15. Korchnoi, XXXVIII Campeonato Sovié-
AxPC, A6T; 17. T1R, D3C, y ahora: tico 1970.
1) 17. AlA?, C5R!; 18. PxC, D3C+;
12. P5D, D3D; 13. C2D, AxC; 14. PxC,
19. RlT, DxPR+, y tablas.
P5R; 15. AZR, C4R; 16. P3TR, A4A.
2) 17. D4A!, C4T (17 . .. .. . , C2D! ); 18.
RlT, D2C; 19. P4R, TD1C; 20. A8R, D2R; Con chances recíproc~s. Uusi V. Pitk-
21. D5D, C3AR; 22. D5C, y las., blancas saar, Estonia 1958.' -
ganaron. Waiser v. A. Petrosian, Moscú
1973. e) 9. A3D.
12. PxC, DxP; 13. TlD, D2R.
Con paridad.
d3) 9•.... . , P3TD.

Llevando el alfil a una casilla óptima

para el futuro ataque y atenuando los
efectos de la posible expansión negra en
el ala dama.
Variante Rubínstein - Defensa Nimtt>india 5

Ahora las negras tienen a su disposi· Interesante es 13 ...... , TlA; 14. A2D,
ción las tres Cúntinuaciones de rutina: C4A ; 15. A2R, C(4)5R; 16. P4A, CxA; 17.
DxC, AxC ; 18. PxA, D3D, con juego agu-
el) 9 ...... , P3CD. do. Donner v . Andersson, Amster<dam
e2) 9. . . . .. , P3TD. 1973.

e3) 9... . .. , PxP.

14. A2D, TDlD!
Más sólido que 14. . .. . . , TR1R; 15.
el) 9.. . ... , P3CD. C5R (o 15. D2R, TDlA; 16. TDlA!);
15 ..... . , CxC; 16. TxC, C2D; 17. T3R,
P3CR; 18. D2R, con ataque. Vaganian v.
Farago, Vrnjacka Banja 1971.

15. C.SR.
Si 15. D2R, sigue 15 ...... , D3A!

15 ..... , CxC; 16. TxC, T4D!; 17. TxT?

Mejor 17. T3R, P4R; 18. PxP, TxP; 19.

T3CR, con equilibrio.
17 ...... , AxC; 18. D2R, T1AD.
Con excelente posición para el segun-
do jugador. Donner v. Farago, Cienfue-
gos 1973.

Una movida natural. Las negras de·. e2) 9...... , P3TD.

sean con ..... , A2C; y . .... , T1AD un
armónico desarn:¡llo del fhmco cll\ml\.
10. P3TD.
Obligando a tomar una decisión con
respecto al futuro del alfil. La alterna-
tiva es 10. D2R, A2C; 11. TR1D, PxP; 12.
PxP, TIA; 13. A2D, A2R ; 14. A5CR (14.
A4AR, C4D! o si 14. TD1A, C4D);
14. ..... , P3TR; 15. A4A, C4T; 16. A3R,
C(4)3A; y las negras tienen u na sólida
pero pasiva posición. Gligoric v . Rcsh0VS-
ky, Dallas 1957 .
10. . . .. . , PxP!
No sirve 10 ...... , AxC: 11. P x A, A2C;
por 12. TlR !, A5R; 13. Al A !, D2A ; 14.
C2D, A3C; 15. A2C!
10. P3TD .
11. PxP, AxC!
A1 ""'"r el alfil en 3D, no es necesario
Si 11. . .... , A2R; 12. TlR! efectuar P4TD.
12. PxA, A2C; 13. TlR, D2A. 10 .. . ... , A4T.
6 Cuaderno teórico N9 33- AJEDREZ

Inferiores son: 10. PxP, P3TD?

1) 10 ...... , AxC; 11. PxA, P4CD; 12. Mejores perspectivas ofrecen 10.
P4R! P3CD o 10 . . .... , A2R.
2) 10 .... . . , PxP; 11. PxP, A2R; 12.
11. CSR!, CxC.
C5R!
U 11. ..... , D2A; 12. D2R, AxC; 13.
11. D2R.
PxA, DxPA; 1,4. A2C, con ventaja blan -
Otras posibilidades. ca.
Tampoco satisface 11 . ..... , P4CD por
1) 11. P4TD, D2R; 12. C4R, CxC; 13. 12. C6A. :
AxC, T1D; con paridad. .1
12. PxC, C2Í>; 13. TlR, C4A; 14. T3R.
2) 11. C4R, CxC; 12. AxC, C3A; 13.
A3D, PxP; 14. PxP, D4D; 15. A5CR, A2D; Y las blancas tienen buenas chances
con juego equivalente. Gligoric v. Polu- de ataque. Gligoric v. Tolusch, match
gaievsky, match Yugoslavia v. U.R.S.S. U.R.S.S. v. Yugoslavia 1957.
1965.
3) 11. C5R, D2A; 12. C4A, PxP; 13. f) 9. A2D.
PxP, AxC; 14. PxA, P4CD; 15. C3R,
DxPA; 16. TIC, C3C; con ventaja ma-
terial y posicional. Gligoric v. Puc, Sa-
rajevo 1958.
11.. . ... , P4CD; 12. TRlD.
12. P4CD?, PAxPD!; 13. PRxP, A3C;
14. A5CR, A2C; 15. C4R, DlC!; 16. C5A,
AxC, y las negras están m ejor. Vaga-
nian v . Platonov, Riga 1971.
12... . . , PxP; 13. PxP, A2C; 14. ASCR.
Las blancas están mejor dispuestas pa-
ra la lucha (Taímanov).

e3) 9...... , PxP.

Sólido pero pasivo.

9 ...... , PxP.

Lo mejor. Inferior es 9. . .... , P3CD

por 10. P3TD, PxP; 11. PxA, PxC; 12.
AxPA, A2C; 13. D4D!
10. PxP.
10. CxP, C3C; 11. A3C, A2D!
10..... , C3C; 11. A3C, A2D; 12. ASCR,
A3A; 13. CSR, A2R; 14. D3D, C(3A)4D;
15. AxA, DxA; 16. CxA, PxC.
Con equilibrio Geller v. Smyslov,
match 1965.
Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia 7

VII) 8 ...... , C3A. Con la id ea de PxP, seguido de P4R.

9 . . .... , PxP.
El último grito de la moda, pero ¿será
lo mejor? Como siempre, las negras quie-
ren jugar contra el peón aislado. Otras
posibilidades:
1) 9...... , A2D?; 10. P3TD, PxP?
(10 . .... , AxC; 11. PxA, D2A para .... ,
P4R; es lo correcto); 11. PxP, A2R; 12.
TlR, TIA; 13. AlC!, con ataque. Gligo-
ric v. Pomar, XXI Olimpíada, Niza 1974.
2) 9...... , D2R! ; 10. C4R, PxP; U:.
PxP, P3TR; 12. D2R, TlD; 13. A3R (Olaf-
sson v. O'Kelly, Dundee 1967) r 13. . .... ,
CxC; 14. AxC, A2D, y las negras pueden
equilibrar.
Un sistema popularizado por Polu- 10. PxP, A2R; 11. TlR.
gaievsky y Karpov. La interpolación de
la movida . .... , PDxP, hace que las ne- La opción es 11. P3TD, P3CD ( 11 .. ... ,
gras puedan retirar su alfil, sin que se P3TD!); 12. TlR, entrando por trasposi-
debilite la estructura de sus peones. ción en la línea principal.
11..... . , P3CD.
Las blancas tienen dos continuaciones
principales: Interesante es 11. .... , C5CD; 12. AlC,
a) 9. A3D.
A2D; 13. C5R, A3A; 14. A5CR, TIA; 15.
T3R, P3CR.
b} 9. P3TD.
12. P3TD, A2C; 13. A2A.
Las otras mo vidas revierten general-
O 13. P4CD, TIA; 14. A2C, T2A; 15.
mente en éstas.
D2R, T2D; 16. C4R, CxC; 17. AxC, A3A;
18. TDlA, C2R con equilibrio. Najdorf
a) 9. A3D. v. Panno, Buenos Aires 1970.
13 ...... , TIA; 14. D3D!, T1R?
Un error de concepto. Lo indicado era ·
14 ... . .. , P3C!; 15. A6T, TlR; 16. TDlD,
P3TD; 17. A3C, y las blancas sólo tienen
una mínima ventaja. Gligoric v. Panno,
Palma de Mallorca 1970.
15. P5D !, PxP; 16. A5C, C5R.
No sirve 16 . .. . . . , P3C por 17. TxA!,
DxT; 18. CxP!
17. CxC , PxC; 18. DxP, P3C; 19. D4TR,
¡,~J. -.

O 19 . ..... , AxA; 20. CxA, P4TR; 21.

A x P!, PxA; 22. D4AD+, R2C; 23. D7A+,
 ,3 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

R3T; 24. C6R, TxC; 25. TxT, D1CR; 26. b1) 10. C2R.
D4A+, R2T; 27 . TD1R, con fuerte ata-
que.
20. A3C, P4TR!
Se amenazaba 21. AxP+.
21. D4R, R2C; 22. AxP!
Un sacrificio demoledo.r.
22 ..... . , RxA; 23. A6T!
Las blancas· planean dar mate en ...
¡Una jugada!
23 ...... , D3D; 24. D4AD+, R3A; 25.
TD1D, C5D; 26. DxC+, DxD; 27. TxD,
T4A; 28. P4TR.
Y las negras abandonaron. Petrosian
v. Balashov, match Spartok v. Burevest- Una continuación que cumple un tri-
nik, Moscú 1974. ple objetivo: evita el debilitamiento de
los peones del ala dama; amenaza PxP,
b) 9. P3TD. seguido de P4CD y A2C, con un exce-
lente desarrollo y translada el caballo
hacia el flanco r ey, donde puede coope-
rar en el futuro asalto al monarca rival.
10. . .. .. , R2R; 11. D2A.
Con la idea de 12. PxP.
11 ..... . , A2A.
Evitando cualquier peligro.
1~. PxP, DxP; 13. P4CD, D2R; 14. A2C,
A2D.
Resolviendo el problema c;lel alfil dama.
15. TDID, TD1A!; 16. AxC, PxA; 17.
P4R, C4R!
Con posibilidades mutuas. Las blancas
Lo usual. dominan mayor espacio, pero la posición
negra es sólida, y conservan el par de
9... ... , A4T. alfiles. Un encuentro Calvo v. Pomar,
Madrid 1973 prosiguió:
Ahora las blancas pueden optar por:
b1) 10. C2R. 18. CxC, PxC; 19. T3D, R1T; 20. D2D,
A3A; 21. C3A, TRlD; 22. A5C, AxA; 23.
b2) 10. A2T. CxA,TxT;24. DxT,A3C;25.P3T,P3TD;
b3) 10. D3D. 26. C3A, D3A; 27. D6D, A5D; 28. C2R,
~4·) 10. A3D. D1D; 29. DxD+, TxD; 30. CxA.
b5) 10. C4Tl)!? ,~~A'l-~ ;<partida se declaró tablas.
Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia

b2) 10. A2T. 11. AlC.

Para montar la máquina. Alternativas:
1) 11. C2R, PxP; 12. C(2)xP, CxC; 13.
CxC, A2A; 14. A2D, A3D; 15. T1A, A2D;
con chances recíprocas. Taimanov v. Kar-
pov, XLI Campeonato Soviético 1973.
2) 11. D3D, entrando en juegos similares
a los que se analizarán en b3) 10. D3D.
3) 11. C4TD, PxP; 12. PxP, P3T! (más
exacto que 12 ...... , C2R; 13. A5C!);
13. A4AR, A2A; 14. AxA, DxA; 15. D2R,
TR1D; 16. TRlD, A2D (es de considerar
16 ....... , P4CD; 17. C3A -17. C5A?,
CxPD!-, 17 .... . , A2C!, con equilibrio);
17. TDlA, AlR; 18. C3A, T3D; 19. P5D,
PxP; 20. CxP, CxC; 21. TxC, T(1)1D; y
ambos rivales acordaron la nulidad. Po-
lugaievsky v. Karpov, tercera partida
Una continuación examinada profun- del match, Moscú 1974.
damente en el match Karpov v. Polu-
gaievsky, Moscú 1974. 11. . . ... , A3C; 12. D2A!
Ante las negras se abren dos caminos:· Inferior es 12. C4TD, PxP; 13. CxA.
DxC; 14. PxP, T ID; y ahora, si 15. A3R,
i) 10. . .... , P3TD. DxPC, o si 15. R1 T, P4R, y las negras
ii) 10.... .. , A3C! resuelven los problemas de la apertura.
Definitivamente inferior es 10. . .... , 12... .. . , P3CR.
PxP; 11. PxP, A3C; 12. A5CR! y las blan-
cas mantienen la iniciativa. Con la idea de cortar de raíz los ata-
ques fulminantes . Sin embargo no pa-
i) 10..... . , P3TD. rece mejor, ya que deja las manos li-
bres al rival en el centro y en el flanco
dama.
Mejores posibilidades oftecen, a juicio
de los expertos:
1) 12. , . .. , PxP; 13~ PxP, P3TR! (Nei-
kirch).
2) 12. . .... , PxP; 13. PxP, CxP (si
13.... ' i ' AxP; 14. A5C!); H. CxC, DxC
(14 ...... , .AxC; 15. A5C); 15. A3R,.D3D;
16. A5C, T1D!, y las negras pueden re-
chazar con éxito la ofensiva blanca, por
ejemplo: l'i. AxC, PxA; 18. AxP+, R1A;
y el rey puede refugiarse en 2R (Bot-
vinnik).
13. PxP, AxP; 14. P4CD, A2R; 15. A2C,
P4R.
Para conservar el valioso alfil rey, las La única contrachance, 15..... , P3CD,
negras deben evitar el salto del caballo es respondido con 1Ji.,.•.C4R, con las ame-
enemigo a 5CD. na~as de 17. Pxc :Y:ú?t:·'TlD.
10 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

16. T1D, D1R. 12. CxP, A3R, con buen juego para las
negras.
Inferior es 16. . . ... , D2A; por 17. A2T,
A5CR; 18. C5D, CxC; 19. AxC, TD1A; lJ, ..... , AxP.
20. D4R, y las blancas tienen las mejores -< '
El final _q ue se produce después de
perspectiv.as.
11. .. ... , DxD, se considera favorable
17. P5C, PxP; 18. CxP, A4AR; 19. D2R, a las blancas.
AxA. '
12. P4CD, A3D; 13. A2(j, D2R; 14. D2A,
Alternativas: A2D ; 15. TR1D.
1) 19 . . . . . : , P5R; 20. C4T, A5CR; 21. Según Botv:innik, era de consid~ra;'
P3A, PxP; 22. PxP, A4T; 23. C7A, D1A; 15. TDlD !
t ~ .
24. CxT, D6T; 25. C6C, con grandes com-
plicacion'!':!s. Para las blancas es mejor 15 ...... , C4R; 16. C5CR, TDIA; 17.
20. C2D! y si 20 ...... , TlD; 21. P3T! , P4A, C3C.
iniciativa. Más exacto que 17 ....... , C5A; 18.
· 2) 19 ..... . , D1C!? Una idea de Bot- AxC, TxA; 19. D3D, T3A; 20. C(3)4R,
vinnik, sin confirmación práctica. con superioridad blanca.

20. C7A, D1C; 21. CxT. 18. D2R.

Y las acciones favorecen al bando Otra posibilidad es 18. D3D, A1C; 19.
blanco. Polugaievsky v. Karpov, quinta C(3)4R, CxC; 20. DxC, A3A; 21. D4D,
partida del match, Moscú 1974. P4R, con chances recíprocas.
18. . ... . , AIC; 19. D3A, P3TR!
ii) 10..... . , A3C!
Despejando el peligro.
20. C3T, A3A!; 21. D3C, C5R; 22. CxC,
AxC; 23. C2A, A7A; 24. T2D, TRID!
Con posibilidades mutuas. Polugai evs-
ky v. Karpov, séptima partida del match,
Moscú 1974.
b3) 10. D3D.

La me j or defensa. Se proyecta 11. . ... ,

PxP, con fuerte presión sobre el. peón
dama.
11. PxP.
Forzado. Si 11. C4TD, PxP; 12. CxA,
DxC; 13. PxP, TlD!, o si 11. P5D, PxP;
Varifnte Rubinstein - Defensa Nimzoindia l1

Una de las continuaciones más popu- Inferior es 15 ...... , TR1D?; 16. A2R,
lares. Las blancas defienden el caballo, TDlA; 17. D2A, C4R; 18. P4R!, con me-
y amenazan tanto PxP como T1D . jores perspectivas para las blancas. Un-
zicker v . Olafsson, Lugano 1970.
10 ..... .·.1 P3TD. 1 • '

16. D5R, DxD;·17. CxD, CxA; 1g. CxC,

~l plan usual. . La r ápida movilización TR1D; 19. CSR, A2A; 20. C3A, P4TD.
d el flanco d¡1ma es lo j'Pás ace¡;tado p·a ra
conseguir e{ equilibrio.,. "'· .: Otra posibilidad es 20. . ... . , AxC;
!' 1 ':'Jt. ' ~ '---· -~ 21. PxA, 1;"4TD ; 22. TIC, P5C; 23. P4R,
interesante sena 10., . .. .. , D2R, para A4Ff; y ahÚra:
seguí~ con iL , .... , T1D. Esta sugeren-
cia no
ha sid'o " avalada todav íá por la f) 24. A3R · (Donner v. Wade, Vlissin-
pr~ctica magistral.< ,1 ge nl970), 24 . ... ... , TDlA; 25. PxP,
, •. PxP; 26. TRlÁ, A5D!, con cl).ances r,e-
Ante las blancas se abren ahora vatios cíprocas.
caminos, de los cual es estudiaremos: 2) 24. P4TD, A5D; 25. A3R (Portisch
v. Polugaievsky, match Hungría v. R. S.
i) 11. C4R. F. S . R. 1969), 25 ...... . , TDlA!; 26.
ii) 11. PxP. TRIA, AxA ; 27. PxA, T7D, y las negras
iii) 11. TlD. consiguen la igualdad.
21. C4D, T4D!
i) 11. C4R.
Más exacto que 21. ...... , A4R; 22.
P6A 1 y las blancas están m ejor. Donner
v . ?arm a, Berlín 1971. ·
22. P6A.
Si 22. CxPC , A4R !
22 . . . .. . , AlA; 23. A2D, P4R; 24. C3A,
ASC! .
Y las acciones se compensan: Gligoric
v . Unzicker, Liubliana 1969.

ii) 11. PxP.

Amena zando CxP.

11...... , NCD; 12. CxC+.
O 12. A2T, P5A: 13. D2A , CxC; 14.
DxC, A2C; con p arid 2d . Rabar v. Ivkov,
Belgrado 1954.
12 ... .. . , DxC ; 13. D4R.
Con la idea d e A3D.
13 .... .. , A2C; 14. A3D, P3C; 15. PxP,
•CSC.
12 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

Las blancas entran en un final en el Apurando las acciones en la columna

cual esperan hacer valer su par de al- dama .
files. En la práctica la debilidad de los
peones de su flanco dama permite al 11. ..... , P4CD; 12. A2T, A3C!
bando negro equilibrar el juego. Buscando nuevos horizontes. Otras po-
11...... , DxD. sibilidades son:
Incorrectp es 11. . .... , AxC; 12. DxA, 1) 12 . . . ... , P5A; 13. D2R DlR, y
C5R; 13. D2A, CxPAD; 14. P4CD, y las ahora:
blancas están mejor.
la) 14. AlC, P4R; 15. P5D (o 15. C4R,
12. AxD, AxC; 13. PxA, T1D! CxC; 16. AxC, PxP), 15 ...... , AxC ;
Alternativas: 16. P xA, C4TD; 17. P4R, C6C; 18. T2T,
1) 13 ...... , C2D; 14. P4TD, CxP4A; CxA; 19. TxC, A5C, con equilibri$. Gli-
15. A2A, C4TD; 16. A3T, P3CD; 17. TRlC, go¡·ic v. Tal, match 1968.
C5A; 18. TxP!, CxT; 19. AxC!, y las lb) 14. A2D, A3C; 15. AlC, A2C; 16.
blancas ganan. Furman v. Troianescu, C4R, CxC; 17. AxC, P4A; 18. A2A, D4T;
Bucarest 1954. con buen juego para las negras (Sham-
2) 13 ...... , C4TD; 14. TIC (si 14. kovich).
A2A, A2D; 15. P4R, A3A; 16. TlR, TRIA;
le) 14. P3T, P4R ; 15. P5D, ClD; 16.
17. A4AR, C2D, con paridad. Gligoric v.
P4R, C2C; 17. AlC, C2D; 18. A2A, C3D,
O'Kelly, Dundee 1967), 14...... , T1D!;
con lucha compleja. Reshevsky v. Lar-
15. A2A, A2D; 16. CSR, TDlA, y las ne·
sen, Olimpíada de Luga no 1968.
gras recupera n el peón con b•_¡en juego
(Boleslavsky). ld) 14. P4R, P4R; 15. P5D, C5D! (un
14. A2A, T4D; 15. P4TD, TxP; 16. A3T, sacrificio para activar las piezas); 16.
TxP!; 17. TRIA, RIT; 18. CSC, CID; 19. CxC, PxC; 17. TxP, con las prosecucio-
A7R, P3T!; 20. AxC(6A), PxA; 21. C4R, nes:
TSA!; 22. CxP, R2C; 23. CST+, R1A; 24. 1dl) 17 ...... , D4R; 18. A3R, CSC; 19.
A1J?: TxT!; 25. Tx~, R2R; 26. T7A+ , P4AR, D1C; 20. TDlD, CxA ; 21. DxC,
R3D, 27. T4A, P4CD. A3C; 22. A1C, con posición incierta y
Las negras han resuelto los problemas chances para ambos bandos, Gligoric v.
de la apertura . .Portisch v. Furman, Ma- Gheorghiu, Skoplie 1968. Las negras ga-
drid 1973. nan la calidad, pero el fuerte centro
blanco puede volverse peligroso.
üi) 11. TlD.
1d2) 17 ...... , A3C; 18. TlD, C5C!
2) 12 ...... , A2C; 13. PxP! (falla 13.
AlC, por 13 .. .. . . , PxP; 14. PxP, C2R;
15. C5CR, C3C! Najdorf v. Reshcvsky,
match 1952), 13 ...... , AxC; 14. D2A!,
D2R; 15. DxA, y ahora:
2a) W . . ... , TDlD; 16. A2D, C5R;
17. D2A, CxPAD; 18. P4R! (Boleslavsky).
2h) 15 .. .... , C5R; 16. D2A, CxPAD;
17. P4R! Reshevsky v. Damianovic, Ne-
tanya 1969.
En ambos casos las acciones favorecen
a las blancas.
·i}~¡JXij~jt!? ''"''
Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia 13

U .. . . ... , D3C; g(). DSD!

Entrando en un final favorable. Tam-
bién era interesante 20. C5D, TxD; 21.
CxD, TIC ; 22. T8D+, TlR ; 23. TxT+,
CxT; 24. CxA, TxC; 25. A3C, y las blan-
cas están ligeramente mejor.
20 ... . .. , DxD; 21. TxD, A2C; 22. P3A.
Es mejor 22. T (1) lD.
22... .. . , TDlD; 23. T(1)1D, TxT; 24.
TxT, RlA; 25. RZA, TlA; 26. R3R, R2B;
27. T4l>, T4A; 28, P4TR?!
Echando por tierra la labor realizada.
Había que jugar 28. P4TD!
28 ..... , P3T; 29. P4TD, P~P; 30. 'rxP,
Una novedad del conductor de las
blanc~rs. LÓ conocido era:
P4C; 31. T4CD, T2A!
1) 13.. P3TR. Las negras pueden res- Y la partida se encaminó hacia la nu-
ponder -con: lida:d. Pytel v. Adamski, Polonia 1974.
la) 13 ...... , A2C; 14. PxP, DxD; 15. b4) 10. A3D.
TxD, AxP; 16. P4CD,. A2R; 17. TlCD,
TRID: con nivelación total. Korchnoi v.
Polugaievsky, XLI campeonato Soviét.i -
co 1973. '
lb) 13 . . . . .. , P5A; 14. D2A, D2A; 15.
P4R, P4R; 16. A3R, PxP; 17. CxPD, CxC;
1.8. AxC, AxA; 19. TxA, A3R; 20. TDlD,
TDlD; 21. D2D, TxD, y las negras tienen
una posición sólida. Portisch v. Smyslov,
Amsterdam 1971.
2) 13. D2A, P5A; 14. D2R (o 14. C2R,
D2A; !5. C3C, A2C! ; Portisch v. Olaf-
sson, Wijk Aan Zee 1969), 14.. .. . , D2R;
15. P3CD, PxP ; 16. AxP, A2C ; 17. P4R,
P4R, con posibilidades mutuas. Portisch
v. Polugaievsky, Palma de Mallorca 1970.
13.. . ... , PxP.
Para montar un fuérte ataque sobre el
Si 13 . . . .. . , P5A'? !, las blancas tenían flanco dama adversario.
pensado continuar con 14. P4R!, CxPD?;
15. CxC, AxC; 16. P5R!, con graves ame- 10.. . ... , PxP!
nazas. Para . crear un peón aislado al adver-
14. PxP, CxP; 15. CxC, AxC¡ 16. A3R, sario, y trabajar sobre · él. Una intere-
P4R; 17. AxA, PxA; 18. D5R, T1K; 19. sante alternativa es 10. . .. . . , P3TD!?,
TxP! con la idea de .... , P4CD y . . . . . , P5A.
Si este plan se quiere evitar, las negras
No servía 19. DxP? por 19. . . . . . . , consiguen un juego cómodo, por ejem-
TSR+! plo: 11. C4R, PxP; 12. PxP, P3T; 13.
14 Cuaderno teórico N9, 33 - AJEDREZ
) . '
A3R, A2D ; 14. D2R, CxC; 15. AxC, C2R; b5) 10. C4TD!?
16. A3D, A3A; 17. C5R, A2A ; 18. CxA,
CxC; 19. TDlD, D3A ; 20. D4C, TRlD ;
21. D4R, P3CR ; 22. A4AD , T2D, y las
blancas no han podido sacar ventajas.
Donner v. Amos, XXII Olimpíada, H aifa
1976.
11. PxP, A3C.
El plan normal. Obligando a defender
el peón dama, las negras esperan ganar
tiempos para , completar su desarrollo.
La alternativa es 11. ..... , P3T, para
impedir A5CR. Un encuentro Tukmakov
v. Gheorghiu, Moscú 1971 continuó 12.
A2A!, AxC (o 12. . . ... , A3C; 13. A3R,
C4D; 14. D3D!, con ataque); 13. PxA,
P3CD ; 14. D3D, A2C; 15. A4AR, C2R!;
16. TRlR (16. A5R, A5R!), 16 ..... 1.,
C3C; 17. A2D, T1AD; 18. .C5R!, con su- Forzando a una decisión en el centro.
perioridad blancéh
10 ...... , PxP; 11. PxP, P3TR!
12. A3R, C4D.
Impidiendo 1¡¡. clavada dl'l caballo. Al-
Más exacto que 12 .. ... , P3T ; 13. A2A, ternativas: · ·
-~
'"\
C5CR; 14. D3D, P3CR; 15. A3C! y las ~.
blancas mantienen la iniciativa. Taima- 1) 11. C2R, seguido d e
nov v. Parma, Vinkovci 1970. C(2)4D.

13. A5CR! 2) 11. ... . . , C4D; 12. D3D !, A2A; 13.

TlR, P3CD; 14. C3A, CxC; 15. PxC, D3A;
Parece lo más fuerte. Gligoric es par- 16. C5C!, con fuerte presión. Gligoric v.
tidario de 13. CxC, DxC (si 13. . . ... , Barczay, Skoplie 1976.
PxC ; 14. P3TR, D3D; 15. TlR, A2A; 16.
T1AD, con mejor juego para las blancas. 12. D3D!
Gligoric v. Polugaievsky, Palma de Ma-
llorca 1970. O 14. . .. .. , D2R; 15. A5CR, Superior a 12. A4AR, A2A; 13. A3CR,
AxA; 13. PTxA, P3CD; 15. D3D, D3D;
P3A; 16. A2D, A4A; 17. A4C, AxA; 18.
DxA, TlR; 19. TRl.R, D2D; 20. A5A! Gli- 16. C3A, TlD; 17. TRlD, A2C; 18. D2R,
C4TD ; 19. A2A, TD1A; y las acciones se
goric v. Karpov, Hastings 1971-72); 14.
compensan. Taimanov v. Tukmakov, U .
D2A, D4TR; 15. TDlD, A2D; 16. A2R,
A3C; 17. DxD, PTxD; 18. P5D, PxP; R. S. S. 1971.
19. AxA, PxA, con posibilidades mutuas. 12. . . .. .. , A2A; 13. C3A, P3CD; 14.
Reshevsky v. Parma, Netanya 1971. TID, A2C; 15. P4CD.
13. . .... , P3A; 14. A3R, C (3)2R; 15. Si 15. P5D, PxP; 16. CxPD, CxC; 17.
D2A, CxA; 16. PxC, P3CR; 17. A4A, C4A; AxC, C4T, y las negras se defienden
18. TR1R, R2C; 19. TDID, A2D; 20. RIT,
con éxito.
T1AD; 21. A2T, C3D; 22. D3D, D2R; 23.
P4R. 15 ...... , T1AD; 1'6. A2C, A1C.
Y las acciories favorecen .a las blancas. Merece consideración 16. . .... , D3D.
Polugaievsky v. Karpov, primera parti-
da del ~atch, Moscú 1974. 17. TD1A.
Variante Rubinstein ~ Defensa Nimzoindia '15

'
Hasta aquí la partida Portis"ch v.
Browne, Amsterdam 1971. Cafferty su-
giere 17 . . .... , C4D , o 17 ...... , C4D,
con buenas perspectivas para igualar.

Conclusiones: El método del cambio

centra l, se revela como un sistema de-
fensivo correcto que proporciona satis-
facciones al segundo jugador, que tiene
varias continuaciones para elegir. El co-
m entarista recomienda IV) 8. . . . . . . ,
PxP, V) 8 . ... . . , CD2D, VI) 8.... ... ,
D2R y VII) 8 .... .. , C3A; en ese orden,
como los mejores caminos que tiene el
bando negro .

B5) 5 .... . . , P4D.

6.. .... , P4A!; 7. C3A.
O 7. P3TD , PDxP; 8. AxPA, PxP; 9.
PxA, PxC; 10. PxP, D2A; 11. A3C, P3CD!
y las negras tienen la iniciativa.
7 ... .. , PAxP; 8. PRxP, PxP; 9. AxPA,
CD2D; 10. 0-0, C3C; 11. A3C, A2D.
Y l as negras han resuelto los proble-
mas de la apertura. Marthaler v. Pach-
man , Checoslovaquia 1961.

b) 6. C2R.

En este apartado se verán algunas pro-

secuciones no muy usuales de que dis-
ponen las blancas en su sexta jugada.
Así examinaremos:
a) 6. D2A.
b) 6. C2R.
e) 6. P3TD.

a) 6. D2A.
(Véase el diagrama siguiente)
Evitando el debilitamiento del ala
La movida de dama ubicándola en una dama.
columna semiabierta, no es muy co-
rrecta. 6 ...... , P4A!
16 Cuaderno teórico NP 33- AJEDREZ

Alternativas: Mejor que 9. PxA, PxC; 10. PxP, C3A;

11. o-o, C4R; 12. A2A, A2D, y la ini-
1) fl.... .'., PxP; 7. AxP, P4R; 8. 0-0 ciativa pasa a manos de las .negras . .Gold-
(8. PxP, DxD+; 9. RxD, C5C!), 8 . . ... , berg v. Taimanov, U.R.S.S. 1951.
PxP; 9. CxPD (si 9 .. PxP, las negras
tienen a su disposición la maniobra 9...... , A3D; 10. 0-0, C3A.
C1CD-2D-3C que les garantiza buen jue-
go), 9...... , P3TD (o 9 . .... . , CD2D, Con posibilidades mutuas.
seguido de ..... , C4R); 10. D2A, P4A;
11. C5A, C3A, con parida(:l
e) 6. P3TD.
2) 6...... , <iCD2D; 7. 0-0, PxP; 8.
AxPA, y ahora:
2a) 8...... , P4R?; 9. AxP+, TxA ;
!0. PxP, D2R; 1L:PxC!
2b) 8..... . , P4A; 9. P3TD, PxP; 10.
PxA, :PxC; 11. PxP, D2A!, con buena
posición. Gasic v. Bertok, Yugos~via
1971.
3) 6....... , C3A; 7. P3TD (7. P4A,
.P3CD; 8. 0-0, C4TD!; 9. PxP, PxP),
7 .. ... . , PxP; 8. AxPA, AxC+! (8... .. ,
A3D?; 9. P4A!); 9. PxA, P4R, con posi-
bilidades mutuas .(Taimanov).

7. PxPD.
Opciones:
6...... , AxC+.
1) 7. P3TD, AxC+; 8. PxA, PxPA; 9.
AxPA, D2A; '10. A2T, P3CD; 11. A2C, La continuación natural. Más arries-
A3T! o 7...... , PAxP; 8. PRxP, PxP; gado es 6. . .... , PxP? y ahOra:
9. AxPA, A2R; 10. 0-0, CD2D, y las 1) AxPA, A3D; 8. C3A (8. P4A!?), C3A
negras han sorteado los problemas de (8 .. .... , CD2D; 9. P4R, P4R; 10. A5CR,
la apertura. P3A; 11. 0-0, D2R, con equilibrio. Gli-
2) 7. 0-0, PAxP (7. ..... , C3A!); goric v. Pachman, Sarajevo 1961); 9.
8. PRxP, PxP; 9. AxPA, P3TD! con igual- P4CD, P4R; 10. A2C, A5CR; 11. P5D,
dad. Steiner v. Kotov, match U.R.S.S. C2R, con juego complejo. Botvinnik v.
V. E.E. u.u. 1955.
Tal, match J961.
2) 7, AxP+!?, RxA (7. ..... , CxA!);
'l ...... , PRxP. 8. PxA, C3A; 9. C3A!, CxP; 10. 0-0!,
con ataque por el peón entregado. Pe-
Taimanov sugiere 7...... , PAxP; 8. trosian v. Sosonko, Interzonal de Bienne
PxPD,CxP;9.0-0,C3A. 1976.
s.P3m. 7. PxA, PxP.
. U 8. 0-0, C3A; 9. PxP, AxPA; 10. Digno de consideración es 7. . ..... ,
P3Tb, A3R!; 11. P4CD, A3D! P4R!?; 8. PAxP (8. PDxP, PxP; 9. A2R,
DxD+), 8... . .. , DxPD; 9. P3A; PxPD;
8.... . . , PxP; 9. PxP. 10. PAxP, P4AI
Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia 17

8. AxPA, P4A; 9. C2R. 10. P5D!

Opciones: No sir ve 10. PxPR? por 10. . .... . ,
D xD+; 11. RxD, C5CR!, ni tampoco 10.
1) 9. C3A, D2A; 10. A2R, P3CD; 11.
0-0, C3A; 11. A2C, D2A!
0-0, A3T.
2) 9. A2C, D4T! (o 9. .. ... , D2A; 10. 10 . ..... , P4CD!; 11. AxPC, DxPD;
A3D, C3A; ll. C3A, P4R); 10. C3A, 12. 0-0, A,2C; 13. P3AR, PSR; 14. P4AR,
PAxP; 11. PRxP, P3CD! (Taimanov). TRID.

9...... , P4R. Con excelentes perspectivas para el

bando negro. Hodakowsky v . Segebrecht,
Otros caminos: Alemania Occidental 1960.
1) 9...... , D2A; 10. A3D, P3CD; 11.
0-0, A3T! y las negras están bien Damos fin así al trabajo sobre algunos
(Fridstein). aspectos de la variante Rubinstein. Es-
peramos que haya sido de utilidad para
2) 9. .. .. . , C3A; 10. P4TD (10. 0-0, los lectores y que pueda guiarlos en la
D2R; 11. A2T, TRlD; 12. D1R, P4R!), intrincada maraña de la teoría de la
10 .. .... , D2A; 11. A3T, P3CD! Defensa Nimzoindia.
18 Cuaderno teórico N 9 33 - AJEDREZ

Defensa Siciliana
Variante Najdorf- Opocensky con 6. A5CR (Sistema norma l)

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, A nte e l primer jugaqor se abren tre~
PxP; 4. CxP, C3AR ; 5. CD3A, P3TD; cam in os, q ue exam inaremos por se pa.[
6.A5CR,P3R;7.P4A,A2R ; 8.D3A, D2A; r ado.
9. 0-0-0, CD2D; 10. P4CR!
A) 11. A2C.
B ) 11. P3TD.
CJ 11. AxC.

A) 11. A2C.

Las blancas proyectan A x C, seguido

del avance P5C para impedir el enroque
y aprovech ar la situación exp uesta d el
r ey.

10 . .. . . . , P4C!
Poco u su a l. Las blancas p r oyectan P5R"
o TR1R, seguido d e C5D.
Lo m ás enérgico. Las n eg ras deben
contraatacar con rapide z para no que- il. . .. . . , PSC?
dar en desventaja. Inferior es 10. . . .. . ,
P3T, por 11. AxC y ahora Aconsej a da por algunos expertos, est
continua.c ión sólo trae problemas a lf
1) 11. . .... , AxA; 12. P4TR, P4CR; defensa. Lo justo es 11 . . .... , A2C!; 12J
13. PTxP, PxP; 14. P5R, TxT ; 15. DxT, TR1R, y ahora:
PxPR; 16. CxPR! , PxC; 17 . D5T+!
1) 12 . .. .. . , P5C!?; 13. C5D!?, Pxq
2) 11. . .. .. , CxA ; 12. P4TR, P4CD; 14. PxP, RlA ; 15. C5A, T1A!; 16. T2Ij
13. P5C, C2D; 14. P5A, C4R; 15. D5T! A1D!, con ventaja negra. '
En ambos casos las blancas poseen un 2) 12 . . . .. . , C3C; 13. AxC, AxA; H
fuerte ataque. P5C (14. C(4) x PC, PxC; 15. CxP, AxP +f
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 19

14. . ..... , A2R; 15. P4TR, P5C; 16. B1) 11 ...... , A2C.
C(3l2R, P3C; 17. RlC, P4D!, y las negras
están mejor. Zajarov v. Korchnoi, U. R.
S. S. 1960. Correcto es para las blancas
17. A3TR, con algunas chances para po-
der igualar.
H. P5R!, T1CD; 13. PxC, PxP; 14.
C5D!, PxC; 15. A6T, C4A; 16. TRlR, T1C;
17. P5C, C5R; 18. D3CD, D4A; 19. AxC,
PxA; 20. TxP, P4A; 21. TxA+, RxT; 22.
TlR+, RlD; 23. DxPA, A2D; 24. DxT+,
R2A; 25. D7C. Y las negras se rindieron.
Jadarikan v. Azrak, Chipre 1976.

B) 11. P3TD.

12. P4TR.
La indicación de Lilienthal, conside-
rada como la mejor. Se proyecta AxC,
seguido de P5C y P5A. La alternativa
es 12. AxC, y ahora:
1) 12 ...... , CxA; 13. P5C, C2D, con
las prosecuciones:
la) 14. P4TR, 0-0-0? (interesante
es 14...... , P4D!?; 15. PxP, C3C; 16.
P5A!, CxPD; 17. PxP, 0-0-0!, con
grandes complicaciones. Sherwin v. Fis-
cher, EE. UU. 1960); 15. T2T! (para do-
blarse en la columna dama); 15 ...... ,
RlC; 16. A3T, T1AD; 17. AxP!, PxA; 18.
De:norando el avance del peón caballo CxPR, D5A'; 19. P5A, C4R; 20. D4A,
dama enemigo, y preparando el clásico TRIA!; 21. CxT, TxC; 22. T(2)2D, con
at<J.que a base de peones en el flanco rey. ataque. Papp v. Androvitzky, Budapest
Las negras disponen ahora de dos mé- 1971.
todos defensivos de distinta índole: uno
cuya idea principal es ejercer una fuerte lb) 14. A3T!, y las blancas están me-
presión sobre el peón rey, y otro que si- jor.
gue fiel al plan original, es decir tratar 2) 12 ...... , PxA!; 13. P4TR (inferior
por todos los medios de jugar .... , P5C, es 1" P5A, P4R; 14. C3C, C3C; 14. C5T,
para abrir la columna caballo dama. Así A1AD, con equilibrio, de acuerdo con
examinaremos: Boleslavsky), 13 ...... , T1AD; 14. P5C,
P4A; 15. T2T, C4A; 16. D5T, PxP (Book
B1) 11. . .... , A2C, correspondiente al v. Uusi, U.R.S.S. 1959); 17. P5A!, con
primer dispositivo. iniciativa. Mejores chances de resisten-
cia ofrece 13 ..... . , 0-0-0!
B2) 11 ...... , T1CD, que engloba todas
la~.ougerencias, inherentes al segundo. 12 ...... , TIA.
 20 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

Interesante es 12 . . . .. . , 0-0-0!?, Tampoco sirve 23 .... . , D4A; 24. PxP!,

poniendo al rey en seguridad. DxPT; 25. PxA+, RxP; 26 . D5R+!, PxD;
27. C5A+!, con mate inevitable.
13. T2T!
Si 23 ...... , CxP+; 24. TxC, DxT; 25 .
Una · movida que cumple una triple C5A, DxPT; 26. PxP!, D5C+; 27. R1A,
· función: retira la torre de la acción del D6T+; 28 . R2D, D5C+; 2tL R2R, D5A+;
alfil enemigo en la gran diagonal, de- 30. T3D, y el ataque triunfa.
fiende 2AD, y proyecta el doblaje de
torres en la columna dama. 24. D6T+, R1C; 25. PxP!

13 ...... , C4A; 14. AxC, PxA! Ganando (Lilienthal) .

Inferior es 14. . .... , CxA?, por 15. B2) 11 . .. . , . , T1CD.

P5C!, y los peones se ponen en marcha,
con gran fuerza.

15. RlC, DIC.

Para ubicar la dama en l T, y atacar

por tercera vez el peón rey.

16. T(2)2D, D1T; 17. A2C, C2D.

Buscando nuevos horizontes. La idea

es ubicar el caballo en 3C para que ten-
ga la posibilidad de dos saltos agresivos
en 5A o 5T, previo el clásico sacrificio
de calidad en 6AD (3AD de las blancas).
18. P5C, C3C; 19. D5T.
Proyectando 20. CxPR o 20. P5A.
19. ... .. , TxC!? 12. A4T.

Una entrega para conseguir contra- El último grito de la moda. Lo cono-

juego. cido era 12. AxC, CxA ; 13. P5A!? y
ahora:
20. PxT, C5T.
1) 13 ...... , P4D!?; 14. PAxP, PAxP;
Mejor que 20 . . .. .. , D1A; 21. A3T!, 15. PxP, 0-0! (Lemiashov v. Schurav-
DxP; 22. T3D!, co n clara wperioridad liev, U.R.S.S. 196.8); Hl. A3D! y las ac-
para el primer ju;; ador. ciones favorecen al bando blanco.
21. CxPR! 2) 13 . ..... , P4R; 14. C3C, P5C!; 15.
PxP, TxP; 16. P5C, CxPR!; 17. C5D (o
Demoliendo las defensas negras. 17. CxC, A2C; lB. TlR, AxP +; 19. RlC,
21 ... . .. , DlA. P4TD!, con fuerte presión, de acuerdo
con Gitman), 17 ... . .. , AxP+; lB. RlC,
O 21. ..... , CxP+; 22. HlA, D1A; 23. DlC; 19. CxT, DxC;. 20. TlCR, A2C ; y
C7C+, RlA (23 . .... . , RlD; 24. PxP!); las negras tienen buenas perspectivas a
24. D6T y las negras pueden rendirse cambio de la calidad entregada.
(Lilienthal).
También se ha probado 13. P5C (en
22. C7C, RlA; 23. T3D, RxC. lugar de 13. P5A!?), que lleva a una
Variante Najdorf-Opocensky .- Defensa Siciliana 21

posición poco clara luego de 13. . .... , CxC; 23. AxC, DxA; 24. TRlR, D5C; 25.
C2D; 14. P5A!, C4A; 15. P4CD, etcétera. D6T, TxPC; 26. TxA(7R), y el ataque
triunfa.
12...... , C4A!; 13. AxC.
Demasiado . arriesgado resulta 13. P5C, 22. TxT, DxP; 23. T(1)1D, D6R+; 24.
G(3)xP!; 14. CxC, CxC; 15. DxC, A2C; T(4)2D, A3AR!; 23. A6A, R2R?
16. CxPR!, PxC ; 17. DxPR, AxT; 18. A3T,
A6A; 19. T1R, P4D!; 20. P6C, A5R; 21. Indispensable 23 . . ... . , R2A!
TxA!, PxT; 22. D7A+, RlD; 23. D5D+,
y tablas. Dementiev v. Savon, Memorial 24. AxA, C5R; 25. D2R!, D4A; 26. DxC,
Sokolsky, ~insk 1975/76. AxC; 27. DxPR+, RlD; 28. PxA, R2A;
29. D6D+.
13...... , PxA.
Y las negras ·abandonaron. Stean v.
Mejor que 13 ...... , AxA; 14. AxP+!, Momen Rouásari, Campeonato Mundial
R1A. (si 14. . . . .. . , PxA; , 15. C(4)xP<;;, Juvenil, Teesside 1973.
D3A; 16. TxPD, D2C ; 17. TxPR+!, con
ataque); 1~. A4A, D3C; 16. C3C (era de
considerar 16. P4CD!? , AxC; 17. TxA, e) 11. AxC.
C6C+; 18. PxC, DxT; 19. TlD, D3C; 20.
P5A!), 16. . ... . , AxC ; 17. PxC, A2C;
18. TR1R, R2R ; 19. P5A!, con buenas
perspectivas para las blancas. Hartston
v. Portisch, Bath 1973.
14. P5A, P5C.
Hay que apurar las acciones en el flan-
co dama.
15. PxPC, TxP; 16. P5C!
La ofensiva comienza a tomar cuerpo.
16. . . .. .. , .
. . 17. PxP, PxP; 18.
DST+, RlD; • • . !, P4D; 20. AZC!?
Era interesante 20. A3T para 21. AxP.
Sin embargo Stean considera que las ne-
gras p11eden defenderse con 20. . .... , El método usual. Las blancas capturan
TxC; 21. TxT, DxP. De ahí la textual el caballo para tener la posibilidad del
que prepara un sacrificio típico en 5D. avance de los peo~ del ala rey~
20...... , A2D.
· Ante l!l.s negras ~e alzan dos caminos:
Alternativas: retomar con el peón o con el caballo.
En cambio no sirve 11. . ... , AxA?, por
1) 20. ..... , D3C?! 21. AxP! 12. AxP+, PxA; 13. C (4)xPC, D3A; 14.
2) 20 . ..... , TxC; 21. TxT, DxP; 22. CxP +! , con tres peones y ataque por
T(l)lD. la pieza sacrificada.
21. AxP!, 'l'xC.
O 21. ..... , PxA; 22. CxP, D2C; 23. C1) 11...... , PxA?!
CxT, DxC; 24. C6A+! Igualmente insu-
ficiente es 21. .. . .. , DxP; 22. CxP+!, C2) 11..... . , CxA.
22 Cuaderno teórico N9 33 -AJEDREZ

Cl) 11 . ..... , PxA?! 3a) 13. C5D, PxC; 14. PxP, C3C ; 15.
T1R, A2C ; 16. C5A, AxC ; 17. D2A, C1A;
18. A2C, D3A! y las negras están bi en
(Mazutkievich).
3b) 13. C(3)2R, A2C ; 14. C3C, P4D;
15. A2C , PxP; 16. CxP, 0-0-0 ; con
ventaja para las negras. Jolmov v. Sue-
tin, Moscú 1964.
4) 12. A3D, P5C ; 13. C(3)2R, A2C ; 14.
R1C, C4A; 15. P5A, P4D!, con compli-
caciones no desfavorables a la defensa.
Padevsky v. Ev ans, Olimpíada d e La 1-fa-
bana 1966.
5) 12. A2C, A2C; 13. TRlR, 0-0- 0;
14. P3TD, C3C ; 15. T3D, R1C; 16. TRlD,
P4D!, con equilibrio. Gligoric v. Fischer,
Zurich 1959.
12 . .. . . . , C4R.
Para impedir cualquier sacrificio temá-
tico en 5D, y demorar el avance P5C. Aprovechando la circunstancia de que
las blancas han abandonado el control
12. P5A! de la casilla 4R.
La continuación que h ace tambalear Alternativas:
el juego negro. Contra cualquier otra
movida ·las negras pueden conseguir al- 1) 12 . . . .. . , P5C?!; 13. PxP! , PxC; 14.
gún contrajuego. Algunos ejemplos : P xC+, AxP ; 15. P5R! , T1CD; 16. PxPA,
A l A; 17. P5C!, y el ataque b lanco triun -
1) 12. A3T, A2C; 13. TRlR, C4A; 14. fa. Estr in v. Serguievsky, U.R.S.S. 1972.
P4CD?! (demasiado arriesgado. N o con- 2) 12 . . ... . , C4A; con las prosecucio-
viene debilitar el enroqCJe tan tempra- nes:
no) , 14 . . . .. . , C5T!; 15. CxC, PxC; 16.
D3T, 0 - 0! (un justificado sacrificio de 2a) 13. PxP, PxP ; 14. P3TD <Boles-
peón) ; 17. DxPT, P4D! ; 18. C2R, D3C; lavsky sugier e 14. P5C!?), 14.
19. D3C, P4TD! y las negras han conse- 0-0; 15. A3D (15. A2R!) , 15.
guido la iniciativa. Berenstein v. Aseev, T1CD; 16. P4TR, P5C ; 17. PxP, TxP ; 18.
Torneo del Club «Spartak, Sebastopol D3R, D3C; 19. A2R, C5T ; 20. CxC , TxC;
1976. 21. P3C! Capelan v. Donner, Solingen
,. 1968. ·
2) 12. P3TD (para mantener elcontrol 2b) 13. P3TD, A2D; 14. P5R!, 0 - 0;
de 5D), 12. . . . . . , A2C; 13. P5A, P4R!;
15. P5C! , PDxP; 16. T1CR, R1T; 17. P6C!
14. C(4)2R, C3C!, y ahora:
Kalinin v . Sheliandinov, U.R.S.S. 1962.
2a) 15. C5D, AxC!; 16. PxA, T1AD! y ' casos las blancas h an conse-
En ambos
las negras tienen buen contrajuego. Med- guido ventaja .
nis v . Fischer, EE. UU. 1960.
2b) 15. C3C, T1AD; 16. T2D, D4A; 17. 13. D3T, 0-0.
P4TR! y ahora según el teór ico soviético 1) 13 . .... . , P5C; 14. c(3)2R, PxP ;
Mazutkievich, las negras deben jugar 15. PxP, A2C ; 16. A2C, seguido de C4A
17. .... . , T1CR ! parando la clásica ma- y las blancas est án m ejor. ·
niobra P4TR-P5C.
2) 13 . . .... , A2D ; 14. P5C 1, P5C ; 15.
3) 12. P4TR? , P5C! y: PxPR, PxPR ; 16. PxP, P x C ; .')7. P xA,
 Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 23

PxP+; 18. RlC, RxP; 19. D4T+, RlR; No sirve 15. TlCR por 15 ..... , TlCR;
EO.A2R, con ataque. Andersson v. Mal- 16. P5C, AlA; 17. DxP+, A2CR; y la
aers, Suecia 1969. dama blanca no tiene salida.
14. D6T. 15 .. .. .. , D1D.
Amenazando 15. P5C, y si 15. . .. .. , No hay buenas jugadas, ya que la po-
PxPC; 16. P6A! ganando. Otros caminos: sición negra se derrumba. Opciones:
¡ 1) 14. P5C, y ahora: 1) 15. . ... . , ~"AxP; 16. P6A!
¡ la) 14. . .... , P5C; 15.PxP A, AxP A; ::l) 15 ...... , ese; 16. D4T!
16. TIC+, R1T; 17. D6T, D2R; 18. C6A!,
CxC; 19. P5R! ganando. Jolmov v. Brons- 3) 15 ...... , TlCR; 16. P6C!, PAxP;
tein, U.R.S.S. 1964. y ahora:
1 lb) 14...... , PAxP; 15. PxP, PxP; 16. 3a) 17. CxPR, AxC; 18. PxA, D1A;
CxPR, D2D; 17. C5D, DxC!; 18. DxD+, 19. A3T, P4A; 20. TRlC, DxPR; 21. PxP,
AxD; 19. CxA+, R2A!; 20. C5A, AxC; D2A; 22. A2C (Gitman).
121. PxA, R2R; con equilibrio (Euwe).
t 2) 14. P3TD, T1CD!, con la idea de 3b) 17 .. . . . . , A2C; 18. C5D, AxC; 19Lí
.. . . . , P5C. PxA, D4A (Mazutkievich v. Stroht, U .
1 3) 14. D5T, RlT; 15. P4TR, TlCR; 16. R. S. S. 1966); 20. A2C, TDIA; 21. P4TR,
E5C, PAxP; 17. PTxP, AxP+; 16. R1C, P4TD; 22. 'T5T, P5C; 23. A4R, T2C; 24.
P3T, y la defensa triunfa. C5A!, y las acciones favorecen al bando
blanco (Boleslavsky).
1 4) 14. C(3)2R (para C4A), 14 ...... ,
:R.l T ( G ipslis sugiere 14. . .... , A2CD) ; 16. C6A!
15. C4A, T1CR, con las prosecuciones:
; 4a) 16. A2R, A2C; 17. PxP, PxP; 18. Un típico sacrificio de .desviación.
J::: C4A)xPA, D4T!; 19. R1C, AxPR!, y las
~1egras tienen l¡i iniciativa.Kotkov v. Be- 16...... , CxC; 17. Pt¡C!, PAxP; 18.
~inkov, U.R.S.S. 1971. PxPCRa T2A.
¡¡ ' 4b) 16. TlCR, P4D!; 17. PAxP (17.
~RxP, PRxPA!), 17 . . .... , PDxP; 18. Forzado, para evitar el mate.
C5D, D4A; 19. CxA (19. C5A, AlD!),
"19.. .... , D2R!, con ventaja. Gligoric v. 19. PxT, AlA; 20. D5T, C4R; 21. TIC,
Fischer, Bled 1971. A2C; 22. T3C, T2T; 23. T3T, P3T; 24.
/,. ·, 4c) 16. PAxP, PxP; 17. C(4A)xPR, A3D, TxP; 25. TIC, DIA; 26. C2R, P4A;
¡AxC; 18. CxA, D2D! (Ml ...... , DlA; 27. PxP, CxA+; 28. PxC, TxP; 29. D4T!,
¡19. C4D!); 19. C4D, DxPC; 20. DxD, P4R.
iAxD; 21. C5A (Spassky v. Donner, Ley-
iden 1970), 21. ..... , AlD!; 22. T2C (22. Algo mejor es 29 ...... , T2A. ·
~~xPD, C7A?), 22 ...... , A3C!; 23. A3D,
\/\4A, con juego activo (Spassky). 30. TC3)3C, A3A?
¡'
1 14 ...... , RlT. Indispensable era 30. . .... , T2A.
La mejor defensa. Si 14 . . . ... , DlD; 31. T8C+!
Jas blancas pueden continuar exitosa-
1mente con 15. P5C o 15. C6A!, CxC; 16. Y ' - -·cgras abandonaron. Pjaeren v.
T3D, para T3T, y la ofensiva es imposi- K. Grigdfian, U.R.S.S. 1974
'ble de parar ..
\
15. P5.C! • • •
24 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

C2) 11 ..... ·• CxA. Atenuando los efectos de ..... , P5C

y amenazando cualquiera de los dos
avances P5C o P5A.
Cuál es la mejor continuación negra?
Dos son las movidas empleadas, que ana-
lizaremos por separado:
ia) 12. . .... , C2D!
ib) 12. . .... , T1CD.

ia) 12. . . . . ., C2D!

La continuación más sólida. Las ne-

gras no tienen temor en perder un tiem-
po, con tal de mantener una estructura
sana.
Ante las blancas se abren dos caminos:
uno cuyo objetivo es demorar el avance
del peón caballo dama rival y otro más
violento, que se pasa en la maniobra
P5C, seguido de P5A o P3TD . Examina-
remos:
i) 12. P3TD. Una idea de Pytel, para vigilar la ca-
ii) 12. P5C. silla 4R.
13. P5C.
i) 12. P3TD.
Si 13. P5A, C4R; 14. D3T, TlCD!, y
el contraataque negro se insinúa.
13.... . . , TIC.
El plan usual. Las negras deben acti-
'7ar la demostración en el ala dama.
14. P4TR, P5C; 15. PxP, TxP; 16. A3T,
D4A. .
Alternativas son 16 ...... . , D3C; o
J.6 . . .. . . , C4A!?, que se estudiarán en
ib), al examinar 2) 13. P5C.
17. CxPR?
17. C3C, D3C; 18. P5T, lleva al apar-
tado ib), sub-variante 2) 13. P5C.
 Variante Najdorf-Opócensky - Defensa Siciliana 25

17 ...... , PxC; 18. AxP, C3C! 1) 13. P5A!?

Una sorpresa. Lo conocido era 18.

C4R; 19. D3T, AxA; 20 . DxA, C5A; 21.
C5D!, y las blancas están mejor.

19. D5T+??

Las blancas se pierden en las comple-

jidades de la posición. Lo indicado era
19. D3T, AxA; 20. DxA, D5A; 21. C5D,
CxC; 22. PxC, DxPAR+; 23 . RlC, D5C;
o 19. A3G, TxA!; 20. PxT, A3R, seguido
de •.. .. , 0-.0, aunque las negras co.n-
servan la iniciativa.

__ _19, .... . , P~C!; 20', D4C, D6C+.

Y las blancas abandonaron. Geo;gadze

v~ Pytel, Lublin 19'72. Si ahora 21. RlC,
Un avance prematuro, pero que debe
sigue 21. . . ... , DxC! o si 21. T2D, C5A; ser refutado con justeza. Para combatir-
22. TRlD, TxPC!; 23. AxA, DxC; 24. lo, las· negras disponen de tres defensas
D7D+, RlA; con superioridad decisiva. principales:
la) 13 .. .. .. , P4D!?
ib) 12 ..... . , TlCD!
lb) 13 ...... , P4R!
le) 13 ...... , o-o!
la) 13...... , P4D!?

Para sacar provecho de la futura línea

abierta.

Ante las blancas se abren dos caminos:

Para convulsionar el centro y dar jue-
1) 13. P5A!? go al alfil rey.
2) 13. P5C. 14. PAxP, PAxP; 15. PxP, 0-0!?
26 Cuaderno teórico N9 33- AJEDREZ

Una entrega para movilizar las fuer- 17 . ..... , PxP; 18. C5T, T1CR (18 ... .. ,
zas. Inferior es 15. . . . . . , PxP y ahora: PxP?; 19. C7C+!, RlD; 20. DxPA, C4A;
21. P4CD, T1AR; 22. D2T!); 19. PxP,
1) 16. CxPD?, CxC; 17. DxC, A2C!, con AlAR ; 20. A3T, y las acciones favorecen
lucha aguda. al bando blanco. Botterill v. Mecking,
2) 16. P5C! (Florian), con ataque. Hastings 1971/72.

16. CxPR, AxC; 17. PxA, P5C!; 18. 15. PxP, TxP; 16. P5C.
PxP, TxP; 19. A3D? Es de considerar 16. C3C.
Lo correcto es 19. C5D ! (Florian). 16...... , CxPR!; 17. CxC, A2C; 18.
19. . ..... , CxP!; 20. D3T, P3C; 21. C(2)3A, A4C+; 19. R1C, 0 -0! ; 20. C!;l'l .
AxPC? AxC; 21. TxA, TR1C.

O 21. C4R, TxC! ; 22. AxT, D5A+! Con ventaja negra . Epstein v . Andreie-
va, Campeonato F emenino, U.R.S.S. 1972.
21. . .... , PxA; 22. T7D, D5A +; 23.
RIC, TxP+! le) 13. . . 0-0!?
La r efutación.
24. RxT, DSC+; 25. RIT.
O 25. RlA, A4C+; 26. RlD, C7A +,
ganando.
25 ...... , D6T+.
Y las blancas se rindieron. Haag v .
Horvath, Hungría 1972.

•·.lb) 13 . .. . .. , P4R!

Lo usual, poniendo el rey en segu-

ridad.
14. P5C, CIR.
Bozic, en el Informador N9 19/1975,
sugiere 14. . .... , C2D; 15. P6A, PxP.
15. TIC, P5C; 16. PxP, TxP; 17. T3C,
P3C.
Lo conocido era 17. . ... . . , D4A ; 18.
C3C, D4R; 19. A3D, P4TD ; 20. C2D, P5T;
21. P6A, AlD; 22. C4A (Shamkovich v.
14. C(4)2R, P5C! Grigorian, XXXIX Campeonato Soviéti-
co 1971), 22 . . .. .. , TxC!; 23. AxT, P6T;
Mejor que 14. . . ... , A2C; 15. C3C, 24. PxP, P3C, y según Gufeld, las negras
A1T; 16. P5C, C2D; 17. P6A (17. P4TR!), pueden defenderse con éxito.
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 27

18. P3C.
Con la idea de ubica r el alfil en 4A.
18.... . . , D4A; 19. A4A, C2A; 20. P6A,
A1D; 21. P4TR, C4C; 22. C(3)xC, PxC;
23. P3A, TxA; 24. PxT, D6T+.
Y las negras tien en un fuerte ataque a
cambio de la calidad entregada. Pares v.
Quinteros, Torremolinos 1975.

2) 13. P5C.

Más exacto que 14...... , 0-0; 15.

P6C!, PTxP; 16. CxPR!, PxC; 17. AxP+,
T2A; 18. P4TR, con fuerte ataque.
15. TR1C.
Seductor pero incorrecto es el sacri-
ficio 15. C5A?!, por 15. . .... , PxC; 16.
C5D, D1D; 17. PxP, A2C, y las negras
están mejor. Tampoco convence 15. P4CD,
C5T; 16. CxC, PxC; 17. R2C, P4TD; 18.
P3A, P4R!; 19. AxA, PxC; con juego ac-
tivo. E strin v. Ulianov, U.R.S.S. 1966.
Entrando en una de las líneas más
analizadas. Las blancas proyectan P4TR, 15 . .. ... , P5C; 16. PxP, TxP; 17. P5A,
seguido de A3T, para impulsar P5A, y D3C.
presionar sobre el peón de 6R. Una va-
riante similar a la qu e se verá en la Otras posibilidades:
sub-variante 2) del apartado ii). 1) 17 ...... , P3C; 18. P6A, AlD; 19.
13 ...... , C2D. TRIR, 0-0; 20. A4C!, D2C; 21. D3T!

Ahora las blancas tienen varias res- 2) 17. A2D; 18. PxP, PxP; 19.
puestas a su disposición. Se examinarán: CxPR!

2a) 14. A3T. 3) 17 ...... , D2C; 18. P6A, AlA; 19.

P3C, P4TD! con equilibrio.
2b) 14. P5A!?
18. PxP, PxP; 19. CxPR!, AxC.
2c) 14. P4TR.
19 . . . ... , CxC; 20. C5D, D4A; 21. CxT,
2a) 14. A3T. DxC; 22. P5R, A2C; 23. D5A, D5A+
(Ivkov v . Donner, Beverwijk 1965), 24.
(Véase el diagrama siguiente) RlC! (Gipslis), con buen juego para las
blancas.
Amenazando 15. AxP!
20. AxA, CxA; 21. C5D, D4T; 22. CxT,
14 ...... , C4A! DxC!
28 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

No sirve _22 ...... , D8T+, por 23. R2D,

DxPC; 24. D3C!
23. P5R, DSAR+; 24. DxD, CxD; 25.
PxP, AxPD; 28. TRIA . .
Hasta aquí la partida Balashov v. Da-
nov, U.R.S.S. 1965. Gipslis en la Enciclo-
pedia de Aperturas, tomo B/1975, su-
giere 26 ...... , A2R, con juego equiva-
lente.
2b) I4. P5A!?

2) 15 ....... , C4A; 16. AxP +, PxA;

17. C(4)xPC, D2R (17 ...... , D4T; 18.
CxP+, R2R; 19. D5T); 18. CxP+, con
fuerte ataque (Linton en «Bayswater
Chess») .
3) 15 ...... , C3A; 16. RlC, A3T; 17.
PxP, PxP; 18. AxP+, PxA; 19. C(4D)xPC,
D2R; 20. CxP+, RlA; 21. P5R, con ven-
taja.
I6. DST!
El británico Linton sugiere 16. D3T,
Entregando un peón y cediendo la ca- pero después de 16.. .. .. . , D2R, creemos
silla '4R, para ,abrir líneas. Ahcrra las ne- que las negras pueden defenderse.
gras disponen de varias continuaciones.
Estudiaremos: 16.... .. , DID.

2bi) 14...... , AxP+? La alternativa es 16. · ...... , D2R, y

ahora:
2b2) 14...... , C4A?! 1) 17. TIC, A3A; 18. PxP, P3C; 19.
2b3) I4 ...... , C4R! PxP+, DxP; 20. D6T, A2C; 21. D4T,
0-0, con posibilidades mutuas. Rakitin
2b) I4 ...... , AxP+? v. Gutkin, U.R.S.S. 1971.
2) 17. CxPR!, AxC (17 ....... , P3C;
(Vé¡ue el diagrama sifuiente)
18. DxA, PxC; 19. D6Tf, favorece a las
blancas); 18. PxA, P3C; 19. PxP+, RxP;
Facilita la ofensiva blanca.
20. D2R, R2C; 21. C5D!, y las blancas
I5. RIC, C4R. están mejor (Kinlay).
;
Otras posibilidades: I7. TIC, A3A; I8. PxP, 0-0.
1) 15...... , P4R; 16. C5D, D4A; 17. O 18...... , P3C; 19. PxP+, RxP; 20.
C6R!, PxC; 18. D5T+, RlA; 19. PxP, con D6T, A2C; 21. D4A+, D3A; 22. D3C,
ventaja {Kinlay). DlD; 23. C5A!, AxC;. 23. PxA, con me-
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 29

jores perspectivas para las blancas. Ni- 21 ....... , P4D; 22. TGA!, AxT; 23.
colaide v. Georgesev, Rumania 1975. PRxA, R2A; 24. P5T!
19. A3T, P3C; 20. C5D, R1T; 21. D2R, Con la idea de 25. PxP, PxP; 26. TlT!
PxP; 22. AxP, T1R; 23. AxA, TxA. y las blancas tienen excelente compen-
sación por la calidad sacrificada (Kin-
Hasta aquí Matulovic v. Gheorghiu, lay ).
Vraca 1975. Con 24. P4TR!, AxP; 25. TlT,
las blancas podían haber conseguido un 2b3) 14... ... , C4R!
fuerte ataque.

2b2) 14. . .... , C4A?!

15. D3C, P5C; 16. PxPC, TxP; 17. A3T.

Más exacto que 17. C3C, P3C; 18. P4T,
15. P4TR!, P5C; 16. PxPC, TxP; 17. PCxP; 19. PRxP, A2C! y las negras se
A3T, D2C. apoderan de la iniciativa. Arzamov v.
Lepeshkin, U.R.S.S. 1965. Si 17. P4TR,
Opciones: las negras consiguen buen contrajuego
1) 17 ...... , D4T; 18. C6A!, D8T+; 19.
con 17 . .. . . , D4T; 18. R1C, A2D o 17 ..... ,
R2D, DxP; 20. TlCD, C6C+; 21. RlD, P3C!?; 18. A3T, PCxP; 19. PxP, A2C!
ganando. 17 ..... , D3C; 18. PxP, TxC; 19. PxP+,
2) 17 ...... , D3C: 18. PxP, PxP; 19. CxP.
CxP, CxC; 20. C5D, D4A ; 21. TRlA, TlA; Con chances recíprocas de acuerdo con
22. D5T +, con superioridad )Boleslavs- Gipslis.
ky) .
:!e) 14. F4TR.
18. PxP, PxP; 19. TRIA, TIA; 20. D3R,
P3C?! (Véase el diagrama sigz;.tente)

Mejor que 20. TxT; 21. TxT,

D3C; 22. D2A! Aclorian v. Tatai, Ams- La movida más practicada. Las blan-
cas protegen el peón caballo, y proyec-
terdam 1970.
tan la salida del alfil vía 3TH, para
21. P5R! avanzar el peón alfil rey, y presionar
sobre GR.
Si 21. TxT+, AxT; 22. TIA, A2C!, y
la ¿: , f~· 'lsa triunfa. 14 . . . .. , P5C; 15. PxP, TxP; 16. A3T.
30 Cuaderno teórico N!' 33 - AJEDREZ

1) 16 ...... , D3C.

Prosiguiendo con el plan trazado. Otras

posibilidades.
Considerada durante largo tiempo co-
1) 16. P5A, C4H'~ 17. D3C (17. D2R, mo insuficiente, esta movida ha sido re-
D3C!), 17 . ... . . , D3C; 18. C3C, 0-0!, cientemente rehabilitada.
con equilibrio (Geller).
2) 16. P5TI?, D3C (Maric en la Enci- 17. C5A!?
clopedia de Aperturas, tomo E/1975, su-
giere 16 ..... , C4A!?); 17. C3C! y ahora:
2a) 17 ...... , A2C ; 18. P6C, 0-0; 19.
P6T!, PAxP; 20. PxP, T3A (si 20 ..... . ,
RxP ; 21. D3T!), 21. D3T, P4TR; 22. A3D,
C4A; 23. CxC, DxC; 24. TR1C, A1AD;
25. P5R!, T(3)xP; 26. DxPT!! y las ne-
gras se rindieron. Lobigas v. Micheli,
XX Olimpíada, Skoplie 1972.
2b) 17 ...... , C4A!; 18. CxC, con las
continuaciones:
2b1) 18 ... . .. , DxC; 19. P6C, PAxP;
20. PTxP, con equilibrio (Euwe).
2b2) 18 ...... , PxC!?; 19. P6C!? (o
19. P3C, P5A!?), 19 ....... , PAxP; 20.
P6T!, PxP; 21. TxPT (Spirov v. Pytel,
Albena 1973), 21. ..... , TxPC; 22. D3T! ,
D5C; 23. TxPT, TxT; 24. DxT, DxC; 25. Un interesante sacrificio de pieza para
DxPC+, con igualdad (Pytel en Chess mantener el ataque y obtener la casilla
Player N<? 6/1974). 5D para el caballo.
Ahora las negras pueden elegir entre Inferiores son:
1) 16. .. ... , D3C. 1) 17. C3C?, P4TD!
2) 16. ... .. , D4A.
2) 17. CxP?, PxC; 18. AxP, TxPC; 19.
3) 15. ..... , 0-0. P5R, PxP; 20. D5D, A6T!; 21. AxC+,
4) rs .• • C4A.
o • • , R1A; 22. D3A, T5C+; 23. R2D, TxP; 24.
Variante N ajdorf -Opocensky - Defensa Siciliana 31

TRIA, AxA!; 25. D5D, D3D, y las negras 2) 17 .... .. , TxPC (indicada por Gips-
ganaron rápidamente. Petryk v. Dobosz, lis en la Enciclopedia de Aperturas, to-
PoloniJ 1970. mo B/1975); 18. CxP+, RlA; 19. CxP+!,
PxC; 20. AxP. Para Boleslavsky esta
17 . ..... , AlAR! posición es favorable a las blancas. Si
ahora 20. . .. . . , R2C, sigue 21. D5T +.
Pero con 20 ... ... , RlR 1 Vasiukov en-
cuentra una sorprendente respuesta que
abre nuevas posibilidades para la defen-
sa . Las blancas pueden proseguir con:
2a) 21. C5D, T8C+; 22. R2D, D5D+;
23. R2R, D5A +!
2b) 21. D5T, RlD; 22. D7A, TlAR!
2c) 21. P5R, PxP; 22. D3T! (inferiores
son 22. TxC, AxT; 25. AxA+, RxA; 26.
TlD+, RlR; 25. D5T+, R1A; 26. PxP,
A6T! o 22. D5D, A6T!; 23. AxC+, RlA;
24. R2D, D7A+; 25. C2R, A5C+; 26. R1A,
A GT 1 ), 22 . ..... , ClA!; 23. AxA, A6T!;
y ahora: ·
2cl) 24 . TRlR, T5C+ ; 25. R2D, D7A + ;
Un método defensivo, practicado por 26. C2R, T5D+; 27. C3A, TxT+; 28. TxT,
el soviético Zagorovsky, el que merece DxC, con chanccs reciprocas. Grigorian
atención. Se protege 2CR, y se amenaza v. Savon, XXXIX Campeonato Soviético
..... , P4D. 1971.
2c2) 24. R2D!?, u na indicación de Jol-
Otros caminos:
mov sin confirmación práctica.
1 l 17 ..... , PxC: 18. C5D, D4A (18 . . ... , 2c3) 21. T5D! (Tal), T4C+; 25. R1D
D4T; 19. D3A 1 ); 19. ?xP, A2C; 20. TRlR (o 25. R2D, D7A +), 25 .. . ... , TxT; 26.
(mejor que 20. P6A, PxP; 21. AxC+, CxD, D5D+; 27. D3D, D8T +; 28. R2R,
RxA; 22. PxP, T5T'; 23. P3A, AxC; 24. DxT; 29. C6A+, R2R; 30. DxA+, RlD;
TxA, D5A! y las negras consiguen la 31. AxP. • on lucha aguda. Arbinger v .
igualdad, según Gipslis); 20 ..... , AxC; Müller, (·· , ¡ ;pondencia, Alemania Oc-
21. TxA, y ahora: cicl u/73.
la) 21. ..... , D2A; 22. T(l)lD, RlD;
23. T2R, TlR; 2·t P6A! y las blancas es-
tán !"!1ejor (Euwe). La a!t, ,· nativa es 18. P3C, protegiendo
el peón caballo dama. Una partida Jan-
lb) 21. ..... , D3A; con las prosecu- sen v. Zagorovsky, VI Campeonato Mun-
ciones: dial Postal, prosiguió 18. . .... , P4D! i
lbl) 22. A2C 1, una recomendación de 19. TRlR, P5D!; 20. P5T (si 20. C4T?,
Euwc. Si ahora 22 .. .... , D5T; 23. TxP, sigue 20 ...... , TxC! ganando), 20 ..... ,
0-0; 24. TxA, TlAD ; 25. T6A! y las PxC(4A) t (mejor que 20 .. ... , PxC(3A)?;
blancas deben ganar. 21. DxP! con las amenazas de DxA y
CxPC+); 21. C5D, D4T; 22. PxP+, RlD;
lb2) 22. P6A, PxP; 23. PxP!, CxP; 24. 23. P6A, PxP; 24. PxP, D6T+; 25. RlC,
T5A!! y el ataque triunfa. Pytel v. Haus- T5T!; 26. T8R+, RxT; 27. AxC+, RxA;
ner, correspondencia 1971, y Terentiev 28. C6C+, R2A; 29. CxT, A2CD, y las
v. Palatnik, U.R.S.S. 1971. blancas se rindieron.
32 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

18... . .. , D4T! 2a) 19. . ... . , DxC.

Comienza el contraataque. 2b) 19. .. ... , PxC.
19. K2:D. 2a) 19.. .... , DxC.
Otros caminos:
l) 19. P3C?, TxPC!
2) 19. R1C, A2C! ~eguido de 20. C4A.
19. . . . .. , C4A!; 20. TD1T, DlD!; 21.
P3C, A2C; 22. C4A, CxPD!; 23. CxC,
P4D; 24. C6A+, PxC; 25. C5T, A1T; 26.
TR1R, T5D+; 27. R3A, A5C+; 28. RxT,
DlC+; 29. R3D, D4C+.
Y las blancas abandonaron. Necesany
v. Zagorovsky, VII Campeonato Postal
Mundial.

2) 16. . .. . . , D4A.

20. P6C!

Antes que la demostración negra en

el flanc o haga sentir su peso. Menos
exacto es 20. TRlC, D4T ; 2L R1C, D6T ;
22. P3C, P4TD; 2:5. T3D y ahora:
1) 23 . . . . .. , PST?! ; 24. C2T!, TlCD;
2S. P5A, PTxP ; 26. PCxP, A3T ; 27. T3AD,
ASA ; 28. C1A! y las blancas está n mejor.
Zeitlin v. Savon, U.R.S.S. 1971.
2) 23 .. . . .. , A3T! ; 24. T3R, ASA; 2S.
C2T, TST! y las negras tienen la ini-
ciativa (Korchnoi ).

Obligando al caballo a tomar una de- 20.. . .. . , 0-0!

cisión . Reforzando el esquema defensivo. Me-
17. C3C. nos efectivo es 20. . .. ... , PAxP? ; 21.
PxP, P3T (21. ..... , P4T!?) ; 22. A4C,
Si 17. D3R, sigue 17.. .... , 0-0! D4T; 23 . P3CD, D6T+; 24. R2D, TSD+;
2S. R2R, TxT; 26. TxT, D4A ; 27. D3R,
17.... .. , D3C. D3A (mejor es el cambio de damas) y
Gipslis sugiere 17 .. ... . , D2A!? ahora tanto con 28. D3T!, Armas v.
Grünberg, Hungría 1973, como con 28.
18. PST, C4A; 19'. CxC. T3D!, Planinc v . Savon, Mar del Plata
1971, las acciones favorecen al primer
Ahora las negras pueden capturar con jugador.
la dama o con el peón. Examinaremos
cada una de ellas por separado. 21. PxPT+.
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 33

Más consistente es 21. PxPA+, TxP; 3) 16. . . .. . , 0-0 .

22. TR1C (Euwe).

21. ... .. , RIT; 22. P6T, P3C!; 23. D3D,

D3C; 24. P3C, A2D.

Hasta aquí la partida Szmetan v. Quin-

teros, San Pablo 1972. Las blancas de-
bían haber continuado con 25. TRIC, con
posibilidades mutuas.

2b) 19 ...... , PxC.

Una interesante continuación que pre-

tende poner en seguridad al rey, para
luego continuar las operaciones en el
centro.
17. CxPR!
Un sacrificio que obliga a una defensa
exacta. Alternativas:
1) 17. P5A, C4R 1 ; 18. D2A, D4T!: 19.
C3C, D1D! y las negras están bien (Bo-
leslavsky).
20. P6C!?, PAxP; 21. PxP, P3T; 22. 2) 17. C5A!? (para obtener la casilla·
C5D, PxC; 23. AxA, 0-0! 5D), 17 ..... . , C4A! (las negras no quie-
ren tener problemas y rehúsan la entre-
Si 23 . .... . , TxP, sigue 24. TxPD! ga, para conseguir en cambio un juego
activo); 18. CxA+, DxC; 19. D3R!? (no
24. P5R!? sirve 19. P5T?, por 19 ...... , A2C; 20.
P6T, AxPR; 21. CxA, CxC; 22. Px.P,
Lo conocido era 24. D4C, TxPR!; 25. T1AD! Minie v. Fischer, Rovni Zagreb
A5A (o 25. TDIR, A3A; 26. P3A, con 1970), 19 .. ... . , A2C; 20. T4D, con pa-
juego incierto. Bellin v . Portisch, Teessi- ridad ( Gipslis).
de 1972), 25 ...... , A3A! y las acciones 3) 17. P6C!?, C4A!; 18. PxPA+, TxP;
favorecen al bando negro. Kaplan v. 19. D3R (si 19. P5T, A4C!), 19. . .... ,
Browne, Madrid 1973. D3C; 20. P5R, PxP; 21. PxP (Tuczak v.
24. . ... . , TxPC. Pyt¡;: ~. Polonia 1971), 21. ..... , TxPC,
con juego incierto.
Si 24 . ..... , TxA?; 25. DxP+, R1T; 4) 17. TRIA, D4A; 18. D2A (18. C3C,
26. D7A! para seguir con 27. TxPT+. D3C; 19. P5A, C4A; 20. CxC, DxC; 21.
25. A6R+. P6A, AlD; 22. PxP, RxP; 23. T2D, D4R;
24. TD2A, T2C, con igualdad. Timoshen-
Y las r.:....:wnes se compensan. ko v. Grigorian, U.R.S.S., 1971), 18 ..... ,
 34 Cuaderno teórico N 9 33 - AJEDREZ

C3C; 19. P5A, C5T; 20. P6A, CxC; en este caso hay que considerar las com-
21. PxA, C7T+, con chances recíprocas plicaciones que trae la respuesta 21. .... ,
(Gipslis). A5C!? , con la idea de que si 22. DxA,
C6C+.
17 ...... , PxC; 18. A.xP+, RlT; 19.
CSD! 21. PxT, A2C; 22. TR1R, Al AR ; 23. D3D.
O 23. P3C, A xC; 24. TxA, DxPAR+,
con igualdad.
23 . . ... . , DxD; 24. TxD .
Hasta aquí, la partida Bellin v. Dieks,
match Holanda v . Inglaterra 1972. Euw e
indica que luego de
24 .. ... . , AxC; 25. TxA, RlC.
Las negras pqeden defenderse con
éxito.
4) 16.. . . . . , C4A.

Posición crítica de la variante. Las

blancas han conseguido dos peones y la
casilla 5D, por la pieza entregada. ¿Al-
canzará para ganar?
l!t ...... , DSA!

Inferior es 19. . . . .. , D2C?, por 20.

CxA (incierto es 20. CxT, Dx C; 21. D3R,
C3C; 22. A3C, A2C. Parma v. Browne,
Rovni Zagreb 1970), 20. . .... , TxPC?
(mejor es 20 ...... , C4R; 21. AxA, DxC,
aunque después de 22. D3TD! las blancas
conservan la ventaja); 21. C6C+!, PxC;
22. P5T! y las negras se rindieron. Es- 17. PSA!
trin v . Obujovsky, U.R.S.S. 1971.
Entrando en un juego eminentemente
20. ASA. táctico. Más sólida parece la indicación
de Gipslis 17. TRlR.
O 20. AxC, AxA; 21. CxA, A5T!; 22.
D3D, D7T ; 23. D3TD, DxD; 24. PxD, 17 ...... , D2d!
TxPR; con equilibrio. Kuzmin v. Grigo-
rian, Vilna 1971. La mejor defensa. Opciones:

20 .... .. , TxA! 1) 17 ....... , 0-0?; 18. P6A, AlD;

19. PxP, RxP; 20. C5A+!, PxC; 21. C5D,
Hay que impedir AxPT. Si 20. . . .. . , C6C+; 22. R1C, D4T; 23. PxC, TxPR
A1D; 21. AxPT! conduce a la ventaja (Minie v. Buliovic, Yugoslavia 1965); 24.
blanca. Si 20. . .... , C4A, igualmente las AxP AR, con clara ventaja para las blan-
blancas pueden efectuar 21. AxPT, pero cas .
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa SiciLiana 35

2) 17 ...... , D4T? ; 18. C6A, D8T+; 12 ...... , C2D.

19. R2D , DxPC; 20. T1CD! y las blancas
ganan. Si 20 ...... , C6C+; 21. RlD , C5D; Ahora las blancas pueden optar entre:
22. TxD! 1) 13. P3TD.
3) 17 ... . .. , D3C? ; 18. PxP, PxP; 19 .
2) 13. P5A!?
CxPR, A x C ; 20. AxA, CxA; 21. C5D,
D4T; 22. CxT, DxC; 23. P5R!, D5A+; 24.
D xD, CxD; 25 . P xD, AlD; 26. P7D+, 1) 13. P3TD.
R2R: 27 . TRlR+, C3R; 28. T4R, y el ata-
que triunfa. H ermanski v. Pytel, Polo-
nia 1976.
18. TRIA, TlAR!
Si 18 . . . .. . , 0-0? ; 19. P6A, AlD;
20. PxP, RxP; 21. D5T, CxPR; 22. AxPR!
TxC; 23 D6T+, ~lC ; 24. p6C, TxT+;
25. Cx'l., PX'JJ{ .6. llxP+, Rl'l'¡ 27. AxPA¡
t4C; 28. P~.· AxA+; 29. DxA, T:xA ;
30. L!lD+, R2C; 31. TIC+ y las n egras
abandonaron. Gutman v . Lapenis, Riga
1969.
19. D5T, P4R; 20. C6R!, AxC; 21. PxA,
TxPC; 22. TxPA.
Y las acciones favorecen al primer ju-
gador. Neu v. Rusinek, correspondencia Una línea muy similar a las vistas an-
1974176. teriormente.
ii) 12. P5C. 13. . .... , A2C.
Alternativas:
1) 13 .. .... , T1CD; 14. P4TR, entran-
do en juegos analizados en i).
2) 13 . . . . .. , C4A; 14. P4TR, A2D; 15.
P5A!, D3C; 16. P4CD!, T1AD (si 16 ..... ,
C5T; 17. CxC, PxC; 18. PxP!); 17. A3T!,
0-0; 18. P6A!
3) 13 . . .. .. , C3C; 14. P4TR, A2D; 15.
P5A!
14. A3T.
0:

1) 14. P4TR, P4D! ; 15. PxP, C3C!

2) 14. T1CR, C4A (14 ..... , 0-0-0!);
La prosecución usual. Las blancas no 15. A3T, P3CR; 16. D3R, D3C!; 17. P5A,
demnran el ataque en el ala rey y cal- P4R; con chances recíprocas (Gipslis).
culán que -'.J ce llegará antes que la con-
traof P~s iva negra en el ala dama. 14 ...... , 0-0-0.
36 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

Opciones: Una entrega que es muy común en la

1) 14..... . , C4A; 15. D3R! variante Najdorf. Las blancas ceden un
peón y la casilla 4R, para poder empla-
2) 14 ..... :; P5C; 15. PxP, D5A ; HL
zar una poderosa ofen siva contra (;] mo-
TR1R.
narca enemigo, aún sin enrocar.
En ambos casos, las blancas tienen
juego más libre. Las negras disponen de tres métodos
defensivos, que examinaremos por sepa -
15. P5A! rado.
Interesante es 15. AxPR!, PxA; 16. 2a) 13. C4R?
CxPR, D3C; 17. C5D! , AxC; 18. TxA,
P3C; .19. TR1F, R2C ; 20. D3A,! , ·con ven- 2b) 13. ..... , AxP!?
taja blanca. 2c ) 13 ...... , C4A.

15." .... . , AxP + . 2a) 13 ...... , C4R?

Q

Aceptando el "teto. Otra posibilidad es

15 ...... ,·'y4R, pero luego de 16. P6A!,
PxC; 17. P x A, 1'D1R; 18. TxP, TxP; 19.
T(1)1D, RJC; 20. AxC!; las blancas están
mejor. "
16. R1C, P4R; 17:. C(4)xPC, PxC; 18.
CxPC, D4A.
Gipslis indica 18. . .. .. , D3C.
19. CxP+, R1C; 20. D3C.
Igualmente correcto es 20 . CxPA, D2R;
21. CxT.
20 ... .. . , D3C; 21. DxD, CxD; 22. CxPA!
Con mejores perspectivas para las ,
blancas (Minev).
Una movida pasiva que no interLcre
2) 13. P5A!? los planes blancos.
14. D3C, P5C.
Geller indica 14. . .. .. , A2D!?, como
un interesante intento de reforzar el jue-
go negro.
15. C(3)2R, A2D.
La opción es 15 ..... . , A2C; 1G. PxP,
AxP; 17. A2C, AxA; 18. DxA, 0-0; y
ahora:
1) 19. C4A, D5A; 20. C5D!, Pavlov v .
Minie, Hamburgo 1965.
2) 19. PxP+, CxP; 20. C6R, D5A ; 21.
CxT, TxC; 22 . R1C! Sajarov v. Belov,
U.R.S.S. 1965.
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 37

16. C4A, T1AD; 17. T2D, C5A; 18. 1) 18 .... . .. , R2C?; 19. P4TR!, AxP
PxP!, PxP; 19. C(4A)xP, AxC; 20. CxA, (19. . .. .. , A5C?; 20. DxA!, CxD; 21.
D4T; 21. AxC, TxA; 22. R1C. C6R+); 20. A3T, A4C; 21. C5D!, con ata-
que, Asfora v . Najdorf, Tucumán 1972.
Con ventaja para las blancas. Strautins
v. Staerman, U.R.S.S. 1966. 2) 18 . . . ... , A5C!; 19. D2A+, 'D3A!,
con equilibrio.
2b) 13 ...... , AxP+!? 16.... .. , A3A; 17. PxP, Q-0!
Una innovación del argentino Quinte-
ros. Lo conocido era 17 ...... , P3C; 18.
PxP+, RxP; 19. D6T, y las blancas están
mejor.

18. A3T, P3CR; 19. C5D!

14. RJC, C4R.

Otros caminos:
1) 14 . . . . . , P4R; 15. C5D, D4A; 16,,
C6R'. PxC; 17. D5T+. R1A; 18. PxP!
ganando.
La refutación. En la partida Matula~
Z) 14 ....... , C4A; 15. AxP+, PxA; vic v. Quinteros, Wijk Aan Zee 1974, las
16. C(4)xPC, D2R; 17. CxPD+, R1A; 15. blancas habían efectuado la débil mo~
TRlC, A3TR; 19. P5R! vida 19. D2R, y luego de 19 ...... , RlT;
3) 14 . . ... . , C3A; 15. TRlC, A3T; 16. 20. TRIA? (20. C5D!), 20 ...... , A2C ;
PxP, PxP: 17. P5R 1 , A2CD ; 18. D3 T , 21. D2C, C5A, las negras quedaron me-
PDxP; 19. CxPR! jor.

15. D5T, DID! 19 . ..... , R1T; 20. D2R, PxP; 21. AxP,
TIR; 22. AxA, TxA; 23. P4TR!, C5A.
La alternativa es 15. . . , D2R; 16.
CxPR, AxC; 17. PxA, P3C: 18. PxP+. 23. . .... , AxP? (Matulovic v. Gheor-
RxP ; 19. D2R, R2C; 20. C5D, DlD : 2 i. ghiu, Vraca 1975); 24. Tl T!
D1R, con perspectivas de ataque. Shus- 24. P5T, it.xC; 25. TxA, PxP; 26. DxP,
trov v. S avon, U.R.S.S. 1971. T11Gü, .. •. 1.'(4 )1D, D1R; 28. TxT+, DxT;
16. TIC. 29. P3C, C6T+; 30. R2C, CxP; 31. D6T,
D2C; 32. DxD+, RxD; 33. T1AD, P4TR;
Inferior es 16. P xP, P3C; 17. P xP+, 34. TxC, TxT+; 35. RxT, P5T; 36. C4A,
RxP; 18. D2R y ahora: R3A; 37. R3D, R4C; 38. R3R, R5C;
38 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

39. C2R, P6T; 40. R2A, P7T; 41. 1t2C, 1bl) 22. . .... , CxP; 23. TxC, TlAD;
P8(T)=D+. 24. T(1)1R, T4A; 25. D4T, T4R 1 con equi-
librio. Mestrovic v. Bukic, Yugoslavia
Y al mismo tiempo las negras se rin- 1974.
d_l'eron'. rvtecking v. Quinteros, Interzonal
de 'MariÍla 1976. lb2) 22 ...... , D3A!; 23 . P 7R+, R2A;
24. PxA(D), TDxD; 25. T7R +, R1C; 26.
2c) 13.... : . , C4A. D5A, T(lT)lC; y l as negras están mejor
(Euwe).
2) 16. P3TD. El segundo jugador pue-
de elegir entre dos respuestas:
2a) 16 .. .... , A2D; 17. D5T 1, entrando
en la variante principal.
2b) 16 ....... , T1CD; 17. A3T, P5C;
18. PxP, TxP; 19. TRJR, D3C; ·20. C5D!,
A3T -!--; 21. RlC, TxP +; 22. R1T, PxC;
23. PxP, R1A; 24. D2R, y las blancas
tienen un fuerte ataque por el material
sacrificado (Gutman). Este a nálisis re-
quiere confirmación práctica.
3) 16. D3R, ·A2C (más sólido es 16~ ..... ,
A 2D!; 17. A3T!, P4TR; 18. RlC, A3T; 19.
D3A, 0-0-0? (19. . .... , P5C; 20.
C5D!? ll evaba a complicaciones poco el a- ·
14. P6A! ras); 20. C'5 D!, DlC; 21. TRlC, D2T; 22.
1:'7C'. RlC; 23. C4C, D3C; 24. TxPAR,·
Interesante resulta 14. P4TR, P5C ; 15. AxFR: 25:"D2R , P4TD; 26. A2C 1, y las
C(3)2R, A2C; 16. C3C, P4D; 17. PAxP, bl;:mcas ganaron brillantemente. Barczay
PAxP; 18. PxP, TlAR; 19. DST+ , con v. Bosco, Budapest 1973.
complicaciones no desventajosas para las
blancas. Liuboievic v. Browne, Fipinas ' 16 ... ... , A2D.
1976.
14...... , PxP; 15. PxP, AlA; 16. DST.
Otras posibilidades:
1) 16. A3T, P5C ; 17. C:iD, PxC ; 18.
PxP, AxA; 18. 'T"RJR-l-, RlD; y a hora:
la) 20. C6A+, RlA; 21. DxA+, R2C;
22. CxPC, D2D : 23. D5T, TlCR: 24. CfiA?,
P4TD ; 25. DxPT, T3C ; 26. R1C, T3TR y
las negras ganaron. Ciocaltea v. Fisher,
Netanya 1968. La vigesima cu<~rta mo-
vida blanca es un error. En su lugar
Boleslavsky sugiere-24. C3D, y considera
que los dos peones extra y la posición
precaria del rey, compensan la pieza en-
tregada.
lb) 20. DxA, D2D; 21. C6R+?!, PxC
(21. ..... , R1A; 22. D3A!); 22. PxP, con Nikitin indica que las negras deben
las continuaciones: contraatacar inmediatamente con 16 ...... ,
Variante Najdorf-Opocensky - Defensa Siciliana 39

P5C, y luego de 17. C5D!?, PxC; 18. PxP RxD; 28. C5C, el juego ofrecía posibili-
y ahora: dades para ambos bandos.
1) 18 . . . .. . . , A2D; 19. TlR+, RlD ; le) 18. DxPA, A3T+; 19. RlC, TRIA!
20. RlC (20. DxPA ?, A3T+; 21. RlC, (19 ....... , TDlA?; 20. D5T, TxPA!;
AlR), 20 . . .... , DlA; 21. DxPA, R2A; 21. AxPC! ) ; 20. DxPT, TxPi\; 21. D7R,
22. A3T, R3C, con lucha aguda. T(3~7A; 22. D4T, A2C; con amplia com-
pensación pot la p~queña desventaja ~a­
2} 18 . ..... , C2D! terial. M<fiulbvic v. Bogdanovic, Sara-
jevo 1971.
17. A3·T!?
Id) 18. P4CD!, y ahora:
ldl) 18. . .... , C6G+; 19. ~xC, DxC + ;
20. RlC, RlC; 21. T3D , D2A; 22. A3T!
1d2) 18 . .. ... , C2C; 19. R2C, AlR; 20.
A3T, RlC; 21. TRIA, D3C; 22. T3A! Ma-
tulovic v. Gasic, Vrsac 1976.
E'n ambos casos las acciones favorécen
al bando blanco.
b 2) 17 . . . . .. , TlCR; 18. DxPT, T3C;
19. D4T, 0-0-0; 20. R1C, A3TR; 21.
C3A , A3A ; 22. A3T, R2C; 23 . TR1C;
TDlCR; 24. TxT, TxT; 25. T1CR, con
ventaja (Boleslavsky).
17 . . .... , P5C!
Incorrecto es 17 .... .. , 0-0-0?; 18.
Apuntando so bre 6R. Otro camino es DxPA, A3T+; 19. R1C, TD1A (19 ..... ,
17. P3TD, para demorar el avance del P5C?; 20. CxPR! , CxC; 21. C5D!); 20.
peón caballo dama, con la s continuacio- D5T, TxPA; 21. P5R!, PxP; 22. CxPR!
n es: y las bl ancas ganan. Parma v. Bogda-
no vic, Titovo Uzice 1966.
1) 17 . ..... , 0-0- 0. Ahora las blan-
cas pued es optar por: 18. C(3)2R.
la) 18. RlC, AlR; 19. A3T, RlC: 20. Milic indica 18. C5D!?, PxC; 19. PxP,
TRIA, TlAD; 21. T3A, D3C; 22. D4T, 0-0-0; 20. C6A , TlR; 21. TRlR, con
P4TR; 25. C5D, PxC; 24. AxT, .KxA; 25. fuerte presión.
PxP, A2D; 26. TlC, D lD; 27. C5A!, ? ie¡s
blancas tienen ]a iniciativa. rv'Iatu]o·vic V . 18 .. .. .. , 0-0- 0; 19. DxPA.
Lakic, X XXI Campeonato Yugoslavo, Otra posibilidad es 19. C3C (Milic en
1976. el Informador), pero las negras se de-
lb) 18. TlC, Rl C; 19. RlC, Al E ; 20. fienden bien con 19 .... . . , A1R.
T3C, TlAD; 21. P4C, C2D ; 22 . C xPR~?. 19 .... .. , A3T+; 20. R1C, TDIA; 21.
P x C ; 23. P7A, A2R! ; 24. PxA(D) , TRxD; D5T, TxP ;. :32. T(lT)lA+, T(1)1A; 23.
25. AxPC!, PxA; 26 . Dx PC + , y l:1 par- Tx~ ''~ "'; ~4. D4T, T3C.
tida fue declarada t? blas. Matanovic v.
Hohler, Torneo Europeo por eq uipos, Hasta aquí la partida Browne v. Mec-
Bath 1973. Euwe acota con raúm que king, San Antonio 1972, en la cual. las
después de 26 . . . .. . , D2C; 27. DxD+, blancas jugaron 25. C3A?, P4TD; 26.
40 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

C3CR, DlD; 27. D5T, A5A y fueron su- Actualmente, el bando negro puede
peradas. Bronstein propone: arribar a puerto seguro por lo que las
blancas han dejado de utilizarlo, para
25. TIA! volcar sus afanes en 10. A3D, que se
Con chances equivalentes. verá en otro artículo.
Pero la última palabra no está dicha
Conclusiones: El sistema precedente- todavía. Véase por ejemplo la partida
mente analizado, lleva a juegos comple- Mecking v. Quinteros, Manila 1976, y los
jos, con chances para ambos bandos, des- comentarios del apartado ii) de C2), que
embocando generalmente en posiciones pueden dar nuevas ideas para el bando
eminentemente tácticas, que se resuelven blanco, por lo que habrá que esperar la
a favor del mejor jugador. futura práctica~ magistral.
Variante India - Defensa Caro-Kann 41

Defensa Caro-Kann
Variante India

l. P4R, P3AD; 2. P3D. -Defensa Siciliana. l. P4R, P4AD; 2.

P3D, C3AR; 3. P3CR.
-Apertura de Peón Rey·: l., P4R, P4R;
2. ~3D, C3AD; 3. P3CR.
En el caso específico de la Defensa
Caro-Kann, l as blancas con 2. P3D, evi-
tan un juego abierto, y mantienen la
posibilidad de pasar al Ataque Indio de
Rey Si entrar en la Defensa Filidor del
Peón Rey, COIJ un tieinpo extra, llevando
la partida por senderos intrincados, fue,
ra de la teoría rutinaria, lo que obliga
al adversario a no poder contar con las
líneas por él conocidas.
¿Cómo deben responder las negras?
Tres sdn los principales caminos que se
a.bren ante ellas:
Una antigua movida de Breyer, quien 1) 2 . .... . , P4D.
deseaba jugar los esquemas de Filidor, 11) 2 ...... , P4R.
con ambos colores.
111) 3. . .... , P3CR.
Desterrada durante mucho tiempo, vol-
vió a la práctica, cuando las ideas de 1) 2...... , P4D.
Petrosian para combatir las defensas se-
miabiertas tomaron auge, y desde enton-
ces se la ve regularmente en todas las
competencias.
Para conocimiento del lector, se debe
aclarar que Petrosian acostumbraba a
efectuar 2. P3D, contra cualquier salida
(luego de l. P4R), seguido generalmente
del fianchetto rey, desembocando en el
Ataque Indio de Rey, por ejemplo:
-Defensa Francesa: l. P4R, P3R; 2. P3D,
P4D; 3. C2D, C3AR: 4. CR3A, P4A;
5. P3CR, C3A; 6. A2C.
-Defensa Alekhine. l. P4R, C3AR; 2.
P3D, P4R; 3. C3AR, C3A; 4. P3CR.
42. Cuaderno teórico N9 33 - AJEDH.l!.L.

Comenzando la lucha por el centro, y Acelerando el .desarrollo del ala rey.

dando salida al <<ominoso» alfil dama.
4. CR3A.
3. C2D.
Si 4. P5R, CR2D; 5. P4D, P3R; 6. P4AR,
La fo~a natural de mantener la ten- P4AD, entrando en una variante Ta-
sión éentral. Una interesante alternativa naschJle la Defensa. Francesa:, en la cual
es 3. D2R, con 'cierta similitud a la v<r- :am'Qós bandos hao tJe<clido un tiempo:
riante Chigorin de la Defensa Frai'l.cesa las blancas al efectuar el avap:ce i'W-
(l. P4R, P3R; 2. D2R) . Un encuentro 3D-4D,. y las neg¡;a¡¡ ái mo\rer, P2AD·
Su~S:~. MatanoTic, Belgradó 1969 pro- 3.AA'4AD. .
sigtúÓ con 3., . ... . , P3CR; 4. P3CR, A2C;
5. A2C, C3M-t. C3AD (más emprende - t. ..... , AS(b
dor es ,,6. ~R para P3AR y C2A o
6. P5R con l a idea de P4TR y A4A),
6 . . .... , PxP; 7.' PxP, P4R; 8. A3R, D2R;
9. P3A, 0 - 0; 10, D2A (10. C3T!); 10 ......,
P3C; 11. CR2R, CD2D; 12. 0-0, A!C, y
las negras han resuelto las dificultades
de la apertura.
' Ahora el segundo jugador puede optar
por varias continuaciones basadas -en el
simple desarrollo de p iezas, la movili:?:a-
ción del alfil rey vía 2C, el cambio en
el centro o la ocupación del mismo. Exa-
minaremos:
a) 3...... , C3A.

b) 3...... , P3CR.
e) 3... . .. , PxP. La movida característica de esta· sub -
variante. Las negras desean cambiar el
d) 3 . . .... , P4R. alfil por el activo caballo de las blancas,
y propiciar un rápido desenvolvimiento
a) 3. . .. . . , C3A. de sus efectivos.
Inferior es la modesta 4. ·'. . ... , P3R;
por 5. P3CR, P3CD; 6. D2R, A2R; 7. A2C,
0-0; 8. 0 - 0, A2C; 9. TlR, TlR; 10.
P5R!, entrando en una línea del Ataque
Indio de Rey, en la cual el peón alfi l
dama negro debería estar en la cuarta
casilla. El tiempo extra es bien aprove-
chado por el primer jugador. 10. . . ... ,
CR2D; 11. C1A, P4AD (más vale tarde
que nunca); 12. P4T)l!, C3A; 13. C(1)2T,
T1AD; 14. A4A, y las acciones favorecen
al bando blanco.
5. P3TR.
Lo usual, pidiendo explicaciones al al-
fil. Otras posibilidades son :
Variante India - Defe'l'i'sa Caro-Kann 43

1) 5. P3CR?, PxP; 6. PxP, CxP! El plan usual. La mejor casilla para

2) 5. A2R, P3R; 6. 0-0, A2R; 7. P3A, el alfil es 2CR.
0-0; 8. D2A, P4AD; 9. P3CD, C3A; 10.
A2C, D2A; 11. P3TR, A4T; 12. TRlR, 7...... , CD2D.
TDlD; 13. TDlD, T2D ; 14. C1A, P3TR; Alternativas:
15. P4A, con juego agudo. Breyer v. Bo-
golj ubow, Berlín 1920. ¡La partida ma- 1) 7.. .. .. , C3T; 8. A2C, A5C; 9. P3A,
dre de toda la variante~ A2R; 10. 0:.._0, 0...,--0; 11. P5R!, C2D; 12.
3) 5. P5R, CR2D? (mejor es 5... . .. , D2R, C2A; 13. C3A, P4TD; 14. P4TR1,
ClC); 6. P6R!, AxP (si 6. . .... , PxP; P4CD; 15. P5'J;:!, y el ataque en el ala
7. P3TR, A4T; 8. P4CR, A2A; 9. C5C); rey es muy peligroso. Smyslov v. Jalim-
7.C4D,C3A;8. CxA,PxC;9.P3CR,P4R; beili, U.R.S.S. 1960.
10. A3T, P3R; 11. C3A, A3D; 12. C5C!,
con ataque blanco. Bronstein v. Borotin- - 2) 7. . .. . . . , A2R; 8. A2C, 0-0; 9.
kov, Leningrado 1970. 0-0, D2A; 10. :Q2R, CD2D; 11. P5R,
1CR; 12. P4AR o 12. C3A, seguido de
5. . .... , AxC. A4A y P4T~ con un juego similar al
del Ataque Inüio de Rey.
Infer "r es 5.. . . .. , A4T; por 5. P5R!
y ahoró 8. A2C, A2R; 9. 0-0, D3C!?
1) 6. . , ClC; 7. P6R! Si 9.. .... , 0-0;. 10. D2R, ~e llegaría
2) 6. . ., CR2D; 7. P6R' , PxP; 8. al párrafo 2) del comentario a la séptima
P4CR, A2A · 9. C5C, con fuerte presión jugada de las negras: · ,.,
a cambio del peón. Las negras por largo
tiempo no podrán movilizar sus fuerzas. 10. D2R!, PxP; 11. r:Pt¡ ~Q-0. ·
Si continúan con 9. . .... , P3CR sigue
10. CxA, RxC; 11. C3A, P3TR; 12. P5C, Arriesgado pero consecuente. Las ne-
~T; 13., P4T, A2C; 14. P4D, TlR; 14. gro.s quieren sacar provecho de la. co-
A3T, C1A; 15. D2R, C(JC)2D; 16. A4A, lumna de dama abierta, pero se olvidan
etcétera. Heikimo v. H a randi, correspon - que los peones blancos del ala dama
dencia 1970/73. avanzan con rapidez.
Igualmente las blancas pueden efec- 12. P5R, CIR; 13. C3A, P3TR; 14. P3TD,
tuar 9. P4D (en lugar de 9. C5C) para P4CR; 15. P4CD, C2C; 16. P4AD!
impedir el avance del peón rey.
Con el plan de A3R, C4D, dando juego
6. DxA, P3R; 7. P3CR. al alfil fianchett&do . La ventaja enton-
ces es d e parte de las blancas. Konstanti-
nopolsky v. Sokolsky, VI Campeonato
Soviético por Correspondencia 1963/64.

b) 3...... , P3CR.

!Véase el diagrama siguiente)

El fianchetto rey se considera un

buen antídoto contra los proyectos blan-
cos. ¿Cómo debe reaccionar el primer
jugador contra el dispositivo negro? Tres
son los planes principales: uno netamen-
te agresivo a base del avance del peón
alfil rey, otro posicional desarrollando
el alfil rey vía 2C, y otro expectante,
44 Cuaderno teórico N 9 33- AJEDREZ

5. CR3A, C3A.
Alternativas:
1) 5 . . .. .. , PxP; 6. PxP, entrando en
la linea citada en el comentario anterior.
2) 5...... , A5CR; 6. P3TR, AxC; 7.
DxA, PxP; 8. PxP, C3A; 9. A3D , 0-0;
10. P4CR! , C3T; 11. P3A, C4A; 12. A2A!,
con mejores perspectivas para las blan-
cas. Kura jica en el Informador N<? 21/
1976.
6. P5R, ese.
Si 6. , C4T; 7. P3CR y el caballo
queda fuera de juego.

para mantener la incógnita acerca del

7. C3C, C3TR?
futuro . Veremos cada uno de ellos por Más de acuerdo con la posición era
separado. 7 ..... . , P4TR.
b1) 4. P4AR.
8. P4D,P3C; 9. A3R, C3T; 10. P4TD!
b2) 4. P3CR.
b3) 4. CR3A. Las blancas tienen la iniciativa en am-
bos flancos.
b1) 4. P4AR. 10 .. .. .. , C2A; 11. P5T, A2D; 12. A 3D,
C3R; 13. C4T!
Con la idea de un rápido P5A!
13 .... . . , CtA; 14. 0--0, A5C.
Si las negras pretenden evitar el avan-
ce P5AR, con 14 ...... , C4A; 15 . CxC,
PxC ; las bla ncas consiguen con 16. D5T,
P3R; 17 . P4CR!, un fuerte ataque (Ku-
rajica).
15. D1R, A4A; 16. CxA, CxC; 17. A2A,
P4TR.
Es necesario para 18. P4CR.
18. PxP, PxP; 19. D4C.
Las blancas golpean en ambos flancos .
Pensando en formar una poderosa ca-
dena de peones. 19 . .. ... , T1CD; 20. T7T, 0-0; 21.
AxC, PxA; 22. A4T, P3A; 23. T1R, T1R;
4. .. ... , A2C. 24. D2D, C3R; 25. D3D!, CxPA; 26.
D3CR!, PxP.
Parece mejor 4. . .... , PxP ; 5. PxP,
A2C; 6. C(1)3A, C3A, para tener la ca- O 26 . . . ... , C3R; 27. PxP, PxP ; 28 .
s-illa 4D como pivote para los caballos. TxC !, y las blancas ganan.
Varia11te India - Defensg, Caro-Kann 45

27. TxP(5R), D3D; 28. DxC, AxT; 29. 9...... , 0-0; 10. C4A, P3A; 11. P3C,
PxA, D3C; 30. C4D, TIT; 31. TxT, TxT; P4CD; 12. C3R, C2D; 13. P4TR!, D2A;
32. P3T, P3R; 33. CxPA, R2T; 34. R2T, 14. P5T.
D2A; 35. C4D, TICR; 36. C3A, DIR; 37. Y las acciones favorecen al bando
A6A, T3C; 38. C5C+, RIC; 39. D4C, DIC; blanco. Gufeld v. Smyslov, Esp:::rtaquia-
40. D7R. da, U .R.S.S. 1975.
Y las negras se rindieron . Kur a jica v.
Csom, Hungría 1976. b3) 4. CR3A.

b2 4. P3CR.

Manteniendo la opción de desarrollar

el alfil rey por 2R o 2CR.
4.... .. , A2C.
Las blancas siguen fieles al Ataque
Las blancas pueden continuar con
I ndio de Rey .
5. P3CR, que se analizará bajo i).
4 . ... .. , A2C; 5. A2C, PxP.
5. A2R, que se estudiará bajo ii),
Para ahrir la columna dama. Otro plan
sería 5. . ... . , P4R ; 6. CR3A, C2R; 7. i) 5. P3CR.
0-0, 0-0; entrando en juegos que se
:malizaron en b3).
La textual tiene intenciones de apro-
vecha!· la columna d ama y la casilla 4D.
6. PxP, P4R; 7. CR3A, A3R.
Impidiendo el acceso de una pieza
blanca en 4AD.
8. 0-0, C3TR.
Contra 8 ...... , D2A u 8...... , C3A,
Gufeld sugiere 9. P3CD o 9. C5CR!
9. D2R!
Con la idea de C4A.
46 Cuaderno teórico ,N 9 33- AJEDREZ

Entrando de lleno en el Ata que Indio. 8. . . ... , P 4TD!?

5... ... , P4R."
Para 5. . .. .. , P x P , v er el apar tado
b2). Otra posibilidad es 5. . . ... , C3A;
6. A2C, 0-0 ; 7. 0-0, P x P; 8. PxP,
CD2D; 9. P5R !, C4D ; 10. P 6R!, PxP ; 11.
C5C, C4A; 12. D2R, P4R; 13 . C4A, D2A;
14. T1R! y las blancas están mejor. Stein
v. Berger, 1964.
6. A2C, C2R; 7. 0-0, 0-0.

Esta agresión lateral es la proseCución

más activa, ya que obliga a capturar el
peón torre y las negras consiguen con-
trachances ep la Clllwnf}a torre dama.
Opcümes:
1) 8. . .... , C2D; 9. A2C, P3C; 10. P4D!
2) 8.... .. , PxP ; 9.-PxP, D2A; 10. A2C,
A5C; 11. P3TR, A~C ; 12. D:;cA, C2D; 13.
'I'R11), TRl:P; 14. AtA-a <;:a'AB; 15. A4A,
Posición tiples. de la variante. Las C1A; 16. P4TO! con superioridad blanca.
1 lancas han obtenido mayor espacio, Lukin v. Korelov, U.R.S.S. 1976.
pero la posición negra es sólida y difícil
:le vulnerar. 9. PxPT; DxP.
8. P4CD!? O 9. ...... , TxP ; 10. A2C, D2A, y
ahora:
Una idea de Stein para conseguir pre-
~minencia en el ala dama. 1) 11. P4TD, P3T; 12. TlR, P5D ; 13.
Otras posibilidades son : P3A, P4AD; 14. TIA, PxP; 15. AxPAD,
T3T; 16. C3C (16. P4D!) , 16 .. . . . , P3A;
1) 8. D2R, D2A; 9. P.4TD, P4TD; 10. 17. P5T, A3R ; con equilibrio. Stein v.
P3C, C3TD; · U. A3TD, P5D; ·u. C4A, Cabo, La Habana 1968.
::se; 13 . . C4T!, A3R; 14. P4AR, PRxP;
l5. PCxP, P4AR; 16. A3TR, TDlR; 17. 2) 11. TlR, P5D ; 12. C4A, T3T ; 13.
)2D, y las blancas están mejor. Korzin P3AD? (Konstantinopolsky).
r. Konstantinopolsky, Campeonato de
VIoscú 1969. 10. A2C, P5D; 11. C4A, D2A; 12. P4TD.
2) 8. P3A, D2A; 9. TlR, C2D; 10. D2R, Digno ·de c~nsideración es 12. P3AD,
=>4AR; 11. P3C, PDxP; .12. PxP, C3AR; P4CD; 13. C(4)xPR, AxC ; 14. CxC, DxC;
l3. A2C, P5A; 14. P4AD, C4TR; 15; P5A!, 15. PxP, D4TR ; 16. D2D . A cambio de
~on iniciativa. Gufeld v. Lazarev, Kiev la pieza las blancas tienen dos peones y
l963. un fuerte centro de peones.
Variante India - Defensa Caro-Kann 47

12...... , P4AD; 13. C(3)2D, A3TR; cuaí las negras pudieron asumir la ml-
14. P3AD, C(2)3A. ciativa con 9. ... . . , PxPD; 10. CxPD,
0-0; 11. 0-0, P4AD!
Con chances recíprocas. Hartoch v.
Bukic, Banja Luka 1974. 6...... , C2R; 7. P4CD!

ii) 5. A2R.

El gran conocedor de esta línea, Liu-

boievic, perfecciona día a día el sistema.
En partidas anteriores a la que sirve de
Las blancas plantean una suerte de modelo, él efectuaba 7. P3A, que tam-
Defensa Filidor con un tiempo extra, co- poco es mala. Un encuentro Liuboievic
mo ya se ha visto en la partida Breyer v. Pomar, Las Palmas 1975, prosiguió
v. Bogoljubow. El alfil en 2R quita fuer- con 1. .. .. . , .A5C (parece mejor 7. . .... ,
za al plan hegró a base de .... . , A5CR, P5D seguido de ..... , P4AP y ..... ,
y permite poder elegir en un futuro le- C(l)3A); 8. PxP!, AxC (si 8..... , PxP
jano su ubicación, qUe será en 4AD, si las blancas ganan un peón con 8. CxP!
las blancas juegan una partida de ata- o si 8.... . . , DxP, sigue 9. C4A, con la
que, o· en 2CR (previo TlR, AlAR y amenaza de CxPR y de C3R); 9. AxA,
P3CR) si se prosigue por senderos po- PxP; 10. P4A!, C(l)3A; 11 . PxP, CxP;
sicionales. · 12. D3C, C3C; 13. AxC+!, PxA; 14. C4R!
y las acciones favorecen al bando blanco.
5..... . , P4R?!
7. . : ... , 0""'":'0.
Pfleger en el Informador N<? 20/1976,
indica que 5. . .. . . , C3A es más sólida La alternativa es 7. . .... , P4TD; 8.
y conduce al equilibrio. Sin · embargo, PxPT, y ahora:
después de 6: 0-0, 0-0; 7. P3A, A5C; 1) 8.. . ... , TxP; 9. A2C, D2A; 10. C3C,
8. P5R, las blancas tienen ventaja de es- T1T; 11. P4D, PDxP; 12. CxP(5R), O-O;
pacio ( Gasic). 13; D2D, con ataque. Liuboievic v. Ciric,
Yugoslavia 1975.
6. 0-0.
2) 8. . . . .. , DxP; 9. A2C, D2A. Una
Inferior es 6. P3A, C2R; 7. P4TR?! idea de Sokolov sin confirmación prác~
(prudente es 7. 0-0, llegando a posi- tic a.
ciones conocidas), 7. . ..... , P3TR; 8.
P5T, P4CR; 9. P4D, como en una partida 8. A2C, C2D; 9. T1R, P4TD; 10. P3TD,
Liuboievic v. Hort, ~rid 1973, en la D2A; 11. AlAR, P3C; 12. P4D!, PxPD.
 48 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

No sirve 12. . ..... , PDxP ; por 13. 4. PxP, P4R!?

CxP(4), P4AR; 14. C(4)5C!
Las negras buscan impedir la expan-
13. AxP, e3A; 14. A5R, D1D; 15. PRxP, sión blanca a base de P5R y P4AR, al
C(2)xP. tiempo que desean ubicar su alfil rey
en función agresiva (4AD).
Mejor qué 15 . ..... , PxPD; 16. C3C!
Otra posibilidad es 4. . .... , C3A; 5.
16. P4A, C2R; 17. P3T! C(l)3A, A5CR; 6. P3TR y ahora:
Merece consideración 17. P5A. 1) 6...... , A4T; 7. P5R, C4D; 8. P6R!,
P3A; 9. P4CR, A3C; 10. C4D, C2A ; 11.
17. . . .... , T2T; 18. DlA, P4A ?; 19. P3AD , D4D (amenazando la torre y la
PxPA, PxP; 20. e3e, e3A; 21. A3A, D3D. captura del peón rey); 12. D3C!, DxT
(de otra forma las blancas pueden efec-
O 21. ..... , D3C; 22. TIC y ahora : tuar el avance P4AR-P5A, protegiendo
1) 22 ..... . , T2C; 23. CxPT ! el peón rey y paralizando el juego ri-
2) 22 ...... , A4A; 23 . T2C! val); 13. DxPC, RID; 19. C(2)3A!, A6:0;
15. A4AR!, DxA+; 16. R2D, Dx PA+;
En ambos casos con superioridad blan- 17. RxA, CxPR; 18. CxC+, R~R; 19.
ca (Pfleger). D8A+ , R2A; 20. C(3)5C+, y las negras
capitularon. Stein v. Birbrager, U.R.S.S.
22. D3R, Die; 23. exPA, T2R; 24. D2D,
1966.
D2T; 25. TxT, DxT; 26. D2e, Dxe; 27.
Axe, AxA; 28. DxA, T1R; 29. ese, TlA; 2) 6..... , AxC; 7. DxA, CD2D (Kons--
30. TlR, A2D; 31. C4R, DxPT; 32. T3R, tantinopolsky indica 7...... , P4R); 8.
D8A. A2R, P3R (más emprended01: es 8. ..... ,
P4R); 9. 0-0, D2A; 10. P4TD , TID; 11.
O 32 ...... , D5C; 33. DlT! C4A' (a la manera del Ataque Indio de
Rey), 11. . .... , P4CD?; 12. PxP, PxP;
33. D6D! 13. A4AR, D3A; 14. C5T, D3C; 15. P4A
Y las negras abandonaron. y las blancas están mejor. Hort v. Po-
mar, Wijk Aan Zee 1972.
e) 3...... , PxP. 5. eR3A, A4A!

Eliminando la tensión central para Las nP.¡:rras no pueden defenderse pa-

conseguir un juego activo de piezas. sivamente, so pena de quedar en clara
Variante India - Defensa Caro-Kann 49

desventaja, por ejemplo 5. . . ... , D2A; Con mejores p erspectivas para el pri-
6. C4A, C2D; 7. P4TD, C(1)3A; 8. A3D, mer jugador (Konstantinopolsky). No
A4AD; 9. 0---:-0, 0-0 ; 10. A5C, etcétera. sirve en cambio 13. D6D?, por 13.
TxP!
6. f3A! o
d) 3...... , P4R~
Siguiendo con el plan original de con-
seguir mayor espacio en el ala dama.
Otros caminos:
1) 6. CxP, AxP +; ·7. RxA, D5D+; 8.
RlR, DxC; 9. C3A!? , DxP+; 10. R2A,
C3A; 11. A3D, con una posición de di-
fícil evaluación. Las negras han impedido
el enroque adversario y tienen un peón
más, pero a cambio de ello las piezas
blancas se han vuelto peligrosas.
2) 6. A4A, D2R! (mejor que 6. . .... ,
C3A; 7. CxP, AxP+ ; 8. R2R!, A3R ; 9.
AxA, PxA; 10. C(2)4A, DxD+; 11. TxD,
A4A; 12. A3R, CxP; 13. R3A, AxA; 14.
RxC!, A4A; 15. T1AR!, con superioridad
blanca (Boleslavsky); 7. 0-0, C3A, y
las chances pueden considerarse equili-
bradas. Para impedir el avance del peón alfil
rey. Algunas movidas poco usuales son:
3) 6. A2R y 6, A3D, son movidas pa-
sivas que no han sido empleadas en la 1) 3 . .... . , C3TD; 4. C(l)3A, A5CR;
práctica magistral. 5. P3TR, A4T; 6. P4CR (6. PxP, PxP;
7. P4D, C2A; 8. P4AD! puede tenerse en
6..... . , C3A. cuenta), 6...... , A3C; 7. P4TR, P3AR;
Alternativas: 8. P5R, C2A; 9. P5T, A2A; 10. P4D, P3R;
11. A3D. P4AD; co•1 P<l ridad. Ialdavsky
1) 6.. . .. , D2R; 7. C4A, C2D; 8. P4CD, v. Bolovich, Moscú 1969.
A3C; 9. C6D+!
2) 3 ...... , C2D; 4. CR3A, 82A (o 4...... ,
. 2) 6. ..... , D2A; 7. C4A, P3A (7 ... .. , P3R; 5. P3CD, FxF: 5. PxP, C(1)3A;
C2D; 8. A3R, AxA; 9. C6D+, R2R; 10. 7. A2C, A2R; 8. P5R , C4D; 9. P4A,
C5A+, seguido rk 11. CxA); 8. A3R, C(4)3C; 10. A2R, 0-0! Ciric v. Susik,
AxA; 9. C6D+, H2R; 10. CxA+, DxC; Yugoslavia 1965); 5. FxP, Px-:::'; 6. P4D,
11: PxA! F3CH; 7. A3D, A2C; 8. 0-0, P3R; 9.
T1R (ocu pando la columna sPmiabierta),
3) 6.... .. , D3C; 7. C4A, AxP+ ; 8. 9...... , C2R; JO. ClA, C3AD; 11. P3AD,
R2R, y luego 9. C6D+. 0-0 ; 12. A5CR! (con la idea de D2D,
4) 6 ... ... , P3A; 7. A4A! con la idea AGT, y atacar el ala rey con P4TH-P5T),
de 8. D3C. 12 .... .. , F4R; 13. C:U\!, C3C; 14. PDxP,
CxPAR: '5. A4A, P3A: 1G. l4TD!, con
7. P4CD, A3C! superioridad blanca. Fischer v. :v!arovic,
Rovni Zagreb 1976.
Si 7 . . .... , A3D; 8. C4A!
4. CR3A, C2D.
8. CxPR, Jl2R; 9. C(5)4A, CxP; 10.
CxC, DxC+; 11. A3R, 0-0!; 12. CxA, O 4...... , A3D; 5. P3CTI , C2P..; 6. A2C,
Pxf;; 13. D3D! 0-0 ; 7. 0-0 y ahora:
 50 Cuaderno teófico NI? 33 - AJEDREZ

1) 7. . .... , P4AR; B. PxPD, PxP; 9. 1) 6. . . . .. , PxP; 7. PxP, ...... ; B.

P4A!, C(l)3A; 10. PxP, CxP; 11. D3C, 0-0, 0-0; 9. P3C (mejor 9. P3A y
A2A; 12. CxP!, A3R; 13. CxC, PxC; 14. 10. D2A), 9. . .... , D2A; 10. A2C, TlR;
D4T! con mejor juego. Savon v. Pomar, 11. P4TD , P3C ; 12. C4A, AlAR, con po-
Wijk Aan Zee 1972. sición sólida. Platonov v. Zaitsev, U. R.
S. S . 1975.
2) 7..... , P3A; B. P4D!, A5C; 9. P4A!,
PRxP; 10. PAxP, PAxP; 11. PxP, C2D; 2) 6. . . . .. , A3:0; 7. 0-0, 0--0; 8.
12. C3C, C3C; 13. DxPD!, . y la posición PxP, PxP; 9. T1R, T1R; 10. ClA, P3TR;
blanca agrada más. Kuznetzov v. Kot- 11. A2D, P4TD; 12 . C3R, .C3C! Stein v.
~ov, Volvogrado 1964. Barcza, Tallín 1971.
3) 7....... , C2D; 8. TlR, P4AR; 9.
PRxPA, CxPA (Timman v . Pomar , Wijk
5.. .... , PDxP.
Aan Zee 1972); 10. P4AD!
La alternativa es 5. . .. . . , PRxP; 6.
Pomar ha probado para las negras PxP, PxP; 7. CxP, y las blancas están
4... . .. , A5CR, aunque no ha conseguido mejor. En una partida .Shamkovich v.
resultados satisfactorios, por ejemplo: Porath, Constanza 1969, las negras in-
5. P3TR, AxC; 6. DxA, o 5. P3A, C2D; tentaron mejorar la defensa con 6. .... ,
6. A2R, C(l)3A; 7. 0-0, A3D; 8. TlR, P4AD: pero después de 7. C4A!, no en-
0-0; 9. D2A, C4TR; 10. P3TR, AxC; 11. · contraron respuesta satisfactoria, ya que
CxA, y las blancas. están algo mejor. si 7. . . . . . , C(2)3A; 8. D2R+. D2R; 9.
Rogoff v. Pomar, Olot 1971. C6D+, R2D; 10. CxPA! o si 9. . ... ,HlD;
10. C5R! Tampoco sirve 7. . : ... , A2R
Más fuerte para el primer jugador era (como se jugó en dicha partida); 8. P6P!,
8. PxP! (en lugar de 8. TlR), 8... . .. , A3Aá 9. A4AR, C3C; 10. CxC, PxC; ll.
PxP; 9. CxPR!, CxC; 10. p4D! A5C+, A2D; 12. b2R+ y las aedo~s
favorecen al b~ndo blanco.
5. P4D!
6. CxP(4Jl) , h:P.

O 6 . ..... , C(l)3A; 7. CxC+, DxC;

B. A5CR.

"1. A4AD!

Otra posibilidad es 7. D~P. C(l)3A;

8. A5CR, A2:R; 9 , 0-0-:0, ()_;Q; 10.
CSD, y las blancas están mej(Jr. Tal , v .
.Bmyslov, Torneo Candidatura, Yugosla-
via 1959. · · ·

7. . .. , ., C(2)3A; 8. C(4)5C.

Igualmente correcto es B. C(3)5C, A3R;

9. CxA, PxC; · 10, C5C, D4T; 11. RlA,
C4D; q. D2R, A2R; 13. A2D, C6R+; 14.
AxC, PxA; 15. CxPR, D4R; 16. P4A, con
Esta irrupción central es la única for~ ataque. Kupreichik v, Kapengut, Gomell
ma de mantener una prolongada inicia- 1968;
tiva. Más lento es el plan común con
5. P3CR, C(l)3A; 6. A2C, con las -con- 8. . ; ... , C'3T; 9. 0-0, A2lt; 10. C:x:PD,
tinüaciones: 0-0; 11. P:JAD, . il2A.
Variante India - Defensa Caro-Kann 51

Mejor que 11. .... , C4A?; 12. C(5)6R! III> 2. . . .. . , P3CR

Liuboievic v. Marovic, Campeonato Yu-
goslavo 1972.

12. P3CR, A5CR!

Y las negras pueden alcanzar el an-

siado equilibrio (Konstantinopolsky).

11) 2.. . .. . , P4R.

3. P4AR.
O 3. P3CE, A2C; 4. A2C, P4D; 5. C2D,
entrando en lineas conocidas.
3.. ..... , A2C; 4. C3AR, P4D; 5.. CD2D,
C3AR.
Llegando por trasposición a posiciones
analizadas en 1).
3. C3AR. Conclusiones: El sistema: Indio de la
Defensa Caro-Kann permite a las bl¡m-
Aniesgado es ·3. P4AR, y ahor,a: cas eludir las variantes comun~s y llevar
la lucha por senderos inexplorados don-
1) 3.. . ... , PxP; 4.. AxP, P4D! de puede conseguir alguna ·ventaja po-
sicional y desencadenar ataques irresis-
2) 3. . .. . . , P4D; 4. C3AR, PxP; 5. tibles ante cualquier inexactitud rival. •
CxP, ·n5T! Tal v. Bronstein, Moscú 1966. Para las negras recomendamos la con-
tinuación 2. . .... , P4R, que de acuerdo
3. . . ... , P3D; 4. P9CR. con Konstantinopolsky, permite igual~r.
O 4. P4D, C3A ; 5. C3A, CD2D; ü. A4AD Como no existe un graq material prác-
(o 6. P3CR, A2R; 7. A2C), 6..... , A2R, tico se>bre esta línea de juego, que toda~
entrando en los terrenos de la Defensa vía se .encuentra en sus balbuceos, no
Filidor. sería de extrañar que en los próximos
torneos se encontraran novedades parP
4.... .. , C3AR; 5. A2C, A2R; 6. 0-0, uno y otro bando, por lo cual no emi-
0-0; 7. CD2D. timos todavía el veredicto finaly lo de-
jamos. para otra oportunidad, aurique en
Entrando en juegos del Ataque Indio el presente nuestra· opinión es: ¡apta pa-
de Rey. ra practicarla asiduamente!
J2 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

Apertura Ruy Lopez

Defensa Steinitz diferida
(2~ parte)

J. P4lt, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, 1) 14. C2D, C3C; 15. P3CR, P3T, se-
P3TP; 4. A4T, P3D. guido de ..... , A6T, con chances de ata-
que (Levy).
1) bis: 5. P3A. 2) 14. C3A, J\5R; 15. C5C!, A4A; j6.
A) bis: 5.... . . , P4A. C3A, con tablas por repetición de ju-
gadas.
f) bis: 6. PxP, AxP; 7. P4D, P5R; 8,
13 .... ... , P~A; 14. 0-0.
ese, P4D; 9. P3A, P6R!; 10. P4AR, A3D.
La alternativa es 14. C3A, 0-0, con
a) 11. D3A. las continuaciones:
1) 15. C5R, AxC(BC); 16. TxA, AxC;
'seguido de 17 ...... , D3C y 13. . .... ,
DxPC (Levy): .
2) 15. 0-0, tr:.nsponicn :l o en la del
texto. ·
._ 14 ... . .. , 0-0.
rr.~ta aquí la partida Euwe V. Keres,
La llaya~Moscú l94U. Los expertos re-
com;endan · ahora
15. C3A, A5R; lG. C5C.
¿¿m chanccs de tablas.
b) 11. 0-0.

11•. . ... , D3A.

Más efrctivn n10 , 1. ... .. , r~;, · '2. ,
DxP+, C2Il; 13. C3A, 0- -n; 14. C5f, , y
las nr.~nf; no tir•11er rompfns;¡ción ror
el pc:ón. IIorcwitz v. Firw, Sü·<,ri~Sél 1934.
12. DxP+.
Si 12. AxP, F3TR, con rreior jue2:o.
12...... , C2R; 13. Axe+.
Mejor es 13. 0-0, acelerando el de-
sarrollo, 13 ...... , 0-0; y ahora:
 Defensa Steinitz Diferida • Apertura Ruy López 53

11... .. . , P3TR?! 11 .. . .. , P3C; 12. D3A, D3A; 13. DxP+,

C2R; 14. 0-0.
Lo más sólido es 11. · . •. .. . ,' C3A, en-
trando en juegos analizados en i) 10. .. .. , Con posibilidades mutuas (Blackstock).
C3A. En cambio es inferior 11. . . . . .. ,
AxP?; 12. C3T!, AxC; 13. D5T+, P3C;
14. Dx.A; P7R'; 15. D6R+, con fuerte ata- d) 11. AxP.
que. Skold v,. Kérés, Estocolni:o 1960.
12. C3TR, DST.
Si 12 . . ... . , AxC?; 13. D5T + l, seguí~ o
de 14. DxA.
13. D3A.

Euwe sugiere 13. DlR, pero después de

13 .. . .. . , DxD; 14. TxD, 0-0-0!; 15.
TxP, P4CR!, el contrajuego de las ne-
gras compensa el peón (Levy).
13 . . .. . . . , AxC(6T); H. PxA, C2R;
15. AxP, 0-0; 16. A2A, T2A; 17. D4C,
D3A.
Con igualdad. Lim v. Shuravliev, Cam-
peonato Letón 1967. Las blancas han ga-
nado un peón, pero la· estructura de sus 11 . . .... , D2R; 12. D2R, C3T.
peones impiden cualquier ptogreso;· ya
que los caballos negros bloquean todo~ O 12. . .. .. , C3A; 13. C3A, A5C; 14.
los accesos. 'l J 1
P3TR, C~T!; JI),. R3A, CxP; 16. AxC(4A),
DxD + ; 17'. ltxD, AxC+; 18. RxA, 0-0;
e) 11. D5T+. 19. P3CR, P4CR; 20. C2D, PxP; 21. P4C1t
.y de a. cuerdo con Aronin, las negras tie-
nen buenas chances de tablás.

13. C3A, A5C; 14. 0-0.

Las blancas deben jugar con cautela.

No servía 14. P3TR, por 14...... , AxC;
15. DxA, C4A; i6. R2A, 0-0; 17. P4CR,
TD1R!, y las negras están mejor. Levlll
v. Shianovsky,- Campeonato Ucraniano
19tH.
14• . .. .. , AxP.

Inferior es 14. . ... . , 0-0?, por 15.

D2D! , con la amenaza de 16. C5R.

15. TlR.
Forzando 11. . . .. . , P 3C pa ra debilitar
ei ala rey .. Y las acciones se compensan (Euwe).
54 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

U> 7. o-o. gada); 8. P4D!, P4CD (u 8...... , P5R;

9. P5D, PxC; 10. TlR+ y después 11.
PxC, con superioridad); 9. A3C, y 'ahora:
2a) 9....... , D3A; 10. A5D, CR2R;
11. PxP, PxP; 12. A5C, D3D (no sirve
12 . .. :. , DxA; por 13. A7A+ ni 12 ..... ,
AxC, por 13. DxA}; 13. AxC(7R), AxA;
14. AxC+, DxA; 15. CxP, AxD; 16. CxD;
y las blancas han ganado un peón. Panov
v. Melichov, Moscú 1948.
2b) 9..... . , A2R; 10. A5D, A2D; 11,
TlR, con ventaja (Keres).
Ahora las blancas pueden continuar
con
a} 8. D3C!?
b) 8. TlR.
Sugerida por Panov, es considerada ac-
tualmente como la mejor continuación a) 8. D3C.
blaric:a. El primer jugador. amenaza aho-
ra . 8.; P4D, con gran fuerza. ·
7...... , A6D!
Bloqueando el peón' adversario, para
estorbar . su normal desarrollo. Alterna-
tivas:
1) 7.... . . , A2R? (demasiado pasiva,
ya que permite a las blancas obtener una
rápida iniciativa central); 8. P4D!, P5R;
9. P5D, PxC (tampoco 9...... , P4CD;
10. A~A, satisface las aspiraciones ne-
gras); 10. PxC, P4CD; 11. A3C, P:XP (si
11. .... . , A5R; las blancas ganan con
12. TlR, AxP; 13. AxC, TxA; f4. A5C!,
etcétera); 12. T1R, P4D (las negras de-
ben entregar un peón para poder con-
trarrestar los peligros que encierra el
dominio blanco de ·¡a diagonal2TD-8CR); Una $\.!gerencia de Krogius que espera
13. DxP! (si 13. AxP?, C3A; 14. A3C, sacar provecho de la inusitada posición
DxD +; 15. TxD (o 15. AxD), 15. . .... , del alfil dama rival. Las blancas atacan
A5R! y la iniciativa pasa a manos del simultáneamente el peón de 7CD (2CD
segundo jugador, de acuerdo con Levy), de las negras) Y la casilla 7AR (2AR de
13 . . .... , DxD; 14. AxD, 0-0-0; 15. las negras). ·c omo las negras no pueden
A:>tP, A3D; 16. P4TDl, y las acl!fl'i'fft'ig rl:i.- quedarse qtiietas Cl~tx!n apelar a jUgadas
vbr~en a las blancas. Parrov' v. Leven• activas. para poder capear e)-.te.-rnpor-s.
:fisch, U.llS.S. 1949. que prctenikH:niciai'.o.E,l;..hmtcb txhmm:r, y
~' . . . -. ~ ,~ . -~:
2) 7.•.... r A5C ~ronttarlamente~a~
anterior, esta ~escfimxasíadoarrle!J;o. 8...... , P4CD.
Defensa Steinitz Diferida ~ Apertura Ruy López 55

La contestación más enérgica. Disipa Con la idea de conseguir jaque peJ:pe·

la amenaza sobre el peón ·caballo dama tuo con la maniobra D7A+ y D6R+. L~
y obliga a seguir moviendo la dama. alternativa es 10. A3C, P4D ! y ahora~
Alternativas; 1) 11. C5C, D3D; 12. D7A+, ~I)~ 13~
A1D, D3A; 14. A4C+, A4A, . quedando.
1) 8 ... .. , AxT; 9. DxP, A4C; 10. AxA, las negras con más espacio, un buen cen-
PxA; 11. DxC-f, R2A; 13. P4D, con un tro y mejor desarrollo, luego del cambio
fuerte ataq\11?. de reinas..
2) B. . . .. .. , C2R ; 9 . C5C, Ax T; 10. 2) 11. CxP, CxC; 13. DxC, AxT, ga~
D7A+. R2D; 11. A3C\ y las blancas han nando la calidad.
conseguido una ofensiva nadá despre~
ciable. 10.. .. .. , A5A!
3) 8.... .. , TlC; 9. TlR, P5R; 10. C4D, Una innovación del conductor de las
C2R¡ 11. P4AD!, R2D; 12. C6R!, con me- n egras, que refuerza la defensa. Lo CO•
jor juego. Si ahora 12 .... .. , RxC; 13. nacido era 10 . ... .. , AxT?; 11. D7A+y
DxAl tablas, o 10 .. .. . , PxA; 11. D7A+, R2D;
La textual, idea del experto ucraniano 12. D6R+, y de nuevo las negras deben
Radchenko, pasa por ser la refutación contentarse con la nulidad.
de 8. D3C. Ahora ante las blancas se al~
2:an dos caminos: La textual toma el control de la dia-
gonal 1CR-7TD (2TD-8CR de las blan-
aH 9. D6R+. cas) y desvía la dama con ganancia de
tiempo.
a2) 9. D5D.
11. f>4C.
al) 9. D6R+.
Buscando contrachances. Si .11. D3T,
AxT! ; 12. CxPT, TxC; 13. DxT, PxA; 14.
RxA, D2D!, y las negras han ganado una
pieza.
11... .. . , AxT; 12. RxA, PxA; 13. D6R,
D1A; 14. D7A+, RlD; 15. P4D.
Para dar actividad a las piezas del
flanco dama .
15 ... . . . , D4A! 16. D4A.
El cambio de damas lleva a un final
perdido.
16. . . . . . , P4D!; 17. DxPT, P3T; 18.
C3T, P4CR!
Con ~ntaja material y posicional pa~
Para dar paso al alfil. ra el bando negro. Dhill v. Rapoport, co•
rrespondencia U.R.S.S. 1973/76.
9... .. . , CR2R.
aZ) 9. D5D.
No sirve 9. . , ... , D2R por 10. D5D 1,
ni 9. ..... , C(3)2R; 10. A3C! , C3T; 11.
A5D! Atacando dos piezas y amenazando
to. ese. A3C, con u ~a presión ,s()bre 7AR.
 56 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

blancas se rindieron. Teme v. Greif, co-

rrespondencia 196S.
3b) 13. A3C, CSA ; 14. DxA; C3T!; 15.
DxT, C5A !; 16. T1C (única para parar
el mate), 16. . ... .. , C5C! ; 17. P3TR,
CxP+; 18. R2T, C7R !; 19. P3CR, CxT;
20 . DBAR, C6A+; 21. R2C, CST+; 22.
R2T, C4A! y las negras ganaron rápid,a-
mente. Someone v. Radchenko; 1960. ·
10. . .. . , C2R!; 11. D6R, AxT; 12. RxA.
O 12. A3C, ASA ; 13. AxA, PxA; 14.
CSC, PxP! ; 1S. D7A + , R2D; 16. D6R+
y tablas. Minev v . Damianovic, Bad Lie-
benstein 1968.
12. . . ... , PxA; 13. C5C, PxP.
9.. . ... , C5D!!
Mejor que 13. . .. . . , D1A; 14. D7A+ ,
El complemento de la movida ante- R2D; 1S. PxP!, P3T ; 16. PBR+, R3A; 17.
rior. Las negras proyectan a 10. PxC, D3A+, R5C (Mista v. Ciocaltea, Reggio
C2R! con ganancia de tiempo. La torre Emilia 1968.
blanca no puede tomarse so pena de
arriesgarse a soportar un mortífero ata- 14. D7A+, R2D; 15. DGR+, RlR.
que enemigo, por ejemplo' 9.. ... , AxT?; Si 15. . .... , R3A? ; sigue 16. C7 A con
10. DxCD+, IÜR; 11. A2A, ASA; 12. la idea de D4A+ y CxT.
P4D!, C3A; 13. ASC, P3T; 14. PxP, PxA;
1S. PxC + , PxP; 16. CD2D, R2A; 17. CxA, 16. D7A+ . .
PxC; 18. DSD+ , R2C; 19. C4D, R3T; 20.
D7A + , y las negras abandonaron. Pen· Y tablas por jaque perpetun ( .,.., :'l lisis
rose v. Ellison, Campeonato Británico de Radchenko).
1

1961.
b) 8. TlR.
10. PxC.
Lo mejor. Inferiores son:
1) 10. CxC, C2R!; 11. D3A, PSR; 12.
D3T, PxA; 13. TlR, D2D; 14. C6R, P4TR!,
seguido por ... . . , T3T, con ataque de-
cisivo.
2) 10. A3C, CxA; 11. PxC (11. D6A+,
R2A! y las negras pueden desarrollarse
con comodidad), 11 ... .. . , AxT; 12. CSC,
C2R! y las mejores chances · corres pon~
den al bando negro (Radchenko).
3) 10. CSC?, C7R+; 11. R1T, DxC!!;
12. DxT+ (si 12. DxA, DxP+; 13. RxD,
CSA + ) , 12. . .. . . , R2D! y ahora
3a) 13. DxP, PSR; 14. P4AD, PxA; lS.
DxPT+, R3R; 16. C3A??, CSA! y . las 8 . . . . .. , A2R!
 Defensa Steinitz Diferida :- Apertura Ruy López 57

L a opción es 8...... , PSR, que parece i) 9.. .. :. , P4CD.

inferior, por ejemplo:
/ .
1) 9. T3R, . C2R'? (mejor es 9 . . ... .. ,
A2R entrando en la variante principal);
10. ClR, C4A; 11. T3T, A2R; 12. CxA,
PxC; 13. A3C!
2) 9. D3C, TIC; 10. D6R+,0 D2R; 11.
DSD, C3A ; 12. Ax<i:+, PxA; 13. DxP+,
R1D ; 14. C4D! y . l~s negras no tienen
c~mpensación por el ?peón sacrific"ado.
3) 9. A2A! 1 R2D; 10. "AxA, PxA; 11.
D4T!, C3T; 12. D4R, D3A; 13. DxPD!,
con ventaja (~arden'). . . . . .
Las blancas··tienen varias continuacio-
nes a su disposición. Examinaremos:
b1) 9. 'D3C.
Esta movida era cQnsiderada la res-
b2) 9. P4A. 'puesta obligada a 9. D3C hasta 1961 en
que Radchenko dio a conocer su inno-
b3) 9. T3R. . vación 9. .·... . , T1C, que se analiza en
el apartado ii).
b1) 9. D3C • . 10. DSD, D2D.
No sirve 10. . .. . , PxA; 't or 11. DxC+,
R1A; 12. C4D! con .fuerte presión, poi:
ejemplo 12 . ... : . , P~C ; 13. D3A+ y lu~-
go 14. DxA. ·
·n. DxA, PxA; 12. D2A)

Ahora las negras tienen dos métodos

de defensa a su disposición : uno basado
en el avance del peón caballo dama y
otro en la protección de dicho infante.
Examinaremos:
i) 9.... . . , P4CD.
La idea de Geller. Se prepara P3D y
ii) 9.. . .. . , 1'1CD! se ataca el indefenso peón torre dama.
58 Cuaderno teórico N9 33 - AJEDREZ

La alternativa es 12. D2R, C3A; 13. P4D; dad. Rusakov v. Shuravliev, Torneo del
P5H; 14. P5D, y ahora: Club Trud, U.R.S.S. 1965.
1) 14 ..... . , ClD; 15. C4D, 0-0; 16. 2) 14. DxP, P4D! (14 ...... , C5D! lle-
C2D, C2A;'17. CxP, !t:xP; 18. C3AR, y . va a la subvariante 2, del comentario a
las blancas· están algo mejor. Nejmetdi- la décima tercera movida de las blancas
nov .. v. Nicolaiev5ky, U.R.S.S. 1961. o también si' 15. DxD ,_en lugar de 15.
2) 14•..... , PxC; 15. PxC, PxD; 16, DiD-, ts: ...... , CxC+; 16. PxC, CxD,
PxD+,· CxP, (lJevy sugiere 16....... , y las negras .tienen comPensación por el
RxP; 17. TxP, P4D, con paridad); 17. peón); y el ségundo jugad01" tiene con-
TxP, R2A; 18. C2D, TRlCD; con posibi- trachances.
lidades mutuas. Kotkov v. Shishov, U. R. 14 . .. ... , P4D!; 15. CxP, CxC; 16. 'txC,
U. S. 1961. A3D; 17. T2R, C5C; 18. C1A, D2A; 19.
12•.... . , C3A; 13. P3D. A3R, D4T; 20. P3TR, C4R; 21. C2T, T3f'.;
22. A4D, T(l)lAR.
Y las negras tienen la iniciativa a cam-
bio de una pequeña desventaja material.
'l'sa~v v. Norkin, U.R.S.S. ~63.

U) 9.... . ; TlCl>!

Más sólida que la inmediata captura

del peón 13. DxP, que puede ser contes-
tada con:
1) 13. . .... , P5R!? Una sugerencia de
Mikenas sin confirmación práctica.
2) 13 ...... , ó-.:o;l4. P3D, C5DI; 15.
DlD, CxC+>; 16. DxC, C5C (16. . •... , 10. D5D.
P4DI); 17. D5D+, R11'; 18. P3A, C3A;
19. D3C, D4A; 20. D2A, P4D; 21. A3R, La opción es 1-0. P4A, P5R y ahora:
A3D; y las negras han conseguido una 1) 11. C4D, C3A!, con Uis continuacio-
fuerte ofensiva. Geller v. Lutikov, Mos- nes:
cú 1961.
la) 12. AxC+, PxA; 13. CxP, TxD; 14.
13...... , O-o; 14. CD2D. CxD, T5C!
Otros caminos: lb) 12. C3AD; 0-0; 13. P5A+, P4D;
14. C6R, C5D!; 15. CxC, AxP.
1) 14. A3R, P4D; 15. CD2D, A3D; 16.
DxP, TD1A; 17. A5C, C4TR; 18. P4AD, le) 12. CxC, PxC; 13. AxP+, R2AI -
PxP; 19. TD1A, P6A; 20. TxPA, C1C; ld) 12. C5A, R2A!; 13. P3A, C4R; 14.
21. DxD, CxD; 22. T6A, C4A; con parí- PxP, P4D!
Defensa Stetnitz Diferida - Apertura Ruy López 59

En toiios los casos el juegb favorece abiertas permiten al bando negro obte·
a las negras (Mikenas y Radchenko). net un fuerte contrajuego.
2) 11. ese, e3A; 12. C3AD, 0-0; 13. 14.. .... , P3A.
C(3A)xP (13 . P5A+, P4D; 14. C6R tras-
pone en la subvariante lb), 13 ...... , Si 14. . .... , AxT; 15. DxA, seguido
Cxe; 14. Cxe, e4H, y las negras están de P4D.
mejor (Mike.nas y Radchenko) . 15. CxPC+, RlD; 16. D4D, P4A; 17.
D5D, AxT; 18. C6R+, RlA; 19~ DxA.
10 .. .... , P5R¡ 11. A3C!
Las blancas tienen el par de alfiles,
dos peones por la ·calidad y están ame-
nazando P4D, eon ganancia de material.
Si ahora 19 ... ... , e(3)2A puede seguir
20. e4A! con la idea de A6R y P4D.

b2) 9. P4A.

Alterna ti vas:
1) 11. ese, Axe(4J; 12. DxA(3D)!,
e3A; 13 . D3e, A3T; 14. P4D (14. P3D,
AxA!), 14 ..... , AxA; 15. DxPC, AxPe! ;
16. DxT+, R2D; 17. D7C+, D2R; 18.
DxD+, RxD; 19. C2D, AxP! con mejores
perspectivas para las negras. Ahlhohm Otrás movidas poco usuales son:
v. Nordtrom, correspondencia 1968/69.
1) 9. C3T (para llevarlo a 2A), 9..... ,
2) 11. Axe+, PxA; 12. DxP+, D2D; e3A; 10. A2A (con la idea de cambiar
13. e4D, P4D. Y el desarrollo compensa los alfiles que corren por casillas blan-
ampliamente el peón ·s acrificado. Na- cas), 10.. .. .. , P5R! (inferior es 10 . . ... ,
chamkin v. Radchenko, Stalingrado 1961. AxA; 11. CxA, 0-0; 12. P4D!); 11.
AxA, PicA, con grandes complicáéiones.
11 .. .... , C3T; 12. C5C, C4R; 13. CGR. También las negras pueden responder a
O 13. exPR, T1AR!~ 14. eae, P3A; 15. 9. C3T, con 9..... , D2D!; 10. A2A; AxA;
D4D, P4A ; 16. D5D, P5A! y las negras 11. CxA, C3A; 12. P4D, P5R; 13. P5D,
están en condiciones de lanzar una- fuer- Pxe; 14. PxC, PCxP; 15. DxPA, 0-0;
tP- ofensiva. 16. D2R, TRlR; con peligrosa iniciativa.
Tringov v. Sajarov, match Bulgaria v .
13•.. ... , D2D; 14-. TxP! Ucrania, Rostov 1962.
Según Euwe más fuerte que 14. CxPC+, 2) 9. A2A, AxA; 10. DxA, C3A; 11.
RlD; 15. C6R+, RlA, y las columnas ese (u 11. P4D, PxP!), 11. .... . , D2D;
60 Cuaderno teórico Nfi 33 - AJEDREZ

12. P4D, PxP; 13. C6R R2A ; 141 C5C+, 2b) 13. C3T, T1R! ; 14. D3A, AlA ; 15.
R1C ; 15. D3C -i- , P4D ; 16. DxP, T1C , con P4CD",P3CR, seguido de 16 .. .. .. , A2C,
buen juegp a camb io del peón. Gipslís v. y las negras pueden completar su desa-
Shian ovs ky, Bakú 1961. rrollo.

9 ... ... , AxP. 2c) .13. C3A , C4TD ; 14. DlD , CxP; 15.
CxPR, CxC; .16. D3A (o 16. D5T+, P3C;
17. C6T+ , R2C; 18. D5D, C4R ; 19. TxC,
P3Á !) , 16 . ..... , C4R ; 17. CxPD, R3R;
18. D5A+, RxC; 19. TxC, AxT; 20. DxA,
P3A! . .

2d) .13. D3A, AlA; 14. P3A, C4R; 15.

PxP, P3CR ; 16. C3C, A2C ; 17. T3C,
C(3A)5C!; 18. TxA, D5T!; 19: P3TR,
TD1AR ; 20. AlD, P4TR; 21. T3A+ ,
CxT+ ; 22. DxC+, R2R; 23 . D3D, A5D+;
24. DxA, DxC; 25. AxC, D8R+; 26. R2T,
PxA ; 27. D3R, TxP+ ! y el ataque triun-
fa. Barabas v. Stefanov, Bulgaria 1962.
10. P4D, C3A!
Más exacto que 9. P4CD?; 11.
A3C, AxA; 12. PxA, CxP ; 13. CxC, PxC;
14. A5C, P4R ; 15. C2D, C3A; 16. AxC,
Esta es la jugada. efectuada en la par- PxA ; 17. D4C, con ventaja blanca. Le-
tid"! Lepeshkin v . Estrin, U.R.'s .s . 1965, peshkin v. Estrin, U.R.S.S. 1965.
donde se probó por primera vez 9. P4A.
11. PxP.
Radchepko analizá 9. . . .. .. . , TIC y . ··.
ahor.a: Si 11. C3A (Yudovich), . las. ,I_legras ·
igualan fácilmente con 11. . :· .. -. , 0-0 !
.1) 10. C3Á, C3A (10. AxP ; 11. ,
P4P!);ll.C5D (ll.A2A?, AxP) , 11. . ... , 11 .. . ; : .. , PxP_;· 12. Ax{: +.
CxC ; 12. PxC, P4CD ; 13. PxC (13 . A2A,
C5C 1 o si 13. A3C, C4T) , 13 ... .. . , PxA ; Si 12. DxD+, RxD; 13. CxP, A4C!
14. DxP, A4CD; 15. D4R, T3C!, con s u- 12 .. . . .. , PxA; 13. D2A, A4D ; 14. CxP,
perioridad negra (Levy) . D3D! ; 15. C3A, 0-0!
2) 10. D3C, P5R ; 11. C4D, C3A ; 12. Y las negras han conseguido las me-
C5A (12. CxC, PxC ; 13. AxP+. R2A; 14. jores chances. Pakkert v. Gretchkin, Co-
DlD, T1AR seguido de ... .. , TlC y las rrespondencia 1969.
negras tienen un fuerte centro y buenas
chahces de atáqtie), 12 . ... .. , R2A! (el
refuerzo ideado por Radchenko. El ex- b3) 9. T3R.
perto Kolodny solo indica 12 .... . , .0-0; ( Véase el diagrama siguiente)
13. AxC, PxA ; 14. CxA+ , y las acciones
favorecen a las blancas) . Los análisis de La continuación usual, que deja libre
Radchenko se centran en cuatro pro- la casill ~ 1R para el caballo.
secuciones:
9. . .. . . , 1"5R; 10. ClR.
2a) 13. P3A, C4R; 14. PxP, P4D! ; 15.
CxA, DxC ; 16. PxP, D4A+ , con la idea Inferior es 10. C4D, D2D; 11. CxC,
de .. . . . , D7A. PxC; 12. D5T+, P3C ; 13. D3T, C3A ; 14.
Defensa Steinitz 'biferida - Apertura Ruy López 61

C3T, P4D; 15. C2A, A4A; 16. C4D, AxC; La posición imaginada ppr las blancas,
17: PxA, A4C, con una pequeña venta ja que amenazan 13. CxC o 13. PDxA.
para las negras. Damianovic v .. Ciocal-
tea, Bad Liebenstein 1963. 12 ..... . , AxP+!
líl . .. ... , A4CR! La simple refutación.
Un;;¡ ide a de K c;·es, considerad<.1 como 13. RxA, D5T+; 14. RlC, C3T!; i5.
la mejor respuesta ne gra. La alternativa r3c:n.
c's JO ..... , AxC; 11. TxA, C3A; 12. P3D,
P4D; 13. A3C! O 15. CxC, 0--0!; 16. C7R+, FlT; 17.
P3CR (17 !'>2FI, C5C: 18. F3TR, C7A;
Y ahora: 19. D3R, C'8D; ~0. D2R, T7A; 21. DxC,
J) !3 . .. . .. , C4R; 14. T2R! , CxP; 15. D6C , y b s negras ganan). 17, .... , DGT;
CxC, PxC; 16. DxP, 0-0; 17. A5C, F3A: 18. D2R, C5C; 19. D2C; D4T; con pode-
18. TDlR, se[(uido de !9. A2A, con m~jor 'rosas amenazas (~'- iken<.1s).
jui:>go para las blancas (Euwe) . 15 .. :. . .. , DGT; 16. P4D.
2) 13, ... .'., ' D2D; 14. PxP, PxP, y
ahora l:ls ¡, l;meas C:lmhhn l:ls dam:· s. Y
pueden ju¡.>:ar el prefinal, eón la ventaja 1) 16. CxC , 0-- -0!
del p:u de alfil e~"' contra el, peón aisiado.
2) 16. D1A, DxD+; 17. RxD, 0-0-t- :;
Ahora l:s bl:mc~;s tienen tres posibili- 18. B2R, C 1;I. ;, y las negras c!:t.{,n' m ej or.
-dades a su clioposic:ión:
!H . ....•. C:i ::: ; 17. D.2P., 0-0; 18. A4A.
b3a) 11. CxA?
L;1:; nc r.r:::s proy; ctaban 18 ... . . , T8A + .
b3b) 11. T3C. Si en lugar de la textu:J.] las blancas
b3c) u. T:n. hubieran dectu¡;do 18. D2C\ el segundo
~uga "'or t<n ia a su dispos ición 18 ...... ,
h3a) 11. CxA? , .:-;]) !. ; H). l,x.l.J, TIA + ; 20. IUC, TDlAR,
d ct'tcra.
(Véase el d .' agramn ~..ty u:entcJ
18. .. ... , 1'4CR!; 19. A3C+, RlT; 19.
Permite una ,poderosa ofensi·:a negra. A3C ..¡: , RIT; 20. AGR, PxA; 21. AxC.
_,
11 ...... , AxT; 12. C4C. Zl. DxC, D3T !
 62 Cuaderno teórico N9 33 - ·AJEDREZ

21. . .... , D3T; 22. C2D. 18. P4D, C5C; 1~. AxA, DxA; con ven·
taja negra. Larusson v. Johanessen, Rey-
Opciones: kjavik 1960.
1) 22. PxP, PxP.A; 23. C2D, TlCR; 24. 3) 11. .. 1 •. , C3T, y ahora:
DxP, TDlR. .
3a) 12. CxA, PxC; 13. DlR+, R2D;
2) 22. DxP, TD1R! 14. AxC+, PxA; 15. TxP, 'flR; 16. DlA,
.22 •..... , P6A; 23. DlD, CxC; 24. PxC, T3R; 17. C3T, D2R; 18. ÓA, TlAR, y
D6R+; 25. RlT, D7A!; 26. A3T, TDlR; la partida se declaró tablas. Tringov v.
~'7. TIA, P6R; 28. TxPA, PxC. Mestrovic, Sarajevo 1967.
'
Y las. blancas abandonaron. Klavin v. 3b) 12. D5T+, C2A; 13. CxA (o 13.
Mikenas, Riga 1959. A3C, C4R), 13. . ..... , PxC; 14. 'rxP,
0-0; 15. T3T, I;'3T. Las negras tienen
b3bl U. T3C. · ventaja en el de-s arrollo y chances. ·de
ataque en las columnas R y AR, a cam-
bi'o de un peón (Euwe). '

1l. T3T.
Alternativas:
1l 12. T3R, A4C ; 13. T3C, A5T, y ta-
blas por repetición de jugadas.
2) 12. D5T+,., P3C; 13. ,TxP, AxP+;
14. RlT, PxT; 15. DxT, Ax9(8R} (Euwe
indica·15 . •... . . , R1A! con ventaja ne-
gra); 16. DxC..¡.~ R2D ; 17. DxP, D5T; 18.
D7A+, RlA; 19. DBC+. ClD; 20. P4CD,
P6R! y las acciones ,favorecen al bando
negro ( J ovcic). -
' 12 . . .... , AxP+; 13. RxA, D3A+: 14.
(
T3A?!. .
11.... •.. , A5T!
- Si 14. R3~, D4R+ o si 14. R3R, D4C+.
Indicado por Jovcic. El ataque a la
torre permite obtener una posterior pre- ~4 .. . . .. , PxT; 15. AxC+.
sión sobr~ 7AR (2AR de las blancas). .\ " . .
O 15. CxA, P~P+; 16. R1C, 0-0-0!
Otros caminos: . con ataque ganador (Levy).
1) 11. , .•... , A3T?; 12. CxA, PxC; 13 . 15 . ... . ;f»xA; 111. -cxA, i>xP+; 1'7.1UC,
TxPD, C3A; 14. T3T, D2R; 15. P4D! y C2R; 18. D2R, 0-0; 19. DxP; D4AR;
las blancas están mejor. Tringov v. Cio- 20. D2R, C3C!
caltea, V¡,¡rna 1962.
Y las blancas abandonaron. A vtowicz
2) 11. ..... , D2R!; 12. CxA, PxC; 13. v. Pinkus, Polonia J975.
TxPD, 0-0-0! ; 14 . .A,xC, PxA; 15.
'J'3T!?, T1R; 16. D1A, C3A; 17. C3T, TRIA, (CQntinuará)
 ¡GRA~ NOVEDAD!
---------------------- ----~----------------
Cuadernos Teóricos
·JAQUE· se complace en comunicar a sus aus· CUADERNO N.• 8: DefeF\Sa India de Dama (c:on·
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE ciuslónJ . Ataque leonhardt • Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO El MUN· Siciliana . Vari ante Winawer en la Defensa Francesa.
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS• Var i ante del · Fianchetto en la Defensa ' tndo-Benonl .
de Editorial Sopena Argentina. como consi!CIJencia Variante del cambia de la Defensa Morphy dé la
de la cristalización de las conversaciones mantenl· Apertura Española.
das en Buenos Aires entre 106 directores de ambas CUADERNO N.• 8: Variante Wlnawer en la De·
publicaciones. Oue<jando excluidos los suscriptores tensa Francesa· (2.' parte) . Variante del Fianchotto
en Argentina. por razones obvias. en la Defensa Indo · Benonl (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca· Keres en la Defensa Siciliana.. Gambito l.atón.
rasteristicas de esta colección . diremos que se tra· CUADERNO N.• 10: Variante Wtnawer en la De·
ta de una publ icación de carácter mensual (hasta tensa Francesa ·(3• parte) . Variante Húngara en la
el momento. con !j4 números· editados). dedicada Defensa Siciliana. Varta'nte Pam\o • en la Defensa
a la actualización d'e los conocimientos sobre aper· India de Rey . Variante Merano en la Defensa Semi·
turas. Cada número trata varias li neas teóricas en Es l ava. Gambito letón (2 .• parte).
·notación DESCRIPTIVA y lengua española. Formato: Clj.ADERNO N.• 11: Gambito. Letón (3.• parte) . De·
t5.5 x 22 cm. .. , tensa~ Scliemann. en .le Ap·ertura t:spañola . Variante
Como consecuencia de tener que ~frontar · la mag· Estocolmo en la Defensa Grünfeld . Variante Talma·
na labor de editar 54 números sucesivamente , cal · nov en la Defensa &iciliana. Variante Wlnawer en
culamos que la colección completa estará en con· la Defensa Francesa ' (4.• parte) .
diciones de venta hacia finales de febrero o pri · CUADERNO N.• 12: Variantu Moderna en la De·
meros de marw, al precio de 250,- Ptas. el eJem· tensa Aleknine . Sistema Barcza en la Apertura Retl.
piar ·suelto, cabiendo la poslbiiLdad de estudiar un Variante Ta i manov en la Defensa Siciliana (2.' par·
precio especial para CLUBS , FEDERACIONES y 81 · te) . Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCOLARES , siempre .que sean colee· .variante Wi nawer en la Defensa Francesa (5 .•
clones completas . · parte) .
Al margen de estos 54 . números existentes en CUADERNO N.• 13; Sist8/!Ja Averbach et'l la De-
la actualidad , ·JAOUE • ed"ífará mensualmente los tensa Moderna ( 1.• p¡¡rte) . Variaf\lo Rublneteln en
sucesivos· que · vayan saliendo . ·- la Qefenaa ~mzoindia . Variante MOder!UI en la Oto·
Seguidamente ofrecemos el temario que · abarca tensa Alekhine (2.' parte) . Variante Ctéslce en la
cada ·cuaderno. can opjeto . de admitir reservas,je Defensa ~etroff ( 1.• parte l. ·
pedido ·a partir ' de este momento. · · CUADIÍINO N.• l4: Siate.ma Averbech en la Oto·
CUADERNO N.• ~~ Sistema Breyer de la Deten.sa tensa Moderna 12.' parte). Voriante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy lópez. Va· l a Oefensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünfeld . Sistema CUADERNO N.• ts: Variante Clásica en la Pe·
Najdorf · Opocensky en la Deflmsa Siciliana . tensa Petroff (c!;mclusión) . Sistema Schevenlngen en
CUAD[JINO N~· 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa .Siciliana . Sistema Averbach en la De·
Apertura Reti. Sistema Najdort · Opocensky en la tensa Moderna (conclua.Jón) . Variante Uackenzle en
Defensa Siciliana (V parte). Sistema Hübner de la la . Defensa Morphy A~lerta en la Apertura Eapa·
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindla . ñola . Variante del Cambio en la Defensa Ortoctoxa
Sistema Schmid de la Variante TarrtiSch en la (conclusión). Variante del . Cambia en le. Defensa
Defensa Francesa. · · Eslah . · ' · · ··
CUADERNO N.• 3: Apertura Larse'n • Nlmzowitch. CU).DE.ANO N.• 16: Slstem¡¡ Sch~venllliJBn en la
Ataque Canal · Sokoisky en la Defensa c;Sicillana . Defensa . Siciliana (conclusión) . Variante Nlmzowltch
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro · Kann . en la Defensa Caro · Kann .. Sistema Spasalcy en
Sistema Tahi en la Defensa Indo · Benonl. la apertura Retl. . Variante Byme en el Slatemo
· CUADERNO N.• 4: Gambito del Volga. Variante Saemisch de la Defensa ·India de Rey. Varlente
del Dragón en la Defensa Siciliana . Apertura Lar· Arcángel· en la Apertura Españole .
sen . · Nimzowitch (~.· parte) . Variante del Cambio CUADERNO N.• 17i Variante Arcángel e1t le · Al!er·
en .la apertura· Española. · tura Española (conclusión). Variante Nl~ltch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del \/oiga (2.• parte). la ·Defensa Caro·Kann (V parta). Variante Qyme en
Variante del Dragó.n acelerado en la Defensa Sici· el Sistema Saeml~ch de la Defensa India de Rey.
liana. Ataque yugoslavo · en la Defensa India de Sistema Santasiere en la Apertura Retl, At8qUe Ve·
Rey . Apertura ·Larsen · Nirm:owitch (conclusión). limirovic en la .Defensa Siciliana.
. CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa CUADERNO N.• 18: . Sistema Ruso en la Defensa
Philidor y Apertura del CentraL Variante Dragón GrUnfeld. Apertura Trompowsky . .Variante Nln~zo·
acelerado . eri ·¡¡¡ Defensa Siciliana (2 .• oarte). Gam· witch en la Defensa Cara·Kann (conclusión), Ataque
bito del Volga aceptado. (conclusión). Variante Mo Vellmirovic en la Defensa Siciflilna (coilctuelónl.
derna en· l.a Apertüra Inglesa . · Ataque Marshail en .la Apertura Española."
· CUADERNO N.• 7; · ~1 Gambito Géiring en la Aper· CUAOERifO N.• 1.9: Ataque Manhllll en la Aller·
tura Escocesa . Vilriiinte... ' ~el Dragón acelerado en tura Española 12.• parte) . Sistema Ruso en la Defen·
la Defensa Siciliana (conclusión!. Defensa India de sa Grünteld (2 .• parte). Sistema ~sker·PIInik en la
Dama. · Dete,sa Siciliana . Gambito Blac~mar .
 CUADJ!RNCÍ Nto 20: Gambito Blackmar (2.' parte) . CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
SlstemQ Rwao en la Defensa Grünfeld (conclusión). tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici·
Variante de loa cuatro peones en la Defensa Ale- liana [conclusión) . Sistema · Tartakower de la Defen-
khlne, Ataque Marshall en la Apertura Española (3.• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la
parte}. Ataque Nlmzowltch en la Defensa Siciliana . Defensa Pire [1.• parte).
CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertu· CUADERNO N.• 38: Ataque Austríaco en la Defen·
re Española (conclusión) . Ataque Nimzowitch en la sa Pire [2. • parte). Variante Simétrica en la Apertu·
Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra·
la Defensa Pire. Gambito Blackmar [3.• parte) . qo en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen·
CUADERNO .N.• 22: Variante · Antigua de la Pelen· sa Pire [3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte) . Sistema Cerrado
(conclusión). Ataque Richter . Rauser [sistema Aver· en la Defensa Siciliana [2 .• parte).
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 40: Defensa Semi·Tarrasch [con-
CUADERNO N.• :P: Sistema O"Kelly en la Peten· clusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada [conclu·
sa Siciliana. Sistema Richter . Veresov. Variante Wi· sión) . Ataque Austríaco en la Defensa Pire [4.• par·
nawer en la Defensa Francesa [6.• parte). te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana [3.•
CUADERNO ·N.• 24: Defensa Tarrasch [conclusión). parte).
Variante de los cuatro peones en · la Defensa India CUADERNO N.• 41 : Ataque Austríaco en la Defen-
de Rey . Gambito del ala en la Defe~sa Siciliana . sa Pire (conclusión). Variante del cambio en la De-
Variante Wlnawer en la Defensa Francesa [7 .• parte) fensa Grünfeld [Sistemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la De· Tr~xler en la defensa de los dos caballos . Defensa
tensa Francesa [conclusión). Vari.ante Alapin en la Alekhine [Misceláneas).
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de CUADERNO . N.• 42: Sistema Cerrado de la De/en·
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Siciliana [conclusión). Sistemá Averbach en la
[2.' parte). Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
CUADERN·o N.• 26: Variante de fas cuatro peones en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelá-
en la Defensa India de Rey [conclusión). Variante neas-conclusión).
Polugaievsky· en el Sistema - Najdorf · Opocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa. Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis· de Dama. Defensa Tchigorin . Variante Tarrasch en
temas Neoindios en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va · CUADERNO N.• '44: Variante Rubinstein·Nimzo·
riente Paulsen Antigua en la Defensa Sici 1iana . witch' en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa [conclusión). Apertura Peón
la Defensa Siciliana [2.• parte). Defensa From en de Dama.
la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi·
Apertura Inglesa [conclusión) . Variante Rubinstein to de Dama : Apertura Peón de Dama [2.• parte) .
en la Defensa Nimzoindia. Variante Clásica del Gambito B~dapest.
CUADERNO N.• 29, Nuevas proposiciones y actua- CUADERNO N.• . 46: Variante NirTllowitch·Rubins·
lización .de . viejas ideas en la. Defensa Holandesa. tein en la Defensa Siciliana [conclusión). Variante
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [2 .• Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón
parte). yariante Paulsen antigua en la Defensa Si· Dama [con·clusión).
ciliana (3 .• parte]. · CUADERNO lj.• 47: Variante Lasker-Pilnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paul· Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión) . Clásica. ·
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindla (3.• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica [conolu·
parte}. sión). Defensa Owen [1, -.... P3CD). Gambito Esco·
CUADERNO N.• ··31: Variante Rubinsteln en la De· cés [conclusión) . Variante Lasker-Pilnik en la De-
tensa Nimzoindia [4.• parte). Ataque Slci llano en la fensa Siciliana.
Defensa Siciliana . Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante lasker-Pilnik en la
Francesa . Apertura Bird [2.• parte). Defensa Siciliana [conclusión) . Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird [3.• parte). ·De· en la Apertura Española. Defensa Owen 1. ... . P3CD
tensa Stelnltz Diferida en lá Apertura Española . Va- ·[conclusión). Sistemas anti- Merano -><en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa. Sicilia· Semi-Eslava.
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzolndia CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De·
[S.• parte). · tensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper·
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la De· tura Española. Sistemas anti·Merano en la Defensa
tensa Nimzolndia (conclusión]. Variante Najdorf·Opo- Semi-Eslava [conclusión). Variante Nimzowitch en
censky en la Defensa Siciliana . Variante India en la Defensa Francesa.
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowltch en la De·
la Apertura Española [2.• parte). tensa Francesa [conclusión). Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 3.4: Defensa Stelnitz Diferida en en la Defensa Siciliana.
la Apertura Española [3.• parte). Variante Clásica · CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De·
de la Defensa . Grünfeld. Variante Dragón en la De- tensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio
fensa Siciliana . Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheve-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen· ningen en la Defensa Siciliana (conclusión) . .. De·
sa Siciliana [2.• parte). D<¡fensa Steinitz Diferida en tensa Bogoindia.
la Apertura Española [coriclusión). Variante Clásica CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
en la Defensa Grünfeld _[2.' parte). Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia [conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen· CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi·
sa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa to Letón . Defensa Sicilia¡¡a [Misceláneas) . Variante
Grünfeld (conclutión) . Sistema Tartakower en la Alekhine en el _Gambito · de Dama Aceptado. Va·
Defensa Ortodoxa'•· [1.• parte). riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo .
.- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)