Noviembre 1979

65

SUMARIO: • LA NOVEDAD DEL MES.

Defensa Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López.
Ataque Keres en la Defensa Siciliana.
• GAMBITOS Y CONTRAGAMBITOS.
Gambito Rey Aceptado.
• REPERTORIO PARA JUGADORES DE
TORNEOS ABIERTOS.
Variante India en la Defensa Holandesa.
• SISTEMA CATALAN (3'- parte).

ED ITA REVISTA ~AQUE

CUADERNO TEORICO N.o 65
de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado po1·lo Revisto ((JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAl SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A lA REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN
(ESPAÑA), EN lENGUA CASTEllANA, PARA
LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
 CUADERNOS TEO~COS

LA PRESENTE EDICION- LIMITADA ES

PROPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE>>
DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR:

REVISTA DE AJEDREZ .. JAQUE ..

Pedidos: Apartado 529 SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

Defensa Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 3

LA
NOVEDAD
DEL
MES
Apertura Ruy López
Defensa Morphy Cerrada
(¿ES INDISPENSABLE LA MOVIDA PREVENTIVA P3TR? )

Luego de las jugadas l. P4R, P4R; 2. en la segunda dé~ada del presente siglo,
CSAR, C3AD; 3. A5C, P3TD ; 4. A4T, con respecto al inmediato avance del
C3A; 5. 0-0, A2R; 6. TlR, P4CD ; 7. peón dama, que si bien conseguía el clá-
A3C, 0-0; 8. P3A, P3D; 9. P4D . sico centro <::es pa:é.ob , permitía el des-
arrollo del alfil y daba chances al se~
gundo jugador en el centro y en el ala
dama. Para los sostenedores de 9. P4D,
el argumento más sólido es que impide
las defensas activas como el sistema Bre-
yer y los clásicos dispositivos a la Chi-
gorin, amén de preparar el inmediato
2salto del flanco rey.

El presente trabajo tratará de escla-

n·cer las dudas que al respecto puedan
tener los ajedrecistas, además de pod er
ofrecer la evaluación actual de esta va-
riante.

9...... , A5C.

Bogoljubow precedía la salida del alfil

La continuación usual es 9. P3TR, im- por el cambio 9. . .... , PxP; 10. PxP,
pidiendo el desarrollo del alfil enemigo A5C, pero tal estrategia tiene el incon-
a 5CR. Sin embargo en estos últimos veniente de liberar la casilla 3AD ( 6AD
años se ha reabierto la polémica iniciada de las negras) para el corcel.
4 Cuaderno teórico NP 65 - AJEDREZ

Ahora las blancas pueden continuar le) 10 ...... , P4D!?

con
Id) 10. . .... , C4TD.
1) 10. A3R.
le) 10 ...... , PxP!
ll) 10. P5D.
Tentador es el sacrificio 10. . ..... ,
Las otras prosecuciones no se han em- CxPR; 11. A5D, D2D; ya que después
pleado modernamente, pero serán exa- de 12; AxCR!, P4D; 13. AxP+, RxA;
minadas brevemente de acuerdo con la 14. PxP, y las negras no tienen com-
siguiente clasificación: pensación por el peón sacrificado, por
ejemplo:
III) 10. P4TD.
1) 14...... , D4A; 15. C4D! Heileman
IV) 10. P3TR.
v. Spangenberg, VII Campeonato Postal
Definitivamente inferior es 10. D3D, Alemán 1960/62.
para zafarse de la clavada, ya que des- 2) 14..... , D3R; 15. A4D, CxA (15 .. .. . ,
pués de 10 ...... , AxC; 11. PxA (11. C4T; 16. CD2D, P4AD; 17. AxP!); 16.
DxA!?), 11. .... , C4TD; 12. P4AR, CxA; PxC, P4AD; 17.PxP,AxC; 18.DxA,AxP;
13. PxC, C2D; 14. C3T, PxPD; 15. PxP, 19. C3A!, con superioridad blanca (Euwe).
P4AD; las negras tienen una excelente
partida. Tolush v. Bronstein, Campeo-
nato Soviético 1958. la) 10. ..... , A4T!?

1) 10. A3R.

Con la idea de ..... , A3C, agrediendo

al peón rey o de ..... , C5C, obligando
al desplazamiento del alfil dama blanco.
Manteniendo la tensión central, con la
idea de des,arrollar el caballo dama y 11. P3TR!
obligar al adversario a violentar las ac-
dones. Si 11. CD2D, las negras pueden igua-
lar el juego con 11. ..... , C5CR.
A.hora las negras pueden optar por:
11...... , A3C.
la) 10...... , A4T!?
Para 11. . . ... , T1R, véase el apartado
Ib) 10. . .... , TlR. lb) 10. . .... , TlR.
Defensa Morphy Cerrada- Apertura Ruy López

12. CD2D, PxP. 22. AxPT, PxP; 23. TxPR, P4A.

Buscando contrajuego en el ala dama. De igual valor es 23 . . .... , D3D ; 24.
Inferior es- 12. . .. .. , CxPR; debido a A4A, D2D; 25. A5C, TR1R; 26. AxA, TxA ;
13. A5D!, CxC; 14. AxC(2D), D2D; 15. 27. T5C+, RlA~ 28. D7T, etc.
PxP, PxP; 16. AxC, DxA; 17. CxP, D3D ;
24. T(l)lR, T2A; 25. TxPA, A3A; 26.
18. A4A!, con evidente superioridad po-
C5C!, C3D; 27. CxT, CxT; 28. T5T, CxA;
sicional para el bando blanco. (Pan-
29. TxA, A2C; 30. D7T+ , RlA; 31. T6C.
chenko).
Y las negras se rind ieron. Panchenko
13. CxP!
v. Zaitsev, Sochi 1977. Si 31. ..... , D2D;
Más exacto que 13. PxP, C5CD!, se- decide 32. T6A+!
guido de . . . .. , P4A, y las negras ob-
tienen contrachances.
lb) 10 ...... , TlR.
13 . ..... , C4TD.
O 13 . . . . . . , CxC; 14. AxC, P4A; 15.
AxC, AxA; 16. A5D, TlCD; 17. P4AR!, y
el ataque blanco se perfila.
14. A2A, P4A; 15. C(4)3A, P4D?
Un avance prematuro. Lo correcto es
15. . .... , C3A, y la ventaja blanca es
mínima.
16. P5R!
Ahora las piezas negras quedarán mal
situadas.
16. . .. . , AxA; 17. DxA, ClR; ,18. TDlD,
C2A?
Más resistencia ofrecía 18 .. . .. . , DlA. Una idea de Rubinstein (alrededor de
1922), para poder efectuar un rápido
19. C4R!, C2C. .. .. . , P4D.
O 19... . .. , C3R; 20. C6D! 11. P3TR!
20. A5C, P3T; 21. C4A+! La sugerencia de Keres, para mante-
Abriendo brechas en la fortaleza ene- ner la iniciativa. Otra posibilidad es 11.
miga. CD2D, P4D (ahora o nunca); 12. P3TR,
y ahora:
21 . . .. .. , PxC.
1) l2 ... .. , A4T; 13. P4C, A3C (13 .... . ,
La opción es 21. .. . . . , AxC; 22. PxA, PxPD!; 14. CxP!, CxC; 15. PxC, A3C ;
y ahora: 16. P5R!, y las blancas están mejor); 14.
1) 11. ... .. , PxA; 23. CxPC, P3C; 24. PDxP, CRxP; 15. ClA! y las blancas ga-
T7R, C3D; 25. CxPA! nan un peón. Smyslov v. Rabinovich, Le-
ningrado 1941.
2) 22 ...... , TlR; 23 . A4T, P4C; 24.
AxPC, PxA; 25. D5A. 2) 12. . . .. . , PRxP; 13. PAxP, PxP
En ambas variantes la causa blanca (o 13 .... . .. , AxC; 14. DxA, A5C; 15.
sale triunfante. P5R!, AxC ; 16. PxC, AxT; 17. AxP, con
6 Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ

ventaja blanca. De Groot v. Kmoch, etc. Tampoco 14. A5C, ayuda a la causa
Amsterdam 1940); 14. PxA, PxC ; 15. blanca, debido a 14...... , D5AR!
P5C!, con mejor juego para las blancas.
11 ... ... , PxP.
11• .. ... , A4T; 12. CD2D, AlA.
La opción es 12 ...... , PxP; 13. PxP, Inferior es 11 ..... , CxP(4D); 12. PxP,
AlA; 14. TlAD, C5CD; 15. ClA, seguido CxA; 13. TxC, A4AD, ya que después de
de 16. P3TD, y las blancas tienen posi- 14. TlR!, DlC ; 15. CD2D, D3C; 16. D2R,
ción preferible. TD 1R; 17. D lA, las negras no tienen una
real compensación por el peón sacrifi-
13. P5D, C4T; 14. A2A, TIA; 15. P4CD, cado.
C2C.
12. A5C!?
Hasta aquí el encuentro Gulko v. Ro-
manishin, Lvov 1978, Romanishin en el
Informador N9 25/1978, sugiere ahora
16. P4A!
Y las blancas tienen ventaja en es-
pacio.

le) 10 ...... , P4D!?

Según los expertos, la mejor movida,

ya que conserva la pareja de alfiles y
proyecta debilitar el flanco rey. Otros
caminos :
1) 12. PxC, PxA; 13. TxP (13. DxD,
PxP+; o si 13. PxP, D1R!), 13 ....... ,
A4AD; y ahora:
1al) 17. P4TD, PxPT!
Cok esta aguda movida las negras re-
suelven luchar de inmediato por el do- 1a2) 17. C3T, T7D!
minio del centro y la iniciativa.
la3) 17. TlD, TxT+; 18. AxT, T3C,
11. PRxP. y las negras recuperan el peón.
La alternativa es 11. PDxP, CxP(4R); lb) 14. TlR, DlC!; 15. C:02D (15. P3TR,
12. PxP, AxC; 13. PxA, D2D!, con bue- A4T -15 ..... , D3C!?-; 16. P4CR, D3C;
nas perspectivas para las negras, ya que 17. PxA, AxP+; 18. R2C, AxT, con ini-
si 14. P4AR, el segundo jugador dispone ciativa negra), 15...... , D3C; 16. TlAR,
de la fuerte respuesta 14. . . ... , C3C; TDlD!, con fuerte ataque.
15. D3A, C5T!; 16. D3C, C5R!, y las ne-
gras deben ganar, o si 14. A4D, C3C, 2) 12. PxP, C4TD; 13. A2A, CxPD!
Defensa Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 7

3) 12. AxPD, CxA; con las prosecu- vés de la columna caballo rey); 16. PxP
ciones: a. p. (si 16. D4AR, sigue 16..... , A3D!),
16...... , AxC; 17. DxD, AxD; 18. PxA,
3a) 13. PxC, A5CD; 14. C3AD, AxCD!
T1AD; 19. AxC, AxA; 20. A4R, AxC!;
(14 ...... , P4TD?; 15. P3TD, AxC; 16.
21. PxA, C4R; 22. P4TD, CxPAD; 23.
PxA, P5TD; 17. A2T, D3D; 18. P3T, con
PxP, PxP; 24. TR1C, C2R; 25. T7T. Ta-
ventaja blanca. Geller v. Geller, Lvov
blas. Rantanen v. Pachman, XXII Olim-
1978); 15. PxA, CxPD; con buen juego
píada, Haifa 1976.
para las negras.
13. AxC, DxA¡ 14. AxA.
3b) 13. DxC, AxC; 14. PxA, C2D!; 15.
C2D, A4AD; 16. D4C, P4AR!; 17. D2C Incorrecta es la jugada 14. TxA?, de-
(17. P6D+, RlT; 18. PxP, DxPA; es bido a 14 ... . .. , AxC; 15. DxC, CxA; 16.
bueno para las negras), 17 ...... , A3D; AxC, D3R!
18. C1A, C4R; 19. C3C, C6D! o 18. T6R,
C4A!; 19. T2R, C6D; en ambas variantes 14...... , AxC; 15. DxA.
con excelente contrajuego para las ne- Si 15. PxA?, sigue 15 ...... , CxA; 16.
gras (Euwe). TKC?, D4C+, ganando.
12...... , CxP!? 15...... , DxD¡ 16. PxD, TR1R!¡ 1T.
PxP, CxA!
Con mejores perspectivas para las ne-
gras debido a su desarrollo y la superior
estructura de peones. Un encuentro J.
Toth v. Pereny, Hungría 1977, prosiguió:
18. C2D, C4A!¡ 19. C3C, C5T¡ 20. TxT+ ,
TxT; 21. T1AD, P4CR!; 22. P4A!, PxP;
23. R1A, T2R; 24. T3A, R2C; 25. C5A,
P4TD; 26. C6T, P6A!; 27. CxP, P5C¡ 28.
TIA, T7R; 29. P5D, C4A; 30. C5C, T7D;
31. P3TD, TxPD; 32. C7A, T7D; 33. PxP,
PxP; 34. TIC, C3D; 35. C6T, C5R!; 36.
CxP, TxP+¡ 37. R1C, T7C+.
Y las blancas se rindieron.
Id) 10 ...... , C4TD.

Una novedad que refuerza el disposi-

tivo negro. Lo conocido era 12. . . . . . ,
PxP; 13. CxP, C4TD ; 14. A2A, y ahora:
1) 14... . .. , A4T; 15. D4D!, A3C; 16.
AxA, PTxA; 17. D4TR!, TRlR (17 ... . . ,
C5A; 18. C4D!, o 17 . ... . , P5C; 18. P6D!,
sólo favorecen los propósitos blancos); 18.
TDlD!, P5C; 19. C4R, CxC; 20. TxC,
P3AR; 21. T(l)lR, D2D ; 23. A2D, P4AD;
24. T6R, A3D; 24. D4R!, y las blancas
deben ganar. Samarian v. Smrcka, co-
rrespondencia 1968/70.
2) 14. . ..... , C5A ; 15. D4D, P4AD!
(15. . .. . . , AxC ; 16. PxA, y las blancas
pueden obtener chances ofensivas a tra-
 8 Cuaderno t eórico N9 65 - A JEDREZ

Para . . . , . , P4"'A..D o , .. . . , C5A, sin La prosecución usual. Antes de em-

cambiar los peones centrales. prender cualquier acción en el centro
o en el flanco dama, las negras cJímin an
n. PxP!
la tensión central.
El mejor intento de refutar el plan
negro. Menos efedi!o es 11. A2A?, C5A; 11. PxP.
12. AlA, P 4D!; 13. P3CD, C3C; 14. PRxP, Ahora las negr as pueden optar entre:
PRxP; '15. A5C, C(3C)xPD, y las negras
están mejor. Lederman v. Kraidman, A) U . . . . . . , P4D!?
Netanya 1977.
B) 11. . . . . . , C4TD.
11. ... . . , AxC.
Mer ece atención 11 . .. .. . , PxP!? Un A) 11. ..... , P4D !?
encuentro postal Mitchell v. Madsen, co-
rrespondencia 1950/53, prosiguió 12. DxD,
TDxD; 13. CxPR, A3D; 14. CxA! (14.
CxPA?, CxA; 15. CxT, CxT! o 14. C3D,
AxP+; n o conduce a nada positivo ),
14. . . . . . , Cx C; y ahora con 15. P 3CR,
Ias blancas se aseguran alguna ven taj a .
12. DxA, PxP ; 13. A2A, C5A; 14. A1AD,
P3A; 15. P3CD, C3C; 16. C2D, P4TD.
Más sólido es 16. . . . .. , D2A, con el
plan ele . .... , TD1D.
···. 17. ClA, CR2D ; 18. C3R, P 5T; 19. C5A !,
~~ÓP; 20. AxP, A3A; 21. A3R, D2A; 22 .
TDiD, P4A; 23. T6D!, RIT; 24. D3T, P3C;
2~; DST!, PxC; 26. TxA!, P5A; 27. T5A!
';:·:

Y las negras abandonaron. Kasparov Para estabilizar el centro.

v. Litvinov, VIII Memorial Sokolsky,
Minsk 1978. 12. P5R!
le) 10. . . ... , PxP! La única forma de conseguir alguna
ventaja. Menos efectivo es 12. PxP?,
CxP4D; 13. C3A, CxA!; 14. PxC (o 14.
TxC, AxC!), 14...... , C4TD; 15. A2A
(Smyslov v. Savon, Lvov 1978), 15.
P4AR!, con inici:>.tiva negra.
12. . .... , C5R; 13. C3A!
Menos exacto es 13. CD2D, debido a
13 ...... , CxC (13 . .. . .. , A5C; 14. D1A!,
C4TD; 15. AlD, C5A; 16. P3TD, A4T; 17.
CxC, AxT; 18. A5C! , favorece al bando
blanco); 16. DxC (14. AxC, CxPD!),
14. . .. . . , AxC, con buen juego para las
negras (Parma).

13•..... , CxC; 14. PxC, D2D.

Defensa Morphy Cen-ada- Apertura Ruy López 9

:Igualmente correcto es 14. ..... , C4T; Siendo la primera la prosecución más

15. A2A, C5A; 16. AlA, P4AR, con posi- antigua, y la otra la favorita en la ac-
bilidades mutuas. tualidad.
15. P3TR, A4T; 16. P4CR?! B1) 12. . .. .. , P4A.
Demasiado arriesgado. Más sólido es
16. A4AR, C4T; 17. A2A, C5A, con equi-
librio.
16•..... , A3C; 17. C2D.
O 17. C2T, C4T; 18. A2A, AxA; 19.
DxA, C5A; 20. A4A, P4TD; 21. A3C, P5C;
22. T2R, T3T; y las negras han superado
las dificultades de la apertura. Yurkov
v. Sokolov, Campeonato de Moscú 1978.
17 •..... , C4T; 18. P4A, CxA.
Hasta aquí el encuentro Formanek v.
Kovacs, Reggio Emilia 1977/78. Parma
en el Informador N9 25/1978 sugiere
19. PxC, P4AR; 20. P4C!
13. PxP.
Con juego agudo y chances para am-
bos bandos. Otras posibilidades:
B) 11. . . ... , C4TD. 1) 13. P3TR, A4T ( 13. . .... , PxP; 14.
AxP, AxC; 15. DxA, TlA; conduce al
equilib:i'io); y ahora :
la) 14. PxPA, PxPA; 15. CD2D, C2D ;
16. DlC, TlR; 17. P5R, ClA; 18. AlR,
TlA; 19. A5A, A3C; 20. AxA, PTxA; 21.
D2A, C3A; 22. P3TD, D4D, con juego
satisfactorio para las negras. Van Riems-
dyk v. Smyslov, San Pablo 1978.
lb) 14. CD2D, TlR; 15. P5D (Van
Riemsdyk v. Castro, San Pablo 1978),
15 ... . .. , C2D, y las negras se defien-
den exitosamente.
2) 13. CD2D, PxP; 14. AxP, C3A; 15.
A3R (15. C3C, T1AD; 16. P3TR, A4T;
17. T1AD, P4TD!? -17 ...... , TlR lleva
al equilibrio-; 18. A3D, C4R; 19. TxT,
12. A2A. DxT; 20. AxC, PxA, con juego agudo.
Vuelve a bifurcarse el camino de las Pojla v. Bronstein, Tallínn 1977), 15 ..... ,
negras, quienes pueden optar entre: P4D!; y ahora:

Bl) 12...... , P4A. 2a) 16. PxP, CxPD (16 ...... , C5CD;
17. P3TR, A4T; 18. A5CR, T2T; 19. A3C,
B2) 12. .... . , C5A. C(3)xPD; 20. AxA, CxA, con paridad);
10 Cuaderno teórico N!' 65 - AJEDREZ

17. AxP+?, RxA; 18. D2A+, R1C; 19. Merecen atención 15...... , C2D; 16.
DxC, A5CD!; 20. A5CR, P3A?, con ven- P3TR, A3R; y 15 ...... , C4R.
taja para las negras. Bottger v. Ditt, co-
rrespondencia 1976. 16. AIC, T1AD; 17. P3TR, · A3R; 18.
C3C, D3C; 19. C5C, TR1D; 20. D3A, C2D;
2b) 16. P3TR!?, A4T; 17. P4CR (más 21. P5R!, P3C; 22. D3C.
sólido es 17. D2R). Hasta aquí el encuen-
tro Diesen v. Egmond, Groninga 1976/77. Hasta aquí la partida Gulko v. Por-
Byrne y Mednis, en el Informador N9 25 tisch, Niksic 1978. Gulko en el Informa-
de 1978, sugieren ahora: dor N9 25/1978 indica que con

2b1) 17 ...... , A3C; 18. P5R, C5R; con 22•..... , C4D!?; 23. CxA, DxC.
paridad. Se produce una intensa lucha, con
2b2) 17..... . , P5D!?; 18. A4AR, P6D; chances para ambos bandos.
19. A1C, A3C, con posición incierta.
B2) 12. . .... , C5A.
13..... . , PxP; 14. CD2D, C3A.

Para forzar el retroceso del alfil, antes

de efectuar . ... . , P4AD.
La continuación .más elástica, ya que
el corcel desde 3AD tiene varias casillas 13. AlA, P4A; 14. P3CD.
desde donde crear contrajuego: 5CD, 5D
o 4R. Con la doble intención de desplazar el
corcel enemigo y tener la opción de mo-
Otra posibilidad es 14...... , C2D; 15. vilizar el alfil vía 2C.
P3TR, A4T; y ahora:
14•..... , C4T.
1) 16. D2R?!, A3A; 17. TDlC, C3A!,
con iniciativa negra (Kurajica). Menos efectivo es 14..... . , C3C; Hl.
CD2D, y ahora:
. 2) 16. P4CR!, A3C; 17. C2T, C3AD;
18. P4AR, P3A; 19. C(2D)3A, D2A; 20. 1) 15 ...... , CR2D; 16. P3T, A4T; 17.
C4T, A2A; 21. C5A, TR1R; con acciones P5D!
compensadas. Kurajica v. Jelen, Liublia- 2) 15 ...... , T1AD; 16. A2C, PxP; 17.
na-Portoroz 1977. P3TR, A4T; 18. AxPD, C(3C)2D (mejor
es 18 ... . .. , CR2D); 19. P4TD (enérgico
15. T1AD, C5CD!? es 19. P4CR!, A3C; 20. C4T!), 19...... ,
Defensa Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 11

C4A; 20. PxP, PxP; 21. D1C, con una

mínima ventaja para las blancas. Ligte-
rink v. Klovan, Yurmala 1978.
15. P5D!
Restringiendo los saltos del corcel.
15..... . , C2D; 16. CD2D, A3A; 17.
TlCD, A6A.
No sirve 17 ...... , P5A; por 18. P3TR!
y si 17 .... . . , C4R sigue 18. A2C con la
idea ' de C1A- 3R (o 3C).
18. P3TR, A4T.
Tampoco es satisfactorio 18. . ..... ,
AxCR; 19. DxA, P5C; 20. TlA, TlR; 21.
D3D, C4R; 22. D2R!, D3C; 23. P4AR, y 10.... . . , C4TD.
el ataque blanco se perfila. Gulko v. Iv-
kov, Polanica Zdroj 1977. Para ganar un tiempo con el despla-
zamiento del alfil blanco y poder efec-
19. P4CR, A3C; 20. T3R, P5C; 21. CIA, tuar .. . .. , P3AD.
P5A; 22. C3C. Inferior es en cambio 10 ...... , C1C?,
Era tentador 22. TxA!?, PxT; 23. P4CD, con la idea de volverlo al campo deba-
para proseguir con 24. D4D o 24. A3R, talla al estilo Breyer ( .. .. . , ClCD- 2D-
seguido de A4D. 3C). Instructiva al respecto es la pros e- ·
cución de un encuentro Fémina v. Be-
22 . . .... , A3A; 23. T2R, PxP. lava, Torneo Zonal Femenino, Cherlia-
blinsk 1978: 11. P4TD, CD2D; 12. A2A,
O 23 ..... . , P6A; 24. P3T! TlR; 13. P4CD, C3C; 14. CD2D, DlA;
24. PxP, P3T; 25. C4D, TIA; 26. 15. P5T, C(3C)2D; 16. P4AD, etc., con
C(3C)5A, C4A; 27. A4A, A4R; 28. A3R, clara ventaja para las blancas.
TlR; 29. P4A, A3A; 30. A2A, C(4A)2C; 11. A2A.
31. P5R!, PxP; 32. PxP, A4C.
Inferior es 11. P3TR, CxA! [11. ..... ,
o 32...... , AxPR; 33. C6A, D3A; 34. A4T?; 12. A2A, P3AD; 13. PxP, D2A;
A4T! 14. A5C, lleva a líneas de la variante
33. P4TR, DxPD. principal, apartado Ua)]; 12. PxC, A2D;
13. P4AD, P3A; 14. PxP (14. CxPR, PxC ;
Si 33. A5A; 34. C6A! 15. P6D, A3R; 16. PxA, DxPR; lleva al
equilibrio), 14 ...... , AxPA; 15. C3A,
34. PxA, PxP; 35. DlR. P5C; 16. C5D, CxC; 17. PAxC, A4C!, con
Y las negras abandonaron. Gulko v. chances recíprocas. Suetin v. Kondra-
Unzicker, Tallinn 1977. tiev, U.R.S.S. 1976.

11 ... . . . , P3A.
11) 10. P5D.
(Véase e! diaurama siguiente)
(Véase e! dlaurama rluulenteJ
Comenzando de inmediato la tarea de
Cerrando el centro para poder operar destruir el puesto avanzado enemigo.
con tranquilidad en ambos flancos . Otras posibilidades son:
 l:a Cuaderno teórico Nfi 65 - AJEDREZ

1) 13. CD2D, DxPA!; 14. ClA, TR 1R

(14. . . . . . . , C5A; 15. P4TD, 'l'RJR; 16 .
P3TR, A3R; 17. C3C, P3TR ; 18. C5A ,
AlAR ; t amb ién es bueno, Pojla v. Tuk-
makov, U.R.S.S. 1977); 15. P3TR, A3R;
16. C5C (16. P4TD), 16 ... .. . , A 2D; 17.
C3C, P3C; 18. C3A, AlAR; 19. C2T, A2C;
20. D3A, P4TR; con ventaja negra. Med-
nis v. Byrne, EE. UU. 1975.
2) 13. P3TR, A3R!; 14. A5C, C5A; 15.
DlA, P3TR; 16. A4T, C4T!; 17. AxA, DxA;
18. P3CD, C4TD, con iniciativa negra
(Razuvaiev).
Ahora las negras deben optar por va-
rias retiradas del alfil o su cambio. Así
examinaremos particularmente:
1) 11 .. . . . . , P4A!?; 12. P3TR (12 . PxP
al paso lleva a la variante principal); Ila) 12. . .. .. , AxC.
12 ...... , A2D! (para entrar en cauces
chigorinianos); 13. CxPR (de otra ma- llb) 12. . . .. . , AlA.
nera las negras se afirman en la defensa Ilc) 12 .. . ... , A4T.
con ..... , D2A o . .... , TR1R), 13 .. ... ,
PxC; 14. P6D, A3R!; 15. PxA, DxP, y IId) 12. . .... , A2D.
ahora:
" li;"'16. P4TD, P5A!, con buenas pers- Ila) 12. . .... , AxC.
pectivas para las negras.
lb) 16. A5C, P3T; 17. A4T, TRlD; la
DZR, T2D, con chances reciprocas.
·~ ·h:) 16. C2D, TRlD; 17. D3A (Timman
cbntra Ree, Campeonato Holandés 1978),
17. . ... . , C2D!, con la idea de ..... ,
P3A; .... . , C3C y ..... , D2A, y las ne-
gras se defienden con éxito.
2) 11. ..... , C5A!?; 12. P3TR, A2D;
13. P4TD!, C3C; 14. P5T, C1A; 15. P3CD,
P4AD; 16. P4CD, P5A; 17. CD2D, P3C;
18. C1A, C4T!; 19. A6T, TlR; 20. D2D,
A3AR; 21. C3C, C5A; 22. TDlD, D2R
(Sax v. Gligoric, Osijek 1978); 23. AxC,
PxA; 24. C2R, con ligera iniciativa blan-
ca (Gligoric).
Una movida natural y lógica. El se-
12. P3TR. gundo jugador no desea perder tiempo,
y captura el caballo para abrir de inme-
Para obligar a una decisión. Más pasi- diato la columna AD, por donde espera
vo es 12. PxP, ya que luego de 12 ..... , organizar su contrajuego.
D2A!, las negras tienen buen juego; por
ejemplpo: 13. DxA, PxP; 14. PxP, C5A!
Defensa Morphy Cerrada- Apertura Ruy L6pez 13

Rumbo a 3C. Alternativas: Una idea de Romanishin, en reempla-

zo de lo conocido 15. P4TD, C3C; 16.
1) 14. . ..... , D2A?; 15. P3CD!, P,3C TlD, CxPT; 17. AxC, PxA; 18. TxP, C2D,
(15 ...... , TRlR!); 16. A6T, TRlR; 17. y las negras están mejor. Ostojic v. Don-
C2D!, con superioridad blanca (Euwe). ner, 1975.
2) 14 . .. ... , T1AD, para ocupar la co- 16...... , C3C!
lumna abierta, y ahora:
Menos efectivo es 15 ... ... , CxC; 16.
2a) 15. P4CD, C5A; 16. P4TD, D2A; AxC, y en vista de su par de alfiles y
17. TlD, TRlR; 18. C3T, D2C, y las ne- la posibilidad de vulnerar el flanco da-
gras están mejor. ma enemigo por medio de P4TD, las
blancas tienen las mejores perspectivas.
2b) 15. P3CD!, P3C; 16. A6T, T1R; 17.
C2D, D2A; 18. T3R, C4T?; 19. P4CR, 16. ClA, D2A!
C2C; 20. P4TR!, con ataque. Minev v.
Ermenkov, Varna 1977. Comunicando las torres y amenazando
17 . . .... , P5C.
2c) 15. C2D, con las prosecuciones:
Otros caminos:
2cl) 15. C2D, y ahora:
1) 16 ...... , C(3C)xP (16 . ..... , C(3A)xP?;
2cla) 15. . .... , D2A; 16. C1A, ClR; 17. A4R!); 17. C3A, C2A; 18. P4TD!,PxP;
17. C3C, P3C; 18. C5A, A3A; 19. P4TR! 19. AxPT, TIC; 20. P4C, CR1R; 21. A3R,
Adorian v . Lukac, Campeonato Húngaro C4C; 22. A2A, TlAD ; 23. TxPT, TxP;
1977. 24. T8T, con fuerte ataque. Romanishin
v . Geller, Campeonato Soviético 1975.
2clb) 15 ... . . . , P3C; 16. P4CD!, C5A;
17. CxC, TxC; 18. A2D, C4T; 19. A3D, 2) 16 . ..... , ClR; 17. P4TD, y ahora:
T2A; 20. P4TD!, y las blancas .están me-
2a) 17. . .. .. , CxPT; 18. AxC, PxA ;
jor. Chezkovsky v. Beliavsky, U. R. S. S.
19. C3R (19. T4R, P6T!; 20. TxP, A4C ! ),
1978.
19 .. .... , P3C; 20. C4A, P4AR; 21. TxPT,
2clc) 15...... , P5C!? Una sugerencia C2A (Romanishin v. Karpov, U.R.S.S.
de Tukmakov. 1976); 22. C5T!, con la idea de C6A y
A3R.
15. C2D. 2b) 17 . . .... , P3C ; 18. PxP, PxP; 19.
A6T, C2C; 20. A3D (otras posibilidad es
pueden ser 20. D2R!? y 20. D3D!?),
20 .. .. . , P5C!?; 21. PAxP, TxT; 21. TxT,
A4C; 23. AxA, DxA; 24. T7T, D5A; 25 .
DxD! (25. A 4R, P 4AR; 26. DxD, PxD ;
27. A3A, TlCD y las negras consiguen
el equilibrio según Gligoric), 25. . . . . . ,
PxD (Adorian v. Gligoric, Osijek 1978 );
26. P5C! y las blancas están mejor (Ma-
tanovic) .

17. C3C, P3C; 18. A6T, TRIA!

Dando paso a la dama, por si fue r a

necesario sobreproteger el corcel de 3AR.

19. TDID!
14 Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ ·

Proyectando sacrificios para abrir bre- las negras. Schrancz v. Hardiczay, Hun-
chas en la posición. gría 1978.
19...... , CR2D; 20. C5A!, ATA; 21. 14. . .... , DxP A; 15. C1A, C5A; 16.
T4R, DlD; 22. T4C, T5A!; 23. A5C, DlR; C3C.
24. C6T+, R2C; 25. P3C, TxT; 26. PxT,
TlA; 27. P3C, A2R; 28. A2D, T4A; 29. Merece atención 16. P4TD.
R2C, TxPD; 30. D3R, DlD; 31. TlTR, 16....... , T1R; 17. P4TD, A2C; 18.
C1A; 32. C5A+. A3D, AlAR; 19. D2R, P4D!
El último intento. Y las negras han equilibrado el juego.
32.. . .. , PxC; 33. D6T+, R1T; 34. AxP, 20. PTxP, PTxP; 21. TxT, AxT; 22 .
TxA!; 35. DxT. PxP, CxPD; 23. C5A, P5R!; 24. AxP,
O 35. AxPT? !, A4C!; 36. D5T, R2C!, y
CxPA; 25. PxC, TxA; 26. DxT, DxD; 27.
el ataque blanco se esfuma. TxD, AxT; 28. C (5)4D, P5C; 29. C2D,
CxC; 30. AxC, PxP; 31. AxP.
35..... , C3C; 36. D6T, DlCR; 37. D3R,
Tablas. Timman v . Spassky, Montreal
DlC; 38. D6T, DlC.
1979.
Tablas. Timman v. Hübner, Wijk Aan
Zee 1979. llc) 12..... . , A4T.

llb) 12...... , AlA.

13. PxP, D2A; H. CD2D, CxPA.

Una v ez conseguido sus propósitos 14. . . ... , DxPA; 15. ClA, TRlR; lo.
(bloqueo del centro y posibilidad de C3C, A3C; 17. C4T, lleva a líneas anali-
efectuar .. . .. , P3AD), el alfil vuelve a zadas anteriormente.
su casilla inicial.
15. ClA, TD1D; 16. C3R, P4D; 17.
13. PxP, D2A; 14. CD2D. CxPD, CxC; 18. PxC, P4AR; 19. D2R,
P5R!; 20. PxC, A4A!; 21. A5C.
Menos efectivo es 14. P4TD, A3R; 15. O 21. A3R, PxC, con grandes compli-
PxP, PxP; 16. C5C, DxPA; 17. CxA, caciones.
PxC; 18. C2D, TRlA; 19. A3D, D2C!; 20.
P4CD, C5A; con buenas chances para 21 ...... , AxC; 22. D1A!
Defensa Morphy Cerrada- Apertura Ruy López 15

Si 22. PxA, sigue 22 ...... , D6C+; si ill) 10. P4TD.

22. A3C+, R1T; 23. AxT, TxA; 24. D1A,
T7D; 25. PxA, AxP+. Wagner v. Perecz,
Dortmund 1978.
22. . . ... , TD1R; 23. P4TD, D4R.
Hasta aquí el encuentro Kuzmin v.
Lukacs, Budapest 1978. Matanovic en el
Informador N9 26/1979, indica que con
24. A3R!
Las blancas consiguen buen juego, ya
que anulan todo ataque rival.

lid) 12. . ... . , A2D.

10 ...... , D2D!

Otras posibilidades :

1) 10 ...... , TIC?; 11. PxP, PxP; 12.

P5D!, ganando una pieza .

2) 10 ... . .. , PRxP; 11. PTxP, PTxP;

12. TxT, TxT ; 13. PxP, D2T! ; 14. A3R,
C4TD!, con paridad . Soderborg v. Lun-
din, Suecia 1960.

3) 10 . .. . .. , DlC; 11. A3R, C4TD; 12.

A2A, C5A; 13. AlA, P4A; 14. P5D, PxP;
13. CxPR!, PxC; 14. P6D, A3R! 15. D2R, C3C, con equilibrio. Tolush v.
Geller, Riga 1958.
Inferiores son:
11. D3D.
1) 14. . . . . . , AxPD; 15. DxA, DlC;
16. D3D, A3R; 17. D3A, C2D; 18. C2D,
U 11. P5D , C4TD; 12. A2A, P3A; 13.
D2A; 19. C1A, con iniciativa blanca. Lan-
PDxP, CDxP; 14. P3T, A4T; 15. CD2D,
ka v. Panchenko, U.R.S.S. 1975.
TD1A; 16. D2R, C5D; con iniciativa ne-
2) 14..... . , ClR; 15. PxA, DxP; 16. gra. Zagorovsky v. Krogius, Leningrado
C2D, A3R; 17. C1A, seguido de D3A y 1949.
C3R.
11. . . . .. , AxC; 12. PxA, PRxP; 13 .
15. PxA, DxP; 16. P4AR, PxP; 17. PAxP, C5CD ; 14. D1A, P4A; 15. A2D,
AxPA, TRlD.
C3A; 16. P5D, C4R!
Con buen juego para las negras. Si-
gurjonsson v. Ch ezkovsky, L as Palmas Con buen juego para las negras. Don-
1976. ner v. Euwe, Amsterdam 1950.
16 Cuaderno teórico N" 65 - AJEDREZ

IV) 10. P3TR. 11•.... , PxP; 12. D1D!, PxP; 13. CxP,
C4TD; 14. A2A, T1R.
La opción es 14.... . . , P4A; 15. C2R,
C3A; 16. C3C (16. A3R, P4D); 16 ...... ,
C5D; 17. A3R, CxA; 18. DxC, y ahora:
1) 18...... , P3C; 19. TDlD, D2A; 20.
A5C! Simagin v. Pogats, 1950.
2) 18 ...... , TlR!; 19. C5A, P3C!; 20.
CxA, DxC, y las blancas no tienen com-
pensación por el peón.
15. P4A, P5C; 16. C5D.
O 16. C2R, P4D!; 17. P5R, C5R; 18.
AxC, PxA; 19. C3C, A5T!
16...... , CxC; 17. DxC, P3AD; 18.
D3D, P3C; 19. RIT, AlA; 20. TIA.
Una continuación de gambito popula-
rizada por Bronstein en la década del Hasta aquí el encuentro Bronstein v.
cincuenta, que ha caído en el olvido Keres, Budapest 1950. Botvinnik indica
debido a los análisis de Botvinnik. que con
20 ..... , P4D!; 21. P5R, C5A; 22. P3CD,
10...... , AxC. C6T; 23. AxC, PxA.
Si 10 ... ... , A4T; 11. A3R, u 11. P5D, Las negras se apoderan de la inicia-
entrando en juegos de los apartados tiva.
1) 10. A3R y Il) 10. P5D.
Conclusión. El avance del peón dama
11. DxA! en la novena jugada, lleva a un juego
vivaz, lleno de posibilidades tácticas
Solamente esta captura da posibilida- para ambos bandos. Las negras pueden
des ofensivas a las blancas, ya que 11. arribar a puerto seguro luego de una
PxA, C4TD; 12. A2A (12. P4AR, CxA; defensa muy exacta. La experiencia ma-
13. PxC, P4D!), 12 ..... , C4T; 13. P4AR, gistral indica que la superioridad blan-
CxPA; 14. AxC, PxA; 15. D4C, DlA!; 16. ca (si existe) es mínima, y cualquier
D3A, P4AD; 17. PxP, C5A!, y las negras error hace cambiar la iniciativa de
están mejor (Euwe). mano.
Ataque Keres- Defensa Siciliana 17

Defensa Siciliana
Ataque Keres

1. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3R; 3. P4D, l) 6...... , P3TR.

PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3D; 6.
P4CR!

Atenuando los efectos de un futuro

P5C.
Ante las blancas se abren varios cami-
Durante estos últimos años la movida nos, de los cuales se analizarán:
introducida por Keres ha sido el arma
favorita de los maestros agresivos con- la) 7. A2C.
tra la formación Scheveningen. La ame-
naza de un violento ataque en el flanco lb) 7. P3TR.
rey obliga a tomar medidas preventivas le) 7. P4TR.
para no ser arrollado y tener un opor-
tuno contragolpe en el centro o en el Id) 7. TlCR.
ala dama.
le) 7. P5C!
De las continuaciones posibles, el pre-
sente trabajo se ocupará de las tres con- la) 7. A2C.
sideradas más populares. Así se exa-
minarán: (V écue el diagrama 1iguiente)

Las blancas desarrollan su flanco rey,

1) 6. . . . . ., P3TR •
manteniendo la posibilidad de avanzar
ll) 6...... , P3TD. el peón caballo (apoyado o no con el
peón torre rey) en un momento opor-
ID) 6...... , C3A. tuno.
 18 . Cuaderno teórico N? 65 a AJEDREZ

A su vez la defensa tiene dos planes trola dos casillas muy importantes: 4TD
bien definidos para c.ontrarrestar los y 4R.
proyectos enemigos. Ambos se basan en
Ante las blancas se alzan varias sen-
el desarrollo del flanco dama .
das p or donde transitar, de las cuales
i) 7 . ... . . , C3A. se estudiarán en particular:

ii) 7. . .... , P3TD. ia) 8. C3C.

Inferiores son los intentos de contra- ib) 8. P3TR.

golpear prematuramente en el centro, ic) 8. P5C.
por ejemplo:
Definitivamente inferior es 8. CxC,
1) 7. .... , P4R; 8. C5A, C3AD ; 9. 0-0, PxC; 9. P5R, ya que después de 9 . . ... ,
P3CR ; 10. C3R, A2R; 11. C(3A)5D, A3 R; C4D; 10. PxP, AxP; 11. C4R, A2A, las
12. P 4AR, PxP; 13. CxPA, D3C; 14. RlT, piezas negras consiguen gran actividad
y l<1s blancas están ligeramente mejor. a despecho de sus peones débiles.
J'anosevic v. Milic, Belgrado 1964.
:2 ) 7 . . ... , P4D; 8. PxP, CxPD; 9.
ia) 8. C3C.
C ·C, P xC; 10. 0 - 0, A2R; 11. D3A,
C'l ··-·C)~ 12. C5A, A3R; 13 . CxA+, DxC;
. . JJ'JC, C::iAD; 15. P5C, con buenas
pc ·ctivas para las blancas. Pachman
;n, Tviosc ú 1946.

i) 7. ... . . , C3A.

rv¿ase el diagrama siguiente)

acuerdo con Euwe, la mejor d e -·

fe nsa. Las negras movilizan sus efecti-
\ '0S s\n debi1itar la estructura de sus
peo;:c s. Y proyect an en algunos casos
~a y ·:da m :m.iobra a base de .. . .. ,
Cx<. •,•_,,do ele .. .. , A2D y . . . . , A 3A.
Por •-~' - pEt.,• el caballo desde 3AD con-
Ataque Keres- Defensa Siciliana 19

Eludiendo los cambios y proyectando 3d2) 13. D2R, P5D!; 14. CxP, CxC; 15.
un posible enroque largo. AxC, DxD+; 16. RxD, AxPC; y las ne-
gras se apoderan de la iniciativa.
8•..... , P4TD!
3d3) 13. P3AD, C4A, o 13. . ..... ,
La receta de Boleslavsky, ·para des- 0-0-0, y según I. Zaitsev y Moiseiev,
plazar el corcel enemigo o forzar el las negras están bien.
avance del peón torre enemigo para dis- 9. P4TD.
poner de una fuerte casilla en 5CD ( 4CD
de las blancas) para sus trebejos. Alter- Hay que contener la avalancha en el
nativas: flanco dama.
1) 8. . .... , P4R, obligando al peón 9..... . , A2R?!
caballo a decidirse; 9. P5C (si 9. P3TR,
sigue 9. ... . . , P4TD!), 9...... , PxP;
10. AxP, A2R; 11. AxC, AxA; 12. C5D,
A4C; con chances recíprocas (Nikitin).

2) 8. . .... , A2R; 9. P4TR (si 9. A3R,

C4R!, con la idea de ..... , C5A. Pero
merece consideración 9. P3TR), 9. . ... ,
C2D, con equilibrio (Nikitin).

3) 8...... , A2D; 9. P4TR (Veingold

sugiere 9. P3TR), 9...... , P4D!? (apli-
cando la vieja premisa de responder a
un ataque lateral por un contragolpe en
el centro); 10 .. PxP, CxPD; 11. CxC,
PxC; 12. A3R (si 12. DxPD?, sigue
12. . .... , AxPC y contra 12. AxPD las
negras quedan bien con 12. . .... , D2R+;
13. A3R, 0-0-0, o 13 ...... , D5C+). Una novedad del conductor de las ne-
Ahora el segundo jugador pupede optar gras que no se revela muy feliz. Mejor
entre: aspecto tiene la vieja receta de Boles-
3a) 12 ...... , D3A?;. 13. D2R! lavsky 9. ..... , P4D!?; 10. PxP, C5CD;
11. PxP, DxD+; 12. RxD, CxPC; 13.
3b) 12 ...... , A3R; 13. C4D, D3A; 14. PxP+, RxP; 14. C4R, A4A; y la agili-
P3A; A3D; 15. P5C, PxP; 16. PxP, TxT+; dad de las piezas negras compensa so-
17. AxT, D2R; 18. D4T, D2D; 19. 0--'-0-0, bradamente el peón.
P3TD; 20. P6C!, con fuerte ataque. Va-
siukov v. Tukmakov, XXXV Campeo- 10. P3T, P4R; U. A3R, C5CD; 12. D2D,
nato Soviético 1967. A3R.
3c) 12. . .... , A2R, atacando el peón Las negras preparan metódicamente
torre. Si ahora 13. P5T, A3A; 14. P3A,' la ruptura ..... , P4D, pero ...
C4R, y las negras amenazan .... , CxPC;
. . . . . , AxPC, o ..... , C5A, con exce- 13. 0-0, TlAD .
lente contrajuego. No era posible 13 ...... , P4D; por 14.
3d) 12. . .... , D2R, con las prosecu- PxP, C(3A)xPD; 15. TDlD!, CxA; 16.
ciones: DxC, D1C; 17. D6C!, y las blancas acen-
túan su iniciativa (Minie y Sindik en el
3dl) 13. C4D, CxC; 14. DxC, D5C+! Informador NQ 26).
20

14. P4A, pxP.

Ante las amenazas P5A, P5C o D2A,
seguido de TDlD.
15. TxP, AxC.
Incorrecto era 15. . .... , P4D; debido
a 16. PxP, C(3)xPD; 17. T4D!
16. PxA, C2D; 17. T5A!, C4R; 18.
T(l)IAR, P3CR; 19. T(5)2A, A5T; ZO.
T2R, A4C; 21. TID!, T3A; 22. T2Á, 0...;...0?
Más· perspectivas de ·lucha ofrecía
22 ...... , C(5)6D.
23, AlA!, AxA; ·2*. l)xA~ _D5T; 25~ A5C.
,,-..
Y las acciones favorecen .al bando
blanco. Un en~uenho Lutikov \,., Knaak, Otras posil,:>ilidades:
Yurmala 197~, prosigU;ió
-;,'. ';
- -.•' .. - -~ .1) 8 .. ... .. , CxC; 9. DxC, y ahora:
. . _._,
2s...... , éxPc'? la) 9.. .. .,:, P4Ri ~0. D3D, A3R; U.
Un sacrificio dudoso, pero si 25. . ... , A3R, A2R; 12.0-0-0,0-0: 13. P4AR!,
T.(3) lA, las negras perdían material con P~P; 14, A~P; D4T; 15_ ; D5C!, D2A; 16.
2u . . TxPD. P5R!, con ataque decisivo. Partida Gip~­
lis v . ._Abroshi1nOV, .X XIII Campeonat\);
26. PxC, DJf;PC+; 27. R2T, D5T+; 28. Letón, Riga 196q.
R2C, T4A; 29.· TlCR, T4R; 30. RlA, P4D;
.31. D4A, D6T+; 32. RlR, .T 3R; 33. T2T, ·. lb) 9...... , A2D; 10. D3D, A3A; . lJ. .
CSD+; 34. AxC, DxA; 35._DxPT, TxJ:'+. A4A, J.)4T; 12. 9-0~0, 0-0....:_0; 13.
D3C, P4R; 14. A3R; Rl'r; 15, T3D, ])2A;
Quemando los últimos cartuchos. 16. , T(R)lD, T1AD; l7~ T(1~2D, A2R; ff
. . ' - "- .-,__ ._ . . P4TR!, Y)as bl:mc'as eitán mej?r. Gipsli$'
36. CxT, DxC+; 37. T2R, psp+; .38,,
R2A, D4A+; 39. R3C, P5D; 40. '.f2A.R,
v. Surajov; match 'Letonia
1963.
v:
Ucra:niá'
. .,
D6D+; 41. T3A, D7R; 42; T1TR, D4R+; ' ..·
43 • . R2A, 2. 8....... , A2R; 9. A3R, A2D; lO.
C{4)2R, P4CE,.r (líl . .... . , 0-0; U. P4~!
y las negras aba'ndoncú:on. y las .blancas>rr¡.antien~n Ja iniciativa};{
H. D2D, C4R; '12. P3C, :.D41.1; 1;3:- -P:iA,
ib) 8. P3Tit. PxP; 14, AxP, P4'l'R (Westerinen v. PQ-"i
lugaievsky, La ;Habana .l96.7)'; 15. P5C!,,
C2T; 16. P4TR, y las blancas tienen me,:; '
jores perspectiv~s debido a las . debili-
Manteniendo.. la elasticidad . de . la .. po- dades de los peones ~riemigos de T y AR.
sición, y proyectanQ.o ef enroque cort!),
seguido de P4AR. ' ·
~
9~ A3R!
8...... , P3TD.
Con el doble objet~vo movi.lizár el de.
flaJilCO llama y preparar. 1a manio})ra éi~ Manteniendo la
posibilidad de :ambos
tada antériorme~te . , ... -~, CxC, segui!Íó enroques. Lo conocido era 9. 0_:_0, ·y:¡
de . ~ .. :, A2D y .. : .. , A3.1\. ahol'a:
Ataque K eres- Defensa Siciliana 21

de caballos, seguido de .. .. . , A3Á o de

.. . .. , P4R y ..... , A3R.
11. P4A, D4T; 12. C3C, D2A; 13. 0-0.
Más enérgico es 13. 0-0-0.
13. . .... , A2R; 14. D2A.
Amenazando P5C.
14. . . .. . , 0-G; 15. A6C?
El plan correcto era 15. P4TD, con la
idea de P5T y C4T.
15....... , D1C; 16. P4TD, A1R; li .
PST, C2D; 18. A3R, AlD!; 19. TRlD,
P4CD!; 20. P~P a. p., CxPC; 21. AlAR.
1) 9...... , A2D; 10. C(4)2R, P4CD; Impidiendo la entrada del corcel ~·.I
11. P3TD, A2R; 12. P4A, P4TD; 13. A3R, jaquel 4AD (5AD de las negras).
D5C; 14. C5C, DlC; 15. P4TD, 0-0; 16.
P4AD!, PxP a. p.; 17. PxP, P4D; 18. P5R, 21...... , C5C!; 22. T4D.
C2T; 19. TIC, y la posición blanca agra- En el encuentro Matulovic v. Sax,
da más. Liebert v. Madler, Alemania Vrbas 1977, las blancas jugaron débil-
Oriental 1963. mente 22. P5R?, y luego de 22. . ... . ,
2) 9. . . .... , D2A; con las prosecu- C(3C)4D; 23. A7T, D2C!; 24. A4D, PxP;
ciones: 25. PxP, P4Al, se vieron superadas. La
textual es una indicación de Sax en el
2a) 10. P3C, CxC; 11. DxC, A2R; 12. boletín del Torneo.
A2C, 0-0; 13. TDlA, C1R; 14. D3D,
A3AR; 15. CID, A2D; 16. P4A, AxA; 17. 22 ..... . , C3A; 23. TlD, C5C; 24. T4D.
CxA, C3A (Gipslis v. Levin), match Le- Con repetición de movidas.
tonia v. Ucrania, 1963); 18. P4CD!, y la
superioridad de las blancas es incuestio-
nable. ic) s. PSC.
2b) 10. A3R, A2D; 11 . D2R, A2R; 12.
TDID, CxC (12 .... . . , 0-0-0?; 13.
P4A, RlC; 14. D2AR!, TlAD; 15. C3C,
A1D; 16. C4T, con iniciativa blanca. Pri-
byl v. Scheliandinov, Moscú 1968); 13.
AxC, 0-0, con juego complejo. R. Byr-
ne v. Reshevsky, Estados Unidos 1973.
9•..... , A2D.
Para ..... , CxC, y . . ... , A3A. Otra
posibilidad es 9. . . . .. , D2A; 10. D2R,
A2D.
10. D2R, TlAD?!
Excesivamente optimista. San sugiere
10. . .... , D2A, proyectando el cambio
 Cuaderno . teórico N9 65 - AJEDREZ

8•..... , PxP; 9. AxP, A2D! 1) 8. P3TR, A2D; 9. A3R, C3A; 10.

P4A, A2R; 11. C(4)2R, D2A; 12. 0-0,
Una novedad de Larsen, cuya finali- 0-0. Shishskin v. Uusi, U.R.S.S. 1970.
dad es demorar la salida de la dama,
reservándola para iniciar el contraata- 2) 8. P4TR, y ahora:
que. Lo conocido era 9. . .... , D4T; 10.
P4TR, y ahora: 2a) 8...... , P4TR; 9. P5C, C5C; 10.
P3A (10. D2R, D2A; 11. P3A, C4R; 12.
1) 10...... , CxC; 11. DxC, A2D; 12. P4AR, C5C; 13. A3A! O'Kelly v. Stoltz,
0-0-0, A3A; 13. R1C, A2R; 14. P4A, Groninga 1946); lV ...... , C4R; 11. D2R,
D4A; 15. D2D, o.:._0-0; 16. P5A!, con . C(1)3A; 12. A3R, CxC; 13. AxC, C3A;
mejor juego. Bagirov v. Goldenov, Ki- 14. A3R! (Nikitin).
shiniev, 1964.
2b) 8...... ; C3A; 9. P5C, PxP; 10.
2) 10...... , P3TD; 11. D2D, C5C; 12. PxP, TxT; 11. AxT, con las prosecucio-
D3C, D3C; 13. D2R, C3AR; 14. 0-0-0, nes:
A2R; 15, A3R, D2A; 16. C4T, con clara
ventaja para las blancas. Goldenov v. 2b1) 11. ..... , CxC; 12. DxC, C2D; 13.
Kuzmin, Kishiniev 1964. A3R, P3CR; 14. 0-0-0, T1CD; 15.
P4AR, P4CD; 16. P5R!, PxP; 17. D7T!,
10. D2D, D3C!; 11. C(4)5C, C5CR; 12. con ventaja para las blancas. Strauss v.
P3TR, P3TD!; 13. CxP+, AxC; 14. PxC, Peltz, Krakov 1965.
TxT+; 15. AxT, C4R; 16. A3R, D2A; 17.
0-0-0, C5A; 18. D3D, 0-0-0. 2b2) 11. ..... , C2D; 12. C3C, C4T; 13.
D2R, D2A; 14. CxC, DxC; 15. A2D, D2A;
Y el par de alfiles, unido a la activi- 16. P4A, C3C; 17. P3CD, A2D; 18. P4TD,
dad de sus trebejos, son adecuada com- A3A; 19. C5D, CxC; 20. PxC, con supe-
pensación por la desventaja material. rioridad para el primer jugador. Benko
Liuboievic v. Larsen, Orense 1975. v. Clarke, XVI Olimpíada, Tel Aviv 1964.
ii) 7.. , ... , P3TD. 3) - 8. . .... , P3CR; 9. P5C, PxP; 10.
PxP, TxT+; 11. AxT, C2T; 12. D4C!, con
iniciativa blanca. O'Kelly v. Stahlberg,
Mar del Plata 1948.

S...... , D2A; 9. P5C, PxP; 10. AxP,

C3A; 11. 0-0-0, A2R ; 12. P4A, C4TR?

Según Euwe lo correcto es 12. . .... ,

A2D .
13. AxA, CxA.
Si 13 . . . . . . , DxA, sigue 14. P5R!,
CxPA; 15. AxC+, PxA; 16. D4C, o si
13 .... .. , CxC; 14. TxC, DxA; 15. D2D,
con ventaja blanca.

14. D2D, A2D; 15. C(4)2R, A3A?

Para movilizar el flanco dama.
Mejor 15 ...... , C1A, aunque la po-
8. D2R. sición blanca es preferible.
Posibilitando el enroque largo. Otras 16. DxPD, DxD; 17. TxD, C3C; 18.
posibilidades son: TlAR, C3AR; 19. P3TR, "J;5T; 20. R2D,
Ataque Keres- Defensa SiCiliana 23

R2R; 21. T4D, C4TR; 22. R3R, P4AR; 23. 2) 7...... , P3TD; 8. A2C, A2D; 9.
T2A, PxP; 24. P5A 0-0 (9. A3R lleva a la variante prin-
cipal ), 9...... , C3A; 10. A3R, D2A
Y la causa blanca triunfa. Liuboievic (10 ...... , A2R; 11. P4A, D2A; 12. D2R,
v. Andersson, partida por Télex 1975. CxC; 13. AxC, P4R!); 11. D2R, A2R; 12.
TDlD, P4CD; 13. P3TD, CxC; 14. AxC,
lb) 7. P3TR. P4R; 15. A3R, A3R; 16. C5D, AxC; 17.
PxA, C2D (Enklaar v. Petrosian, Ams-
terdam 1973); 18. P4AR, con una ligera
ventaja para las blancas.

8. A3R, A2D; 9. A2C, A2R; 10. D2R.

Una movida analizada y practicada

por los norteamericanos R. Byrne y W.
Lombardy. Las blancas desean jugar una
partida más posicional, y proyectan de-
sarrollar el alfil vía 2CR, para impedir "Proyectando el gran enroque, seguido
la ruptura en el centro por medio de de P4AR.
. . .. . , P4D.
10...... , P3TD.
7...... , C3A.
Opciones:
Según Euwe la mejor · defensa. Las
negras tienen en vista la maniobra de 1) 10 . . .... , TlAD; 11. P4A, CxC; 12.
rutina ..... , CxC; seguido de .. . . , A2D AxC, D4T; 13. P5R, PxP; 14. DxPR, con
y ..... , A3A. Alternativas : superioridad blanca.

1) 7. . . ... , D2A; 8. A2C, P3TD; 9. 2) 10 ...... , D2A; 11. P4A, CxC; 12.
0-0, C3A; 10. A3R, y ahora: AxC, A3AD; 13. P5R, PxP ; 14. AxPR,
D3C!, con juego complejo (Nikitin).
la) 10 ...... , A2R; 11. P4A, CxC; 12.
AxC, P4R! (Euwe) . 11. P4A, TD1A.

lb) 10 ...... , A2D; 11. D2R, A2R; 12. . Merece atención 11. ..... , D2A; 12.
P4A, CxC; 13. AxC, P4R; 14. A3R, PxP; D2A!? y ahora:
15. TxPA, A3R; 16. A4D, O~O; .17. C5D, 1) 12 ...... , C4TD?; 13. CxPR!, segui-
CxC; 18. PxC, A4C!; 19. T2A, A2D; ta- do de A6C.
blas. Grefe v. Evans, Campeonato de
los Estados Unidos 1974. 2) 12 ...... , TlAD; 13. P5C!
24 Cuaderno teórico N? 65 - AJEDREZ

3) 12...... , CxC!; 13. AxC, P4R; 13.

A6C, D5A; 15. 0-0-0, PxP; 16. TR1R
(16. DxPA, C4D!, con la idea de . .... ,
A4C); 16 . . .. .. , 0-0; 17. P5R, PxP;
18. TxPR, TR1R; 19. T4D, D1A; con
chances recíprocas. Lombardy v. Lar-
sen, Manila 1973.
Según Euwe la maniobra a base de
12. D2A!?, cuesta tiempos y es preferible
12. 0-0-0, con ataque.
12. 0-0-0.
Más agudo es 12. 0-0, CxC; .13. AxC,
A3A; 14. P5C!? R. Byrne v. Lombardy,
Campeonato de los Estados Unidos 1972.
12...... , D4T!? 1) 8. TlCR, P4D!; 9. PxP (9. A5C+ ,
Más sólido es 12. . .... , CxC. R1A; 10. P5R, CR2D!), 9...... , CxP;
10. A5C+, R1A; 11. A2D (Radulov v.
13. C3C, D2A; 14. RlC, P4CD; 15. TR1R, Sax, Vraca 1975), 11. ..... , A3A!; 12.
0-0. C3A, CxC; 13. AxC, AxA+; 14. PxA,
DxD+; con chances recíprocas (Radult•v
No servía 15. . ..... , P5C, debido a en el Informador NC? 20/1976.
16. C5D!, PxC; 17. PxP, C4TD? ; 18. A6C!
2) 8. D3A, P4TR!; 9. PxP, CxP; 10.
16. P5R!, PxP; 17. P5C!, PxPC; 18. A5CR!, C3A; 11. 0-0...:__0, AxA+; 12.
PxPC, C2T; 19. C4R. PxA, DxP+; 13. RlC, CxC; 14. TxX,
.:'Amenazando 20. D5T, o 20. D2AR, se- A2D; 15. TxPD, con juego agudo. Liu-
.g1lirid
'de A6C. boievic v. Timman, Montreal 1979 .

19: . . ... , C5C. 8. T1CR, P4TR!?

Hasta aquí la partida Horvat v. Sax, Para estabilizar el ala rey. Otra posi-
Campeonato Húngaro 1975. Max Euwe bilidad es 8. . .... , CxC. Una partida
~n «Schach Archivs» sugiere ahora Guseinov v. Morgulev, U.R.S.S. 1975,
prosiguió 9. DxC, C2D; 10. P5C, PxP:
' 2o•, A5A!, AxA; 21. C(3)xA.
11. PxP, C4R; 12. T3C!, P3T; 13. A3R,
Proyectando 22. P6C, y las blancas A2D; 14. 0-0-0, D2A; 15. P4A, C3A ;
han obtenido una fuerte presión. 16. D2D, P3CR; 17. C4T!, P4CD; 18. C6C,
TlCD; 19. CxA, DxC; 20. A5A!, P4D;
21. AxA, RxA; 22. PxP, PxP; 23. D3AD 1,
le) 7. P4TR. con ventaja blanca.
(Véase el diagrama siguiente)
9. PxP, CxPT.
Preparando P5C.
Después de 9. . .... , TxP; 10. A5CR,
7...... , C3A. Tl T, se llega a la variante principal por
transposición de movidas, aunque An-
La prosecución usual, movilizando el dersson sugiere 10...... , T2T!? defen-
flanco dama. Otra posibilidad interesan- diendo la segunda línea.
te es 7...... , A2R, sin temor al avance
del peón caballo rey, por ejemplo: 10. A5CR, C3A.
Ataque K eres- Defensa Siciliana 25

Inferior es 10. . . ... , D2A; 11. D2D, AxC, P3A; 20. AxC, AxA; 21. C4D, PxA;
P3T; 12. ·0-0-0, y ahora: 21. C4D, PxA; 22. C6R, D2D; 23. CxT,
AxC, con ventaja materal y posicional
1) 12. . _, ... , A2D; 13. C5A!, PRxC; 1'4. para las negras. Balashov v. Andersson,
C5D! , con ataque. Memorial Capablanca, Cienfuegos 1975.
2) 12 . . . ... , CxC; 13. DxC, A2D; 14. 11 . ..... , P3T.
R1C, T1AD; 15. A2R!, P4CD; 16. TRlR,
D4AD; 17. D2D, C3AR; 18. P3T, D2A; Otras posibilidades son:
19. P4A, D2C; 20. P5R!, PxP; 21. A3A!,
DxA; 22. AxC, D3A; 23. C4R, y las ac- 1) 11. . .. . . , D3C ; 12. C3C, C4TR; 13.
ciones favorecen al bando blanco. Va- T1T, P3CR; 14. A2R!
síukov v. Larsen, Manila 1974. 2) 11. A2D?; 12. C(4)5C, D1C;
13. P6T!
11. P5T!?
3) 11 . . . . . ., A2R.
12. CxC.
Jansa sugiere 12. A2R.
12..... . , PxC; 13. D3A!?
Con la idea de 14. P6T.
13 ...... , A2R.
Merece atención 13. . .... , D3C; 14.
P6T!?, C2T! (14 ..... . , DxPC?; 15. TlC,
D6T; 16. AlAD!); 15. PxP, AxP; con
ataque negro (Jansa) . En lugar de 14 .
P6T!? , es preferible 14. 0-0-0, con
grandes complicaciones.
14. P5R!, PxP; 15. P6T!, PxPT.
Una novedad para vigorizar el ataque.
Lo conocido era la movida posicional Era de considerar 15. . .... , P3CR.
11. D2D, para preparar el enroque largo, 16. AxC, AxA; 17. T1D, A2D; 18. C4R,
por ejemplo: 11. ..... , D3C; 12. C3C, A2R; 19. T2C, T1AR; 20. A4A, D2A.
P3TD; 13. 0-0-0, A2D, y ahora:
Hasta aquí el encuentro Jansa v. An-
1) 14. R1C, 0-0--0 ; 15. A3R, D2A; dersson, Cienfuegos 1975. Jansa en el In-
16. P4A!?, TxPT!; 17. D2A, C5C; 18. DxT, formador N9 20/1976, sugiere
CxA; 19. T2D, A2R; 20. D5T, P3CR; 21.
D3A, CxA ;22. DxC, R1C, y las negras, 21. T3D!
gracias a su par de alfiles y el peón a
cambio de la calidad pueden consolidar .Con perspectivas de ataque.
su posición. Las chances pueden esti-
marse como equivalentes. Cardoso v. An- Id) 7. TlCR.
dersson, Manila 1974. (Véase el diagrama siguiente)
2) 14. A2C, D2A; 15. TRlR, A2R; 16.
P4A, 0-0-0, con las prosecuciones: Protege el peón caballo de una agre-
sión indirecta (un posible .. . ..., P4R),
2a) 17. C5D? (tentador pero incorrec- y deja su avance hasta una mejor opor-
to), 17 ...... , PxC; 18. PxP, CxP!; 19. tunidad.
26 Cuaderno teórico NtJ 65 - AJEDREZ

CR2D. Las blancas pueden optpar por

dos prosecuciones conocidas:
1) 11. C3A, C3AD; 12. AxC, PxA; 13.
P5C? (exacto es 13. A4A, aunque des-
pués de 13 ...... , T1CD, las negras tie-
nen buen juego) , 13 ... . ... , PxP; 14.
AxP, AxA; 15. PxA, TlCD; 16. D4D,
TxPC; 17. DxP, D3C; 18. DxD, CxD;
19. 0-0-0, T5C; 20: T4D, TxT; 21.
CxT, T5T!, y las negras se apopderan
de la iniciativa. Matulovic v. Tukmakov,
Campeonato Europeo por Equipos, Bath
1973.
2) 11. A4AR, P4CR! (débil es 11. . . .. ,
D3C; 12. D2D, C3AD; 13. AxC, PxA;
debido a 14. P5C! Un encuentro Urzica
7...... , C3A. v. Ghinda, Campeonato Rumano 1974
prosiguió 14...... , PxP; 15. AxPC, A5C;
La movilización del corcel es la mejor 16. D4A, P4AD; 17. A8D!, D3T -17 .. ... ,
receta para conseguir el equilibrio, ya DxA?; 18. CxP+!-; 18. TxPC!, RxT;
que obliga a tener en cuenta la típica 19. D5C+, RlA; 20. A7R+, R1R; 21. A6D,
maniobra a base de .... , A2D; .... , CxC C3A; 22. DxC, AxC+; 23. PxA, D2C;
'y ~: · .... , A3AD.
24. C6A!, R2D; 25. C5T!, y las negras se
rindieron); 12. PxP, PxP; 13. A3C, D3C,
' Aiternativas de interés son: y el segundo jugador ha anulado los in-
tentos agresivos de su rival (Euwe).
1) 7...... , P3TD; 8. P4TR; CR2D; 9.
P5C, PxP; 10. PxP, P3CR; 11. A3R,
8. A3R.
P4CD!; 12. P3TD, A2CD; 13. P4A, P4R!;
14. C3A, PxP; 15. AxPA, C3A!; 16.
·c;::(3)5D, C(3)4R; 17. D2R, CxC+; 18.
DxC, AxC; 19. PxA, D2R+; 20. A2R,
A2C; 21. 0-0-0, C4R; 22. D3C, T1AD;
23. T1T, TxT; 24. TxT, tablas. Mecking
v. Kavalek, Manila 1976. Un instructivo
ejemplo de cómo deben defenderse las
negras; con 10. . . ... , P3CR, frenan las
aspiraciones enemigas en el flanco rey,
y con 15. . .... , C3A! conseguen un ex-
celente contrajuego, ya que después de
16. AxPD, AxA; 17 . DxA, C(2)4R; 18.
DxD+, TxD; 19. CxC, CxC, las negras
obtienen cierta iniciativa.
2) 7...... , A2R; 8. P4TR (consecuen-
te pero arriesgado. Más sólido es 8. A3R) ,
8...... , P4D!; 9. A5C+, R1A! (la bon-
dad de la movida 7. . .... , A2R se de- Preparando el gran enroque. Otros
muestra ahora, ya que el rey tiene esta caminos:
casilla de escape y deja al alfil enemigo
en una posición desairada); 10. P5R, 1) 8. P4TR, P4D!, y ahora :
Ataque Keres- Defensa Siciliana 27

la) 9. CxC, P xC; 10. P5C, PxPC; 11.

PTxP. C2D : 12. A3R, T1CD; 13. P6C,
TxPC.; 14 . .PxPD, PAxPD; 15. PxP+·;
RxP; 16. A4D, P4R; 17. D3A+, C3A ; con
j uego agudo y chances para ambos ban-
dos. Pioch v. Adamski, Campeonato Po-
laco 1974.
lb) 9. A5CD, A2D; 10. PxP, CxP; 11.
CxC, PxC; 12. D2R+, A2R; 13. C5A (13.
A3R, 0-0; 14. AxC, PxA; 15. P5C,
P4AD!), 13 ...... , AxC; 14. PCxA, RlA;
con iniciativa negra. Liberzon v. For-
manek, Beersheva 1978.
le) 9. PxP,. es una sugerencia de So-
kolov.
2) 8. A2R, con las prosecuciones:
la) 9. CxC (Euwe).
2a) 8. . .... , A2R; 9. A3R, entrando
lb) 9. C3C, A.3R, con juego complejo
en la variante principal.
le) 9. C5A, P3CR; 10. C4TR! (10. CxPT,
2b) 8 . ..... , D4T (amenazando ..... ,
D4T!), 10 . . ... . , CxPR; 11. CxC, DxC;
CxPR); 9. C3C, D2A; 10. P4TR, P4D;
12. CxP+, AxC; 13. DxA, D xPT; 14.
11. PxP, CxP ; 12. CxC, PxC; 13. D xP (si
D6A!, DxT; 15. DxT+, R2R; 16. DxPT,
13. A3R, Larsen sugiere 13 ...... , D7T!),
con buenas perspectivas pa!:·a las blanca s
13 ...... , A3R; 14. D4R, 0-0-0; 15.
(Euwe).
A2D, A2D (si 15. . .... , A3R, las blan-
cas pupeden continuar con 16. D5~ +) ; 2) 8...... , P4D; 9. A5CD (Matulovic
16. P5C (o 16. P5T, TRlR; 17. 0-0-0, sugiere 9. PxP), 9... . .. , A2D; 10. PxP,
A3AR; 18 A4AD, C5D, con superioridq.d PxP; 11. P3TD! (Malich).
negra), 16 . . .... , PxP; 17. PxP, T4D!,
y las acciones favorecen al bando negro. 3) 8 ...... , A2D; 9. A2R, y las negras
Kavalek v. Larsen, Lugano 1970. pueden optar por:
2b) 8 . ..... , P4D!; 9. PxP, PxP; 10. 3a) 9...... , P4CR?; 10. D2D, P3TD;
A3R, A5CD; 11. P3TD, AxC+; 12. PxA, 11. P4TR!, PxP; 12 . .P4A, D4T; 13. C3C ,
C5R; 13. CxC, PxC; 14. D4D (Golombek D2A; 14. A3A, C4TD; 15. CxC, DxC; 16.
v. Ciocaltea, Túnez 1974), 14 ..... , 0-0; 0-0-0, A3A; 1'7 . D2A, C2D; 18. DxPTR
15. 0 -0-0, D4T; 16. D4C, DxD; 17. y las blancas est án m ejor. Barczay v.
PAxD, C6A; 17. TDlR, CxA+ ; 19. TxC, Liberzon, Sarajev o 1970.
con chances equivalentes ( Ciocaltea).
3b) 9. . . .. . , P3T; con las continua-
8. .. . . . , A2R. ciones:
(Véase el diagrama siguiente) 3bl) 10. D2D, CxC; 11. AxC, P 4CD ;
La movida favorita de Spassky. Las 12. P3TD, P4R; 13. A3R, A3A ; 14. A3A ,
negras dejan libre el jaque lAR, para C2D; 15. A2R, C3A; con acciones com-
la posible ubicación de su rey. pensadas. Ghizdavu v . Tulrmakov , Ibbs
1968.
Alternativas de interés son:
3b2) 10. P4TR (normal) , 10 .... . , P3CR
1) 8 . ... .. . , P4R! ? (Gheorgh i u); y 10 . . .... , P4D ; 11. P xP, CxP, véasz la
ahora: partida Kura jicá V. Hort ) ; 11 . l se,
28 Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ

PxP; 12. PxJ;>, C4TR; 13. D2D, D2A; 14. ¡Desarrollo ante todo! Las blancas mo-
0-0-0, C4T; 15. P4AR, P4CD; 16. P5A, vilizan el flanco rey y liberan a la dama
C5A; 17. AxC, DxA; 18, PxPR, PxP; 19. de la defensa del peón caballo, ante
R1C, T1AD; 20. P5R!, con ventaja blan- cu·a lquier agresión indirecta (léase . .. . ,
ca (debilidades enemigas en 3R y 3CR). P4R).
Ghizdavu v. Taran, Skoplie 1972.
9.. .. .. , P3TÍ>.
4) 8....... , D4T; 9. D2D!, CxC; 10.
AxC, A2R (10 ... . .. , P4R? ; 11. A5C+, Otra posibilidad es 9. . .. .. , A2D, y
A2D; 12. AxA+, CxA; 13. A3R!); 11. ahora:
P3A, P3T, y las negras pueden defen-
derse. 1) 10. P4TR, P4D ; 11. PxPD, CxP;
12. CxC(5D), PxC; 13. P5C, PxP; 14.
5) 8...... , P3T; 9. D2R!, CxC (el cam- PxP (Kurajica v. Hort, Wijk Aan Zee
.bio de rutina. Para el comentarista me- 1970), 14...... , C4R!, con posición de-
jor aspecto tienen 9.... . , A2R e~ ... .. , fendible.
A2D); 10. AxC, P4R; 11. A3R, A3R; 12.
P4TR, y ahora: 2) 10. D2D, P3TD; 11. P4TR, CxC
5a) 12. . . . ... , P4D? !, una idea de (Schwarz).
Schwarz sin con~irmación práctica. 10. D2D, P4CR!?
5b) 12..... . , P4TR; 13. P5C, C5R; 14.
A2D, con la idea de P3AR. Luchando por el dominio de la par-
tida. Menos comprometido es 10 ..... . ,
5c) 12...... , C2D; 13. P5C, PxP; 14. A2D, con la idea de ..... , CxC, y . . . . . ,
PxP, P3CR; 15. 0-0-0, T1AD; 16. D2D, A3AD, o 10. . .... , D2A, para acelerar
D4T; 17. R1C (Matulovic v. Janosevic, el desarrollo.
Umag 1972), 17 ...... , C3C; con la idea
de .... . , C5A o ..... , C5T. 11. 0-0-0, C2D; 12. P4TR!, TlCR;
5d) 12. . . . . . , T1AD; 13. P5C, PxP; 14. 13. PxP, PxP; 14. R1C.
PxP, TxC; 15. PxC, TxA; 16. DxT, PxP; Mejor aspecto tiene 14. TITR.
17. D3AD!, D3C (Kurajica v. Spassky,
Solingen 1974); 18. 0-0-0, DxPAR; 14•. . ... ; C4R; 15. P4A?
19. D7A!, D4AD; 20. DxPC, AxPT; 21.
P3C, D6AD; 22. T3D!, con ventaja blan- Era preferible 15. T1TR.
ca (Kurajica). 15...... , PxP; 16. AxPA, P4CD; 17 .
9. A2R. C3A, D2A; 18. CxC, PxC!; 19. A3R, A2C .
Y las negras han obtenido excelente
contrajuego. Ghizdavu v. Spassky, XXI
Olimpíada, Niza 1974.

le) 7. P5C!
(Véase el d i agrama si guiente)

La variante más agresiva, cuya idea

principal es poner en movimiento el al-
fil dama y abrir la columna caballo rey.
7. . .... , PxP; 8. AxPC, C3A.
Las negras prosiguen su desarrollo .
Otra posibilidad es 8. . . . . . , P3TD, con
las continuaciones:
Ataque Keres :... Defen$a~ Sici,liana 29

cú 1971), 12. .. . .. , C3A; 13. C3A (Mi-

kenas).
9. D2D.

1) 9. D2D, P4CD; 10. A2C, A2C ; 11 .

0-0-0, CD2D; 12. P4A, D2A; 13. P5R!,
PxP; 14. PxP, P5C; 15. CxPR! Calvo v.
Panno, Las Palmas 1973.
Apoya el alfil y . prepara el enroque
2) 9. A2C, y ahora: largo.
2a) 9... ... , D2A; 10. D2D, CD2D; 11 . Otras posibilidades sqn:
P4AR, TlCD; 12. 0-0-0, C2T; 13. A4T,
C3C; 14. TRlR!, A2D; 15. C5D, CxC; 16. 1) 9. C3C, P3TD; 10. A2C (10. P4A,
PxC, P4CR?; 17. PxP!, con fuerte ata- D2A; 11. D2R, P4CD; 12. 0-0-0, P5C;
que. Savon v. Bikov, III Espartaquiada, 13. C4T, A2D, y las negras están mejor.
Ucrania 1963. Partida Karasev v. Krogius, U. R. S. S.
1971) , 10 .. .... , D2A; 11. D2R, A2D; 12.
2b) 9... ... , A2R; 10. D2D, C3A ; 11. 0-0-0, 0-0-0; 13. P4AR, RlC; 14.
CxC, PxC; 12. P5R!, C4D; 13. AxA, DxA; R1C, T1AD; 15. P5R?, ClR, con supe-
14. PxP, DxP; 15. 0-0-0, T1CD; 16. rioridad negra. Pilnik v. Rogoff, Esta-
C4R, D5A; 17. P4AD! Ciocaltea v. Bukic, dos Unidos 1972.
Bucarest 1971.
2) 9. P4TR, y ahora:
2c) 9...... , A2D (la mejor defensa; las
negras proyectan ... . . , C3A; para re- 2a) 9...... , P3TD; 10. D2D, A2R; 11.
tomar de alfil si el caballo es capturado 0-0-0, D2A; 12. P4AR, A2D; 13. A3T,
t' preparar la clásica simplificación a CxC; 14. DxC, T1AD; 15. T2D, D4A; 16.
base de ..... , CxC y . .. .. , A3AD); 10. D3D, A3A; 17. TlR, D4T; 18. P3T (18.
D2R. Ahora las negras pueden optar por P5R!) , 18 .... . . , T1D; 19. C5D !, con ata-
que. Honfi v. Shamkovic, Timisoara 1972.
2c1) 10. .... , C3A; 11. 0-0-0, A2R;
12. P4TR, P3CR; 13. CxC, AxC; 14. D3R, 2b) 9.. . ... , A2D; 10. C3C (más usual
D2A; 15. A3T, 0-0-0; 16. D4D, C4TR; es 10. D2D, entrando en las variantes
17. C5D!, con ventaja blanca. Diez del normales), 10 ....... , P3TD; 11. D2R,
Corral v. Huguet, Las Palmas 1973. D2A; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13. A3T,
A2R; 14. P4AR!?, C4TR!; 15. AxA, CxA;
2c2) 10...... , D2A; 11. 0-0-0, A2R; 16. D2AR, C3C; 17. A4C!, C3AR; 18.
12. P4A (12. P4TR, C3A; 13. P4A, D3CR, P4D; 19. P5R, C4TR; 20. AxC,
0-0-0; 14. P5A, RlC; 15. PxP, PxP; TxA, y las acciones favorecen a las blan-
16. A3T, C4T ! (Geller v. Korchnoi, Mos- cas. Pytel v. Makarishev, 1974.
30 - CuaderM :N6rico NP 65 - AJEDREZ

Se) 9...... , D3C; 10. C3C, con las- pro• apartado 2) de este párrafo]; 11. C(4)5C,
secuciones: 0-0-0; 12. C4T, N T; 18. lnD CxD; 1

14. Cli:P+, RlC; 15. C5C, T4'r; 16. P'ITR,

2cl ) 10 . .... . , P 3TD; 11. D2R, D2A ; y las blmts's tienen v en~. L Zaitsev
12. 0 -<..1 -0, A2D; 13. R1C, A2R; 14 . v. Shcli.andinov, U .R.S .S . 1966.
A3T1 0-~0--0; 15. A3.R, C4R; 1-6. P4A,
C5A; 17. A2A, RlC; 18. '1'4D, T l AD (Max 2) 9. . . . .. , P 31"D, para ~azar a
Euvie susier e 18 . . . ... , P4CD! ); 19. T xC! , la dama sín el problema de las entradas
!.Jx'I'; 20. D3R, T4A ; 21. P3TD ! (amena- de caballos. 10. 0-0-0, y ahora:
:::é-ndo 22. AlAR), 21. . .. . . 1 T(5)5TR ;
22. D7T+ 1 R lA ; 23 . A6C!., con ataque 2a) 10. ..... , Cx C; 11. DxC, A2R; 12.
;:cam;dnL Trapl v . A damski 1 Tr inec 1974. P 4TR, D2A; 13. P4A1 D4A; 14. D2D,
P 4CD; 15. P 5R, con ataque vict.orioso .
2c2 ) 10 . . . .. .. 1 A2D ; 11. D2D 1 Cl!IR ; Medina v. Huguet, Las Palmas 1972.
12. T3T 1 TlAD; 13. P3AR (no sirve 13.
P4AR, debido a 13...... , C5A; 14. AxC 1 21!>) 10. . . ... , D2A; 11. P4TR, A2D;
·;·x.A 1 y el J>€Ón r ey está débil), 13 . . ... 1 12. A3T, A2R; 13. P4A 1 CxC; 14. DxC,
C5A; 14. AxC 1 TxA; 15. 0-0-0 1 D2A; con las prosecuciones:
16. R lC, P4CD; 17. C2R, P4D; 18. AxC, 2bl) 14. . .... , D3A; 15. TRlR 1 lUA;
PxA ; 19. PxP, P4R!; 20. T2T A3TR; 21.
1
16. D2A, C1CR; 17. A4C, C3T; 18. AxA+,
D1R 1 TxPA; 22. P6D 1 DlAD; 23. C(3)4D 1 DxA; 19. A3A 1 C1C; 20. P5T, C3A; 21.
T5A; 24. C3A, 0-0!; 25. C(4)xPC. Ta- C5D!, con fuerte ofensiva. Gipslis v.
blas. Gipslis v. Spassky, TaUinn 197~. Jansa, Budapest 19·70.
Según Euwe 1 a pesar de la simplifica-
ción las blancas están mejor. 2b2) 14. .. . . , D4A; 15. D3D, 0--0-0;
16. TRlC 1 RlC; 17. P5A, D2A; 18. D3A,
9...... , D3C! con chances reciprocas. Browne v. ·An·
dersson, Las Palmas 1974.
2b2) 14...... , 0-0-0! (una idea de
Boleslavsky); 15. R1C, RlC; 16. P5A!
(antes de que las negras puedan solidi-
ficar sY. posició:n); 16... .. . . , P 4R ; 17.
DllA, A3A (controlando la casilla critica
4D); 18. A2C, T1AD; 19. A3A, P4CD; OO.
P 3TD, A2C; 21. T2D, TRlD; 22. TRlD,
T2D ; 23. AxC 1 AxA ; 24. C5D 1 A xC ; 25.
TxA 1 D21'; y las 'fl.egr as están bien. T!rr-
jah v. ·E't'aiJS1 Campeonato de los E stados
Unidos 1978.
2c) 10. ... .. , A21:>; y ahora:
2cl) 11. RlC, D2A; 12. P3A!, T1AD;
1S. CxC, .AxC; 14. A3D!, y las blancas
La variante de 1976/78. Las negras han :obtenid<> una pequefi'a "'jll!rrtaja 'PG·
obligan al caballo enemigo a tomar una sicional (Gufeid).
decisión al tiempo que prepara el -en- 2c2) 11. P4TR, A2R; 12. P4A, D2A; 13.
roque lárg.o. A3TR! 1 CxC; entrando en la variante 2b)
Otras sendas ¡ror d<>nde transitar son: de &ste comentario. U 11. . . ... , D2A;
11. T1CR, Q..-0-0; 13. R1C 1 ~; 1~.
1) 9. . .... 1 A2D; 10. ()........()-;01 nac C3C, RlC; 15. P4AR, AlAD; 16. Am,
[mejor es li> ..... , P3TD entrando en el P3C; 17. C4D, C4TR! (Euwe).
Ataque Keres- Defensa Siciliana 31

2c3) 11. P4A, D2A; 12. A2C, 0-0-0; 15. P4A, C5A (Lanka v. Knaak, Yurma-
13. P4TR, A2R; con equilibrio. la 1978); 16. P5T! y el ataque blanco se
vuelve peligroso], 13 . . .. . .. , C5A; 14.
10. C3C. T4D, C4TD; 15. D2D, CxC; 16. PTxC,
Inferior es 10. 0-0-0?, debido a C5C; 17. A2R!, C7A; 18. T1AR, TxPT;
10...... , CxC; 11. DxC, DxD; 12. TxD, 19. P5A, P4R; 20. T4AD, TxT; 21. AxT,
P3TD; 13. A2R, A2D; 14. P4TR, A3R; 15. A3AD; 22. C5D, con superioridad blanca.
TR1D, C2T; y las negras han resuelto las Chiburdanidze v. Erenska, VIII Juegos
dificultades del planteo. Krvsysnki v. Olímpicos Femeninos, Buenos Aires 1978.
Pytel, Campeonato Polaco 1973.
11. 0-0-0.
10...... , P3TD.
La continuación más sólida. Las blan-
cas ponen en seguridad al rey antes de
emprender cualquier acción agresiva. Al-
ternativas de cierto interés son: ·
1) 11. A3R?, D2A; 12. P3A, P4CD; 13.
0-0-0, A2D!; 14. D2AR, T1CD!; 15.
A3D, C4R!, con excelente contrajuego. ·
Padevsky v. Suba, Moscú 1977.
2) 11. P4TR, D2A; 12. 0-0-0, P4CD;
13. A2C, A2C! (o 13 .. . .. , C4R; 14. P4A,
C5A); 14. P4A, P5C; 15. C5D!, PxC; 16.
PxP, C2C; 17. AxC, PxA; 18. DxPC,
P4TD; 19. D4T+, D2D; 20. D4D, T1CR!;
21. A3T, P4AR, y el ataque blanco es
rechazado. Radev v. Suba, Varna 1978.

11•..... , D2A.
Evitando la idea blanca a base de A3R
y C5C. Otras posibilidades son: Con la idea de dejar paso libre al peón
1) 10 ...... , A2D; 11. 0-0-0, P3TD; caballo dama. La opción es 11. . . ... ,
12. P4TR, 0-0-0; 13. P5T, A2R; 14. A2D; y ahora:
A2R, D2A; 16. P4AR, R1C; 16. A3AR, 1) 12. A2C, C4R!? (12 ...... , A2R;
A1AD; 17. D2R, con iniciativa blanca, de 13. A3R, D2A; 14. P4A, C4TD; 15. CxC,
acuerdo con Minie en el Informador nú- DxC; 16. RlC, con iniciativa blanca. Hort
mero 23 de 1977. v. Andersson, Olimpíada de Niza 1974);
2) 10...... , C4R; 11. D2R, y ahora: 13. D2R, TIAD; 14. P4AR, C5A; 15. T3D,
D2A; 16. P4TR, A2R; 17. T1R, P4CD;
2a) 11. ..... , D2A; 12. 0-0-0 (otra 18. P5R, PxP; 19. PxP, C4TR (Tal v.
idea es 12. P4TR), 12...... , A2D; 13. Adamski, Lublín 1974); 20. AxA!, C5A;
P4AR, C3A; 14. A2C, P3TD; 15. A3AR, 21. D4C, CxT+; 22. PxC, CxPC; 23.
0-0-0; 16. P4TR, R1C; 17. P5T, T1AD; DxPCR, DxC+; 24. RlC,DxT+;25.RxC,
18. R1C, AlR ( 18 ...... , A2R!); 19. A4T,: D6A+; 26. R3T, RxA; 27. D6A+, y ta-
con mejor juego para las blancas. Tatai blas (Adamski).
v. Sax, Budapest 1976.
También es jugable, en lugar de
2b) 11. ..... , A2D; 12. 0-0-0 (Lan- 12 ..... ,C4R!? o 12 ..... , A2R; la vieja
ka sugiere 12. P4A), 12...... , T1AD; línea a base de 12. . ... , D2A y 13 ..... ,
13. P4A[o 13. P4TR, P3T; 14. T3T, D2A; 0-0-0.
32 Cuaderno teórico NiJ 65 - AJEDREZ

2) 12. P4TR, A2R; 13. P4A, 0-0-0; vida que tarde o temprano las negras de-
14. A2C, R1C; 15. TRlR, A1AD; 16. C4T, ben efectUal" en la Siciliana.
D2A; 17. C4D, A2D; 18. C3A, CxC; 19.
DxC, A3AD, con chances recírocas. Due- Ante las blancas se abren dos cami-·
ball v . Ribli, Bath 1973. nos por donde transitar, uno basado en
el mantenimiento de la tensión de la
3) 12. A3R, D2A; 13. P4A, 0-0-0! lucha y el otro en el inmediato avance
(Sokolov). del peón caballo rey. Así se examina-
rán :
12. P4AR, A2R.
i) 7. A2C.
Otra posibilidad es 12. . .... , P4CD;
13. A2C, A2C; 14. R1C, A2R; 15. P4TR? ii) 7. P5C.
(15. P3TD!), 15 . . ..... , P5C; 16. C2R, Algunas veces se ha probado 7. TlC,
P4TD; 17. TR1R, 0-0-0; 18. C(2)4D, que lleva generalmente al apartado ii)
CxC; 19. DxC, RlC (Stean v. Spassky, 7. P5C, por transposición de movidas.
Moscú 1975); 20. P4AD!, PxP a. p.; 21.
T1AD, con buenas perspectivas para las
blancas (Spassky). i) 7. A2C.

13. P4TR, A2D; 14. A2R, 0-0-0; 15.

P5T, R1C; 16. D3R, A1AD; 17. A3A, C1R;
18. TRlC, AxA; 19. TxA, C2R; 20. T3D,
P3A; 21. TlCR.
Y las blancas tienen clara ventaja.
Spassky v. Ribli, Interzonal de . Manila
1976.

II) 6.. . ... , P3TD.

Las blancas pretenden demorar las

dos posibles contrachances enemigas:
..... , P4D o ..... , P4CD.
7•.... . , C3A.
Prosiguiendo el desarrollo. Otras posi-
bilidades son:
1) 7. . ... . , A2R; 8. A3R, 0-0; 9.
P5C, CR2D; 10. P4A, C3AD; 11. P4TR,
CxC; 12. DxC, P4CD; 13. P5T, P5C; 14.
Las negras proyectan el clásico con- DxPC, T1C; 15. D4D, P4R; 16. D2D, PxP,
trajuego en el flanco dama sin temor 17. AxP, TxPC; 18. C5D, C4R; 19. P6T,
al avance P5C. Para algunos ratadistas, T4C; 20. PxP, TlR; 21. AxC, A4C; 22.
es la mejor defensa, ya que no debilita C6A+, AxA; 23. D6T, y las blancas ga-
el flanco rey y ..... , P3TD en una mo- nan. Savon v. Espig, Suchum 1972.
Ataque Keres- Defensa Siciliana 33

2) 7. .. . .. , D2A; 8. D2R?! [más exacto 9. A3R, 0-0; 10. D2R, A2D.

es 8. P5C, CR2D, entrando en juegos
del apartado ü) P5C] , 8. . .... , C3~ ;
9. C3C, P4CD; 10. 0-0, A2R; 11. P4A?
(correcto es 11. P3TD!), 11 ..... , P5C;
12. ClD; P4TD; 13. P5R, A3T!; 14. D3A,
C4D!; 15. PxP, AxP; 16. TlR, 0-0; 17.
A3R, P5T; 18. ClA, TDIA; 19. AlA, CxA;
20. CxC, A2C; 21. C3D, C5D! y las blan-
cas se rindieron, Michelli v. Benko, Ve-
necia 1974.
3) 7...... , CR2D?! una idea de Spass-
ky. Las blancas pueden proseguir con:
3a) 8. 0-0, C3A; 9. RlT, A2R; 10.
P4A, 0-0; 11. P5C, CxC; 12. DxC, P4C
D; 13. A3R, A2C; 16. P4TD, A3AD;
15. P5T, TlR; con buenas perspectivas
para las negras. R; Byrne v. Spassky,
match 1974. En esta pos1c10n los planes agresivos
de las blancas se basan en el enro-
3b) 8. A3R, con la idea de D3R y que largo seguido del avance de los
0-0-0 peones del ala rey.
8. P3TR. 11. P5C, C1R; 12. P4TR, P4CD; 13.
Opciones: P4A. ·
1) 8. CxC, PxC; 9. P5R, C4D; 10. PxP, Euwe sugiere 13. 0-0-0, P5C; 14.
DxPD; 11. C4R, D2A; 12. P4AD, C5A; C1C.
13. AxC, DxA; 14. C6A7, R2R!; 15. C4R, 13 .. . . . . , P5C; 14. ClD, C2A; 15. D2D,
P4TR!, y las negras de apoderan de la CxC; 16. AxC, P4R!
iniciativa. Planinc versus Ribli, Wijk Un interesante sacrificio para activar
Aan Zee 1973. las piezas.
2) 8. P5C, C2D; 9. P4A, P3T; 10.
CxP, PxC; 11. D5T+, R2R; Tab v. Ma- 17. PxP, C3R; 18. PxP, AxPD; 19.
lich, XX Olimpíada, Skoplie 1972. Las A3R, A4C; 20. C2A, D2A; 21. 0-0-0,
blancas no tienen compensación por el TRlD; 22. R1C, TDIC; 23. C3D, A4R;
material sacrificado. 24. D2AR, A6C; 25. D3A, TD1A.

8...... , A2R. Con buen juego y chances de ataque

por el peón sacrificado. Lombardy v.
La alternativa es 8. . . .. . , D2A, con Espig, Tallinn 1975.
las prosecuciones.
1) 9. C(4)2R?, A2R; 10. 0-0, 0-0; ii) 7. P5C.
11. P4A, P4D!; 12. P5A, A4A+; 13. RlT, (V éase el diagrama siguiente)
C2D; 14. C1CR, P4CD; 15. C3A, A2R,
16. C2R, P3A; 17. PxP, CxPA; 18. C3C, Para esto se ha jugado 6. P4CR.
TD1R; 19. C1R, C2R!, y la iniciativa
pasa a manos de las negras. Radulov v . 7 ..... , CR2D.
Zvetkovic, Vrnajacka Banja 1974. La retirada natural. Una novedad in-
2) 9. A3R, seguido de 10. D2R, man- teresante es 7. ..... , C1C para la ma-
teniendo la posibilidad de ambos en- niobra . . ... , C2R. Un encuentro Ja-
roques. kobsen v. Skold, Estocolmo 1972, pro-
34 Cuaderno teórico N? 65 .. AJEDREZ

siguió 8. A2C, C3AD; 9. A3R, A2D; 10. debilita tempranamente el futuro enro-
P4TR, P3T; 11. P4A, PxP; 12. PTxP, que largo.
TxT+; 13. AxT, CxC; 14. DxC, C2R; 15.
D2D, y ahora las negras podían haber 8...... , C3AD; 9. A3R, C(2)4R.
igualado con 15 ...... , P4CD! Nikitin indica que las negras pueden
Ante las blancas se abren varios sen- equilibrar con 9. . .... , D2A; 10. A2R,
deros por donde transitar, que exami- CxC; 11. DxC, P3CD; seguido de ... .. ,
naremos por separado. A2C.
10. A2R, A2D.
a) 8. P4TD!?
b) 8. TlCR. Inferior es 10 . .... , CxC; 11. DxC, C3A;
12. D6C!, DxD; 13. AxD, P3TR? (13.
e) 8. A3R. . .... , A2D, 14. 0-0-0, T1A; 15. P4A,
d) 8. P4TR! seguido de P4TR!); 14. PxP, TxP; 15.
e) 8. A2C! 0-0-0, A2D; 16. A7A, TlA; 17. AxP,
AxA; 18. TxA, R2R; 19. T3D?, con ven-
Menos efectiva que las anteriores es taja material y posicional para las blan-
8. A4AD, C4R!, y ahora: cas. R. Byrne v. Spassk.y, primera par-
1) 9. A2R, P4C; 10. P3TD, CD3A; 11. tida del match 1974.
A3R, CxC; 12. DxC, CxA; 13. D2D, A2R; 11. D2D, TlAD; 12. 0-0-0, C4T;
14. P4A, 0-0. 13. DlR, CR5A; 14. AxC, CxA; 15.
2) 9. A3C, CD3A; 10. CxC; 11. A3R, P3C, CxA; 16. DxC, A2R; 17. P4T, D2A.
A2R; 12. D2D, P4C; 13.0-0-0, A2D. Con acciones compensadas. Matulovic
En ambas variantes las negras consi- v. Zvetkovic, Brnajacka Banja 1974.
guen un rápido equilibrio merced a la
movida 8. . .... , C4R! b) 8. TlCR.

(Véa•e el dl411T4ma llgulente)

a) 8. P4TD!?
(V éa&e el diagrama dgulenteJ 8...... , C3A.
Para impedir la demostración enemi- U 8...... , P4CD; 9. P3'I'D, A2C; 10.
ga en el ala dama. El inconveniente A3R, D2A, con la idea de ..... , C3AD
principal de esta movida radica en que es otro plan razonable (Nikitin).
Ataqwe Keres;.. Defe'Rr6G Siciliotl4

9. A3R, D2A. 1) 9. D2D, D2A; 10. A2C, C4R; 11.

D2R, C5A; 12. AlAD, P4CD; 13. P4A,
Má11 exacto que 9. . .... , A2R; 10 A2C; 14. P3C, C3C; 15. A2C, P4D; 16.
D5T!, 0-0; 11. 0-0-0, (11. T3C!), P5A!, con iniciativa blanca. Honfi v.
11. ..... , TlR; 12. T3C (12. P4AR, P3AR, Lengyel, Budapest 1953.
P3CR; 13. D4T, AlAR; 14. D2A!); 12. 2) 9. P4A, C3AD; 10. T1CR; 11. DxC,
..... , P3CR; 13. D2R, AlAR; 14. RlC, P4R; 12. D2D, PxP; 13. AxP, C4R; 14.
D2A; 15. P4TR, CxC; 16. AxC, P4CD; A2R. A3R; 15.C5D, AxC; 16. PxA, A3C;
17. P5T!, con superioridad blanca. Van 17. A3R, P3TR; 18. PxP, A5T+; 19. RlD,
Riemsdyk v. Najdorf, San Pablo 1978. PxP; 20. AxP, A3A; 21. P3AD, A4R; 22.
10. P4TR. T4C, y las blancas tienen material ex-
tra y una buena posición. Karpov v.
Según Nikitin es más enérgico 10. Hort, Moscú 1971.
D5T!, P3CR; 11. D2R, P4CD; 12. P3TD,
C(2)4R; 13. CxC, DxC; 14. A4D! 9. P3TD.
111. . . . . . , NCD ; 11. P3TD, A2R; 12. Impidiendo el avance del peón caballo
P4A, A2C; 13, D2R, CxC; 14. AxC, l"4R! y preparando el futuro enroque. Alter-
15. A3R, PxP; 16. AxPA, 0-0; 17. nativas:
0-0-0, C4R. .
1) 9. P4A, A2C; 10. P3TD (más exacto
Con juego complejo. Chejov v. Popov. que 10. P5C; 11. PxP!?, PxC; 12. PxP+,
U.R.S.S. 1976. RxP; 13. A4A+, RlR; 14. 0-0, C4R;
15. D2R, C(1)3A; 16. T5A, D2R; 17.
A5D, CxC; 18. AxC, AxA; 19. PxA,
e) 8. A3R. C3A!; 20. D2A, CxA; 21. DxC, D2T; y
las .negras ganaron. Beliavsky v. Tal
Suchum 1972), 10. . .... , C3AD; 11.
8. ..... , P4CD. D2D, A2R; 12. T1CR, CxC; 13. ¡DxC,
P4R!; 14. D2D, PxP; 15. AxPA, C4R;
El contrajuego negro no puede hacer- 16. A2R, 0-0; 17. 0-0-0, D2A; 18.
se esperar, ya que si no activa sus pla- P4TR, TD1A; 19. P5T, TRlD?l (merece
nes, la ofensiva blanca en el ala rey atención 19...... , C5A; 20. AxC, J):¡cA ;
adquiere características mortales, por 21. AxPD, AxA; 22. DxA, AxPR); 20.
ejemplo 8...... , A2R, y ahora: RlC, C5A; 21. AxC, DxA¡ 22. P6Cl con
36 Cuaderno teórico NP 65 - AJEDREZ

fuerte ataque. Perenyi y. Bernard, Jasi Considerada la mejor respuesta ya

1975. que saca la torre de la diagonal en la
2) 9. A2C, A2C, y ahora: cual va a actuar el alfil enemigo, pro-
2a) 10. D5T, P3C; 11. D3T, C4A; 12. tege el PC y amenaza el avance P4TR--
0-0-0, CD2D; 13. P5R, P4D; 14. 5T~T (o 6C).
P4CD, C5T; 15. CxPR, PxC; 16. DxP+, Otros caminos:
D2R; 17. DxA+ AxD; 18. CxPD, AxC; 1) 10. P4A, A2C; 11. D4C!, C(1)2D ;
19. AxA, TlAD; con una posición com~ 12. 0-0-0, P3C (sí 12. . . . . . , D2A,
pleja. Las negras tienen una pieza por Balashov sugiere el sacrificio 13. Cx
3 peones y sus dos corceles pueden PR!?); 13. P4TR, P4TR; 14. PxP a.p.,
ocupar la importante casina 5AD, Mu- C3A; 15. DlC, C5A; 16. AxC, PxA; 17.
rei v. Yudovich, Moscú 1970. T2T (Kuipers v. Eising, Wijk Aan Zee
2b) 10. P4TD!?, P5C; 11. C2T, C4A; 1974), 17 ...... , D2R; 18. P5R, PxP; 19.
12. P3AR, P4TD; 13. P3A, PxP; 14. CxP, PxP, C4D y 'las negras pueden defen-
A2R; 15. P4TR, C3A; 16. D2R, 0,.--0; 17. derse (Euwe).
T1D, --D1R; .-eón buen juegó · para las ne- '2) 10. D2D, D2A; 11. 0-0--=-0, C(1)
gras. Gasic v . Petrosian, Sarajevo 1972. 2D; 12. P4A, A2C; con acciones compenc
En lugar de 12. P3AR, ·es preferible 12. sadas.
CxPC, CxPR; 13. D4C, P4D; 14. C3D, 3) 10 .. A2C, C(1)2D; 11. P4A, P4R!;
con una mínima ventaja para el primer 12. C5A, P3CR; 13. CxPD, AxC; 14. DxA,
jugador. · C5A, con iniciativa por el peón sacrifi-
2c) 10. 0-0, C3C; 11. D4C (li. P3C, cado. Estrín v. Espig, Albena 1971.
CD2D!; 12. P4A, T1ADJ), 11. ..... - C4A;
4) -10. D3A, (1)2D; 11. Q-0-0, D2A;
12. A1AD, P3C; 13, P3C; A2CR; i4. TlD,
C3A; i5. ·C(3)2R, CxC; 16. CxC, C4R; 12. D3TR, P3C; .seguido de ..... , P4R.
17. D3CR, 0-0, con buen conttajuego 5) 10. P4TR, C(l)2D; 11. P4A, A2C;
negro ¡(Nikitin) . 12. P5A!?, PxP; 13. CxPA, cm; 14. A4D,
'9......
1 , C3C. P3C; 15. C3R, A2C; 16. A2R, P3T; 17.
PxP, TxP; 18 .. D2D, C5T; 19. C(3A)5D,
C4A; tablas. Thornally v. Commons,
9...... , A2C; 10. T1CR, C3C, lleva a
1975. Según Schwarz, las blancas tenían
la variante principal por inversión de
mejores perspectivas continuando con
movidas.
20. AxC, PxA;· 21. 0-0-0.
10. T1CR. 10...... , A2C.
 Ataque Keres- Defensa Siciliana 37

La defensa más activa : desarrolla el

alfil por la gran diagonal y mantie11e
la opción de movilizar el caballo dama
a 3A o a 2D. La opción es 10 ...... ,
C(1)2D; 11. P3A, A2C; 12. P5A, P4R
(merece atención 12 ...... , PxP; 13. Cx
PA, C4R!, seguido de .. . .. , P3C); 13.
C3C, TlAD; 14. A3D (Balashov v. Ma-
lich, Leipzig 1973), 14. .. ... , C4A; 15.
CxC, PxC; 16. D4C, P5A; 17. A2R, P5C?,
y según Malich, las negras consigllfm
equilibrar las acciones.
11. D4C.
Otra posibilidad es 11. P4A, C(1)2D;
12. D2D (12. P5A!?, lleva a la partida
Balashov v . Malich, mencionada en el
comentario a la décima movida de las Lo más consecuente. La opción es 9:
negras), 12 . . .... , T1AD; 13. 0-0-0, A2C, A2C y ahora:
C4A, con chances recíprocas (Malích en 1) 10. P5T!?, C3A; 11. P3T, T1AD; 12.
el Informador N9 16/1973). T3T!?, CxC; 13. DxC, T5A; 14. D3R,
11. . .... , C(l)2D; U. 0-0-0, P3C. A2R; 15. P4A, P4R; 16. P5A, P3T; 17.
P6C, PxP; 18. PxP, C3A; 19. A2D, D1T;
Naturalmente que si 12...... , T1AD, 20. 0-0-0, CxPR; y las negras están
sigue con gran fuerza 13. P6C! mejor. Cardoso v. Petrosian, Las Palmas
1975.
13. P4TR, TIA; 15. P5T, C4R.
2) 10: A3R, una sugerencia de Euwe
Hasta aquí el encuentro Nicevsky v. sin confirmación práctica.
Estrin, Albena 1973. Los expertos su-
gieren ahora: 9...... , P5C.
16. D4T! Era de considerar 9. . . ... , A2C.
Protegiendo el peón rey y proyectan- 10. C(3)2R, A2C; 11. A2C, C4A; 12.
do P4A. C3C, CD2D; 13. P4AR, A2R; 14. D4C,
P3T; 15. P6C, 0-0; 16. PxP+, TxP;
d) 8. P4TR! 17. A3R.
(Véase el diagrama siguiente) O 17. CxPR, CxC; 18. DxC, A5T.

Apurando las acciones en el flanco 17. . ... . , D2A; 18. 0-0!, A3AR; 19.
rey. CxPR, CxC; 20. DxC, AxPCD; 21. TDlD,
C3A; 22. DxPD, C5C!
8.... . . , P4CD.
Con juego agudo y chances para axn•
8. . .... , C3A, lleva a juegos que se bos bandos, Liuboievic v . Tal, Las Pal-
examinarán en ill) 6. . .. . . , C3A. mas 1975.
9. P5T!? (Continuará)
88 Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ

Gambitos y
ontragambitos
Gambito Rey Aceptado
(Continuaciones blancas poco usuales)

l. P4R, P4R; 2. P4AR, PxP. IIIJ 3. A2R.

IV) 3. P4D!?
V} 3. D3A!?
VI) 3. C3AD.
Aunque algunos de estos sistemas no
sean enteramente correctos, puede tener
el valor de la sorpresa, y ante una de-
fensa vacilante convertirse en el factor
principal de una victoria.

1) 3. PSCD!?

Las prosecuciones clásicas blancás: 3.

C3AR (Gambito del Caballo Rey) y 3.
A4A (Gambito .d el Alfil) evitan el ja-
que en 5T o atenúan sus efectos. Pero
en algunas líneas las ·blancas no lo con-
sideran peligroso y lo ignoran para tra-
tar de conseguir una inmediata superio-
ridad en el centro, evitar la liberación
enemiga o desarrollar el ala dama. De
todos estos intentos, este artículo se
ocupará en estudiar:.
1) 3. P3CD!? La variante Orsini, utilizada por al-
ll) 3. C3AR, P3D ; 4. P3CD!? gunos ajedrecistas postales italianos del
Gambito Rey Aceptado 39
F
siglo pasado. Las blancas abandonan la 16. DxT+, AxD¡ 17. T1R!
idea de recuperar el peón sacrificado y
pretenden ahora dominar la diagonal Y la dama negra no tiene escape.
abierta por la captura del peón alfil. 17 . . .... , P4A?
Naturalment~ que la mejor defensa
consiste en: · La defensa correcta era 17. . .... ,
DxT; 19. AxD, con una pequeña ventaja
3...... , D5T+. C2D; 18. T2R ( 18. T8R+, ClA), 18.
Para entorpecer la movilización del para las blancas.
flanco rey. 18. T8R+!
4. R2R, P4D! Las blancas no se conforman con re-
Consecuente con la movida anterior. cuperar la dama . sino que desean dar
4. . .... , C3AR; 5. C3AR, seguido de mate a su rival.
C3A, permitirá algún contrajuego al 10 ...... , R2A; 19. TxA, R2R; 20. A5C!,.
bando blanco. R3A; 21. TlR, R3C, 22. TCR+, R4T,
5. C3AR, A5CR; 6. PxP, C3AR; 7. 23. T8T, D6R+.
C3A. O 23 . .... . , P3TR; 24. A8R+ con ma-
Otra posibilidad es 7. P4A, C3A!; 8. te inevitable.
PxC, 0-0-0; 9. PxP+, RlC. Y ahora:
24. R2C!
1) 10. A2C, A5C; 11. A5R?, TR1R!, y
. las blancas se rindieron. Valle v. Om- El insulto final. El plan para fian-
niboni, correspondencia 1899. No hay chettar el alfil fracasó, pero el rey fian-
defensa contra 12. . .... , TxA+. chettado constituye un buen recurso
para ganar la partida.
2) 10. P4D, A4AD; y las negras tie-
nen un fuerte ataque por el material Las negras se rindieron. Guglielmetti
sacrificado de acuerdo con R. G. Thi- v. di Aria, Correspondencia 1899.
mann en «King's Gambit».
7...... , A4AD; 8. P4D, A5C; 9. D3D, ll). 3. C3AR. P3D, 4. P3CD!?
AxCD!
Para eliminar el control blanco sobre
el importante jaque de 5R ( 4R de las
blancas).
10. DxA, 0-0; 11. A2D.
No servía 11. AxP, debido a 11. •• 1 •• ,

CxP; 12. D2D, TlR+.

11. . .. .. , T1R+; 12. RlD, C5R; 13.
DxP.
Las blancas tienen serios problemas
para mantener la posición.
13•..... , CxA¡ 14. RxC, D7A+; 15.
R3A, T1AD?
Errando el camino. Correcto era La variante Orsini diferida. Luce algo
15...... , C3T, con ataque decisivo. mejor que en su versión original, pero
.W Cuaderno teórico N9 65 - ·AJEDREZ

igualmente permite a las negras equi- ID) 3. A2R!?

librar con facilidad.

4. . .... , A2R; 5. A2C, A3A?

Según R. G. Thimann, más exacto es

5...... , A7T+,

6. P4D.

Las blancas aprovechan el tiempo

para dominar el centro y preparar el
enroque largo.

6...... , P4CR; 7. P5R, A2C; 8. D2R?

Lo exacto era 8. PxP, seguido de D2R.

8...... , P4D!
Una antigua continuación atribuida a
Fijando el centro y dejando a las pie-
J aenisch y popularizada por Tartakower
zas enemigas en situación desairada.
en el Torneo de Nueva York 1924. La
9. C3A, P3TR. idea principal que lo anima es atacar
la masa de peones negros (si el segun-
También es bueno 9. . .... , P3AD, do jugador efectuara .... . , P4CR) sin
que impide cualquier especulación tác- . temor a pérdidas de tiempo, y ubicar el
tic a. alfil en 3AR para dominar la diagonal
lTR- 8TD (1TD-8TR de las negras).
10. P6R!? Por otra parte, las negr as no pueden
jugar alegremente 3.... . . , C3AR; de-
Buscando alguna contrachance en el
bido a 4. P5R.
revuelto mar de las complicaciones.
Denominada por algunos expertos co-
10...... , AxPR; U. D5C+, C2D; 12. mo Gambito Menor del Alfil, ya que en
DxPC, C2R; 13. 0-0-0, 0-0; 14. la variante usual el alfil blanco se des-
C5C, T1A, 15. A3D, P3AD; 16. C6D, arrolla a 4AD, aparece de vez en cuando
T2A; 17. D4C, P4TD¡? en la práctica magistral, cuando el con-
A briendo líneas. ductor de las blancas desea internarse
por caminos inexplorados.
18. DxP, DlC; 19. P3TD, T2T; 20. D4C,
DlT; 21. P4TR, P5C. Ante las negras se abren varios ca-
minos por donde transitar de los cuales
Y las acciones favorecen al bando ne- examinaremos.
gró. Basman v. Kolarov, Varna 1971.
lila) 3. . .... , P4AR.
Conclusiones: La variante Orsini y su Illb) 3 ...... . , C2R.
relacionada ( Orsini diferida) , no ofre-
cen perspectivas al primer jugador ya lile) 3...... , A2R!?
que la defensa puede desplegar toda su
estrategia y quedar claramente supe- Illd) 3 ...... , P3D.
rior. Su ausencia de la práctica magis- IDe) 3. . .... , P3TR.
tral está hasta ahora plenamente jus-
tificada. IDf) 3...... , P4D!
 ..
Gambito Rey ·Aceptado

Otras posibilidades casi olvidadas son: la) 11. ..... , C2D? (Bird v. Weiss,
41

Bradford 1888); 12. P5A! con la idea de

1) 3...... , C3AD; 4. P4D, P4D_; 5. 13. D3C! y la superioridad blanca es
PxP, DxP; 6. C3AR. evidente (R. G. Thimann en «King's
2) 2...... , P4CR; 4. P4D, A2C; 5. Gambib).
C3AR, P5C; 6. C5R, D5TR, D5T+, con lb) 11. o •••• , 0-0!
equilibrio Bristol v. Dublin, Correspon-
dencia 1883. 2) 5. P4D, PxP; 6. PxP. D5T+; 7. RlA,
A4A (. ..... , P4CR!); 8. C3TR (sólido
3) 3...... , D5T+; 4. RlA, P4CR?;
es 8. DlR!), 8...... , A6R, 9. C3A, A3R,
5. P4D, y la dama negra no está muy
y ahora:
bien colocada.
2a) 10. C5D?, AxC; 11. DxAD; 12.
lla) 3..... . , P4AR. A4A, D2R; 13. CxP (13. AxA era pre-
ferible), 13 ...... , TlD!; 14. AxA, TxD;
15. CxT; 16. CxP+, R2D; 17. AxC, TxA;
18. C5D, D5AD; 19. R2A, DxP+; 20.
R3C, P4TR!; 21. TRlD, P5T!; 22. R3T,
R3R; 21. TRlD, P5T+!; 22. R3T, R3R;
23. C7A7, R2A; 24. T7D+, R3C; 25.
C5D, P5A!; 26. CxP+, R2T; 27. P4CR,
D5R; 28. C5D, D6A+; 29. RxP, CxP, y
las blancas se rindieron.· Mieses v. Ma-.
roczy, Viena 1903,
2b) 10. AxA!, PxA; 11. A5C+, con las
prosecuciones:
2b1) 11. ..... , C3A; 12. D3A!.
2b2) 11. ..... , P3A; 12. D6D!
2b3) 11. ..... , C2D; 12. D3A, P3A;
La defensa más antigua. Las negras 13. A3D.
proyectan destruir el centro blanco y En todas las variantes las blancas es-
abrir la columna alfil rey. tán bien (R. · G. Thimann).
4. P5R. 5...... , D5T+; 6. RlA, AxP; 7. P4D,
Si las blancas desean conseguir algo C2R, D3AR, D3A; 9. P4A.
concreto deben avanzar el peón, ya que Las blancas tienen un buen centro
4. PxP, D5T+; 5. R1A, P4D; 6. C3AR, de peones, pero no han conseguido una
D3A; 7. P4D, A3D, solo favorece la real compensación por la desventaja
causa negra. material y su alfil dama no tiene un
4•..... , P3D. futuro 'muy brillante.

Pidiendo explicaciones al puesto avan- 9...... , P3A; 10. P5A?

zado enemigo. Un error que cede el jaquel 5D ( 4D
5. PxP. de las negras). Correcto era 10. C3A.

Alternativas : 10...... , A2A; 11. C3A, A3R; 12.

P4TR, C2D; 13. D4T, P3TR.
1) 5. C3AR, PxP; 6. CxP, D5T+; 7.
RlA, A3D; 8. C3AR, A3D; 9. P4D, C2R; Y las acciones favorecen al bando
10. P4A, P3A; 11. C3A, y ahora: negro. Bird v. Zukertort, Londres 1886.
42 Cuaderno teórico N!' 65 - AJEDREZ

IDb) 3... . .. , C2R. 14...... , A5C; 15. CxA+.

O 15. C5C, AxC; 16. AxA, CxPD!
15. . .... , DxC; 16. C5R, CxC; 17.
PxC, AxA.
Y las acciones se inclinan a favor de
las negras.

me) 3... .. . , A2R!?

Para . .. .. , P4D o defender el peón

por medio de ... . . , C3C.
4. P4D !, P4D!
La reacción natural.
5. PxP.
Si . 5. · P5R, las negras con 5 .. ... ,
C3C, mantienen el peón del gambito,
sin grandes complicaciones. Demasiado pasivo, ya que permite al
primer jugador obtener chances prác-
5...... , CxP; 6. C3AR, A5C+; 7. ticas de ataque.
P3A, A2R; 8. 0-0, 0-0, 9. P4A,
C6R!, 10. AxC, PxA; 11. D3D, A3A; 12. 4. C3AR, P4D; 5. PxP, DxP; 6. P4D,
C3A; C3A; 13. C5D. P4CR; 7. P4A.

Hasta aquí la estrategia negra repre· A cambio del peón, las blancas han
senta el modelo al que tiene que ajus- obtenido un buen centro de peones y
tarse la defensa para apoderarse de la ventaja en el desarrollo.
iniciativa. 7. . .... , D3D; 8. C3A, A4A; 9. P4'0t!
En el encuentro Tartakower v. Ale- Ablandando la masa de infantes del
khine, Nueva York 1924, las negras pro- ala rey.
siguieron debilmente 13 ...... , A5C; 14.
CxA+, DxC; 15. P5D, AxC; 16. TxA, 9. . .... , P3AR; 10. P5A!, D2D; 11.
DxP; 17. TIC, y las blancas consiguie- PxP, C3A.
ron chances de nulidad.
No servía 11. . . .. , PxP; por 12. CxP,
Lo correcto era según el propio Ale- AxC ; 13. D5T+.
khine:
12. D4T, PxP; 13. A5C, R1A?
13 ...... , T1R!; 14: TUD.
Un desesperado intento de salir de la
O 14. CxA+, DxC; 15. P5D, C5C! clavada.
Gambito Rey Aceptado 43

14. 0-0, D3R; 15. CxP, AxC; 16. P5D, R. G. Thimann sugiere 14. T2A.
D2R; 17. PxC, DxP+; 18. R1T, PxP; 19.
ARxP, TlD; 20. AxP! 14. . .... , A2C.

Con ataque decisivo. Un encuentro O 14 ... . .. , D5T; 15. A5CR, D4T; 16.
Rever v. Olm, Vilyandy 1972, prosiguió. P5R!

20. . . . .. , T5D ; 21. DxT!, DxD ; 22. 15. C5D, RlA?

AxA, D5CR; 23. A4R, C3R ; 24. AxC+, Lo correcto es 15 . . . ... , CCD3R !, con
RxA; 25. AxA, D5T+; 26. A3T, R3D; 27. la idea . . .. . , P3AD, para dejar pasG
T6A+, R4A; 28. T41AR, P3A ; 29. 29. a la dama y enrocar.
T(1)5A+, R3C; 30. T5C + .
16. C4A !, D3A; 17. C/)T!, D3C; 18. CxA,
Y las negras abandonan. RxC; 19. A3D, NA ; 20. DxP, C5C; 21.
C2R, CxA + ; 22. PxC, C3A; 23. C4A,
m.d) 3 . . ·... . , P3D D2A ; 24. P5R !, PxP?
Correcto era 24 . . . . . . , C4T.
25. PxP, C4T; 26. CxC+, DxC ; 27 . P 6R,
A3A ; 28. D3C, TlR; 29. D5R+ , RIC; 30.
A4D, D3T+; 31. RlC, T2R; 32. DxPAR,
A6A; 33. A6A.
Y las negras se rindieron. Littlewood
v. Hilton, Campeonato Británico 1963.
Si 33 . . . . .. , TlR; sigue 34. P7R!

Ille) 3. . .... , P3TR

Para d esarrollar el alfil dama y pre-

parar . . . .. , P4CR.

4. P4D, NCR!'?; 5. P4TR, P3TR; 6.

P 3CR!?
Las blancas complican el juego en vis-
ta de que con una continuación tran-
quila las negras mantienen el botín con-
quistado con una buena posición.
6...... , PAxP; 7. PxP, A2C ; 8. C3AD,
PxP; 9. TxT, AxT; 10. A3A, C3AD; 11. Para conservar el peón extra.
D2D, P5C; 12. 0-0-0, A2D; 13. TIA!
4. P4D, P4CR; 5. P3CR.
La opción es 13. C5D!?, CD2R; 14.
A5CR, A3A! Littlewood v . Twaig, Tel Dejando de lado la idea de re cuperar
Aviv 1964. el peón. Las blancas pretenden abrir la
columna alfil rey para obtener algunas
13. . .... , P7C; 14. TIR. chances prácticas de ataque.
 Cuaderno teórico N? 65 - AJEDREZ

5•..... , PxP; 6. PxP, A2C; "1. C3AD, 2) 4 . . .... , C3R; 5. A3A!, CxP; 6. C2R,
C3AD; 8. A3R, P3D; 9. D2D, C3A; 10. A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. P4A, C3AR; 9.
0-0-0, C5CR; 11. C3T, CxA; 12. DxC, P4D, P4CR? (mejores chances ofrecían
C2R; 13. C2A, A3R; 14. A5T, 0-0. 9 . ... . . , P4A o 9 . . . ... , CD2D); 10.
C(1)3A, RlT (no servía 10... .. . , P5C
Y las blancas tienen compensación por 11. CxP!?, PxA; 12. TxP, con fuerte
por el peón. ataque); 11. P4CD!, CD2D; 12. A2C, TlR;
15. C4C, DlA ; 16. D2R, P4AR!; 17. 13. P5D, C4R; 14. C4R!, CxC; 15. ARxC,
P5D. A3A; 16. CxP!, PxC; 17. D5T, C3C; 18.
TxP !, AxA; 19. TxP, A5D+; 20. RlT,
Si 17. PxP, las negras consiguen bue- A2C; 21. AxC, P3TR; 22. TxA! !, RxT;
nas perspectivas. 23. AxT, D3A; 24. TlR, A4A; 25. T lAR,
A3C ; 26. DlD?, D6AD; 27. AxA y las
1"1 .. . ... , PxC; 18. PxA, DxP; 19. AxP, negras abandonaron. Littlewood v. Leng-
D4AR; 20. D4A+, R2T; 21. DxP, DxPC; yel Hastings 1963/64.
22. A6R, T41R; 23. RlC, ClC; 24. A5A+.
Si. P4A.
Y las acciones se compensan. Ciocal-
Para sostener el peón dama. Opciones:
tea v. Bijorsky, Kislovdsk 1964.
1) 5. C3AR (Littlewood).
IIIf) 3..... . , P4D! 2) 5. C3AD, A3D; 6. P4D, 0-0 ; 7.
C3A, CD2D ; 8. 0-0, con equilibrio
(Keres ).
5. ..... , P3A; 6. ND, A5C+.
Simple y efectivo.
7. RlA.
Inferiores son:
1} 7. A2D, C5R!; 8. AxA, D51'+ ; 9.
P3CR, PxP!
2) 7. C3A, C5ll!
En ambos casos las negras se apode-
ran de la iniciativa.

"3 • •• •• •• PxP; 8. AxP.

La reacción natural para combatir los
proyectos blancos. Si 8. P5A, las negras responden con
8. . . . . . , 0-0, u 8. . .... , C3A.
4:. PxP, C3AR..
8. .... . , PxP'.
Otros caminos: Hasta aquí el encuentro Tartakower
1) 4 ...... , DxP; 5. C3AR (interesan- v. Capablanca, Nueva York 1924. Thi-
te es 5. A)A, D4CR; 6. P4D, D5T+; 7. mann en su monografía sobre el Gam-
RlA, A3D; 8. P4A, P3AD; 9. C3A, C2R; bito Rey sugiere.
10. P3CR! Bird v. Schallopp, Hereford 9. A:dl'.
1885); seguido de 6. C3A y luego P4D,
con ventaja en desarrollo. Con esperanzas de equilibrar el juego.
Gambito Rey Aceptado 45

Conclusiones. El Gambito Menor no PxP; 13. AxP+, RxA; 14. DxP+, D3C;
beneficia al bando blanco sino en los 15. DxA; C3T; 16. D5CD, C2A; 17. D4A,
contados casos que su adversario no se D3C; 18. C4TR, P4T; 19. CD3A, T3T; 20.
defiende con exactitud, ya que llla) 3. C5R, P3A; 21. T3A, DxP; 22. TlR, P4A;
. . . . . , P4AR; illb) 3...... , C2R, y illf) 23. T3TR, P5A; 24. D6R!, y las negras
3. . .... , P4D, son antídotos que pueden abandonaron. Loyd v. Moore, EE.UU.
recomendarse sin vacilar, para buscar 1906. Si 24 ...... , AxD o 24 ...... , CxD,
una refutación seria del juego blanco. sigue 25. C5A+, RlC; 26. C7R mate!, o
si 24 ...... , TxD; 25. C(4T)6C+, RlC;
IV) 3. P4D 26. T8T mate.
4. R2R, P4D.
Keres sugería 4 ...... , P4AR; 5. P5R,
P4CR; 6. C3AR, D4T; 7. P4TR, C3AD;
con superioridad negra.
5. PxP, A5C+.
Igualmente correcto es 5. . .... , C3AR.
En cambio 5. . .... , D2R+; 6. R2A,
D5T+, lleva a la nulidad por ,iaque per-
petuo. Luego de la textual, Thimann
considera que las negras tienen las me -
jores perspectivas.

V) 3. D3A!?

El Gambito Steinitz, cuya finalidad

principal es dominz:.r el centro y recu-
perar el p eón sin temor a la pérdida del
enroque.
3.... .. , D5T+.
Las movidas naturales, en la mayoría
de los casos, son las mejores. El jaque
obliga a las blancas a cerrar el paso de
l.a dama y de su alfil rey. La opción es
3...... , P4D; y ahora:
1) 4. PxP, D5T+; 5. R2D (5. R2R,
D2R+; 6. R2A, D5T+; 7. R2R, D2R+ y
tablas); 5 . . .... , A3D; 6. D2R+, C2R;
7. P4A, P4AD; 8. C3AR, D3T (Terpu- El Gambito Breyer, cuya finalidad es
gov v. Brazilsky, Moscú 1959); 9. C3A, impedir el jaque en 5T y recuperar rá-
PxP; 10. C5CD!, A5C+; 11. RlD, RlA, pidamente el peón del gambito.
con juego agudo.
3.. .. . . , C3AD.
2) 4. A3D!, C3AR; 5. AxP, P4A (5.
..... , PxP!); 6. A5CR, PxPR; 7. AxP, El intento de refutación más serio, y
PxP ; 8. AxC, DxA; 9. C3AR, A4AD; 10. que ha hecho que el Gambito Breyer
0-0, 0-0; 11. CD2D, P6D+; 12. R1T, haya desaparecido de la práctica magis-
46 Cuaderno teórico N!J 65 - AJEDREZ

tral. La amenaza ..... , C5D obliga a

las blancas a jugar con sumo cuidado.
Menos enérgicas son:
1) 3. . .... , D5T+; 4. P3CR! , PxP; 5.
PxP, con desarrollo a cambio del peón .
2) 3...... , P4D; 4. PxP, C3AR; y
ahora: .
2a) 5. A4A, A3D; 6. C3A, 0-0; 7.
CR2R, A5CR; 8. D2A, CD2D (Ree v. Gli-
goric, Teesside 1972); 9. 0-0, C3C; 10.
A3C, AxC (si 10. . . . .. , TlR ; sigue 11.
CxP); 11. DxA, con juego incierto.
2b) 5. A5C + , con las prosecuciones:
2b1) 5. . . . . . , A2D ; 6. C3A!, A5C; 7.
CR2R, 0-0; 8. AxA, C(l)xA; 9. 0-0, P3A! para abrir líneas y aprovechar la
con buenas perspectivas mala ubicación de la dama, por ejemplo:
2b2) 5. . .. . . , CD2D; 6. C3A, A3D ; 7. 1) 8. A3D, A4AR; 9. PxP, DxP ; 10
CR2R, 0-0; 8. P4D, C3C; 9. 0-0! AxP (10. C2R era preferible), 10 . . . . , . ,
CxPD!; 11. PxC, A5CR; 12. C3A, CxC;
2b3) 5. .. .. . , P3A! , y las negras pue- 13. DxA, C5R+ , y las blancas abando-
den conseguir algunas contrachances. naron. Alderson v . Boyd, Corresponden-
.. 4. · P3A. cia 1970 .
2) 8. A5CD, A2R; 9. PxP, AxP, y
Par a impedir el salto de caballo y pre-
parar P4D. ahora :
2a) 10. C2R, 0-0, Spielmann v. Ta ·
Otros caminos:
rrash, Berlín 1920.
l)·' 4. C2R, y ahora:
2b) 10. C2D, CxC, Keres v. J ohansson ,
la) 4. .. . .. , A4A; 5. P3D (5. P3A? , Correspondencia 1937/38.
C~R!; lo correcto es 5. :OxP), 5. .. ... ,
En ambos casos las negras h an salvado
P4CR; 6. P3CR?, C4R; 7. D2C, P6A!, y
las dificultades de la apertura .
las blancas se rindieron. Hoerner v. Lo-
rentz, Correspondencia 1950. 8. C2D, P4A.
lb) 4.. . ... , P4D; 5. PxP, C5C!, y las
negras están mejor. 8. . . . . . , A4AR, no debe ser subesti-
mada. Un encuentro postal Ludwig v .
2) 4. DxP, P4D; 5. PxP, C5C; 6. D4R+, Weiss, 1946, prosiguió 9. 0-0-0?,
D2R; 7. DxD+, AxD; 8. RID, C3AR; 9. D2D!; 10. P3TR (la única defensa con-
C3AD; y la partida está nivelada. sistía en 10. C2R), 10 . . . . .. , CxPD!, y
las blancas abandonaron. Luego de 11.
4...... , C3A; 5. P4D, P4D; 6. P5R, Pxc; decide 11. .... . , D3A+.
C5R; 7. AxP, A2.R.
9. PxPa.p.?
(Véase el diagrama alguien te)
Sugerida en algunos textos, esta mo-
Las negras aceleran la movilización vida sólo ayuda a la causa negra. Me-
del ala rey. Merece atención 7.... .. , jores chances ofrecen:
Gambito Rey Aceptado

1) 9. 0-0-0, 0-0. Jacobson v. Ol- Forzado. Si 14. CxC sigue H

son, Gotemb,ur go 1920. P4CR!
2) 9. A3D (Thimann). 14. . .... , A5T; 15. C3C, D2R- ; 16.
RlA, A6T+; 17. RIC, D3D; 18. P5A,
9. . . . . . , CxP AR; 10. R3D. C2R! ; 19. D3R, CxP ; 20. A xC, AxA; 21.
Pachman indica que luego de 10. C3T, TlR.
0 -0, la superioridad negra es incues: No servía 21. CxA por 21. .... . , TxC.
tionable. ·
21. ... . . , A6T; 22. D5R, D3CR!; 23.
10. . .... , 0-0; 11. C2R, A5CR; 12. DxP+, RlT; 24. T3R, D7A!
D2A.
La entrada deCÍsiva.
12. D3R, era igualmente poco atrac-
tiva. 25. C(3)1A, A7A, mate!
12 . ..... , C4TR! ; 13. P3CR, CxA! Drimer v. Unzicker, Hastings 1970.
Las negras prefieren una ventaja po-
sicional, que entra en complicaciones con Conclusiónes. El Gambito Breyer en
13. . .... , P4CR ; 14. TlCR, A6TR; 15. la actualidad no satisface las aspiracio-
D3A. nes blancas para conseguir mantener la
iniciativa que teóricamente acuerda la
14. PxC. ventaja de la salida.
 Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ

Repertorio para jugadores

de Torneos Abiertos
Defensa Holandesa
Variante India

l. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR, I) 5. C3A?

C3AR; 4. A2C, A5C+.
11) 5. A2D.

III) 5. C2D.

I) 5. C3A?

Un jaque favorito de Alekhine y Bot-

vinnik, para cambiar el alfil y poder
activar la lucha por el dominio del cen-
tro (ya sea con . . .. . , P3D y ... . . , P4R
o ..... , P3AD y ..... , P4D). Una movida débil, ya que en esta po-
sición el par de alfiles no compensan a
La vitalidad de esta idea ha hecho que los peones doblados, debido a la movi-
en los últimos años los maestros que lidad de los trebejos negros.
conducen las piezas blancas tiende a ju-
gar 2. P3CR (en lugar de 2. P4AD) y 5...... , AxC+!
avanzan el peón alfil dama luego del en-
roque. Consecuente con la idea del jaque.
Las negras capturan el corcel, antes que
Ante las blancas se abren tres cami- su rival pueda evitar la dobladura de
nos bien definidos para cubrir el jaque: los peones.
Variante India- Defensa Holandesa

Pe_rfectablemente jugable, pero no tan Las negras tienen ahora tres posibi
enérgica como la del texto es 5. . .... , lidades para continuar con sus planes:
0-0; 6. C3A (merece atención 6. A2D!),
6..... . , C5R; 7. 0-0, AxC; 8. PxA, lla) 5.... . . , AxA+.
CxPAD; 9. D2A, C5R; 10. P5D, P3D; 11. Ilb) 5. . . . .. , D2R.
PxP, C3AD (si las negras desean com-
plicar el juego pueden efectuar 11. ..... , He) 5. . .... , A2R.
AxP, para responder a 12. C4D, AlA);
12. T1C, T1C; 13. C5C!, CxC; 14. ADxC, Queda como sugerencia sin confirma-
DxA; 15. AxC, D2R; 16. D4T, P3TD; 17. ción práctica 5... .. . , P4TD (similar a
A5D, tablas. Savon v. Antoshin, U.R. la idéa de B~onstein en la Defensa Bo-
s.s. 1970. goindia: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, .P3R;
3. C3AR, A5C-!-; 4. A2D, P4TD).
6. P:xA, 0-0; 7. C3A.
Ila) 5...... , AxA+.
Otras posibilidades son:
1) 7. C3T, P3D; 8. A3T, TlR; 9. D3C,
P3A; 10. P5A, P4D; 11. P4AR, C3T; 12.
0-0, P3CD, con una buena posición
para las negras.
2) 7. P3R, P3D; 8. C2R, P4R; con
chances recíprocas.
7. . .... , P3D; 8. 0-0, D2R; 9. A3TD,
C5R; 10. D3C, CD2D; 11. TDlD, RlT.
Con excelente juego para el bando
negro (Schneider).

11) 5. A2D.

Lo más simple. Canjeando los alfiles

las negras están en condiciones de adop-
tar cualquier esquema de peones (ya
sea ..... , P3D y ..... , P4R o el muro
de piedra).
6. DxA.
La práctica ha demostrado que el ca-
ballo dama debe ir a 3A, para controlar
el importante jaquel de 5D. Menos efec-
tio es 6. CxA, y ahora:
1) 6...... , D2R; 7. CR3A, P3D; 8.
0-0, C3A; 9. D2A, 0-0; 10. P3TD,
P4R; 11. P5D, ClD; 12. P3R, C2A; 13.
TRlR, P4CR; 14. R1T, A2D; 15. P4R,
P5A!; 16. PxP, PCxP; 17. TlCR, R1T;
La movida más usual en la década del 18. C4T, CxPR, y las negras se apode-
cuarenta y posiblemente la más explo- ran de la iniciativa. Seitz v. Samisch,
rada de las tres. Duisburg 1929.
 50 Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ

2) 6. ..... , O-O; con las prosecu-

ciones:
2a) 7. D2A, P3D; 8. CR3A, D1R; 9.
0-0, P4R; 10. PxP, PxP; 11. P4R, P5A ;
12. D3A, C3A; 13. P4CD, A5C; 14. P5C,
C5D; 15. CxC, PxC ; 16. D3D (si 16.
DxP, las negras obt ienen un fue rte ata-
que, por ejemplo 16...... , T1D; 17.
D3A, A7R; 18. T1R, T6D; 19. D2A, D4T), -
16 .... . . , TlD!, y las negras están me-
jor. Sergueiev v. Ilin Genevsky, Match
Moscú v. Leningrado 1930.
2b) 7. C3T, C3A; 8. C3A, P3D; 9. D3C
D2R; 10. 0-0, P4R! (el avance qu~
equilibra la partida. Las negras pueden
ahora movilizar fácilmente el alfil da-
ma); 11. P5A+, R1T; 12. PAxP, PAxA;
13. P5D? (el cierre del centro favorece 7...... , D2R.
los planes defensivos del · conductor de
las negras. Lo correcto es 13. PxP, con Para ..... , P4R. Alternativas de in-
paridad), 13. .. ... , C4TD; 14. D5C, terés son:
P3CD; 15. P4CD, A2D!; 16. D6T, DlR!; 1) 7...... , P4D. El dispositivo Stone-
17. P4T (17. PxC?, A4C; 18. D7C, T2A,
wall es ilógico, luego del cambio de los
y la dama blanca no tiene escape), 17.
alfiles que corren por casillas negras, ya
..... , C6C; 18. T3T, P5R; 19. TxC, PxC;
que el bando negro queda con el alfil .
20. AxP, AxP; 21. T3A, A4C; 22. D7C,
«malo~, y le resulta prácticamente im-
T2A; 23. T7A, TxT; 24. DxT, D2D, y la
posible conseguir el equilibrio, por ejem-
superioridad negra es evidente. Vukovic
plo 7...... , P4D; 8. C3A, y ahora:
v. Tartakower, Keskemet 1927.
3) p...... , C3A; y ahora: la) 8...... , P3A; 8.. D3D, DlR; 9.
3a} 7. P5D; C4R; 8. CR3A, CxC+ (u 0-0, con clara superioridad blanca
8. . .... , C2A; 9. C4D, 0-0; 10. 0-0, (Pachman).
P3CR; con chances recíprocas); 9. CxC, lb) 8...... , C5R; 9. D2A, P3A; 10.
D2R, con equilibrio. 0-0, C2D (Portisch v. Bronstein Mos-
· 3b) 7. CR3A, 0-0; 8. 0-0, P3D; 9. cú 1959); 11. P3R! con la idea de C2R-
D3C, P4R! (9 ...... , R1T; 10. D3A, P4R; 4A-3D. '
11. P3R, P4TD; 12. P3C, D1R. Bogolju-
bow v. Alekhine, Hastings 1922); 10. le) 8...... , C3A; 9. PxP, PxP; 10.
P5A+, R1T; 11. PAxP, PAxP; 12. PxP, C5R, C2R; 11. 0-0, P3A; 12. TDlA,
PxP, con buenas perspectivas para el D1R; 13. P4CD!, y las blancas están me-
s~undo jugador (Bellín en «The Clas-
jor. Stahlberg v. Alekhine, Zurich 1934.
sical Dutch~). 2) 7. . .... , P3D, es perfectamente ju-
6...... , 0-0; 7. C3AD. gable ·y generalmente traspone en la
variante principal. 8. C3A (si 8. C3T,
(Véase el diagrama lfgulente) D2R, seguido de ..... , C3A), 8. . ..•• ,
Otros caminos: C3A (no sirve 8...... , C5R?, debi!,io a
9. CxC, PxC; 10. C5C, PID; Ü. TlA et-
1) 7. C3AR, C5R; 8. D2A, D2R. cétera. En cuanto a 8. . .... , D2R y 8.
'2) 7. C3TR, P3D; 8. C3A, D2R; 9. . : ... , CD2D; 9. TlD, D2R, serán anali-
0-0, P3A. zadas en la variante principal); y ahora:
Variante India- Defensa Holandesa 51

2a) 9. TlD, C2R (9 ...... , D2R; lleva Otros caminos:

a la columna); 10. 0-0, C3C; 11. D2A
(Euwe v . Alekhine, match 1937), -· 11. 1) 9... .. . , CD2D; 10. D3D, P3CR; 11.
..... , P5A; con algún contrajuego. 0-0, P4R; 12. P4R!

2b) 9. P5D, C4R; 10. PxP?! (o 10. 2) 9...... , P4R?; 10. PxP, PxP; 11.
P3C, CxC+; 11. AxC, P4R; con buen C5D!, con iniciativa blanca.
juego para las negras. Tampoco 10. 3) 9. . .... , P3A; 10. 0-0, P4R; 11.
CxC, PxC; 11. PxP, DxD+; 12. RxD, PxP, PxP; 12. P4R! (Euwe), 12. . . ... ,
P3A; satisface las aspiraciones blancas), P5A; 13. PxP, C4T; con fuerte ataque
10 .. . ... , CxP; 11. D4D (u 11. D3D, AxP; (Bellin).
12. C5C, D2D), 11 ...... , P4D; 12. P7R,
DxP; 13. CxP, CxC; 14. DxC+, A3R, y 10. P5D, ClD!
la posición negra agrada más.
Poco satisfactorio es 10. . .... , C4R;
2c) 9. 0-0, P4R; 10. PxP (o 10. P5D, 11. CxC, PxC; 12. P6D!, PxP; 13. DxP,
C2R; 11. P4R, C3C!), 10 ...... , PxP; 11. DxD; 14. TxD, P5R; 15. P3A, y las ac-
DxD, TxD; 12. TRID, A3R; 13. P3C, ciones se inclinan hacia el bando blanco
P3TR; 14. ClR, P5R; 15. C5C, con po- (Bellin).
sibilidades mutuas. Reifir V. Spielmann,
Praga 1931. 11. 0-0.

8. C3A. Luego de 11. PxP, CxP; 12. C5D, CxC ;

13. PxC, C4A; 14. 0-0, P4TD, las ne-
De igual valor es 8. C3T, ya que lue- gras se han desarrollado satisfactoria-
go de S. ... .. , P3D; 9.. 0-0, P3A; 10. mente.
P4R, PxP; 11. CxP, CxC; 12. AxC, P4R;
13. C5C, P3TR; 14. C3A, A4A, las blan- 11. . . .. . , P4R; 12. P4R, C2A.
cas no han conseguido ventaja alguna.
Euwe v. Yudovich, Leningrado 1934. Y las acciones se compensan (Pach-
man).
8. ... . . , P3D; 9. TlD, C3A.
Ub ) 5 . . . ... , D2R.

No solamente para efectuar ..... ,

P4R, sino para trasladar el corcel al La mejor continuación, ya que man-
flanco rey con miras a organizar la clá- tiene la tensión de la lucha, ubica la
sica demostración holandesa. dama en su mejor casilla y si las blan·
52 Cuaderno teórico NP 65 - AJEDREZ

cas efectúan C3AD, las negras pueden TxT, DxT; 22. C2A, tablas. Flohr v. Bot-
mantener el control del jaquel de 5R vinnik, match 1933.
(4R de las blancas), con un oportuno
..... , AxC. 6...... , 0-0 .
Igualmente correcto es 6...... , C3A;
6. C3AR. por ejemplo: 7. 0-0, AxA; 8. DxA,
P3D (8 ...... , C~R?; 9. D2A, P3D; 10.
Acelerando la movilización del ala P5D!, CID; 11. C4D! Botvinnik v. Ala-
rey. Las otras prosecuciones no prome- torsev, U.R.S.S. 1933); 9. C3A, 0-0,
ten mucho más, por ejemplo: entrando en variantes vistas anterior-
1) 6. A3A (una recomendación del mente.
gran maestro yugoslavo M. Vidmar), y 7. 0-0, AxA; 8. DxA.
ahora:
la) 6. . .... , C5R; 7. D3D, CxA; 8.
CxC, C3A; 9. 0-0, P3D; 10. P4D!, 0-0;
11. C3A, A2D; 12. TRlR, con superio-
ridad blanca. Vidmar v. Tartakower,
Bled. 1931.
lb) 6...... , 0-0; 7. P3TD (7. C3A,
C5R!; 8. D3D [8. 0-0?!, AxA; 9. CxA,
CxC, 10. PxC, P3D], 8. ..... , AxA,
.9. CxA, CxC; 10. DxC, P3D; 11. 0-0,
C2D); 7... . .. , AxA; 8. CxA, P3D, y las
negr¡:¡s han salvado las dificultades del
planteo (Bellin).
~) 6. P3TD, entrando en la variante
I~} 5. . . ... , AxA +, con un tiempo
!"~tra.
Menos efectivo es 8. CDxA, ya que
.n 6. C3TR, y ahora: permite a las negras desplegar toda su
3~) 6.... . . , C5R?; 7. AxC!, PxA; 8. estrategia, por ejemplo: 8. . .....• P3D;
0_:_:0, AxA; 9. CxA, P4D; 10. C4A, P3A; 9. D3C, P4R; 10. P5A+, R1T (incorrecto
11. D3C!, 0-0; 12. P3A, PRxP; 13. es 10. . .... , A3R, ya que luego de 11.
Txi:', y las blancas están mejor. Landau DxP, A4D; 12. PAxP!, DxP; 13. PxP,
v . Tartakow er, Rotterdam 1932. D4A; 14. P4CD, las blancas están me-
jor); 11. PAxP, PAxP, y ahora:
'
3b) 6. . . . .. . , AxA+; 7. DxA, 0-0;
1) 12. P4R, PAxP; 13. PxP, PxP; 14.
8. C3A, entrando en la partida Euwe v.
Yudovich, citada en el apartado anterior ese, C3A; 15. C(5)xPR, C5D, y las pie-
Ila) 5. . .... , AxA+. zas negras se muestran muy activas. Pe-
tersan v. Uusi, Parnu 1960.
3c ) 6.... ,.. , 0-0; 7. 0-0, AxA; 8.
CxA, P3D, con chances recíprocas. 2) 12. PxP, PxP; 13. C4A, C3A; 14.
D3A, P5R; 15. C(3)5R, CxC; 16. DxC,
4) 6. C3AD, 0-0; 7. C3A, P3D; 8. DxD; 17. CxD, A3R; 18. P3C, TR1R!, y
0-0, AxC; 9. AxA, C5R; 10. D2A, C2D; las negras se apoderan de la iniciativa,
11. TR1D, CxA; 12. DxC, C3A; 13. C1R, plasmando luego una excelente victoria.
P4R; 14. P xP, PxP; 15. T2D, P5R; 16. Whitely v. Bellin, Inglaterra 1976. La
C2A, A3R; 17. TDlD, TDlD; 18. C3R, continuación de esta partida fue 19.
TxT; 19. TxT, P3CR; 20. AlA, TlD; 21. P4A, TDlA; 20. TDlA, R1C; 21. TRlD,
Variante India- Defensa Holandesa 53

RlA; 22. R2A, C4D; 23. C7D+, R2R; 24. Las negras retiran el alfil para deja r
C5A, P3CD; 25. CxA, RxC ; 26 . P3R, al del oponente mal situado (2D, no es
C5C; 27. AlA, T(lR)lD; 28. A4A+, R2R; la casilla más indicada, ya que general-
29. P3TD?, TxA; 30. PxT, C6D+; 31. mente se desarrolla por el fianchetto o
R2R, CxT+; 32. TxC, T6D; 33. P5A, en 5CR). El inconveniente principal es
TxPT; 34. PxP, PxP; 35. T7A+, RlA; que a veces el primer jugador puede
36. TSA+, R2A, y las blancas abando- aprovechar la pérdida de tiempo en que
naron. incurre su adversario.
8...... , C5R. Ahora las blancas pueden optar por.
8...... , P3D; 9. C3A, lleva a juegos A) 6. A3AD.
ya conocidos.
B) 6. C3AR.
9. D2A, P3D; 10. C3A.
C) 6. C3AD.
O 10. ClR, C3AR; 11. C3AD, P4R; 12.
PxP, PxP; 13. C3D (si 13. C5D, las ne- D) 6. D3C.
gras pueden responder con 13. . .. . . ,
D2A seguido de . . ... ; P3A), 13. . .... , A) 6. A3AD.
P5R; 14.· C4A, P3A; con excelente con-
trajuego. Foltys v. Gligoric, Praga 1946.
10. . .... , CxC; 11. DxS, C2D; 12.
P4CD, P4R; 13. PxP, PxP.
Con chances para ambos bandos. Un
encuentro Kamenetzky v. Sivertsev, Co-
r respondencia 1960, prosiguió con:
14. P4R, P5A; 15. P5A, TlR; 16. PxP,
PxP; 17. TDlD, P4TD; 18. P6A, C4R;
19. CxC, DxC; 2íl. DxD, TxD; 2i. TSD+,
R2A; 22. PAxP, AxP; 23. TxT, AxT; 24.
TIA.
Tablas .
IIc) 5. A2R.

Las blancas desean utilizar su tiempo

extra para desarrollar su alfil, pero és-
te es inofensivo en esta casilla y p er -
mite una fuerte demostración negra en
el ala dama.
·6 . . .. .. , 0--0; 7. C2D, P4D!
La experiencia magistral ha demos-
trado que el Stonewall (Muro de Pie-
dra) es la mejor formación de peones
para refutar la sustitución blanca del
alfil por el caballo en 3AD. En cambio,
el dispositio a base de ..... , P3D y
..... , P4R sólo haría aumentar el radio
de acción del alfil.
 C'I.Uiderno teórico
t: .,
N9 65 - AJEDREZ

8. C3T. Si 7. . ... . , P4D, las blancas dispo~

nen de • fuerte respuesta 8. D3C!, por
B. C(1)3A, sólo ayudaría a la causa ejemplo 8...... , C3A (8 . . .... , P3A;
negra. 9. A4C!); 9. PxP, PxP; 10. C3A, C4TD;
8•..... , P3A; 9. 0-0, P4CD; 10. 11. D2A, C5A; 12. A4A, con iniciativa
P3C, P4TD; 11. D2A, P5T; 12. PxPC. blanca.

Según dice Bellin, en «The Classical il. C3A, D1R; 9. D2A.

Dutch», la movida correcta es 12. P5A, Si 9. TlR, D3C!, y no es posible 10.
con posibilidades mutuas. P4R, PxP; 11. CxP, CxC; 12. TxC, DxT;
12...... , PAxP; 13. PxP, P5C; 14. 13. C4T, como en las lineas normales,
A2C, A2D; 15. C4A, AxP. debido a que con el alfil blanco en 2D
el peón dama se encuentra sin defensa.
Y las acciones favorecen al bando
negro. Sliwa v. Sebestyen, Zopot 1951. 9...... , D4T; 10. P4R, P4R.
Pero no 10. . .... , PxP; 11. CxP, P4R;
B) 6. C3AR. 12. CxC+, AxC; 13. PxP, PxP; 14. A3A,
y las blancas están mejor.
11. PDxP, PDxP; 12. C5D!
Naturalmente que si 12. CxP?!, sigue
12. . . ... , PxP.
12...... , CxC; 13. PRxC.
Inferior es 13. PAxC, debido a 13 .
. . . . . , A3D; 14. TRlR, C3T; 15. PxP,
AxP; 16. D3A, A6T!, con juego activo.
13. . ... . , A3A; 14. A3A, C2D.
Con ligera ventaja posicional para las
blancas. Szabo v. Bronstein, Budapest
1950.
C) 6. C3AD.
6. . .... , 0-0; 7. 0-0.
La alternativa es 7. C3A, y ahora:
1) 7. . . ... , C5R; 8. 0-0, A3A; 9.
CxC (más exacto es 9. D2A), 9..... . ,
PxC; 10. C1R, AxP; 11. AxP; 11. AxP,
AxP; 12. AxP+, RxA; 13. D2A+, R1C;
14. DxA, C3A, con paridad. Euwe v.
Alekhine, match 1935.
2) 7. . .... , P3D, entrando en la va-
riante principal.
3) 7...... , P4D, trasponiendo en jue-
gos que se examinarán en C) 6. C3AD.
7...... , P3D.
Variante India- Defensa Holandesa 55

6...... , PID. En lugar de -la textual, Bellin sugie-

re 10 ...... , RlT; para ..... , TIC.
Otros caminos:
11. C2T, C5R!; 12. A4C, C3D.
1) 6. . .... , P3D, entrando en la va-
riante B) 6. C3AR. Y las negras están bien. Si ahora 13.
P5A? luego de 13. .. ... , C2A; las
2) 6... . .. , C3A; 7. P5D, C4R; 8. D3C, blancas no pueden prevenir el avance
0-0; 9. C3T, C2A; 10. PxP, PxP; 11. del peón rey adversario.
TlD, P3A; 12. 0-0, D2A; 13. C5CR, y
la ventaja blanca es mínima. Mulder v.
Mitchell, Correspondencia 1948/49. D) 6. D3C.
3) 6...... , 0-0; 7. P3R (7. D3C!),
7...... , P3D; 8. CR2R, P3A; 9. 0-0,
RlT; 10. P4CD, P4R; 11. P5D, PxP; 12.
PxP, CD2D; 13. T1A, C3C, con buen
juego para las negras. Cobo v Larsen,
La Habana 1967.

7. C3A.

Si 7. C3T, 0-0; las negras amena-

zan ..... , PxP, ya que el peón dama
se halla sin protección.

7. . .... , 0-0; 8. 0-0, P3A; 9.

D2A.
Otras movidas como 9. A4A o 9. A5C,
llevan a líneas usuales del sistema Sto- Lo más enérgico, ya que impide 6.
newall. . .... , P4D; por 7. A4C, por ejemplo:
9...... , D1R.
1) 7...... , AxA+; 8. DxA, C3A; 9.
Con la idea generalizada de la De- D4T, 0-0; 10. C3AR!
fensa Holandesa de trasladar la dama 2) 7. . .... , C3A; 8. AxA, CxA; 9.
hacia el flanco rey. C3AD.
10. P3TD! 3) 7. P3A; 8. AxA, DxA; 9.
Para cambiar el alfíl que corre· por C3AR, 0-0; 10. 0-0, C5R; 11. CD2D.
casillas negras. Flohr v. Bondarevsky, Leningrado 1939.
En todos los casos las blancas mantie-
10...... , CD2D!
nen la iniciativa.
Más débílmente jugaron las negras en 6•..... , 0-0.
el encuentro Flohr v. Szabo, match
Moscú v. Budapest 1949: 10...... , D4T; Alternativas:
11. C2T, CD2D (11 ...... , P4TD; 12. 1) 6...... , C3T?; 7. CD3A, 0-0; 8.
P4CD!, pero podía probarse 11. ..... , C3A, P3D; 9. 0-0, con mejor juego
C5R!?); 12. A4C, TlR; 13. AxA, TxA; para las blancas.
14. C4C, C5C; 15. C3D, y gracias al con-
trol de los jaqueles negros, las blancas 2) 6...... , C3A; 7. P5D, C4R; 8. C3A,
tienen una clara superioridad. 0-0, entrando en la partida Mulder v.
56 . Cuaderno teórico N9 65 - AJEDREZ

Mitchell, citada en el apartado C) 6. 2) 7. . . .. , RlT!?; 8. TlD, P3A ; 9.

C3AR. C3T (9. P5D, PAxP ; 10. PxP, P4R!), 9.
3) 6. . .... , P3A; 7. P5D, P4R; 8. . . . . . , P3D; y las blancas están ligera-
C3AD, P3D; 9. P4R!, D2A ; 10. CR2R, y mente mejor. O'Kelly v. Tartakower,
la ventaja blanca es clara. Bev erwijk 1949.

4) 6...... , P4TD! ; 7. C3AD (7. AxPC?, 3) 7. . ... . , P4TD! ?, lleva a la línea

AxA; 8. DxA, C3A), 7. . .. .. , 0-0, y 4) del comentario a la sexta m ovida de
ahora: las negras.
4a) 8. P4A?!, C3A; 9. P3R, P3D; 10. 8. P5D, P4R; 9. P4R, P3D; 10. CR2R.
CR2R, P4R!, con excelente contrajuego
para las negras. Furman v. Batygyn, Si 10. PxP, las negras consiguen lue-
Kalinin 1951. go de 10...... , A xP ; 11. DxP, CD2D;
12. D6T, A6D; 13. CR2R, DlR; 14. P3C,
4b) 8. C3T, C3A! (Furman) . D4T!, buenas contrachances por el peón
4c) 8. P3R (Taimanov), 8...... , P3D ; sacr ificado (Bellin).
9. CR2R (9. AxP? , P5T! ), 9. . .... , P4R ; 10, ..... , D1R; 11. 0 - 0, PxP; 12.
10. 0 -0, y las blancas tienen una mí- CxP, CxC; 13. AxC, D4T; 14. TD1R,
nima ventaja. Esta línea todavía no ha C2D; 15. A2C, C3A; 16. P3A.
sido empleada en la práctica magistraL
Y las blancas h an obtenido posición
7. C3AD. preferible. Najdorf v. Bronstein, Salts-
jobaden 1948.

III) 5. C2D.

Menos exacto es 7. AxP, AxA; 8. DxA,

C3A; 9. C3AR, TIC; 10. D6T, TxP, y las
negras han equilibrado el juego.
Otras posibilidades como 7. A4C o 7. 5...... , 0 -0.
C3TR, permiten a las negras obtener
buen juego con 7... . . . , P3D. Otra posibilidad es 5 . . . . .. , C5R; 6.
P3TD, CxC; 7. AxC, AxA+; 8. DxA,
7...... , P4A. 0-0; 9. C3T (Alekhine v. Tartakower,
Opciones: San Remo 1930), 9. . .. .. , P3D, y la
ventaja blanca no tiene significación.
1) 7. . . ... , P3A; 8. P5D, como en la
subvariante 6. . . . .. , P3A. 6. C3A.
Variante India- Defensa Holandesa 57

Pasivo es 6. P3TD, ya que luego de 6 . 7. 0-0, P3CD; 8. C5R, T2T!

. . . . . , AxC+; 7. AxA, P 3D ; 8. C3A, D2R;
9. A3A, C5R, las negras equilibran el La idea que se esconde tras 6 . . . . . .,
juego. P4TD! ?,
6...... , P4TD!? 9. C3D.
Una idea de Larsen para preservar el
alfil, evitar la expan sión blanca en el ala O 9. C(2)3A (Bernat v . Studerietzky,
dama y movilizar el alfil que corre por Buenos Aires 1979), 9... . .. , A2R! con
casillas blancas. la idea de ..... , C5R y ..... , A3A.

Otras posibilidades son: 9...... , A2C; 10. C3A, A2R; 11. P3C,
C5R; 12. A2C, A3AR; 13. P3TD, P4A ;
1) 6 . . .... , P3D; 7. 0-0, AxC; 8. 14. P3R, C3A; 15. C(3A)5R, PxP; 16.
DxA (8 . ·AxA, C5R! ; 9. AlR, C2D), 8. PxP, CxC; 17. PxC, A2R .
. . . . . , CD2D; 9. P3C (merece atención
9. P4CD), 9 ...... , C5R; 10. D2A, D2R; Y las acciones se compensan. Botvin-
y las blancas retienen una ligera ini- nik v. Larsen, Leiden 1970.
ciativa (Bellin).
2) 6. . . , P4D; 7. 0-0, P3A, lle- Conclusiones. La variante India es
gando a una variante Stonewall con el perfectamente jugable y permite al ban-
alfil rey mal situado. do negro obtener una cómoda igualdad.
En el apartado II) 5. A2D, recomenda-
3) 6.... . . , P3CD!?; 7. C5R, P3A; 8. mos para la defensa las líneas Ila) 5.
0-0, A2C; 9. C3C, A2R; 10. P4TD, C3T; . . ... , AxA+ y!!b) 5, , , ,, ;, D2R como
11. P5T, D2A; 12. A5C, P3D; 13 . C3D, las más emprendedoras. En cuanto a
P4A; 14. PTxP, PTxP ; 15. AxA, DxA; la váriante 111) 5. C2D, la recomenda-
16. PxP, PCxP, con grandes complica- ción de Larsen 6. . .... , P4TD asegura
ciones. Stein v. Bronstein, Campeonato una intensa lucha acorde con las pre ·
Soviético 1971. tensiones negras.
58 .Cuaderno teórico NP 65 - AJEDREZ

Sistema Catalán
(3lJ. PARTE)

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3TD; 12. A2C, P4A; 13. PAxP, PRxP;
P3CR. 14. D2A, C5R!, con posibilidades mutuas.
Eliskases v. Foguelman, Buenos Aires
Ibis) 3•.. . . . , P4D! 1964.
lb bis) 4. A2C, A2R; 5. CR3A. 3) 7. PxP, PxP; 8. A5C, C5R! (Neus-
a bis) 5. . .. . . , 0-0: tad).

a2 bis) 6. 0-0. 7..... . , C5R.

O 7...... , P3CD; 8. A2C, A2C; 9.
a2c) 6. .. ... , C3A. CD2D, P4TD; 10. P3TD, ClC; 11. D2A,
P5T; 12. P4CD, PDxP; 13. DxPA, C5R;
14. TD1A, y las blancas están mejor.
Barcza v. Sánchez, Olimpíada de Ams-
terdam 1954.
8. A2C, P4A; 9. C5R, CxC; 10. PxC,
P3A; 11. C3A, A2D; 12. P3R, CxC; 13.
AxC. .
Con mejores perspectivas para las
blancas (Taimanov).

a2d) 6..... . , P4A.

:par a poder completar la movilización

dei flanco dama sin temor a la acción del
a'lfi.l fianchettado.
7. P3C.
Alternativas:
1) 7. C5R, CxC; 8. PxC, C2D; 9. PxP,
CxP; 10. PxP, AxP; 11. D2A (u 11. AxP,
DxD; 12. TxD, T(1T)1C; 13. A2C, C5A,
y las negras están bien); 11 ... . .. , P3AD
(Alatorsev).
2) 7. P3R, P4TD ; 8. C3A, P3CD; 9. ¡A la Tarrasch! Las negras desean re-
C5R, A2C; 10. P3C, C5CD; 11. P3TD, solver rápidamente la lucha por el do-
Sistema Catalán 59

minio del centro y efectúan sin perder 7. . .... , PAxP!

tiempo la temática ..... , P4AD. Sin em-
bargo la práctica a demostrado que-per- O 7. .... . , C3A ; 8. PDxP (8. PAxP,
mite a las blancas activar el alfil del C5CD!); 8. ... .. , PxP; 9. DxPA, D4D ; 10.
fianchetto. DxD, CxD; 11. A2D, A4A; 12. C3A, C~C ;
13. AxC, P3A; 14. TRIA, A3C; 15; .C2Dl
Ahora el primer jugador dispone de y las blancas tienen mejores per specti-
varias continuaciones, de las cuales exa- vas en el futuro final. Barcza. v. Kostro,
minaremos: Budapest 1960.
A) 7. D2A.
8. CxP, C3A.
B) 7. PDxP,
La continuación usual. Opciones:
C) 7. PAxP.
1) 8. ·..... , P4R; 9. C5A, AxC; 10.
Otras prosecuciones sólo favorecen la DxA, C3A; 11. PxP, CxP; 12. C3A! y-las
causa negra, por ejemplo: blancas están mejor. Smyslov v. Peretz,
1) 7. P3C, C3A; 8. PAxP, CxP(4D); Olimpíada de Lugano 1968.
9. P4R?, C3A; 10. P5R, C2D ; 11. A2C, 2) 8... .. . , D3C!?, una sugerencia de
PxP; 12. AxPD, CxA; 13. DxC, CxPR! Ivkov sin confirmación práctica.
Bogoljubow v. Samisch, Bad Harzburg
1938. En lugar de 9. P4R?, algo mejor es 9. CxC.
9. A2C.
2) 7. CD2D, C3AD; 8. PAxP, CxP(4D); Las blancas cambian el caballo para
9. PxP, AxP; 10. C3C, A2R; 11. P3TD, poder concentrar sus fuerzas sobre el
P3CD; 12. P4R, C3AR; 13. D2R, A2C; 14. peón retrasado. Otra posibilidad es 9.
A4AR, D1R; 15. TDlA, T1D; con equili- TlD, D3C; 10. P3R, CxC; 11. PxC, PxP ;
brio. Espinosa v. Foguelman, Buenos 12. C2D, C4D; 13. CxPA, D2A; 14. D3C,
Aires 1959. TlD; 15. C3R, C3C!, con paridad. Mike-
nas v. Bijovsky, Campeonato Soviético
1965.
A) 7. D2A.
9.... . . , PxC; 10. P3C, A2C.

De igual valor es 10 ..... . , A3TD; 11.

C2D, TlAD; 12. A2C, D3C; 13. TDlA,
TRlD ; 14. P3R, C2D; 15. TRlD, A3A ; y
las acciones se compensan. Barcza v.
Bisguier, Olimpíada de La Habana 1966.

11. A2C, D4T.

Para comunicar las torres.

12. C3A, TRlD; 13. C4T.

Proyectando P5A.
13 ..... . , C2D; 14. TRIAD, TDlA; 15.
P3R, C3C.
Manteniendo la tensión y amenazando Con posibilidades mutuas. Korchnoi v.
ganar un peón con 8. PAxP. Lengyel, Olimpíada de La Habana 1966.
60 Cuaderno teórico Níl 65 - AJEDREZ

B) 7. PDxP. 1) 10...... , P3TD; 11. C5R, P4CD; 12.

D4TR, A2C; 13. C4C, AxA; 14. A5C!,
A5D; 15. TR1D!, con fuerte ataque. Barc-
za v. Troianescu, Karlovy Vary 1948.
2) 10 . . .... , CD2D ; 11. A4A, C3C; 12.
D3C, C(3C)4D; 13. A5CR, CxC; 14. DxC,
P3TR; 15. AxC, PxA; 16. TD1A, y la
posición blanca agrada más. Barcza v.
Plater, Balatonfured 1958.

9. A5C.

Manteniéndose dentro de los linea-

mientos del Sistema Catalán. 9. PxP, lle-
va a las variantes de las Defensas T a-
rrasch o Semi-Tarrasch.

9 ...... , P5D ; 10. C4R, A2R; 11. AxC,

Con la idea de ganar tiempo en el AxA; 12. CxA+, DxC; 13. P4CD, CxPC;
desarrollo. 14. DxPD, TlD; 15. D5A, C3A.

7. . . ... , AxP. Con acciones compensadas. Iliesco v.

Maderna, Mar del. Plata 1944.
Opciones:
1) 7...... , PxP, entrando en líneas C) 7. PAxP.
del Sistema Catalán Aceptado [véase
Ic) 4. .. .. . , PxP].
.·. ~)'7 . . . . .. , C3A ; 8. P3TD, PxP; 9.
D2A; · C4TD ; 10. CD2D, D2A ; 11. P6A,
D:x:PA; 12. C5R, D2A; 13. C(5)xP4A ; 14.
P4CD, CxC; 15. DxC, DxD; 16. CxD, con
mejor final para las blancas. Crespin-
sek v. Malesic, Maribor 1967.
8. C3A.
· Proyectando 9. A5CR, seguido de PxP.
Alternativas:
1) 8. P3TD , P4TD !, con equilibrio
(Neustad).
2) 8. PxP, CxP (8.... .. , PxP, lleva
a juegos de la defensa Tarrasch); 9. Acl arando ~1 panorama central, para
conseguir movilidad para sus piezas me-
CxC, PxC; 10. D2A .
nores.
8...... , C3A.
7...... , CxPD.
Acelerando el desarrollo del flanco
dama. Menos efectivo es 8...... , PxP; 7. . .... , PRxP, lleva a juegos de la
9. D4T, D2R; 10. PxPA, y ahora: Defensa Tarrasch.
Sistema Catalán 61

Ante las blancas se alzan varios sen- 10 ...... , C2D.

deros por donde transitar, de los cuales
se examinarán por separado: La opción es 10. . . ... , C3AD : l l .
P4R, C(4)5C; 12. D2R, D3C; 13. C3l> ,
Cl) 8. PxP. D3T; 14. DxD , CxD; 15. A4A, C4A; 16.
C2) 8. P4R. A6D, AxA; 17. TxD (Smyslov v. Aro-
nin, U.R.S.S. 1966) , 17 . . .... , P4R!?,
Naturalmente que 8. CxC traspone con juego complejo (Neustad).
en variantes vistas anteriormente.
11. C3A, CxC; 12. DxC, A3A.
Cl) 8. PxP.
Inferior es 12 ...... , P4TD?; 13. A3R,
T3T; 14. C4D, P5T; 15. TD1A, D4T; 16.
DxD, TxD; 17. TxA, TxT; 18. AxPC , con
ventaja material y posicional para las
blancas. Smyslov v. Donner , La Haba-
na 1965.
13. D2A.

Y la posición blanca es prefer ible, de

acuerdo con Averbach y Neustad en la
Enciclopedia de Aperturas, tomo E/1978.

C2) 8. NR.

8... . . . , AxP; 9. D2A, A2R.

Alternativas:
1) 9 . .. . .. , D2R : 10. P 3T D, C3AD (o
10. . . . . . , A3C; 11. CD2D, con la idea
de C4A); 11. P4CD!, A3C ; 12. A2C
( igu almente correcto es 12. CD2D, con
la doble intención de C4A y P4R), 12 .
. . . . . , A2D ; 13 . P 4R (N eustad sugier e
13. C3A !) , 13 . . . . .. , C2A ; 14, C3A, con
iniciativa b lanca. Eliskases v. Weil, Oeyn-
hausen 1938.
2) 9. . .... , D 2A ; 10. C3A, C2D ; 11.
A 2D, A5C; 12. 'I'DlA, CxC; 13. AxC, Para ejer cer un claro dominio cen-
AxA; 14. D3C, D3C ; 15. D xA, C3A; 16. tral.
C5 '~ . P4TD; 17. TRlD, P3TR ; 18. C4A,
D.:' '. 9. C6D, y las acciones favorecen 8... . . . , C3C.
:, i :n• do blanco. Whiteley v. Jig jidsu-
. 1a de Síegen 1970. Otras retiradas posibles son:

iW. 1.) 8. . ... . , C2A, permite a las blan-

cas desar rollar toda su estrategia. 9.
poderfi.ndosc C)n t rol de 1?. C3A, PxP; 10. CxP, P4R; U. C5i.\, , C3A ;
¡, 12. A3R, A3R; 13. C5D, CxC; 14. C6T+,
 62 Cuaderno te6rico N9 65 - AJEDREZ

PxC; 15. PxC, con ventaja blanca. Ale- C5A?; 13. A5A! Fine v. Kashdan, Nueva
khine v. Milner Barry, Margate 1938. York 1938.
2) 8...... , C3AR; 9. C3A, PxP (o 9. 11. CxC, PxC; 12. D2R, P4R; 13. A3R,
.•... , C3A; 10. P5D, PxP; 11. PxP, A3R; 14. TRlD, D2A; 15. TD1A.
C5CD; 12. C5R, A4A; 13. P3TD, A3D;
14. PxC, PxP; 15. C4A!); 10. CxP, C3A Y las acciones favorecen al bando
(si 10. . .... , A4A; 11. A3R, AxC; 12. blanco (Neustad).
AxA, C3A; 13. A5A! y el final favorece
a las blancas. Smyslov v. Gulko, U.R. a2 e) 6...... , P3AD.
S.S. 1978); 11. CxC, PxC; y ahora:
2a) 12. D4T, D3C; 13. T1C, A3T; 14.
A3R, b2C; 15. TR1D, con ventaja blan-
ca. Ragozin v. Eliskases, Moscú 1936.
2b) 12. A3R, A2D; 13. D2R, D4T; 14.
P3TD, TR1C; 15. P4CD! Golombek v.
Broadbent, Swansea 1951.
2c) 12. D2A, A3TD; 13. TlD, D4T; 14.
A2D; con superioridad para el primer
jugador. Keres v. Stahlberg, match 1938
y Napolitano v. Arlind, correspondencia
1968/70.
. . 9. C3A.
Aparente es 9. PxP (para ganar un
t,iempo), ya que luego de 9...... , DxD;
10. TxD, AxP; 11. C3A (u 11. P3C, C3A; Una continuación sólida pero pasiva.
12. A2C, A2D!), 11 .. . ... , A2D; 12. A4A, Las negras estructuran una barrera de
A3AD, las negras consiguen el equili- peones para poner freno a las aspiracio-
brio. Smyslov v. Reshevsky, match U.R. nes del alfil fianchettado.
S.S. v. U.S.A. 1954. Ahora las blancas pueden elegir entre
9. . .... , PxP. varias prosecuciones que analizaremos
por separado:
Es necesario eliminar la tensión para
poder movilizar el ala dama. Menos 1) '7. D2A.
efectivo es 9...... , C3A; 10. PxP, AxP;
2) 7. P4TD.
11. A4A, DxD; 12. TRxD, P3A; 13. A6D!;
y la. fase final favorece al primer juga- 3) 7. CD2D.
dor (Neustad).
4) '7. P3C.
19. CxP, C3A.
5) 7. C3A.
Si 10. . .... , A3A, las blancas quedan
mejor con 11. C(4)5C, C3A; 12. A3R, (Continuará)
 ¡GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Teóricos
·JAQUE· se complace en comunicar a sus sus- CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con-
criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE clusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUN- Siciliana. Variante Wlnawer en la Defensa Francesa.
DO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS• Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
de la cristalización de las conversaciones mantení~ Apertura Española.
das en Buenos Aires entre los directores de ambas CUADERNO N.• 9~ Variante Winawer en la De-
publicaci0oes . Quedando exc luidos los suscriptores fensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto
en Argentina, por razones obvias. en la Defensa Indo • Benoni (conclusión). Ataque
Para aquellos que desconozcan el alcance y ca- Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.
rasteristicas de esta colección, diremos que se tra· CUADERNO N.• 10: Variante Winawer en la De-
ta de una publicación de carácter mensual (hasta fensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la
el momento con 54 números editados). dedicada Defensa Sici l iana. Variante Panno en la Defensa
a la actualización de l os con ocimientos sobre aper· Ind i a de Rey. Var i ante Merano en la Defensa Semi-
turas. Cada nUmero trata varias líneas teóricas en Eslava. Gambito letón (2.• parte).
notación DESCRIPTIVA y l engua española. Formato: CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3.• parte]. De-
15,5 )( 22 cm.
fensa Scliemann en la Apertura Española. Variante
Como consecuencia de tener que afrontar la mag- Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taima-
na labor de editar 54 números sucesivamente, cal- nov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en
culamos que la colección completa estará en con- la Defensa Francesa (4.• parte).
diciones de venta hacia finales de febrero o pri.- ·
CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la De-
meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejem-
fensa A lekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
plar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par-
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BI-
te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa.
BLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colec- Variante Winawer en la Defensa Francesa (S.•
ciones completas. parte).
Al margen de estos 54 números existentes en CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la De-
l a actualidad. ·JAQUE· editará mensualmente los fensa Moderna (1 .• parte). Variante Rubinsteln en
sucesivos que vayan saliendo. la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De -
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca fensa Alekhine (2.• parte]. Variante Clásica en la
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de Defensa Petroff ( 1. • parte).
pedido a partir de este momento. CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De-
CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa fensa Moderna (2 .• parte). Variante Gotemburgo en
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Va· la Defensa Siciliana.
riante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De-
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana . fensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en
CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De-
Apertura Re ti . Sistema Najdorf · Opocensky en la fensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en
Defensa Siciliana (2.• parte). Sistema Hübner de la la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espa-
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. ñola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la (conclusión). Variante del Cambio en la Defensa
Defensa Francesa . Eslava.
CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la
Ataque Canal · Sokolsky en la Defensa Siciliana . Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nimzowltch
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann. en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni. la apertura Aeti. Variante Byrne en el Slstem:1
CUADERNO N.• 4: Gambito del Volga. Variante Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Lar· Arcángel en la Apertura Española.
sen - Nimzowitch (2• parte) . Variante del Cambio CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Aper-
en la apertura Española. tura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en
CUADERNO N.• 5: Gambito del Volga (2.• parte). la Defensa Caro-Kann (2.• parte). Variante Byrne en
Variante del Dragón ace lerado en la Defensa Sici- el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
liana. Ataque yugoslavo en ltJ Defensa India de Sistema Santasicre en la Apertura Re ti . Ataque Ve-
Hey. Apertura Larse n - Nimzowitch {conclu sión}. !imirov i c en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Def ensa
Philidor y Apertura del Centro). Variant e Dragón Grünfeld . Apertu ra Trompowsky. Variante Nimzo-
acelerado en la De f ensa Si c: i l ia na {2.~ oarte). Gam~ witch en l a Defensa Caro-Kann (conclusión). Ateqr;e
bita del Vo lga aceptado (Goncl usi ón) . Varian:·e M o Ve !i mirovic en l a Defensa Siciliana (conclusi ón).
derna en la Apertura Ing le sa. Ataqu e Marshall en la Apertura Españo l a.
CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Aper- CUADERNO N.• !9: Ataque M arshall en la Aper·
tura Escocesa. Vari ante del Dragón acelerado en tura Espanola (2.• parte) . Sistema Ruso en In Defen-
la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de sa Griinfeld (2 .• parte). Sistema lasker-PIInlk en l a
Dama. Defensa Si ciliana. Gambi to lllackmar.
 CUADERNO N.• 20: Gambito Bl ackmar (2.• parte). CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Aper-
Sistema Ruso en la Dofensa Grünfeld (conclusión). tura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici-
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale- liana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defen-
khlne. Ataque Ma rsha il en la Apertura Española (3.• sa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austriaco en la
parte}. A t aque Nirr.zcwi tch en la De fen sa Siciliana. Defensa Pire (1.• parte). ·
CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defen-
CUADERNO N.• 21: Ataque Marsha ll en la Apertu-
sa Pire (2 .' parte). Variante Simétrica en la Apertu-
ra Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la
ra Inglesa . Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerra-
Defensa Siciliana (conclusión). Sistamn Clá sico en
do en la Defensa Siciliana .
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3 .• parte).
CUADERNO N.• 39: Ataque Aus:ríaco en l a Defen-
CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defen- sa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada .
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado
(conclusión). Ataqu e Richter- Rauser (sistema Aver- en la Defensa Siciliana (2.• parte).
bach) en la De f ensa Siciliano.
CUADERNO N.• 40: • Defensa Semi·Tarrasch [con-
CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen- clusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclu-
sa Sici liana . Sistema Richter - Veresov. Va ri ante Wi- sión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par-
nawer en la Defensa Francesa (6. ~ parte}. te]. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.•
CUADERNO N.• 24: Defe nsa Tarrasch (conclusión). parte).
Variante de Jos cuat ro peones en la Defensa India CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defen-
de Rey. Gambito dal al8 en la Defensa Sic il ia na. sa Pire (conc lusión). Variante de l cambio en la De-
Variante W inawe r en la Defensa Francesa (7.' parte) fensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
CUADERNO N.• 25: Va r~a nte Winawer de la De- Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
fensa Francesa [conclusión). Variante A lapin en la Alekhine (Misceláneas).
Defensa Siciliana. Apertura Es coce sa . Variante de CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen-
los cuatro peones en la Defensa India de Rey sa Siciliana (conclusión). Sistema Averbach en la
(2.• parte). Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas
CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Apertura Ing l esa. Defensa Alekhine (Misce l a-
en la Defensa India de Rey (co nc lu sión). Variante neas-conc!usión) .
Polugaievsky en el Sistema Najdorf - Dpocensky de CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito
la Defensa .Sici liana . Gamb i to Je Rey rehusado. Sis- de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
temas Neoindios en la Apertura Inglesa. la Defensa Francesa.
CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Va- CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzo-
riante Paulsen Antigua en la Defensa Sic i liana. witch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
CUADERNO N.• 28:_ Variante Paulsen Antigua en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón
la Defensa Siciliana (2 .• parte). Defensa From en de Dama.
la Apertura Españ ola . Si stemas Neoi nd ios en la CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambi-
Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein to de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte).
en la Defensa Nimzoindia. Variante Clásica del Gambito Budapest.
CUADERNO N.• 29: Nu evas proposi cion es y actua- CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubins-
lización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. tein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante
Variante Rubins tein en la Defensa Nimzoindia (2.• Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peór.
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si- Dama (conclusión).
ciliana (3.• parte) . CUADERNO N.• 47: Variante Lasker·Pilnik en la
CUADERNO N.• 30: Apertura Bird . Variante Paul - Defensa Sici li ana. Gambito Escocé s . Defensa Benoni
sen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Clásica.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.• CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clasica (conolu-
parte). sion). Defensa Owen (1, .... P3CD). Gambito Esco-
CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De- cé s (conclusión). Variante Lasker -Pilnik en la De-
fensa Nimzoindia (4.• parte). Ataque Siciliano en la fensa Siciliana.
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Francesa . Apertura Bird (2.• parte). Defensa Siciliana (conclusión) . Variante del Cambio
CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). De- en la Apertura Española. Defensa Owen 1 . . . , P3CD
fensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Va- (conclusión). Sistemas anti- Mera no en la Defensa
riante de los cuatro caballos en la Defensa Sicilia- Semi-Eslava.
na. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la De-
(S.• parte). fensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Aper-
CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la .De- tura Española. Sistemas anti-Merano en la Defensa
fensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdorf-Opo- Semi-Esla•1a (conclusión). Variante Nimzowitch en
censky en la Defensa Sici l iana. Variante India en la Defensa Francesil .
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la De-
la Apertura Española (2.• parte). fensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen
CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en en la Defensa Siciliana.
la Apertura Española (3.• parte). Variante Clásica · CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De-
de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la De- fensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio
fensa Siciliana. Diferida en la Apertura Española. Sistema Scheve-
ningen en la Defensa Sic i liana (conclusión). De-
CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defen-
fensa Bogoindia.
sa Siciliana [2• parte). Defensa Steinitz Diferida en
CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la
la A pertura Española (conclusión). Variante Clásica
Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa
en la Defensa Grünfeld (2.• parte).
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).
CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defen- CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi-
sa Escandinava. ~Variante Clásica en la Defensa to Letón. Defensa Siciliana {Misceláneas). Variante
Grünfel d (conclu!\ ión). Sistema Tartakower en la Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Va-
Defensa Ortodoxa (1.• parte). ri•n te Checoslovaca en la Defensa Eslava (2.• parte)·
 - Artículos, Anécdotas, Información.
- Tratados Teóricos.
- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés
- Torneos en directo.
- Material de Ajedrez.
- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, Britísh Chess, Magazine, etc.)