FOLLETO 3.
EEXCEPCIONES
VER ART 116 AL 118, 120, 205 y 232 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
La acción que consiste en el derecho de atacar, tiene respuesta en el derecho del
demandado para defenderse. La demanda es para el demandante una forma de
ataque, como lo es la EXCEPCIÓN para el demandado UNA FORMA DE
DEFENSA; la excepción es la acción del demandado.
La excepción es aquel poder del demandado para oponerse a la acción que el
demandante ha promovido en contra de él. Es la denominación dada a ciertos
tipos específicos de defensas procesales, dilatorias, perentorias o mixtas,
mediante las cuales el demandado puede reclamar del juez la liberación de la
carga de contestar la demanda o la absolución de la misma.
LAS EXCEPCIONES SE CLASIFICAN FUNDAMENTALMENTE EN 3:
1. EXCEPCIONES PREVIAS: Llamadas en la doctrina DILATORIAS porque a
través de ellas se retarda el acto de contestación, lo cierto es que la
finalidad es depurar el proceso frente a la falta de presupuestos procesales;
por medio de ellas el demandado hace ver al juez, la inexistencia de
requisitos que impiden conocer el fondo de la pretensión. Se denominan
previas porque deben resolverse antes que la pretensión principal.
2. EXEPCIONES PERENTORIAS: Son las que tienen como finalidad extinguir
o terminar con la pretensión del actor. No estás nominadas en la ley.
3. EXCEPCIONES MIXTAS: Estas no están reguladas en el CPCyM como
tal, pero existentes. Son aquellas excepciones que nominadas como
previas, de acogerse, tienen efectos de perentorias. En otras palabras, la
excepción mixta, es una excepción previa (prescripción, caducidad,
transacción, cosa juzgada), que de acogerse atacan la pretensión, puesto
que impide conocer nuevamente la pretensión del demandante.
LA EXCEPCIÓN ES: EL MEDIO DE DEFENSA QUE UTILIZA EL DEMANDADO
CON EL OBJETO DE DEPURAR (previa) O ATACAR (perentoria) LA ACCION
DEL ACTOR.
1. EXCEPCIONES PREVIAS: Partiendo del artículo 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala, establece la garantía individual del
derecho de defensa.
Para que el proceso tenga validez, deben cumplirse requisitos o
antecedentes a los que se les denominan PRESUPUESTOS
PROCESALES: la capacidad procesal, representación, legitimidad de
quienes están en juicio, la investidura del juez, la posibilidad de ejercer
acción o pretensión, en el entendido que un juicio de incapaces sin
representación, una representación deficiente, un juez sin competencia o
una acción ya caducada podría ser un juicio no válido y sin existencia
jurídica.
LA EXCEPCION PREVIA tiende a ser el medio de defensa utilizado por el
demandado ante la inexistencia de presupuestos procesales. LA
EXCEPCIÓN PREVIA ES EL MEDIO DE DEFENSA A TRAVÉS DEL CUAL
EL DEMANDADO PRETENDE DEPURAR O DILATAR LA ACCIÓN DEL
ACTOR. Son excepciones que versan sobre el proceso y no sobre el
derecho material alegado por el actor; tienden a evitar errores, evitar un
proceso inútil, e impedir un juicio nulo. Las excepciones previas conocidas
en doctrina como DILATORIAS están reguladas en el artículo 116 del
CPCyM, fija la idea de que el fin de la excepción es dilatar o retardar el
proceso, lo que no se aleja de la realidad, debido al malicioso uso que se
hace de este tipo de defensa.
La excepción procura la depuración de elementos formales del proceso.
El procedimiento civil permite al demandado hacer ver al juez, la
inexistencia de estos presupuestos procesales, que en algunos casos
puede aún conocer de oficio (ej. demanda defectuosa o incompetencia)
mediante lo que se conoce como excepción previa.
EL CPCyM, en números cláusus (cerrado) establece que la falta de
presupuestos procesales se puede hacer valer mediante las siguientes
excepciones:
Incompetencia
Litispendencia
Demanda defectuosa
Falta de capacidad legal
Falta de personalidad
Falta de personería
Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la
obligación o el derecho que se hagan valer.
Caducidad
Prescripción
Cosa Juzgada
Transacción; y,
Arraigo.
EXCEPCIÓN PREVIA DE INCOMPETENCIA: El juez debe examinar este
presupuesto procesal de oficio, también la parte demandada puede alegar
esta excepción, cuando el juez ante quien se plantea una acción carece
de competencia, por razón de materia, territorio o cuantía para
conocer de ella. La incompetencia es una impedimento procesal que
puede ser alegado por el demandado para atacar el procedimiento.
De acuerdo a lo anterior, la LOJ establece, en su artículo 62 establece que
los tribunales sólo podrán ejercer su potestad, en los negocios dentro de la
materia y territorio que se les hubiere asignado. El art 121 de la LOJ,
regula que los tribunales sólo podrán conocer de oficio de las cuestiones de
competencia bajo pena de nulidad de lo actuado, y de responsabilidad del
funcionario, salvo en los casos de prórroga de competencia por razón de
territorio, que se establece en el artículo 6º del CPCyM.
EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA: La litispendencia (Litis-
pendiente), equivale a juicio pendiente, es decir, se encuentra en
trámite y se alega cuando se siguen dos procedimientos iguales en
cuanto a sujetos, objeto y causa. Se fundamenta en impedir fallos
distintos en dos proceso con identidad de causa, partes y objeto, y que el
fallo en uno haga prejuzgar al juez respecto del otro.
EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Esta surge cuando
la demanda no cumple con los requisitos formales que establece la ley
y que el juzgador no se ha percatado de ello. Debe recordarse que el
artículo 109 del CPCyM, regula que los jueces repelarán de oficio las
demandas que no contengan los requisitos establecidos por la ley.
EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL: Partiendo de
que la capacidad es la aptitud derivada de la personalidad por la cual la
persona puede ejercer derechos y contraer obligaciones.
La excepción se concreta cuando el litigante carece de capacidad de
ejercicio, o, lo que es lo mismo, de la aptitud necesaria para comparecer a
juicio personalmente. Ver arts. 8 y 9 del Código Civil.
EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD: Esta excepción se
refiere a la falta de legitimación de las partes. El Dr. Mario Aguirre Godoy cita a
Jaime Guasp “Para que un proceso se desarrolle válidamente es preciso que las
partes, no sólo tengan aquel grado de aptitud genérica que marca el derecho
positivo, sino una idoneidad específica, derivada de su relación con la situación
jurídica en litigio, que justifique su intervención. La legitimación se refiere, pues,
a la relación de las partes con el proceso concreto. …La facultad de
demandar (legitimación activa) y obligación de soportar la carga de ser
demandado (legitimación pasiva), según la situación en que se encuentren las
partes en cuanto al objeto del proceso”.
EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONERÍA: Se debe entender por
personería, la aptitud que tiene una persona de ejercitar derechos o acciones en
juicio, en representación de la que es titular de los mismos. Esta excepción se
funda en el hecho de que se alega una representación sin tenerla o bien
cuando teniéndola, ésta carece de los requisitos formales que le dan validez.
El artículo 46 del Código Procesal Civil y Mercantil establece la obligación de los
representantes de justificar su personería en la primera gestión que realicen,
acompañando el título de su representación y obliga al juez a no admitir aquellas
gestiones cuya representación no esté debidamente registrada en la oficina
respectiva.
Hay falta de personería:
si se comparece a nombre de otro sin ser apoderado o
representante o si siéndolo no se justifica debidamente la
representación acompañando el título de la misma, aún cuando se
ofreciere presentarlo (art. 45 CPCyM).
Si se acompaña como título un poder insuficiente; es decir, en el
que no se deleguen las facultades especiales que son necesarias
para demandar o responder en juicio o las que se delegan están en
discordancia con los términos o alcances de la demanda)
Si ese poder es defectuoso, o violare algún texto legal. Ej. se otorga
a persona no hábil para gestionar personalmente ante los tribunales
o a favor de quienes no pueden ser mandatarios judiciales; si su
testimonio se presenta sin estar registrado en el Archivo General de
Protocolos; si extendido en el exterior no se hubiere observado
formalidades prescritas en la ley del lugar de origen, o las que en
Guatemala regulan lo relativo a la admisión de los documentos
provenientes del extranjero (arts. 190, 191, 205, 206 y 210 LOJ; 44y
45 del CPCyM.
EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE
LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL
DERECHO QUE SE HAGA VALER: Esta excepción contempla 2 casos
completamente distintos:
a) Por un lado, la procedencia de esta excepción cuando el supuesto es la
FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO porque se ha fijado día o
fecha para su cumplimiento y no se ha arribado al mismo, exigiéndose
su cumplimiento antes.
b) El segundo supuesto, cuanto se da FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICIÓN, se exige el cumplimiento de la obligación cuando el
acontecimiento no se ha realizado.
En ambos casos es con relación al derecho o a la obligación que se pretende
hacer valer. Procede cuando el plazo o la obligación no se han cumplido. No es
de contenido procesal, se refiere a OBLIGACIONES A PLAZO: en que se fija dia o
fecha para la ejecución o extinción del acto o negocio jurídico y no puede exigirse
su cumplimiento antes. OBLIGACIONES CONDICIONALES: aquellas cuyos
efectos dependen del acontecimiento que constituye la condición.
En conclusión, el supuesto, para la procedencia de estas excepciones es EL
PLAZO legal o contractual NO VENCIDO o la CONDICIÓN establecida
contractualmente NO CUMPLIDA.-
EXCEPCIÓN PREVIA DE CADUCIDAD. Por medio de esta excepción
previa, se extinguen derechos o acciones, una vez transcurrido el
plazo que la ley o la voluntad de los particulares establecen para el
ejercicio de los mismos. Se basa en la necesidad de que los derechos o
acciones no permanezcan indefinidamente inciertos. Ejemplos: Art. 158 del
Código Civil establece que el divorcio o la separación sólo puede solicitarla
el cónyuge que no haya dado causa a él dentro de los seis meses
siguientes al día en que hayan llegado a su conocimiento los hechos en que
se funde la demanda. Art 251del CPCyM regula que las acciones
interdictales sólo pueden interponerse dentro del año siguiente a la fecha
en que ocurrió el hecho que las motiva.
EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN: Nuestro derecho sustantivo
regula dos clases de prescripción:
1. Prescripción adquisitiva o positiva: Por medio de la cual se adquieren
derechos por el transcurso del tiempo. Ej. Art 633 C.C. LA POSESIÓN POR
10 AÑOS, DE BIENES INMUEBLES … DA DERECHO AL POSEEDOR PARA
SOLICITAR LA TITULACIÓN SUPLETORIA.
2. Prescripción extintiva, negativa o liberatoria: Por medio de la cual se
extinguen obligaciones por el transcurso del tiempo.
Ej. art 1501 del C.Civil esta clase de prescripción se ejercita por el por el
deudor como excepción que extingue la obligación.
Analogías y diferencias entre la prescripción y la caducidad:
Analogías:
Implican inactividad en el ejercicio de los derechos.
Ambas operan por el transcurso del tiempo
Presuponen el abandono de los derechos y de las acciones
Diferencias:
La caducidad puede ser convencional o legal, la prescripción tiene su
origen en la ley.
La caducidad no se interrumpe, la prescripción puede interrumpirse, lo que
significa inutilizar para la prescripción el tiempo transcurrido.
La presidencia del Organismo Judicial, en circular de fecha 27 de marzo de
1980, recomendó a los jueces indicar a los abogados litigantes que solo
cuando la ley utilice la palabra prescripción, corresponde interponer esa
excepción, y en los demás casos que se refiera al transcurso del tiempo, la
excepción será de caducidad.
EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA JUZGADA: La cosa juzgada es la
autoridad y fuerza que la ley atribuye a la sentencia ejecutoriada. Procede
si en un juicio posterior se demanda una prestación que esté en pugna con
lo resuelto en una sentencia ya firme o ejecutoriada.
EXCEPCIÓN PREVIA DE TRANSACCIÓN: Procede ante la existencia de
un acuerdo de voluntades que antes o durante la realización de un juicio, ha
decidido evitar el mismo o ponerle fin.
EXCEPCIÓN PREVIA DE ARRAIGO: Es aquella oponible por el
demandado para que el actor, cuando esté domiciliado fuera de la
jurisdicción del juez preste caución suficiente para hacer frente a las
responsabilidades derivadas de la demanda.
ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA:
1. Actitud pasiva (REBELDIA): La rebeldía o contumacia, se da cuando el
demandado debidamente notificado para comparecer a juicio no lo hace
dentro del plazo que la ley le confiere (emplazamiento). La rebeldía es
toda desobediencia, oposición, resistencia o rebelión. En el juicio
sumario se da cuando transcurrido el plazo de 3 días de emplazamiento,
el demandado no comparece a juicio. Ver art. 113 del CPCyM.
2. Actitud afirmativa (ALLANAMIENTO): El demandado comparece a juicio,
pero no negando, sino aceptando la pretensión del actor. Cuando se da
el acto de allanamiento, el juez previa ratificación, fallará sin más
trámite, tal y como lo regula el artículo 115 del CPCyM.
3. CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA DEMANDA: El demandado
comparece a juicio dentro del plazo, o aún después, si no ha sido
acusada la rebeldía negando en forma expresa los hechos y, por
supuesto, la pretensión del actor. En esta actitud el demandado se
limita a negar los hechos afirmados por el actor, sin aportar otros en su
defensa. Es importante mencionar que el demandado puede contestar
la demanda en forma negativa, aún fuera del tiempo de emplazamiento,
siempre y cuando NO HAYA SIDO DECLARADO REBELDE.
4. RECONVENCIÓN: La reconvención es la demanda del demandado.
Es la interposición por parte del demandado, en el momento de
contestar la demanda, de una nueva demanda en contra del
demandante; cómo requisitos para la admisión de la RECONVENCIÓN,
es que la pretensión que se ejercite tenga conexión por razón del
objeto o del título con la demanda y no deba seguirse por distintos
trámites. La RECONVENCIÓN SOLAMENTE PODRÁ
INTERPONERSE AL CONTESTAR LA DEMANDA. En aplicación del
artículo 230, nos remite al 119 del CPCyM.
5. INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PERENTORIAS: Por medio de
esta actitud el demandado no se concreta a negar los hechos de la
demanda, sino incorpora a la vez hechos en su defensa, que tienen por
objeto impedir el efecto jurídico pretendido por el actor en su demanda.
Ej. Si la pretensión es el cumplimiento de un contrato del cual el
demandado alega su nulidad, el demandado no niega la pretensión pero
sí una causa que impide su cumplimiento. Otro ejemplo: El pago
(excepción perentoria de pago), en la que el demandado no alega la
inexistencia de la obligación, pero sí, que la misma ya fue cumplida.
Ej.
COMPAREZCO A CONSTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO E INTERPONGO LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE …..
(NO ESTÁN NOMINADAS EN LA LEY, ASÍ QUE SEGÚN EL CASO, EL
DEMANDADO NOMINARÁ LA EXCEPCIÓN PERENTORIA QUE
CONSIDERE PERTINENTE INTERPONER.
Leer artículos 232 y 233 del CPCyM.
LLAMAMIENTO AL PROCESO: Se da mediante el emplazamiento al
demandado, en el que se concede al demandado un plazo (en el caso del
juicio sumario son 3 días) para que conteste la demanda e interponga las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor.
PRUEBA, VISTA Y SENTENCIA. (Juicio Sumario)
El AUTOR MARIO AGUIRRE GODOY, señala: El término de prueba en
este juicio se reduce a la mitad del correspondiente al juicio ordinario (vea
los esquemas proporcionados, o sea que será de 15 DIAS (art. 234 del
CPCyM, término que es improrrogable ya que para que pudiere extenderse,
sería necesario que existiera disposición específica como la hay para el
juicio ordinario en el que ese término puede prorrogarse por 10 días más
(art 123 CPCyM) en cambio sí se estima que pueda concederse
eventualmente el término extraordinario de prueba, cuando se hubiere
ofrecido en la oportunidad legal prueba que deban recibirse fuera de la
república y procedieren legalmente. Esto se considera así porque al hacer
aplicación supletoria de las disposiciones del juicio ordinario se debe tener
en cuenta el artículo 124 del CPCyM que contempla ese supuesto; pero
esta situación extraordinaria es diferente de la prórroga del término
ordinario, porque si se concediera también por aplicación supletoria, la
extensión del término de prueba por diez días más, como sucede en el
juicio ordinario, tal medida sí iría en contra de la naturaleza del juicio
sumario y se opondría a lo previsto en el artículo 234 que categóricamente
establece que el término de PRUEBA será de 15 días (LEA LOS MEDIOS
DE PRUEBA EN EL ARTÍCULO 128 CPCyM) . De acuerdo con el artículo
234 del CPCyM la VISTA tendrá lugar, dentro de un término no mayor de
10 días, contados a partir del vencimiento del término de prueba; y según el
mismo artículo, la SENTENCIA debe pronunciarse dentro de los 5 días
siguientes.
RECURSOS: Contra las resoluciones que se dicten en esta clase de juicios
caben los recursos previstos en el CPCyM, excepto el recurso de casación.
En cuanto al recurso de apelación, la ley prevé que cualquiera de las partes
que interponga apelación de una resolución que no sea la sentencia
incurrirá en el pago de las costas y en el pago de una multa de Q. 25.00
que le impondrá el tribunal de segunda instancia, si se confirma la
resolución o se declara improcedente el recurso (art. 235 del CPCyM).
No obstante, que contra las resoluciones dictadas en estos juicios proceden
todos los recursos, menos el de casación, es oportuno que se haga la
salvedad relativa a aquellos casos en que se haya optado por la vía
sumaria. En efecto el código establece que las personas capaces para
obligarse, pueden por convenio celebrado en escritura pública, sujetarse al
proceso sumario para resolver sus controversias. Una vez celebrado el
convenio no podrá variarse la decisión; pero, si el proceso intentado, por su
naturaleza debiera haberse ventilado en juicio ordinario, entonces si habrá
lugar al recurso de casación.
La ejecución de las sentencias en esta clase de juicios, no difiere de las
formas establecidas para el juicio ordinario, pero debe tenerse presente la
naturaleza especial de cada uno de los juicios que pueden tramitarse por la
vía sumaria, ya que por esa razón existen modalidades distintas para la
ejecución de los fallos que en los mismos se pronuncian.-
(La ejecución es un tema que se tratará en su oportunidad de acuerdo a la
guía didáctica proporcionada por la Universidad Mariano Gálvez de
Guatemala).
