EXPEDIENTE:624/2025

CONTESTACION A LA PRETENCIONES

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DEL DISTRITO JUDICAL

DE EL ORO, ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:

JOSE LUIS MARTINEZ ROLDAN, en mi carácter de apoderado legal de JOSE

LUIS MARTINEZ VEGA, como lo acredito con el original del Poder Notarial
expedido por el LIC. SALVADOR GONZALEZ PURECO, Notario Público número 69,
con residencia en Tlalpuahua de Rayón, Estado de México, documental publica que
se acompaña al escrito inicial de Solicitud de Divorcio, con la personalidad que
tengo debidamente acreditada dentro del expediente al rubro indicado, señalando
como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones e incluso las de carácter
personal, la lista y Boletín que se llevan en este H. Juzgado, como el correo
electrónico institucional [email protected], asimismo autorizando para
que en mi nombre y representación las reciba los Licenciados en Derecho JOSE
AGUSTIN CASADO CASTRO, JOSE TORRES MENDOZA , ELEAZAR ESPINOZA
GUTIERREZ, JOCELYN NAVARRETE GONZALEZ y JUANA HERNANDEZ
GARCIA ante usted comparezco y expongo:

Así mismo por medio del presente escrito vengo a dar respuesta a la Solicitud de
Pensión Compensatoria, relativo al Juicio de Divorcio Incausado número 624/2025
llevado ante este H. Juzgado, luego que fue Sentenciado el Divorcio que une a mi
poderdante con la Sra. ADELA MORALES DIAZ, negando categóricamente los
hechos narrados, manifestaciones que hace mi contraparte, sin sustento legal ni
prueba que los respalden, dichos sin sentido, omitiendo manifestar dolosamente
la verdad histórica, y por otra parte minimizando los esfuerzos y contribuciones
realizadas por el suscrito para la armonía familiar, su sustento, así como la
solidaridad que en todo momento tuve para con la SRA. ADELA MORALES DIAZ,
solicitud de Pensión Compensatoria que realmente resulta a todas luces
TEMERARIA, FALAZ Y QUE PRETENDE A PARTIR DEL ENGAÑO GENERAR
EN SU SEÑORÍA UNA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD, A FIN DE OBTENER
CON ESTA BENEFICIOS ECONÓMICOS QUE NO LE
CORRESPONDEN, YA QUE ES DE UNA MANERA ABUSIVA Y
DESPROPORCIONADA, SIN EXHIBIR GESTO DE EMPATIA Y PREOCUPACION
PARA CON EL C. JOSE LUIS MARTINEZ VEGA, SIN PREOCUPARLE SI AHORA
CUENTA CON ALGUN INGRESO, REPITO TODO BASADO EN UNA EGOISTA
POSICION.

Será esta contestación también el medio para poner en evidencia las conductas
desplegadas por la SRA. ADELA MORALES DIAZ, durante el matrimonio, mismas
que motivaron el divorcio y que ha omitido Dolosamente, hechos excluidos en su
contestación de Divorcio Incausado, con el único afán de conseguir beneficios y
ventajas económicas, y que el suscrito no había manifestado, por prudencia y
respeto especialmente, y por supuesto con la ex pareja de mi poderdante a la que
sin embargo guardo un profundo respeto, tratando de evitar que este divorcio se
convirtiera en un campo de guerra, sin embargo y derivado de las manifestaciones
falaces hechas por la SRA. ADELA MORALES DIAZ, las cuales se encuentran
alejadas de la verdad y realidad, ahora encuentro prudente y necesario ponerlas a
la consideración de su Señoría, hechos y testimonios a efecto de que se tome una
decisión basada en el derecho y en la verdad histórica, consideraciones jurídicas
que serán descritas a continuación;

CONTESTACIONES DE PRESTACIONES

Respecto a las infundadas peticiones realizadas por al SRA. ADELA MORALES

DIAZ, me permito respetuosamente objetarlas por no estar ajustadas a
derecho y basadas en hechos que no son verídicos:

1. Respecto a la prestación identificada con la letra A, NIEGO desde este

momento que a la señora ADELA MORALES DIAZ, le asita la razón, en
este punto a través del cual solicita le sea asignada una PENSION
COMPENSATORIA, “, en este sentido me permito hacer de su
conocimiento a su Señoría que si bien es cierto la pensión compensatoria
es una figura que busca remediar el desequilibrio económico que una
separación causa a uno de los cónyuges, usualmente quien se dedicó
preferentemente al hogar es menester manifestarle a su señoría que la C.
ADELA MORALES DIAZ ha tendido varias fuentes laborales, trabajando en
fábricas y una farmacia, actualmente es comerciante y tiene un puesto de
tacos en el centro comercial FANY ubicada en calzada del molino, Col
centro. Temascalcingo, México. Así mismo informaos que Únicamente mi
PORDERDANTE EL C. JOSE LUIS MARTINEZ VEGA y la señora ADELA
MORALES DIAZ , tuvieron vida en común durante 05 meses, resultan
totalmente dolosas y falsas las manifestaciones realizadas por la SRA.
ADELA MORALES DIAZ, en donde menciona que no ha recibido apoyo
económico, así mismo informamos a su Señoría que múltiples ocasiones ha
recibido del C. JOSE LUIS MARTINEZ VEGA apoyos y trasferencias
económicas, que ha recibido sin demora, hechos que son probados por el
suscrito con las pruebas documentales agregadas a la presente
contestación, que no dejan lugar a duda de los dichos falsos que hace la C.
ADELA MORALES DIAZ, Por otra parte manifiesta la SRA. ADELA
MORALES DIAZ en el escrito que da contestación a la Solicitud de
Divorcio Incausado, bajo expediente 624/2025, en donde refiere que
vivieron juntos hasta el mes de agosto del año 2018 de la casa de sus padre
ubicada en la calle VICENTE GUERRERO SIN NUMERO, en la comunidad
de Ex Hacienda de Solís , Temascalcingo ,México, mismo que reconoce
que vivieron únicamente, 08 meses que mi poderdante C. JOSE LUIS
MARTINEZ VEGA y la C. ADELA MORALES DIAZ, y de ahí se regresó a
vivir a casa de sus padres ubicada en el Rodeo, Temascalcingo, México, es
mi deseo manifestar que nunca se dedicó a las labores del hogar ya que
la progenitora de mi poderdante era la encargada de las labores del
hogar, y en ningún momento vio mermadas sus oportunidades laborales.
RESULTA UNA PETICION IMPROCEDENTE, NO CUMPLE CON LOS
REQUISITOS INDISPENSABLES DE LEY, Y SE BASA EN HECHOS
FALSOS.

2. Respecto a la prestación identificada con la letra B, NIEGO DESDE ESTE

MOMENTO QUE A LA SEÑORA LE ASITA LA RAZÓN, ya que en ningún
momento nadie la corrió de la casa, fue ella quien tomo la determinación de
irse a la casa de sus padres ubicada en el Rodeo, Municipio de
Temascalcingo, Mexico, respecto a cosas que solicita, es decir, SUS
COSAS PERSONALES como lo es su ropa y accesorios, manifiesto a H.
Juzgado que se llevó todas sus partencias cuando ella decidió irse del
Domicio conyugal que habitaba con mi poderdante el C. JOSE LUIS
MARTINEZ VEGA su Señoría, usted ya ha tenido a bien acordar al
respecto en el presente, acordaran y toda vez que no ha podido aportar
elementos de convicción que respalden sus dichos y manifestaciones, le ha
sido negada, RESULTA, UNA PETICION IMPROCEDENTE.
 3. Respecto a la prestación identificada con la letra C, niego desde este
momento que a la señora le asita la razón, ya que ella en ningún
momento acredito dicha propiedad de la sala, dos camas y un ropero, así
mismo que me permito informar que dichas cosas que ella solicita son del
suscrito.

CONTESTACION DE HECHOS

En lo que se refiere al punto marcado con el número romano I, ESTOS

HECHOS RESULTAN FALSOS Y EN CONSECUENCIA IMPROCEDENTES SUS
RECLAMOS. Ya que en este punto es falso que la C. ADELA MORALES DIAZ y
como esto la aleja de poder solicitar diversos beneficios económicos que ahora
reclama, omite dolosamente mencionarlo, en ese mismo sentido, también es omisa
manifestar que a lo largo de la duración del matrimonio, durante los 08 meses que
vivis juntos ambos dedicamos tiempo a la casa, pero que también durante ese
periodo realizo actividades comerciales lucrativas y tuvo empleos remunerados, lo
que omite con todo dolo porque también la aleja de obtener sus reclamos
dolosamente, NI ANTES NI RECIENTEMENTE LA SRA. ADELA MORALES DIAZ
HA DEDICADO DE MANERA PREPONDERANTE O DE MANERA EXCLUSIVA A
LA ATENCION DE LABORES DEL HOGAR, SIEMPRE CONTAMOS CON
ASISTENCIA Y APOYO DE LA c………, YA QUE AMBOS REALIZAMOS
ACTIVIDADES LABORALES, EL MISMO TIEMPO QUE DICE HABER DEDICADO
A LA ATENCION DE CASA ES EL MISMO O MAYOR QUE EL
SUSCRITO HA DIDICADO, adicionalmente no SUFRIRA NINGUN
DESEQUILIBRIO ECONOMICO LA SRA. ADELA MORALES DIAZ , YA QUE DEL
PRODUCTO DE ESTA LIQUIDACIÓN, TENDRÁ MEDIOS ECONÓMICOS
SUFICIENTES Y BASTANTES , para tener una vida decoroso, así mismo no conto ni
cuenta con alguna enfermedad que le impira trabajar , este punto la SRA. ADELA
MORALES DIAZ , ESTA FORMALMENTE ACEPTANDO CON USTED QUE EL C.
JOSE LUIS MARTINEZ VEGA DESDE AGOSTO DEL 2018 RADICA EN
ESTADOS UNIDOS HASTA LA FECHA, OMITIO DECIR que EN EL MES DE
diciembre de 2021 el C. tuvo que regresar a México por problemas personales, a
principios de año de 2022 regreso de indocumentado a Estados Unidos, asi mismo
la señora Adela morales Díaz acepta en su escrito de PRETENCIONES en el
apartado de hechos con el numero romano I, en donde REFIERE QUIEN EL C.
JOSE LUIS MARTINEZ VEGA SE FUE A ESTADOS UNIDOS DE NORTE
AMERICA Y QUE SOLO VIVIERON POCOS MESES POSTERIOR A SU
MATRIMONIO CIVIL, RESULTA EVIDENTE SU SEÑORIA QUE A MI EXPAREJA
NO LE IMPORTA NI PREOCUPA QUE EL SUSCRITO TENGA GRANDES
DIFICULTADES ECONOMICAS, PARA TAMBIEN TENER UNA VIDA DECOROSA,
QUE TENGO DEUDAS Y COMPROMISOS ECONOMICOS FUERTES Y QUE DE
MANERA TOTALMENTE EGOISTA MI EXPAREJA NO BUSCA APOYARME,
OMITE MANIFESTAR QUE QUE TUVO UNA RELACION CON EL C. HKJKJ
DURANTE EL MATRIMONIO QUE tuvo con mi porderadante el C. JOSE LUIS
MARTINEZ VEGA, , Y PRETENDE ENGAÑAR A FIN DE CONSEGUIR
PRIVILEGIOS ECONOMICOS, TRATANDO DE COLARSE EN UNA POSICION
DESVALIDA PARA CON ELLO INTENTAR CONVENCER A ESTE TRIBUNAL DE
UNA REALIDAD QUE NO EXISTE, PRUEBA DE MANERA PLENA LAS
FOTOGRAFIAS OFRECIDAS COMO PRUEBA DE CUAL ES SU VIDA
COTIDIANA, ENTRE RESTAURANTES Y FESTEJOS, LO BASA EN HECHOS Y
MANIFESTACIONES SIN PRUEBA ALGUNA, Y OMITE INCLUSIVE
MANIFESTARLE A SU SEÑORIA QUE actualmente tiene un puesto de tacos en el
centro comercial FANY ubicado en Calzada del Molino, Col CENTRO,
Temascalcingo , Mexico, y que anteriormente ya había trabajado en distintas
fabricas asi como en una farmacia, Y UNA DE LAS RAZONES A DEMAS DE LAS
YA MENCIONADAS ES QUE, DESDE EL MES DE AGOSTO DEL AÑO 2023 LA
SRA. CRISTINA DOMINGUEZ MENGO, LLEVA UNA RELACION PUBLICA Y
FORMAL CON EL SR. pone en evidencia el egoísmo y la falta de empatía que
tiene para con el C. JOSE LUIS MARTINEZ VEGA, Desafortunadamente debo
poner en conocimiento de su Señoría que esta solicitud de pensión ES
LEGALEMENTE IMPROCEDENTE, Y UNA DE LAS RAZONES A DEMAS DE LAS
YA MENCIONADAS ES QUE, DESDE EL MES DE AGOSTO DEL AÑO 2023 LA
SRA. CRISTINA DOMINGUEZ MENGO, LLEVO UNA RELACION PUBLICA Y
FORMAL CON EL SR. OMISIONES DE LA SRA. ADELA MORALES DIAZ
  OMITE MANIFESTAR, QUE, SI HA TENIDO INGRESOS PROPIOS QUE
SE MENCIONARON YA, (SE EXHIBEN DOCUMENTAL
FOTOGRAFICASES QUE LO PRUEBAN)
 OMITE MANIFESTAR QUE, QUE EN MES DE AGOSTO DE 2023, TUVO
UNA RELACION PUBLICA Y FORMAL CON EL C. LUIS ESPINOZA,
HECHO TAMBIEN ACREDITADO.
Desafortunadamente debo poner en conocimiento de su Señoría que esta
solicitud de pensión ES LEGALEMENTE IMPROCEDENTE

En lo que se refiere al punto marcado con el número romano II ESTOS HECHOS

RESULTAN FALSOS Y EN CONSECUENCIA IMPROCEDENTES SUS
RECLAMOS. Ya que en este punto es falso que resulta totalmente tendencioso,
buscando generar un escenario en el que al Suscrito no le cuesta ningún
trabajo, obtener empleos, no hay cosa más alejada de la realidad, a pesar de que
por más el C. JOSE LUIS MARTINEZ VEGA ha venido trabajando sin descanso, la
oferta laboral es reducida y cada vez las condiciones salariales más desfavorables,
y tengo gastos, pago renta mis gastos personales, y cada vez se pone mas difícil la
situación migratoria en Estados Unidos, pero eso no significa que estar en
Estados Unidos sinónimo de tener dinero y que solo por ese motivo encuentre
empleo y más aun de las condiciones que describe, Desafortunadamente debo
poner en conocimiento de su Señoría que esta solicitud de pensión ES
LEGALEMENTE IMPROCEDENTE

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Opongo la excepción de SINE ACTIONE AGIS, toda vez que la Actora en

el presente Incidente, no cuenta con el Derecho para reclamar la Prestación
mencionada, por no estar adecuada a los supuestos que la Ley para tal
caso establece.

Respecto a este punto, me permito también respetuosamente realizar las

siguientes manifestaciones y argumentaciones de derecho:

La pensión compensatoria podrá dejar de existir en los siguientes

supuestos:

 Cuando desaparece el motivo que la originó.

Si el receptor de la pensión se casa de nuevo.

Si el receptor de la pensión inicia una convivencia con otra

pareja.

En este sentido, se dijo, si la procedencia de la pensión compensatoria se

encuentra sujeta a la imposibilidad del cónyuge acreedor de proveerse a sí mismo
su manutención (se ha demostrado Su Señoría con Documentales Publicas y
Prueba Confesional que la SRA. ADELA MORALES DIAZ, desarrolla
actividades remuneradas y actividades comerciales lucrativas), en caso de
que durante el tiempo que duró el matrimonio ambos cónyuges hubieran realizado
actividades remuneradas económicamente o al momento de la disolución del
matrimonio se encontraran en condiciones óptimas para trabajar (También es
cierto que la SRA. CRISTINA DOMINGUEZ MENGO, se encuentra en
condiciones físicas y psicológicas óptimas para laborar,), ES CLARO QUE
NO SERÍA PROCEDENTE LA CONDENA AL PAGO DE LA PENSIÓN
COMPENSATORIA.
En esta lógica, como ya lo ha señalado esta Primera Sala en anteriores ocasiones,
la pensión compensatoria no tiene una naturaleza de sanción civil impuesta al
cónyuge considerado como culpable del quebrantamiento de la relación marital y,
por lo tanto, no surge como consecuencia del acto jurídico que disuelve dicha
unión familiar, sino que surge de una realidad económica que coloca al
acreedor de la pensión en un estado de necesidad e imposibilidad de
allegarse de los medios suficientes para su subsistencia.

Dichos argumentos quedaron plasmados en la tesis aislada CDXXXVII/2014 de

esta Primera Sala, cuyo rubro es: “PENSIÓN COMPENSATORIA. SE
ENCUENTRA SUJETA A LA IMPOSIBILIDAD DE UNO DE LOS CÓNYUGES DE
PROPORCIONARSE A SÍ MISMO LOS MEDIOS NECESARIOS PARA SU
SUBSISTENCIA Y DEBE DURAR POR EL TIEMPO ESTRICTAMENTE
NECESARIO PARA CORREGIR O REPARAR EL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO
ENTRE LA PAREJA” Aprobada
en sesión de 19 de noviembre de 2014.

Así pues, también es importante considerar que en el momento de disolución del

vínculo cuenten o contaban recientemente con un empleo remunerado y estén en
condiciones para seguir desempeñándolo, EN ESTAS CONDICIONES POR
REGLA GENERAL NO HABRÁ LUGAR A UNA PENSIÓN COMPENSATORIA;
PUES COMO SE SEÑALÓ, LA NECESIDAD ALIMENTARIA EN EL MOMENTO
DE LA CONCLUSIÓN DEL LAZO FAMILIAR, HA DE OBEDECER A UNA
IMPOSIBILIDAD REAL PARA PROCURARSE LA PROPIA SUBSISTENCIA,

Por tanto, ha señalado que la finalidad del mecanismo compensatorio es corregir

situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno
de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familiares en mayor medida que
el otro, y en el caso que ahora nos ocupa el sucrito

SUSCRITO HA DEMOSTRADO SIN LUGAR A DUDAS:

 QUE AMBOS CONYUGES ESTAMOS EN CAPACIDAD DE
TRABAJAR
 QUE LA SRA. ADELA MORALES DIAZ, NO SE DEDICO DE
MANERA PREPONDERANTE A LA ATENCIÓN DEL HOGAR,
AFIRMACION ACREDITADA CON LAS PRUEBAS OFRECIDAS;
ESTA CLARO QUE: NO EXISTEN LAS CONDICIONES Y SUPUESTOS QUE LA
LEY ESTABLECE PARA CONCEDER TAL APOYO EXTRAORDINARIO, QUE
POR EL CONTRARIO LA VENTAJAS Y CONDICIONES ECONOMICAS QUE
SUSTENTAN UNA VIDA DECOROSA Y DIGNA LAS TIENE LA SRA. CRISTINA
DOMINGUEZ MENGO, OTORGAR ALGUN TIPO DE APOYO ME GENERARIA
UN PERJUICIO IRREPARABLE, NO TENGA CAPACIDAD ECONOMICA PARA
HACERLO, MIS GASTOS PERSONALES Y LOS DE MI FAMILIA ME
REPRESENTAN GASTAR EL 100% DE MIS INGRESOS ACTUALES, NO
TENGO MANERA DE CUMPLIR CON TAL PRETENCION, POR EL CONTRARIO
SU SEÑORIA LE SOLICITO APOYO PARA QUE ESTAS DEUDAS QUE
GENERE ME AYUDE LA SRA, CRISTINA DOMINGUEZ A CUBRIRLAS.

REITERO FUI PRIVADO INJUSTAMENTE DE MIS BIENES Y EL USO DE

ELLOS, ME VEO EN LA NECESIDAD DE RENTAR VIVIENDA, PAGAR
SERVICIO DE LIMPIEZA, SERVICIO DE LAVANDERIA, ALIMENTACION ETC.,
APOYO A MI FAMILIA CON MANUTENCION Y ALIMENTOS, ASI COMO
EDUCACION, CON MI INGRESO ACTUAL NI SIQUIERA TENGO
POSIBILIDAD DE VIVIR DE UNA MANERA DECOROSA REITERO SU
SEÑORIA HE SIDO PRIVADO POR PARTE DE LA SRA. CRISTINA
DOMINGUEZ MENGO DE TODO BIEN Y HABITACION, POR LO QUE
RESULTA REALMENTE SORPRENDENTE QUE ESTE SOLICITANDO TAL
PRESTACION, YA QUE CONOCE Y SABE PERFECTAMENTE DE MI
SITUACION ECONOMICA ACTUAL Y SIN IMPORTARLE ACUDE A SU
SEÑORIA CON ARGUMENTACIONES Y HECHOS SIN SUSTENTO, DOLOSOS
Y BASADOS EN MENTIRAS COMO HA SIDO ACREDITADO.

MIENTE CONVENIENTEMENTE Y BUSCANDO OBTENER UN BENEFICIO QUE

NO LE CORRESPONDE ESTOS HECHOS RESULTAN FALSOS Y EN
CONSECUENCIA IMPROCEDENTES SUS RECLAMOS

PRUEBAS

A fin de dar cumplimiento a lo establecido por los artículos 5.32, 5.34, 5.37y 5.38, del
Código de Procedimientos Civiles en vigor por este ocurso me permito anunciar
como pruebas de mi parte, con la finalidad de acreditar todos y cada uno de los
hechos de manera particular de mi escrito de demanda, así como para probar los
extremos de la acción que se intenta, las siguientes pruebas:

1.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en EL ACTA CERTIFICADA DE

NACIMIENTO DE MI HIJA de iniciales V.A.G.O. Probanzas que se relacionan con
cada uno de los hechos de mí escrito de demanda y con la prestación número A) y
B) de la presente. (Anexo uno)

2.- LA DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en la declaración que realice ante la

UNIDAD DE INVESTIGACION DE DELITOS DE VIOLENCIA FAMILIAR, TIJUANA
B.C, prueba que se relaciona con el hecho 3 de mi escrito inicial de demanda y con
todas y cada una de mis prestaciones.

3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en el oficio de RONDIN DE

VIGILANCIA mismo que emitió la UNIDAD DE INVESTIGACION DE DELITOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR, TIJUANA B.C, prueba que se relaciona con el hecho 3 de
mi escrito inicial de demanda y con todas y cada una de mis prestaciones.

4.- LA DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en el oficio de REMISION DE

EXPEDIENTE mismo que emitió la UNIDAD DE INVESTIGACION DE DELITOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR, TIJUANA B.C, prueba que se relaciona con el hecho 3 de
mi escrito inicial de demanda y con todas y cada una de mis prestaciones.

5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en el oficio de SISTEMA DE

REFERENCIA emitido por la SECRETARIA DE SALUD del ESTADO DE BAJA
CALIFORNIA, mediante el cual se refiere a ANDRE ALEJANDRO GARCIA SAURI
a la unidad de Psiquiatría, prueba que se relaciona con el hecho 3 de mi escrito
inicial de demanda y con todas y cada una de mis prestaciones.

6.- LA CONFESIONAL a cargo del demandado ANDRE ALEJANDRO GARCIA

SAURI, quien tiene su domicilio señalado dentro de la presente demanda. Al tenor
del pliego de posiciones que en sobre cerrado habrá de exhibirse en su momento
procesal oportuno y la que se desahogará en los términos ordenados por el artículo
5.38 fracción I, en la etapa correspondiente dentro de la audiencia principal.
Probanza que se relaciona íntimamente con todos y cada uno de los hechos
establecidos en el presente escrito.

7.- LA TESTIMONIAL. - a cargo de las C.C. RAQUEL CADENA GARCIA y PABLO

FRANCISCO REYES RIVERA, personas que me comprometo presentar el día y
hora que su señoría se sirva señalar para el desahogo de dicha testimonial, prueba
que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.

8.- LA DECLARACIÓN DE PARTE a cargo del demandado ANDRE ALEJANDRO

GARCIA SAURI, probanza que se relaciona íntimamente con todos y cada uno de
los hechos de mí escrito de demanda.

9.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA de todas y

cada una de las diligencias que integren la presente demanda y que beneficien a la
suscrita.

10.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que favorezca a mis

intereses y los de mis menores hijos. Prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos de mi escrito de demanda.

DERECHO

I. Al fondo son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos 3.33, 4.18,
4.118, 4.126, 4.129, 4.130, 4.135, 4.143 y demás relativos y aplicables del Código
Civil vigente en el Estado de México.

II. Determinan el procedimiento los artículos 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.124, 5.1, 5,2, 5.3,
5.4, 5.8, 5.43, 5.44 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México.

Por lo expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se

sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentada en la forma y términos del presente ocurso

demandando del señor ANDRE ALEJANDRO GARCIA SAURI las prestaciones
enumeradas en el proemio de la presente demanda.

SEGUNDO. Admitida que sea mi demanda ordenar se gire exhorto al juez

competente en Tijuana, Baja California para que ANDRE ALEJANDRO GARCIA
SAURI, pueda ser emplazado.

TERCERO. Acordar favorables las medidas provisionales solicitadas.

CUARTO. Tener indicado el domicilio y a los profesionistas que indico.

PROTESTO LO NECESARIO

Temascalcingo, México, a septiembre de 2025

 _________________________
JOSE LUIS MARTINRZ ROLDAN

LIC. JOSE AGUSTIN CASADO CASTRO

ABOGADO PATRONO