REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
CENTRALES “RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS.
PROGRAMA DE DERECHO

LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL

FACILITADOR BACHILLERES
Abg. Vicris Barrios ------- ------------------- Aparicio DeybiV: 21.279.480
Maldonado HeglerV: 17.937.343
Camacho Yitzy V: 13.820.126
Longa Luis A. V: 22.613.373
Montilla Rosa V: 17.865.169
Luis Castillo V: 24.236.584

JUNIO-2025

1
 ÍNDICE

P.p

INTRODUCCIÓN………………………………………………………. 3

LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL……………………….. 5

Consideraciones Generales sobre los Recursos…………………….. 5

Clasificación de los Recursos Penales……………………………… 8

Limites en materia Recursiva………………………………………… 9
Prohibición de la Reformatio In Peius………………………………… 9
Principio de la Prohibición de Recognitio Iudiciarium……………… 12
Presupuestos Procesales de los Recursos…………………………… 13
Gravamen o Agravio……………………………………………………. 14
Efectos del Recurso…………………………………………………….. 15
Legitimación……………………………………………………………… 18
Clasificación………………………………………………………………. 18
Régimen del COPP……………………………………………………… 19
Disposiciones Generales……………………………………………….. 19
Revocación……………………………………………………………… 20
Apelación………………………………………………………………… 21
Casación…………………………………………………………………. 24
Efectos de la Decisión………………………………………………….. 27
Revisión………………………………………………………………….. 27
Avocamiento…………………………………………………………….. 31
Generalidades…………………………………………………………… 31
CONCLUSIÓN…………………………………………………………. 32
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………. 34

2
 INTRODUCCIÓN

El sistema de justicia penal venezolano, pilar fundamental del estado de

derecho, se cimienta en una serie de garantías y principios procesales que
buscan asegurar la protección de los derechos de los ciudadanos y la
correcta aplicación de la ley. En este contexto, los recursos penales emergen
como herramientas esenciales, concebidas para subsanar posibles errores o
injusticias que puedan surgir durante el desarrollo de un proceso. Tal como lo
plantea Granadillo (2020), “estos mecanismos impugnatorios no solo
representan una garantía para el justiciable, al permitirle revisar decisiones
que considera lesivas, sino que también contribuyen a la depuración y
perfeccionamiento de la administración de justicia, facilitando la corrección
de fallos y de criterios jurisprudenciales” (P.36).
La citada autora, subraya la importancia de los mecanismos de impugnación
en el sistema judicial. En primer lugar, enfatiza que estos mecanismos no
solo protegen los derechos de los individuos frente a decisiones que
consideran perjudiciales, sino que también juegan un papel crucial en el
fortalecimiento del sistema de justicia en general. Al permitir que las partes
revisen y cuestionen resoluciones judiciales, se garantiza un espacio donde
se pueden abordar errores o inconsistencias en las decisiones previas. Este
proceso no solo beneficia al sujeto que impugna, sino que también promueve
la mejora continua de los estándares y criterios que guían la jurisprudencia.
En este sentido, el sistema de justicia se vuelve más robusto y eficiente, ya
que se fomenta la corrección y la adaptación ante posibles fallos o
interpretaciones inadecuadas.
En efecto, la relevancia de los recursos penales radica en su capacidad
para materializar principios constitucionales tan relevantes como la tutela
judicial efectiva y el debido proceso. A través de la tutela judicial efectiva, se
asegura a toda persona el derecho a acceder a la justicia y obtener una
sentencia motivada, mientras que el debido proceso garantiza el respeto de

3
las formas propias de cada juicio y la posibilidad de defensa. Sin la existencia
y adecuada regulación de estos recursos, las decisiones judiciales podrían
volverse inmutables y, potencialmente, arbitrarias, lo que menoscabará la
confianza pública en el sistema de justicia.
Para comprender la naturaleza y función de estos recursos dentro del
sistema procesal penal venezolano, resulta imperativo considerar las
disposiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP).
Este cuerpo normativo detalla los tipos de recursos disponibles, que incluyen
la revocación, aplicable en audiencias y con un procedimiento específico; la
apelación, que puede dirigirse tanto contra autos como sentencias definitivas;
la casación, fundamentada en motivos determinados y con un procedimiento
riguroso; la revisión, que permite reexaminar decisiones firmes bajo ciertos
requisitos; y el avocamiento, que faculta a instancias superiores para asumir
el conocimiento de un caso por razones excepcionales. Granadillo (2020)
destaca que los recursos no solo cumplen una función correctiva, sino que
también actúan como instrumentos de control dentro del sistema acusatorio,
evitando arbitrariedades y fortaleciendo así la seguridad jurídica.
En resumen, el estudio de los mecanismos recursivos en el derecho
procesal penal venezolano se vuelve indispensable para comprender su
impacto en la garantía de los derechos procesales de las partes involucradas.
La correcta aplicación de estos recursos fortalece la legitimidad del sistema
judicial y contribuye, en última instancia, a la consolidación de un modelo
procesal garantista que proteja los derechos de los ciudadanos en el marco
de un estado de derecho efectivo y respetuoso de las libertades
fundamentales. La presente investigación se propone analizar en
profundidad el régimen de los recursos penales en Venezuela, abordando su
configuración legal, su clasificación, los requisitos para su interposición y los
efectos que producen en las diferentes etapas del proceso penal.

4
 LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL

La regulación de los recursos en el Código Orgánico Procesal Penal de

Venezuela está precedida de un conjunto de disposiciones generales, que
establecen los principios fundamentales respecto al alcance y las
características de los recursos en este ordenamiento procesal basado en el
sistema acusatorio. Los recursos son actividades procesales que determinan
una nueva fase del mismo proceso. Es exigencia de orden público que la
Justicia se administre lo más perfecta y garantizadamente posible.
Por su parte, Ruiz (2013) señala que los recursos:
"Son los medios de impugnación de rango constitucional (Art. 26
y 49.1 de la CRBV) que facultan a las partes, que se consideran
agraviadas por una decisión judicial, que estiman injusta o ilegal
para que la ataquen, por lo general ante un tribunal de jerarquía
superior al que la tomó, con el objeto de provocar su eliminación o
un nuevo examen de la cuestión resuelta y obtener otro
pronunciamiento que les sea más favorable" (p. 749).

El citado autor destaca la importancia de los recursos legales

establecidos en la Constitución, que permiten a las partes insatisfechas con
una resolución judicial presentar impugnaciones. Este mecanismo es
fundamental en cualquier sistema jurídico, ya que garantiza el derecho a la
defensa y la búsqueda de justicia. La posibilidad de apelar ante instancias
superiores asegura que las decisiones judiciales sean revisadas, lo que
contribuye a la consolidación de un sistema judicial más equitativo y justo.
Además, este proceso no solo beneficia a quienes se consideran
perjudicados por una decisión, sino que también fortalece la integridad del
sistema judicial al someter las resoluciones a un escrutinio más riguroso.

Consideraciones generales sobre los recursos

En materia penal en Venezuela, los recursos son medios de

impugnación que permiten a las partes (imputado, defensor, etc.) solicitar la
revisión de una resolución judicial ante un tribunal superior cuando

5
consideran que esta les causa un perjuicio. Estos recursos son
fundamentales para garantizar la justicia y el derecho a la defensa,
permitiendo la corrección de errores y la revisión de decisiones judiciales. La
regulación de los recursos en el Código Orgánico Procesal Penal venezolano
está precedida de un conjunto de disposiciones generales que establecen los
principios fundamentales respecto al alcance y las características de los
recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.
Entre estas consideraciones generales tenemos según el Código Orgánico
Procesal Penal:

-Impugnabilidad Objetiva: De conformidad a lo tipificado en el Código

Orgánico Procesal Penal, en su Artículo 433:
Cuando la decisión sólo haya sido impugnada por el imputado o
imputada, o su defensor o defensora, no podrá ser modificada en
su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las
partes permitirán modificar o revocar la decisión en favor del
imputado o imputada.

El precitado artículo establece que, si solo el acusado o su abogado

presentan un recurso en contra de una decisión judicial, esa decisión no se
podrá cambiar para perjudicar al acusado. Además, si cualquiera de las
partes (ya sea el acusado o la parte acusadora) presenta un recurso, se
podrá cambiar o anular la decisión, siempre que sea para beneficiar al
acusado. En resumen, protege al acusado de que se le imponga una
decisión más dura si solo él o su defensa son quienes impugnan una
resolución.
En este contexto, hay que señalar que las decisiones judiciales serán
recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos.
Esto se refiere a que no es posible recurrir por cualquier motivo o razón de
libre escogencia del recurrente, ni impugnar las decisiones por cualquier
clase de recurso, sino solo por los recursos y motivos expresamente
autorizados en el Código, según la cual los recursos se interpondrán en las

6
condiciones de tiempo y forma que allí se determinan con indicación
especifica de los puntos impugnados de la decisión.

-Legitimación: Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 424. Podrán

recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la ley
reconozca expresamente este derecho. Por el imputado o imputada podrá
recurrir el defensor o defensora, pero en ningún caso en contra de su
voluntad expresa.
En virtud a lo expresado en dicho artículo, se debe decir que otro
requisito para la admisión de los recursos es la legitimación de quien lo
ejercita, en ese sentido y en concordancia con el principio de imputabilidad
objetiva, sólo a quienes la ley reconoce este derecho. En el caso de que un
imputado o imputada hubiese manifestado su voluntad de no ejecutar su
derecho a recurrir alguna decisión o hubiese renunciado a el en forma
expresa, sus defensores o defensoras no podrán hacerlo en su nombre.

-Prohibición: Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 425. Los jueces

o juezas que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisión anulada no
podrán intervenir en el nuevo proceso.
En el reseñado artículo, hace referencia que en el caso de una
decisión anulada, el Juez o Jueza que la dicto o aquellos que concurrieron a
que se dictará, no podrán intervenir en el nuevo proceso, por ello el tribunal
que anula la sentencia debe determinar el destino de las actuaciones en el
dispositivo que anuló la decisión.

-Interposición: De acuerdo al artículo 426 del Código Orgánico Procesal

Penal: Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma
que se determinan en este Código, con indicación específica de los puntos
impugnados de la decisión. El Código Orgánico Procesal Penal señala

7
taxativamente cuales son los recursos legales existentes en dicho texto legal
los cuales son revocación, apelación, casación y revisión.

-Agravio:
Artículo 427. Las partes sólo podrán impugnar las decisiones
judiciales que les sean desfavorables. El imputado o imputada
podrá siempre impugnar una decisión judicial en los casos en que
se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su
intervención, asistencia y representación, aunque haya
contribuido a provocar el vicio objeto del recurso.

Este artículo consiste en que las partes solo podrán impugnar las
decisiones judiciales que le sean desfavorables, y por supuesto debe
mencionar en la motivación de su recurso en qué consiste el perjuicio que le
acarrea la decisión impugnada.

Clasificación de Los Recursos Penales

A. Recursos Ordinarios:
-Recurso de Revocación: Se dirige contra autos de mero trámite o de
mera sustanciación, y debe ser resuelto por el mismo tribunal que los dictó.
-Recurso de Apelación: Se interpone contra resoluciones judiciales que
no son firmes, buscando que un tribunal superior revise la decisión. Puede
ser contra autos (apelación de autos) o contra sentencias definitivas
(apelación de sentencia).

B. Recursos Extraordinarios:

-Recurso de Casación: Se dirige contra sentencias y fallos de las

Cortes de Apelación, y busca la revisión de la interpretación y aplicación de
la ley penal.

8
 -Recurso de Revisión: Se interpone para impugnar resoluciones firmes
que se consideran injustas, basadas en hechos nuevos o en la obtención
de pruebas que no fueron conocidas en el juicio.

Límites en materia recursiva

En materia penal, la recursividad, o el derecho a recurrir una decisión
judicial, está limitada por el principio de legalidad. Esto significa que no se
puede recurrir cualquier decisión, sino solo aquellas que estén expresamente
establecidas por la ley como recurribles.

En otras palabras, el derecho a recurrir está limitado por los siguientes

factores:
-Decisiones recurribles: Solo determinadas decisiones judiciales son
recurribles, como sentencias condenatorias, resoluciones de prisión
preventiva, entre otros.
-Medios de impugnación: La ley establece los medios de impugnación
(como la apelación, la casación) que se pueden utilizar para recurrir una
decisión.
-Plazos: Existe un plazo para ejercer el derecho a recurrir, que varía
según la naturaleza de la decisión y el medio de impugnación utilizado.
-Requisitos de procedibilidad: Para que el recurso sea admitido, se
deben cumplir determinados requisitos, como la presentación del recurso
dentro del plazo establecido y la motivación del recurso. Es importante
destacar que el recurso de revisión, que permite reabrir una sentencia firme
en ciertos casos, también está sujeto a límites, como la existencia de nuevos
hechos o pruebas, la falsedad de pruebas utilizadas en la sentencia.

Prohibición de la Reformatio In Peius

9
 El principio de la reformatio in peius o reforma en perjuicio consiste en
la prohibición que tiene el juez superior de empeorar la situación del apelante,
en los casos en que no ha mediado recurso de su contraparte. De acuerdo a
Pérez (2021) consiste en:
La prohibición de que el órgano ad quem exceda los límites en
que está formulado el recurso acordando una agravación de la
sentencia (…) y una proyección de la congruencia en el siguiente
o posterior grado de jurisdicción en vía de recurso (P.287).

La afirmación presentada se refiere a una limitación fundamental en el

ejercicio de los recursos judiciales. En este contexto, se establece que el
tribunal de apelación no debe sobrepasar el marco que le ha sido definido
por las partes al interponer el recurso. Esto implica que el órgano revisor
debe ceñirse a los puntos y motivos que han sido planteados en el recurso,
evitando así imponer una sanción más severa que la previamente dictada.
Asimismo, esta prohibición tiene implicaciones en la doctrina de la
congruencia, la cual señala que las decisiones del tribunal superior deben ser
coherentes con las pretensiones y fundamentos expuestos en el recurso. En
consecuencia, cualquier resolución adoptada en instancias superiores debe
seguir estrictamente las líneas argumentales trazadas en el llamado inicial,
garantizando así el derecho de defensa y la seguridad jurídica de las partes
involucradas. Esta regulación busca proteger la integridad del proceso y
asegurar que las partes no sean sorprendidas por decisiones que no fueron
debatidas en la instancia inferior.

Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 433.

Cuando la decisión sólo haya sido impugnada por el imputado o

imputada, o su defensor o defensora, no podrá ser modificada en
su perjuicio. Los recursos interpuestos por cualquiera de las
partes permitirán modificar o revocar la decisión en favor del
imputado o imputada.
Se entiende del artículo en cuestión que, cuando únicamente el
acusado o su representante legal presentan un recurso en contra de una

10
decisión judicial, esta no podrá ser alterada en su desventaja. En caso de
que cualquiera de las partes del proceso recurra la resolución, se podrá
modificar o revocar dicha decisión en beneficio del acusado. Esto garantiza
que el derecho del imputado a impugnar una decisión no resulte en un
empeoramiento de su situación jurídica.
En relación con dicho principio procesal, la Sala de Casación de TSJ
reiteró en sentencia N° 1569/11-06-2003, Caso: Carlos Jiménez Arnedo, lo
siguiente:
“En supuestos como el que se analiza, en que sólo una de las
partes perjudicadas por la sentencia da el impulso procesal al juez
de alzada, surge para éste la prohibición conocida como
reformatio in peius, que ha sido definida como una prohibición que
tiene el juez de alzada de empeorar el agravio causado por la
sentencia sometida apelación cuando este recurso es ejercido por
una de las partes; antes por el contrario dicho principio resulta
aplicable en la hipótesis de que la apelación sea ejercida por
ambas partes o que una de ellas o un tercero se adhiera a la
apelación ejercida por una de las partes (...) el principio de
reformatio in peius se configura: Cuando existe vencimiento
recíproco de ambas partes y una sola de ellas apela, el juez de
alzada no puede reformar la sentencia apelada empeorando la
condición del apelante”.

Ciertamente, tal y como lo aseveró el a quo, cuando se infringe la

prohibición en referencia, resultan lesionados los derechos constitucionales a
la tutela judicial efectiva; así se desprende del siguiente fragmento
jurisprudencial:

(...) El desarrollo del principio llamado de la „reformatio in peius‟

implica estudiar en qué extensión y profundidad puede el Juez de
la alzada conocer de la causa, esto es determinar cuáles son los
poderes con respecto al juicio en estado de apelación. Ahora bien,
el efecto devolutivo de la apelación, no se produce sino en la
medida de la apelación: tantum devollotum (sic) quantum
apellatum. Conforme a este principio, reiteradamente afirmado por
la doctrina y la jurisprudencia, las facultades del Juez de la
apelación quedan estrechamente circunscritas a la materia que
había sido objeto específico del gravamen denunciado por el
apelante (...).

11
 La sentencia aborda el principio de reformatio in peius, el cual
establece que el juez de alzada no puede agravar la situación del apelante
más allá de lo que se ha cuestionado en la apelación. Esto implica que el
alcance del conocimiento del juez está estrictamente limitado a los motivos
específicos que el apelante ha expuesto como fundamento de su
disconformidad con la decisión anterior. El efecto devolutivo de la apelación,
reconocido en la doctrina y jurisprudencia, refleja que sólo se revisarán las
cuestiones planteadas por el apelante, es decir, "tantum devolvitur quantum
apellatum". Así, la sentencia subraya que el juez no puede pronunciarse
sobre aspectos que no hayan sido objeto de impugnación, garantizando de
esta manera que la decisión del apelante no se vea perjudicada más allá de
lo que ha planteado, promoviendo así la seguridad jurídica y la protección de
derechos en el proceso apelatorio.

Principio de la prohibición de la Recognitio Judiciarium

Se refiere a la imposibilidad de que los jueces que dictaron una

decisión que ha sido anulada intervengan en el nuevo proceso. Código
Orgánico Procesal Penal, artículo 425: Los jueces o juezas que pronunciaron
o concurrieron a dictar la decisión anulada no podrán intervenir en el nuevo
proceso.
Se explica que, en caso de una decisión anulada, el Juez o Jueza que
la dicto o aquellos que concurrieron a que se dictará, no podrán intervenir en
el nuevo proceso, por ello el tribunal que anula la sentencia debe determinar
el destino de las actuaciones en el dispositivo que anuló la decisión. Este
principio busca asegurar la imparcialidad y la objetividad en el nuevo
juzgamiento, una vez que una decisión ha sido revocada o anulada mediante
un recurso. Si un juez ya ha emitido un pronunciamiento sobre un caso y
este es revocado, se considera que podría tener una preconcepción o un

12
criterio ya formado que afecte su imparcialidad en un nuevo juicio sobre el
mismo hecho o asunto.
Se fundamenta en la garantía del juez natural, la imparcialidad del
juzgador y la necesidad de evitar cualquier apariencia de parcialidad. Al
apartar a los jueces que ya intervinieron, se busca garantizar que el nuevo
proceso se desarrolle con la mayor objetividad posible, sin influencias de
decisiones previas que fueron consideradas erróneas o viciadas.

Presupuestos procesales para los recursos

Los presupuestos procesales, son aquellos factores que deben estar

presentes para que un proceso judicial, incluyendo un recurso, sea
considerado legalmente válido. Estos requisitos aseguran la legitimidad del
proceso y la posibilidad de obtener una sentencia válida. Al respecto, Rivera
(2012) opinó que: "Los requisitos previos y necesarios para la válida
constitución y desarrollo del proceso penal, sin los cuales el órgano
jurisdiccional no podría pronunciarse sobre el fondo del asunto" (P. 65). Es
decir, la cita sugiere que son presupuestos procesales aquellas
circunstancias sin las cuales el proceso carece de existencia jurídica o de
validez formal, lo menos que se puede deducir es que un proceso nulo por
vicio de forma cabe dentro de esa definición.

Presupuestos generales:
-Intereses legítimos: Solo pueden interponer recursos aquellos que
tienen un interés legítimo en la resolución judicial que se recurre.
-Resolución judicial: El recurso debe dirigirse contra una resolución
judicial firme, es decir, que no haya sido recurrida en tiempo y forma.
-Causalidad: La interposición del recurso debe tener una causa válida,
es decir, una motivación para cuestionar la resolución judicial.
-Oportunidad: Los recursos deben interponerse dentro del plazo
establecido por la ley.

13
 -Forma: Los recursos deben cumplir con los requisitos de forma
establecidos por la ley, incluyendo la presentación de documentos y la
indicación de las razones del recurso.

Gravamen o agravio

Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del

COPP en materia de recursos, es el de agravio, establecido en el artículo
427:
Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les
sean desfavorables. El imputado o imputada podrá siempre
impugnar una decisión judicial en los casos en que se lesionen
disposiciones constitucionales o legales sobre su intervención,
asistencia y representación, aunque haya contribuido a provocar
el vicio objeto del recurso.

Consiste en que las partes sólo podrán impugnar las decisiones

judiciales que les sean desfavorables; y, por supuesto, todo recurrente debe
expresar en la motivación de su recurso en qué consiste el perjuicio que le
acarrea la decisión impugnada. En este punto, y aun cuando el Código no lo
dice, la doctrina indica claramente que los recursos por agravio pueden ser
principales o adhesivos, según el recurrente impugne por razones propias o
se adhiera al recurso de otra parte en lo que éste le favorece. Según el
mismo artículo, el imputado podrá siempre impugnar una decisión judicial en
los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre
su intervención, asistencia y representación, aunque haya contribuido a
provocar el vicio objeto del recurso, lo cual quiere decir que aquí el legislador
pone el orden público por encima del antiquísimo principio de que nadie
puede invocar su propia torpeza en su provecho.

14
Efectos del Recurso

La apelación es definida por Roche (2005), como: “El recurso concedido

a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolución judicial,
con el objeto que el Tribunal Superior correspondiente, previo estudio de la
cuestión decida por la resolución recurrida, la reforme, revoque o anule. (P.
432).
El citado autor, hace referencia al recurso de apelación, una
herramienta esencial en el ámbito jurídico que permite a quienes se sienten
perjudicados por una decisión judicial inicial, ya sea una de las partes
directamente involucradas en el caso o terceros afectados, solicitar un nuevo
análisis de la situación. Este examen lo realiza una instancia judicial superior,
cuya resolución será la definitiva.
En el derecho procesal penal, la apelación produce efectos
significativos que impactan directamente el desarrollo y la conclusión del
proceso:
-Efecto Suspensivo: Una vez interpuesta la apelación, la ejecución de la
sentencia de primera instancia se detiene. Esto significa que las
consecuencias jurídicas de la decisión impugnada (como una pena de prisión,
una medida cautelar específica o la absolución de un acusado) no se hacen
efectivas hasta que el tribunal superior resuelva el recurso. Este efecto es
crucial para proteger los derechos del apelante y evitar daños irreparables
mientras se revisa el caso. Código Orgánico Procesal Penal, articulo 430:
La interposición de un recurso suspenderá la ejecución de la
decisión, salvo que expresamente se disponga lo contrario.
Cuando se trate de una decisión que otorgue la libertad al
imputado, la interposición del recurso de apelación no suspenderá
la ejecución de la decisión, excepto cuando se adopte en la
audiencia preliminar y tratare de delitos de: homicidio intencional,
violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e
indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro,
corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y
la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía,
legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos

15
 conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia
organizada, violaciones a los derechos humanos, lesa humanidad,
delitos contra la independencia y seguridad de la nación y
crímenes de guerra, y el Ministerio Público ejerciere el recurso de
apelación oralmente en la audiencia y en cuyo caso se oirá a la
defensa, debiendo el juez o jueza remitirlo dentro delas 24 horas
siguientes a la corte de apelaciones. En este caso, la corte de
apelaciones considerará los alegatos de las partes y resolverá
dentro de las 48 horas siguientes contadas a partir del recibo de
las actuaciones. Si la respuesta al recurso de apelación no se
produce dentro de los lapsos, decae la medida de privación de
libertad y el recurso continúa su trámite.

La disposición contenida en el artículo, establece que de manera

general, la presentación de un recurso de apelación suspende la ejecución
de la decisión del juez. Sin embargo, esta regla tiene excepciones,
especialmente en el ámbito penal. En los casos donde una decisión judicial
concede la libertad a un imputado, la apelación no causará la suspensión de
esta liberación, salvo en situaciones específicas. Estas excepciones abarcan
delitos considerados de grave naturaleza, tales como homicidio intencional,
agresiones sexuales, delitos contra menores, secuestro, corrupción, así
como delitos que perjudiquen gravemente el patrimonio público o la
administración de justicia. También incluye crímenes relacionados con tráfico
de drogas de gran escala, blanqueo de capitales, delitos financieros,
organizaciones criminales y violaciones serias a derechos humanos.
Cuando la apelación es presentada por el Ministerio Público durante la
audiencia preliminar, el juez debe permitir que la defensa presente sus
argumentos. El juez tiene un plazo de 24 horas para remitirse a la corte de
apelaciones. Esta última, al recibir el caso, tiene 48 horas para considerar los
argumentos de ambas partes y dictar una resolución. Si la corte no responde
dentro de estos plazos establecidos, la medida de privación de libertad
pierde su efecto y el proceso de apelación continuará su curso. En resumen,
el artículo establece un procedimiento ágil y riguroso para tratar recursos de

16
apelación en casos de delitos graves, privilegiando una rápida respuesta
judicial.

-Efecto Devolutivo: La apelación traslada el conocimiento de la causa al

tribunal superior. Este no se limita a revisar solo los puntos específicos
señalados por el apelante, sino que tiene la facultad de examinar en su
totalidad la controversia planteada, los fundamentos de la sentencia
impugnada y la aplicación del derecho. Es como si el caso "subiera"
íntegramente para ser analizado de nuevo en una instancia superior.

-Efecto Extensivo: Aunque no siempre aplica de forma automática, en

algunas legislaciones procesales penales, la apelación interpuesta por uno
de los coimputados puede beneficiar a otros, incluso si estos no apelaron.
Esto ocurre si la razón de la apelación se basa en un vicio o error que afecta
a todos por igual y que no es personal al apelante. Por ejemplo, si se declara
la nulidad de una prueba que fue la base de la condena para todos, la
apelación de uno podría extender sus efectos a los demás. Código Orgánico
Procesal Penal, articulo 429:
Cuando en un proceso haya varios imputados o imputadas, o se
trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en interés de uno
de ellos se extenderá a los demás en lo que les sea favorable,
siempre que se encuentren en la misma situación y les sean
aplicables idénticos motivos, sin que en ningún caso los
perjudique.
Lo que el legislador busca con esta disposición que, cuando en un caso
legal hay varias personas acusadas o se están tratando delitos relacionados
entre sí, si se presenta un recurso que beneficia a una de estas personas,
también se aplicará a los demás involucrados. Esto siempre que todos se
encuentren en circunstancias similares y que los mismos argumentos sean
válidos para ellos. Además, el recurso no debe causar ningún daño a los
demás acusados.

17
Legitimación
Prevista en el artículo 424 COPP, la cual hace referencia a la
legitimación para interponer los recursos; entendida ésta como la cualidad
necesaria para ejercer dicho mecanismo procesal. Así, habrá legitimación
para la interposición del recurso cuando se produzca la identidad lógica entre
el recurrente concreto y aquel a quien la ley le da el referido derecho.
Asimismo, el referido artículo reconoce que por el imputado podrá recurrir el
defensor, pero en ningún caso en contra de su voluntad expresa, pues él
tiene derecho a conformarse con la sentencia. En el COPP el imputado es el
dueño de su defensa material.

Clasificación de los recursos:

a) Según el órgano que lo resuelve

-Recurso procesal no devolutivo: Es aquel que se interpone ante el

mismo órgano de la decisión durante la audiencia oral sin suspenderla, a
efectos de que se examine nuevamente y subsane el error material cometido,
remediándolo de inmediato.
-Procesal devolutivo: Su resolución corresponde al tribunal
jerárquicamente superior en este caso una corte de apelación de la sentencia
en apelación o en su defecto la Sala Penal o la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia.

b) Según su Naturaleza

-Los ordinarios son: Revocación, apelación, apelación de autos y

apelación de la sentencia definitiva dictada en juicio oral y público.
-El extraordinario: Revisión y el recurso de casación : su base legal
esta instaurada en los artículos 451 al 461 del COPP, regulando así lo que
son las decisiones recurribles, los motivos , las garantías del acusado ,

18
interposición, la prueba, contestación del recurso, desestimación, audiencia
oral, contenido de la decisión, doble conformidad y libertad del acusado.

c) Según sus efectos: Principalmente, se distinguen dos efectos: el

efecto suspensivo y el efecto devolutivo. Algunos recursos pueden tener
ambos, y otros solo uno.
-Efecto Suspensivo: Este es uno de los efectos más importantes y
significa que la interposición del recurso paraliza la ejecución de la decisión
judicial recurrida. Mientras el recurso no se resuelva, la resolución que se
impugna no puede llevarse a cabo ni producir sus efectos legales.
-Efecto Devolutivo: Este efecto significa que la competencia para
conocer y resolver el recurso se "devuelve" o se traslada a un tribunal
superior jerárquico al que dictó la decisión impugnada.

Régimen del COPP

El régimen de los recursos procesales en el Código Orgánico Procesal
Penal venezolano, es un conjunto sistemático de normas que busca
garantizar la revisión de las decisiones judiciales, la corrección de errores, la
unificación de la jurisprudencia, la tutela judicial efectiva y el debido proceso.
Su correcta aplicación es esencial para el funcionamiento de la justicia penal
en Venezuela.

Disposiciones Generales del COPP

La regulación de los recursos en el Código Orgánico Procesal Penal
está precedida de un conjunto de disposiciones generales, que establecen el
alcance y las características de los recursos en este ordenamiento procesal
basado en el sistema acusatorio.

Revocación

19
 Se define como un recurso que permite a las partes impugnar un acto o
resolución judicial que no sea de naturaleza definitiva. Por lo tanto, es no
devolutivo porque se interpone y resuelve ante el mismo tribunal que dicto la
decisión impugnada. Ante todo busca la revisión de la decisión original por el
propio tribunal, con el fin de que este la reconsidere y dicte una nueva
decisión si lo considera pertinente. Se encuentra establecido en los artículos
436 al 438 del Código Orgánico Procesal Penal.

Procedencia

Código Orgánico Procesal Pena, artículo 436 “El recurso de

revocación procederá solamente contra los autos de mera sustanciación, a
fin de que el tribunal que los dicto examine nuevamente la cuestión y dicte
decisión que corresponda”. Lo que quiere decir que, actúa contra decisiones
que no tienen un impacto directo en el fondo del caso, sino que simplemente
son actos que permiten avanzar con la investigación.

Recurso durante las audiencias

De conformidad con el artículo 437 del C.O.P.P “Durante las
audiencias solo será admisible el recurso de revocación el que será resuelto
de inmediato sin suspenderlas”. El cual se enfoca en el proceso que se
desarrolla en la audiencia, donde se discuten los argumentos que el juez
debe resolver sin demorar, es decir, en el mismo acto de audiencia sin
ningún trámite adicional.

Procedimiento
Artículo 438 del C.O.P.P: Salvo en las audiencias orales, este recurso
se interpondrá en escrito fundado, dentro de los tres días siguientes a la
notificación. El tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y la decisión
que recaiga se ejecutar en el acto.

20
 En el contexto de este artículo, se establece que, excepto en los casos
de audiencias orales, el recurso debe presentarse por escrito y de manera
fundamentada. Este escrito tiene que ser presentado en un plazo de tres
días a partir de la notificación correspondiente. Además, el tribunal tiene un
plazo de tres días para tomar una decisión sobre el recurso, y esta decisión
se debe poner en práctica de inmediato. En resumen, se trata de un
procedimiento que regula el tiempo y la forma de presentar recursos, así
como la rapidez con la que el tribunal debe actuar.

Apelación
Recurso que permite a las partes de un proceso, cuando no están
conformes con una decisión judicial, solicitar a un tribunal superior que
reconsidere la resolución.

-Apelación de autos

Decisiones Recurribles
Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las
siguientes
Decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su
continuación.
2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin
lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar,
sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de
juicio.
3. Las que rechacen la querella o la acusación privada.
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar
privativa de libertad o sustitutiva.
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean
declaradas inimpugnables por este Código.
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o
denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
7. Las señaladas expresamente por la ley.

Los supuestos de esta norma definen la impugnabilidad objetiva de las

apelaciones de autos (artículo 423 COPP). Un ejemplo de decisiones que

21
ponen fin a un proceso y hace imposible continuarlo es el sobreseimiento. El
archivo judicial, es un ejemplo de una decisión que pone fin al proceso, pero
no hace imposible su continuación. Por lo tanto, esta decisión no es apelable.
Las excepciones opuestas en la fase preparatoria, admiten apelación, ya que
al ser declaradas con lugar, ponen fin al proceso y hacen imposible su
continuación. Las excepciones opuestas en la audiencia preliminar no
admiten apelación si son declaradas sin lugar, ya que el proceso continúa y
deberán ser resueltas si se oponen nuevamente ante el Juez o Jueza de
Juicio. Pero de ser declaradas con lugar, terminan el proceso y hacen
imposible su continuación por lo que pueden ser apeladas. Son apelables las
decisiones que establezcan la imposición de una medida cautelar privativa
de la libertad.

-Interposición: Artículo 440. El recurso de apelación se interpondrá por

escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del
término de cinco días contados a partir de la notificación. Cuando él o la
recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso,
deberá hacerlo en el escrito de interposición.

-Emplazamiento: Artículo 441. Presentado el recurso, el Juez o Jueza

emplazará a las otras partes para que lo contesten dentro de tres días y, en
su caso, promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el Juez o Jueza, sin
más trámite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a
la Corte de Apelaciones para que ésta decida. Sólo se remitirá copia de las
actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no demorar
el procedimiento. Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar
otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la
paralización del procedimiento.

-Procedimiento:

22
 Artículo 442. Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones,
dentro de los tres días siguientes a la fecha del recibo de las
actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad. Admitido el recurso
resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de
los diez días siguientes.
Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de
apelaciones la estima necesaria y útil, fijará una audiencia oral
dentro de los diez días siguientes a la recepción de las
actuaciones y resolverá al concluir la audiencia. Cuando la
decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artículo 439
de este Código, los plazos se reducirán a la mitad.
El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación
en la audiencia.
El secretario o secretaria, a solicitud del o la promovente, expedirá
las citaciones u órdenes que sean necesarias, las cuales serán
diligenciadas por éste o ésta.
La corte de apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba
que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

De la apelación de la Sentencia Definitiva

-Admisibilidad: Artículo 443. El recurso de apelación será admisible contra la

sentencia definitiva dictada en el juicio oral.

-Motivo:
Artículo 444. El recurso sólo podrá fundarse en:
1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación,
concentración y publicidad del juicio.
2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de
la sentencia.
3. Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o
sustanciales de los actos que cause indefensión.
4. Cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o
incorporada con violación a los principios del juicio oral.
5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de
una norma jurídica.

-Interposición

23
 Artículo 445. El recurso de apelación contra la sentencia definitiva
se interpondrá ante el Juez o Jueza o tribunal que la dictó, dentro
de los diez días siguientes contados a partir de la fecha en que
fue dictada, o de la publicación de su texto íntegro, para el caso
de que el Juez o Jueza difiera la redacción del mismo por el
motivo expresado en el Artículo 347 de este Código.
El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se
expresará concreta y separadamente cada motivo con sus
fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta
oportunidad no podrá aducirse otro motivo Para acreditar un
defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto
en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la
sentencia, el o la recurrente deberá promover la prueba
consistente en el medio de reproducción
a que se contrae el artículo 317 de este Código, si fuere el caso.
Si éste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, será
admisible la prueba testimonial.
La promoción del medio de reproducción se hará en los escritos
de interposición o de contestación del recurso, señalando de
manera precisa lo que se pretende probar, so pena de
inadmisibilidad. El tribunal lo remitirá a la corte de apelaciones
debidamente precintado.

Casación

Es un mecanismo extraordinario de impugnación que permite revisar

una sentencia definitiva cuando se considera que ha habido una incorrecta
aplicación de la ley o un quebrantamiento de normas procesales. Desde el
criterio de Moreno (2007), opinó que:
El recurso de casación constituye un medio de impugnación
dirigido a lograr la anulación de las sentencias de última instancia
cuando el juzgador ha incurrido en error de derecho, estando así
limitado en su resolución a las cuestiones de derecho, por lo que
deberá, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por la
recurrida (P.702).

Por su parte, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de

Justicia con Ponencia del Magistrado Rafael Pérez Perdomo, en Sentencia N°
A-008 del 12 de marzo de 2002, estableció que:

24
 "[…] Esta Sala ha venido sosteniendo que, en la impugnación del
fallo por error de derecho, los hechos establecidos por el
sentenciador deben ser respetados, pues, es partiendo de ellos,
donde pueden residir la incorrecta aplicación del precepto
sustantivo que se denuncia en casación".

Motivos de Casación

Los motivos por los cuales se puede interponer un recurso de

casación incluyen:
-Interpretación o aplicación incorrecta de la ley: Cuando la sentencia contiene
errores en la interpretación de normas sustantivas o procesales.
-Quebrantamiento de formalidades procesales: Si el procedimiento en el que
se dictó la sentencia no cumplió con los requisitos legales establecidos.
-Violación de garantías constitucionales: Cuando la decisión afecta derechos
fundamentales del acusado.

Interposición del Recurso

La interposición del recurso de casación debe cumplir con ciertos

requisitos formales y procesales:
- Debe dirigirse contra una sentencia firme* que ponga fin al juicio.
-Debe cumplir con los plazos establecidos* en el Código Orgánico Procesal
Penal (COPP).
-Debe estar debidamente fundamentado*, expresando de manera clara y
separada cada motivo de casación.

Código Orgánico Procesal Penal, articulo 452.

El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por
falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea
interpretación. Cuando el precepto legal que se invoque como
violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso sólo
será admisible si el interesado o interesada ha reclamado

25
 oportunamente su subsanación, salvo en los casos de
infracciones de garantías constitucionales o de las producidas
después de la clausura del debate.

Se desprende de ese precepto legal que, el recurso de casación es un

mecanismo jurídico que puede interponerse cuando se considera que ha
habido una transgresión de la legislación aplicable. Este recurso puede
sustentarse en diversas causas, como la omisión de la aplicación de una
norma, su incorrecta aplicación o una interpretación errónea de la misma. Sin
embargo, si el fundamento de la impugnación está relacionado con
irregularidades en el procedimiento, será necesario que la parte afectada
haya planteado previamente estas fallas durante el proceso, a excepción de
situaciones que involucran violaciones a derechos fundamentales o que
hayan surgido después de que se haya dado por concluido el debate judicial.
Este requisito asegura que las partes tengan la oportunidad de solucionar los
problemas procesales antes de que se eleve el caso a instancias superiores,
preservando así el orden y la efectividad del procedimiento legal.

Artículo 454. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte

de Apelaciones, dentro del plazo de quince días después de
publicada la sentencia, salvo que el imputado o imputada se
encontrare privado o privada de su libertad, caso en el cual este
plazo comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación
personal, previo traslado. Se interpondrá mediante escrito
fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los
preceptos legales que se consideren violados por falta de
aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación,
expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación
de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos
separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá
aducirse otro motivo.

El artículo mencionado establece los lineamientos para la interposición

de un recurso de casación, delineando tanto el plazo como los requisitos
formales y sustantivos que debe satisfacer el recurrente. Se evidencia la

26
intención del legislador de otorgar una vía de impugnación que, a la vez que
respeta principios de celeridad procesal, asegura la defensa efectiva del
[Link] término de quince días para la presentación del recurso, salvo en
situaciones en que el apelante esté privado de libertad, señala la necesidad
de una actuación ágil, fomentando la estabilidad de las decisiones judiciales.
No obstante, se reconoce la posibilidad de que el plazo se suspenda al
otorgar una protección adicional a quienes se encuentran en circunstancias
de vulnerabilidad.
Asimismo, la exigencia de presentar un escrito que contenga una
fundamentación clara y precisa resalta la importancia de la técnica jurídica en
la argumentación. Esto implica que el solicitante debe no solo identificar los
errores que considera que se han cometido, sino también demostrar un
conocimiento profundo de los preceptos jurídicos pertinentes. La restricción
de no poder añadir motivos posteriormente refuerza la idea de que el recurso
debe ser un ejercicio de rigor y seriedad, evitando dilaciones innecesarias en
el proceso judicial.

Efectos de la decisión

Cuando un tribunal emite una decisión dentro del proceso penal, esta
puede tener distintos efectos según su contenido y alcance. Si la decisión es
declarada "con lugar", significa que el tribunal acoge favorablemente la
solicitud de la parte que la formuló, generando consecuencias jurídicas que
pueden modificar el curso del proceso. En contraste, una decisión "sin lugar"
implica el rechazo de la solicitud, lo que mantiene el estado previo del
procedimiento sin alteraciones. De acuerdo con el Código Orgánico Procesal
Penal (COPP) de 2021, estas decisiones deben estar fundamentadas en los
principios de legalidad y equidad, garantizando que los derechos de las
partes sean respetados en todo momento.

Revisión

27
 La revisión dentro del proceso penal venezolano, es un mecanismo
destinado a evaluar la legalidad y pertinencia de una decisión judicial,
asegurando que se haya dictado conforme a derecho y sin vulneraciones al
debido proceso. Su naturaleza jurídica se inscribe dentro del control de
legalidad del sistema procesal, permitiendo la corrección de errores o
injusticias que puedan afectar el resultado del caso. Los legitimados para
solicitar la revisión son aquellas partes con interés directo en el proceso,
como el Ministerio Público, la defensa y la víctima, quienes pueden presentar
un recurso de revisión si consideran que la decisión afecta sus derechos
fundamentales.
En cuanto a las formalidades, el COPP establece que la revisión debe
solicitarse mediante un escrito fundamentado que cumpla con los plazos
procesales y requisitos formales establecidos. El órgano competente para
declarar la revisión varía dependiendo de la instancia en la que se haya
emitido la decisión, correspondiendo en algunos casos a los tribunales de
apelación y, en otros, a la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia. El trámite de la revisión sigue un procedimiento estructurado que
garantiza el derecho a la defensa y la contradicción, permitiendo a las partes
presentar sus argumentos y pruebas. Los efectos de la revisión pueden
traducirse en la confirmación, modificación o anulación de la decisión
impugnada. En consecuencia, el Código Orgánico Procesal Penal en su
artículo 462, consagra que:
La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y
únicamente a favor del imputado o imputada, en los casos siguientes: 1.
Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena
dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido
más que por una sola. 2. Cuando la sentencia dio por probado el
homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su
presunta muerte resulte demostrada plenamente. 3. Cuando la prueba
en que se basó la condena resulta falsa. 4. Cuando con posterioridad a
la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o
aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean
de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el
imputado o imputada no lo cometió. 5. Cuando la sentencia
condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o

28
 corrupción de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya
existencia sea declarada por sentencia firme. 6. Cuando se promulgue
una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la
pena establecida.

Legitimados
Los sujetos legitimados para solicitar la revisión de una decisión judicial
en el proceso penal venezolano son aquellos que tienen un interés directo en
el resultado del caso. Conforme al COPP, pueden solicitar la revisión el
Ministerio Público, la defensa y la víctima, siempre que se cumplan los
requisitos establecidos en la normativa procesal. La legitimación activa en
este recurso responde a la necesidad de garantizar que quienes se vean
afectados por una decisión judicial puedan impugnarla cuando existan
fundamentos jurídicos suficientes. La víctima, en particular, tiene un rol
relevante en la revisión, ya que el COPP reconoce su derecho a intervenir en
el proceso y a solicitar la corrección de decisiones que vulneren sus
intereses. Asimismo, la defensa puede recurrir a la revisión cuando considere
que la sentencia afecta los derechos fundamentales del imputado,
permitiendo la corrección de errores que puedan comprometer la legalidad
del fallo.

Formalidades
El procedimiento de revisión, exige el cumplimiento de una serie de
formalidades que garantizan su correcta tramitación. Según el COPP, la
solicitud de revisión debe presentarse mediante un escrito fundamentado, en
el cual se expongan de manera clara y precisa los motivos que justifican la
impugnación de la decisión. Este escrito debe estar acompañado de las
pruebas pertinentes que respalden la solicitud, permitiendo al tribunal evaluar
la procedencia del recurso. Además, el COPP establece plazos específicos
para la interposición de la revisión, asegurando que el recurso se presente
dentro del tiempo establecido por la ley. La observancia de estas

29
formalidades es esencial para que la solicitud sea admitida y procesada
conforme a derecho, evitando dilaciones indebidas y garantizando la eficacia
del mecanismo de revisión.

Órgano competente para declararla

La competencia para conocer y decidir sobre la revisión de una decisión
judicial, recae en los tribunales de apelación y en la Sala de Casación Penal
del Tribunal Supremo de Justicia, dependiendo de la instancia en la que se
haya dictado la decisión impugnada. Conforme al COPP (2021), los
tribunales de apelación tienen la facultad de revisar decisiones emitidas por
los tribunales de primera instancia, mientras que la Sala de Casación Penal
es competente para conocer recursos de revisión en casos de mayor
complejidad o trascendencia jurídica. La determinación del órgano
competente responde a la estructura jerárquica del sistema judicial,
asegurando que las decisiones sean evaluadas por instancias superiores que
puedan corregir errores y garantizar la correcta aplicación de la norma
procesal. El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 465, consagra
que:
La revisión, en el caso del numeral 1 del Artículo 462 de este Código,
corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de
Casación Penal. En los casos de los numerales 2, 3 y 6, la revisión
corresponderá a la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se
cometió el hecho punible; y en los de los numerales 4 y 5 corresponderá
al Juez o Jueza del lugar donde se perpetró el hecho.

Trámite
El trámite de la revisión, sigue un procedimiento estructurado que
garantiza el derecho a la defensa y la contradicción. Según el COPP, una
vez presentada la solicitud de revisión, el tribunal competente debe evaluar
su admisibilidad, verificando que cumpla con los requisitos formales y
sustantivos establecidos en la ley. Posteriormente, se concede un plazo para
que las partes presenten sus alegatos y pruebas, permitiendo un debate

30
jurídico sobre la procedencia del recurso. En algunos casos, el tribunal puede
convocar a una audiencia para escuchar los argumentos de las partes antes
de emitir su decisión. Finalmente, el tribunal dicta una resolución en la que se
pronuncia sobre la revisión, determinando si procede la modificación,
anulación o confirmación de la decisión impugnada.

Efectos
Los efectos de la revisión, pueden implicar la confirmación, modificación
o anulación de la decisión impugnada, con consecuencias directas sobre el
desarrollo del caso. Conforme al COPP, si el tribunal considera que la
decisión revisada es correcta, la confirma y mantiene sus efectos jurídicos.
En caso de que se detecten errores o irregularidades, el tribunal puede
modificar la decisión, ajustándola a derecho y corrigiendo los aspectos que
generaron la impugnación. En situaciones más graves, donde se evidencie
una vulneración sustancial de derechos o una incorrecta aplicación de la
norma, el tribunal puede anular la decisión y ordenar la emisión de un nuevo
fallo. Estos efectos garantizan que el proceso penal se desarrolle conforme a
los principios de legalidad y justicia, asegurando la protección de los
derechos de las partes involucradas.

Avocamiento
Es una figura jurídica contemplada en el derecho procesal penal
venezolano, que permite a un tribunal superior asumir el conocimiento de
una causa que originalmente correspondía a un tribunal inferior. Esta medida
se fundamenta en la necesidad de garantizar la correcta administración de
justicia, evitando dilaciones indebidas o irregularidades que puedan
comprometer el debido proceso. El avocamiento debe estar sustentado en
circunstancias excepcionales que justifiquen la intervención del tribunal
superior.
En sus generalidades, se establece que no puede ser solicitado

31
arbitrariamente, sino que debe responder a razones fundadas que evidencien
la necesidad de que un tribunal de mayor jerarquía asuma el caso. En la
doctrina venezolana, juristas como Allan Brewer-Carías y José Ramón
Medina han analizado el avocamiento como un mecanismo de corrección
procesal que protege los derechos fundamentales de las partes. Conforme al
COPP, el avocamiento debe ser solicitado ante el Tribunal Supremo de
Justicia, específicamente ante la Sala de Casación Penal, la cual
determinará si existen méritos suficientes para asumir el conocimiento del
caso. Su trámite implica la presentación de un escrito motivado, acompañado
de pruebas que sustenten la solicitud. Los efectos del avocamiento pueden
incluir la reasignación del caso a otro tribunal, la revisión de decisiones
previas y la adopción de medidas que garanticen el correcto desarrollo del
proceso.
En definitiva, el avocamiento es una herramienta procesal que busca
preservar la legalidad y la justicia dentro del sistema penal venezolano,
asegurando que los procedimientos se desarrollen conforme a los principios
constitucionales y legales establecidos.

32
 CONCLUSIÓN

Considerando el escenario investigativo planteado, se debe concluir

señalando que, el sistema de recursos en el proceso penal venezolano,
establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, constituye un eje central
en la administración de justicia al permitir la revisión de decisiones judiciales
que afectan derechos fundamentales de los ciudadanos. En este sentido, es
imperativo resaltar que la impugnabilidad de las resoluciones judiciales no
solo asegura el derecho a la defensa, sino que también previene la
arbitrariedad y el posible abuso de poder por parte de los órganos
jurisdiccionales. Al otorgar la posibilidad de recurrir decisiones que se
consideran injustas o ilegales, el legislador venezolano propicia un
mecanismo de control interno que estimula la mejora continua del sistema
judicial. Así, se fomenta una cultura de transparencia y rendición de cuentas,
aspectos indispensables en un Estado de derecho.
A su vez, es fundamental considerar el principio de legalidad que rige la
interposición de recursos, el cual se manifiesta en la restricción del derecho a
recurrir exclusivamente a aquellas decisiones que han sido expresamente
tipificadas como recurribles por el legislador. Este enfoque no solo busca
asegurar la predictibilidad del sistema jurídico, sino que también permite que
las partes comprendan de manera clara las vías procesales disponibles para
impugnar decisiones adversas. Además, dicho principio garantiza que los
recursos se interpongan en los plazos y formas establecidos, lo cual resulta
esencial para mantener la eficacia y celeridad del procedimiento penal. En
consecuencia, la regulación de la impugnabilidad opera como un baluarte
que protege la estabilidad del proceso judicial.
Asimismo, el contexto normativo que establece el COPP reconoce
diversas categorías de recursos, clasificándolos en ordinarios y
extraordinarios, según su naturaleza y efectos. Por ejemplo, los recursos de
apelación y revocación se presentan como instrumentos fundamentales para

33
la revisión de decisiones intermedias y finales, permitiendo que las partes
procuren una nueva evaluación de los aspectos fácticos y jurídicos
involucrados en cada caso. A su vez, los recursos extraordinarios, como la
de casación y la revisión, se centran en la corrección de errores de derecho,
garantizando que la interpretación y aplicación de las normas legales se
realice conforme a los principios de justicia y equidad. De este modo, cada
tipo de recurso cumple una función específica que contribuye a la integridad
y coherencia del sistema penal.
Es importante señalar que el principio de la reformatio in peius emerge
como una garantía crucial dentro del ámbito recursivo, estableciendo que un
tribunal no puede agravar la situación del apelante al examinar un recurso
interpuesto únicamente por una de las partes. Esta prohibición no solo
resguarda los derechos del recurrente, sino que también refuerza la
confianza en la imparcialidad de la justicia, previniendo decisiones que
pudieran causar un empeoramiento de la situación procesal del apelante.
Además, dicho principio asegura que el tribunal de alzada se ciña a los
límites delineados por el propio recurso, promoviendo así la congruencia y el
debido proceso. En consecuencia, se establece un equilibrio entre el ejercicio
del derecho a recurrir y la protección de los derechos de todas las partes
involucradas en el conflicto.
Finalmente, la estructuración de un marco normativo robusto para el
tratamiento de recursos en el ámbito penal, como el que propone el COPP,
debe ser complementado con una eficaz implementación y formación de los
operadores jurídicos. Esto es fundamental, dado que la correcta aplicación
de las disposiciones relacionadas con los recursos garantiza no solo la
justicia material, sino también la seguridad jurídica. En este contexto, se
torna imperativo que los jueces y fiscales estén capacitados en los principios
y directrices que rigen la impugnabilidad de las decisiones judiciales, con el
fin de minimizar la posibilidad de errores que puedan ser objeto de revisión.

34
 BIBLIOGRAFÍA

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). Gaceta Oficial

Nº 36.890 del 30 de diciembre de 1999.

Código Orgánico Procesal Penal de Venezuela. (2021). Gaceta Oficial de la

República Bolivariana de Venezuela, N° 6.644 extraordinaria, 17 de
septiembre de 2021.

Brewer-Carías, A. (2018). Derecho Procesal Penal Venezolano:

Fundamentos y Práctica. Editorial Jurídica Venezolana.

Moreno, J. (2007). Recursos y Medios de Impugnación en el Proceso Penal.

Editorial Jurídica Venezolana.

Pérez, R. (2021). Manual Práctico de Derecho Penal y Procesal Penal en

Venezuela. Editorial Jurídica Venezolana.

Ruiz, J. (2013). Los Recursos en el Proceso Penal Venezolano: Cuestiones

Teóricas y Prácticas. Editorial Jurídica Venezolana.

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. (12

de marzo de 2007). Sentencia N° A-008.

Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia. (11 de junio de 2003).

Sentencia N° 1569.

35