Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales.

Carrera de Derecho.

Daño Moral: Evolución y situación actual en la legislación ecuatoriana

Trabajo de titulación – Opción: Proyecto de investigación previo a la obtención del Título de

Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República.

Autora: Saavedra Cajamarca Mishell Estefanía

Tutor: Cesar Rosendo Muñoz Pazmiño

Quito, 2024
Cesión de derechos de autor.

1. Cesión de derechos de autor.

Mediante el envío del presente correo electrónico ACEPTO EN FORMA EXPRESA en calidad de
autor, titular de los derechos morales y patrimoniales del trabajo de titulación: Daño Moral:
Evolución y situación actual en la legislación ecuatoriana. De conformidad con el Artículo 114
del Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, Creatividad e Innovación:

“De los titulares de derechos de obras creadas en las instituciones de educación superior y
centros educativos. - En el caso de las obras creadas en centros educativos, universidades,
escuelas politécnicas, institutos superiores técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los
conservatorios superiores, e institutos públicos de investigación como resultado de su
actividad académica o de investigación tales como trabajos de titulación, proyectos de
investigación o innovación, artículos académicos, u otros análogos, sin perjuicio de que pueda
existir relación de dependencia, la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá a
los autores. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no
exclusiva para el uso no comercial de la obra con fines académicos.”

Asimismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la publicación de este trabajo
de titulación en el repositorio institucional en formato digital tal como lo establece el documento
[Link].22 CIRCULAR No. 027-2021 del 11 de junio del año 2021 con nombre “Creación del
archivo digital de la Universidad Central del Ecuador”, y de conformidad a lo dispuesto en el Artículo
144 de la Ley Orgánica de Educación Superior:

“Trabajos de Titulación en formato digital. - Todas las instituciones de educación superior

estarán obligadas a entregar los trabajos de titulación que se elaboren para la obtención de
títulos académicos de grado y posgrado en formato digital para ser integradas al Sistema
Nacional de Información de la Educación Superior del Ecuador para su difusión pública
respetando los derechos de autor.”

El/la autor/autora declara que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por cualquier
reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de toda
responsabilidad.

El autor reconoce que este mensaje electrónico de aceptación reemplaza a mi firma física, y tiene la
validez legal de conformidad a lo dispuesto en la Ley de Comercio Electrónico, Firmas y Mensajes
de Datos, en sus artículos 3, 6 y 8.

“Art. 3.- Incorporación por remisión. - Se reconoce validez jurídica a la información no

contenida directamente en un mensaje de datos, siempre que figure en el mismo, en forma de
remisión o de anexo accesible mediante un enlace electrónico directo y su contenido sea
conocido y aceptado expresamente por las partes.”

“Art. 6.- Información escrita. - Cuando la Ley requiera u obligue que la información conste
por escrito, este requisito quedará cumplido con un mensaje de datos, siempre que la
información que éste contenga sea accesible para su posterior consulta.”

“Art. 8.- Conservación de los mensajes de datos. - Toda información sometida a esta Ley,
podrá ser conservada; este requisito quedará cumplido mediante el archivo del mensaje de
datos, siempre que se reúnan las siguientes condiciones:

a. Que la información que contenga sea accesible para su posterior consulta;

b. Que sea conservado con el formato en el que se haya generado, enviado o recibido,
o con algún formato que sea demostrable que reproduce con exactitud la
información generada, enviada o recibida;
c. Que se conserve todo dato que permita determinar el origen, el destino del
mensaje, la fecha y hora en que fue creado, generado, procesado, enviado, recibido
y archivado; y,
d. Que se garantice su integridad por el tiempo que se establezca en el reglamento a
esta ley.

Toda persona podrá cumplir con la conservación de mensajes de datos, usando los servicios de
terceros, siempre que se cumplan las condiciones mencionadas en este artículo.”
(Este documento esta validado por el autor a través del formato en el archivo de Mensaje de datos
cuya descripción es “DERECHOS DE AUTOR”)

Mishell Estefanía Saavedra Cajamarca

1719802165
Dedicatoria.

A mi madre, Sandra, tu valentía y sacrificio han sido mi motor y mi deseo de volver a verte es la fuerza
que me ha impulsado a terminar este proyecto.

A mi abuelita Zoila, por formarme con amor y valores que guían cada paso que doy.

A mi tía Mónica y mi tío Cesar, quienes en los momentos más difíciles me ofrecieron su apoyo
incondicional. Su ayuda no solo fue un alivio, sino también un pilar de confianza que me permitió
seguir adelante.

El logro de esta meta también les corresponde

Agradecimiento.

Quisiera expresar mi más profundo agradecimiento a aquellas personas que han sido parte de este
proceso. A mi familia, por ser el pilar fundamental en mi vida, cada palabra de aliento ha dejado una
huella imborrable en mi corazón.

A mis compañeros y amigos Jesús y Gina, quienes han sembrado hermosos recuerdos a lo largo de mi
trayectoria universitaria. Espero que la vida nos reencuentre siempre, permitiéndonos seguir
apoyándonos mutuamente.
Resumen.

Este estudio tiene por objetivo analizar la evolución histórica del daño moral y como se presenta
actualmente en la legislación ecuatoriana. Se considera a la responsabilidad civil como base conceptual
y se establece la diferencia entre responsabilidad contractual y extracontractual. Por medio del análisis
histórico que se refiere al Derecho Romano, la Edad Media, el Renacimiento y la Ilustración, se
establecen los antecedentes del Daño Moral que finaliza consolidándose en el Derecho Europeo. Con
las primeras referencias en la legislación ecuatoriana, se estudia la situación del Daño Moral hasta llegar
a la actualidad, se analiza la aplicación judicial de la misma comparando los criterios de compensación
utilizados por los administradores de justicia, tanto en los primeros casos de indemnización por daños
morales como en los actualmente controversiales como lo es el caso de Rafael Correa. Para finalizar,
se contempla los enfoques teóricos y metodológicos sobre las consideraciones de la cuantificación del
Daño Moral realizando una comparación jurídica internacional. La idea a defender se resume en que,
si bien es cierto, los desarrollos históricos han sido de vital importancia para conceptualizar el Daño
Moral, en comparación con las otras legislaciones como México, Argentina o Brasil, no ha sido
suficiente para establecer parámetros uniformes de cuantificación en la legislación ecuatoriana

Palabras clave: Historia del Derecho, Responsabilidad civil, Daño moral, Cuantificación, Legislación
ecuatoriana, Derecho comparado.
Abstrac.

This study examines the historical evolution of moral damages and their current presence in
Ecuadorian legislation. Civil liability is considered as the conceptual foundation, distinguishing
between contractual and extracontractual liability. Through a historical analysis that references Roman
Law, the Middle Ages, the Renaissance, and the Enlightenment, the groundwork for moral damages
is established, ultimately consolidating in European Law. Beginning with its earliest mentions in
Ecuadorian legislation, the study explores the development of moral damages up to the present day,
analyzing judicial applications by comparing compensation criteria used by the judiciary—ranging
from early cases of moral damage compensation to contemporary, high-profile cases such as that of
Rafael Correa. Finally, the study addresses theoretical and methodological approaches to quantifying
moral damages, drawing on international legal comparisons. The main argument is that although
historical developments have been instrumental in conceptualizing moral damages, Ecuadorian
legislation, when compared to other jurisdictions such as Mexico, Argentina, and Brazil, has not yet
established uniform quantification standards.

Keywords: Legal History, Civil Liability, Moral Damages, Quantification, Ecuadorian Legislation,
Comparative Law.
Índice de Contenido

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 1
MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................................... 2
CAPÍTULO 1: LA RESPONSABILIDAD CIVIL. .................................................................................... 2
1.1. Fuentes de las obligaciones. .................................................................................................................. 2
1.1.1. La Ley. ............................................................................................................................................... 4
1.1.2. El Contrato. ...................................................................................................................................... 4
1.1.3. El Cuasicontrato. ............................................................................................................................. 4
1.1.4. Delitos y Cuasidelitos. ..................................................................................................................... 5
1.2. Responsabilidad Civil Contractual. ...................................................................................................... 8
1.2.1. Características................................................................................................................................... 8
1.3. Responsabilidad Civil Extracontractual. ............................................................................................. 9
CAPÍTULO 2: CONCEPTO, NATURALEZA Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DAÑO
MORAL. ...........................................................................................................................................................10
2.1. Concepto y características del Daño Moral. .....................................................................................10
2.2. Naturaleza del Daño Moral. ................................................................................................................12
2.2.1. Fundamentos Jurídicos. ................................................................................................................12
2.2.2. Fundamentos filosóficos. .............................................................................................................14
2.3. Fundamentos teóricos..........................................................................................................................17
2.3.1. Antecedentes Históricos. ..............................................................................................................18
2.3.2. Etapas del Derecho Romano .......................................................................................................19
2.3.3. La República/Derecho Arcaico (753 a.C. - 367 a.C.) ..............................................................22
2.3.4. Ley de las XII Tablas (450 a.C.) ..................................................................................................22
3.3.5. La República/Derecho Preclásico (367 a.C. - 27 a.C.).............................................................23
2.3.6. El Principado/Derecho Clásico (27 a.C. - 284 d.C.) ................................................................24
2.3.7. El Dominado/Derecho Postclásico (284 d.C. - 565 d.C.) ......................................................24
2.3.8. Código Justiniano ..........................................................................................................................25
2.3.9 Edad media. .....................................................................................................................................25
2.3.10. Escuela de los Glosadores .........................................................................................................29
2.3.11. Renacimiento siglo XV d.c. -XVI d.c. ......................................................................................30
2.4. Humanismo Jurídico ............................................................................................................................31
 2.5. Reinterpretación del Corpus Iuris Civilis ..........................................................................................31
2.6. Escuela del Derecho Natural ..............................................................................................................32
2.7. Ilustración siglo XVII d.c. –XVIII d.c. .............................................................................................34
2.8. Racionalismo Jurídico ..........................................................................................................................34
2.9. Codificación de las Leyes (inspiración en el Derecho Romano) ...................................................35
2.10. Reformas Judiciales ............................................................................................................................36
2.11. Sistemas Jurídicos Europeos. ............................................................................................................37
2.12. Codificación Moderna (Código Napoleónico, BGB) ...................................................................37
2.13. Código Napolitano. ............................................................................................................................37
2.14. Código Civil Alemán (BGB) .............................................................................................................38
2.15. Impacto en la Responsabilidad Civil y el Daño Moral..................................................................39
2.16. Expansión del Derecho Continental. ..............................................................................................40
2.17. Derecho Internacional Moderno. ....................................................................................................41
2.18. Ius Commune y Common Law. .......................................................................................................42
2.19. Evolución del Daño Moral en el Derecho Ecuatoriano. ..............................................................44
2.20. Proceso evolutivo en las Constituciones.........................................................................................45
2.21. Proceso evolutivo en los Códigos Civiles. ......................................................................................50
2.21.1. Código civil 1860. ........................................................................................................................50
2.21.2. Código civil 1930. ........................................................................................................................54
2.21.3. Código civil 1960. ........................................................................................................................55
2.21.4. Código civil 1970. ........................................................................................................................55
2.21.5. Código civil de 2005....................................................................................................................56
2.22. Cambios y desarrollos significativos en la legislación y la jurisprudencia. .................................57
2.23. Aplicación legislativa en los primeros casos de Daño Moral. ......................................................60
CAPÍTULO 3: SITUACIÓN ACTUAL DEL DAÑO MORAL EN LA LEGISLACIÓN
ECUATORIANA............................................................................................................................................69
3.1. Normativa Vigente. ..............................................................................................................................69
3.1.1. Constitución del Ecuador 2008. ..................................................................................................69
3.1.2. Código Civil 2005. .........................................................................................................................69
3.1.3. Código Orgánico Integral Penal, 2014. ......................................................................................70
3.1.4. Código Orgánico General de Procesos, 2015. ..........................................................................70
3.2. Casos Relevantes...................................................................................................................................71
 3.2.1. Caso Rafael Correa vs Banco Pichincha ....................................................................................71
3.2.2. Caso José Delgado vs Banco Internacional ...............................................................................75
3.3. Comparativa en los casos en relación con el daño moral. ..............................................................78
CAPÍTULO 4: CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO MORAL. ...............................................................81
4.1. Teorías y Métodos de Cuantificación ................................................................................................81
4.1.1. Enfoques doctrinales y metodológicos para la cuantificación del daño moral ....................82
4.1.2. Comparación con otros sistemas jurídicos ................................................................................84
4.2. Cuantificación de la reparación de Daño Moral en la Legislación Ecuatoriana ..........................88
4.2.1. Análisis de los criterios y parámetros utilizados en Ecuador ..................................................88
4.3. Criterios jurisprudenciales ...................................................................................................................88
4.4. Parámetros doctrinales .........................................................................................................................89
4.5. Parámetros establecidos en la jurisprudencia comparada ...............................................................89
CAPÍTULO 5: METODOLOGÍA ..............................................................................................................94
5.1. Métodos de Investigación. ..................................................................................................................95
5.2. Técnicas e Instrumentos de Investigación. .......................................................................................95
5.3. Resultados de la investigación ............................................................................................................96
CONCLUSIONES..........................................................................................................................................98
RECOMENDACIONES ........................................................................................................................... 100
REFERENCIAS ........................................................................................................................................... 101
ANEXOS ....................................................................................................................................................... 112
Lista de Tablas

Tabla 1 Cronología del Derecho Romano ...................................................................................................20

Tabla 2 Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a los contratos. ..........................................51
Tabla 3 Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a las Obligaciones en General. .................52
Tabla 4 Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a los Delitos y Cuasidelitos. ......................53
Tabla 5 Código Civil de 1970, primera reforma sobre Daño Moral. .......................................................56
Tabla 6 Contenido de la Reforma Ley No. 171. .........................................................................................57
Tabla 7. Contenido de los primeros casos de Reparación de Daños en Ecuador ................................61
Tabla 8 Comparativa entre caso Rafael Correa vs Banco Pichincha y José Delgado vs Banco
Internacional .....................................................................................................................................................78
Tabla 9 Comparativa de la cuantificación del daño moral .........................................................................85
Tabla 10 Criterios y parámetros para cuantificar el daño moral en Ecuador. .........................................91
Lista de Figuras

Figura 1 El contrato........................................................................................................................................... 3
Figura 2 Responsabilidad Civil Contractual ................................................................................................... 8
Figura 3 Daño Reparación ................................................................................................................................ 9
Figura 4 Responsabilidad Civil Etapas..........................................................................................................13
Figura 5 Derecho etapas .................................................................................................................................44
Figura 6 Proceso evolutivo en las Constituciones ......................................................................................49
Lista de Anexos

Anexo 1: Aprobación del tutor ................................................................................................................... 112

Anexo 2: Informe antiplagio ....................................................................................................................... 113
Anexo 3: Certificado informe antiplagio ................................................................................................... 114
Anexo 4: Certificado Abstract..................................................................................................................... 115
Anexo 5: Derechos de autor........................................................................................................................ 116
 1

TÍTULO: Daño Moral: Evolución y situación actual en la legislación ecuatoriana

INTRODUCCIÓN

La conceptualización y la aplicación legislativa del Daño Moral ha sido el objeto de

discusión a lo largo del tiempo dentro de los diferentes sistemas jurídicos, pues, la necesidad de
reparar los Daños que atentan contra la dignidad, la integridad, el honor y el aspecto emocional de
una persona abre un gran debate jurídico en el derecho contemporáneo. El aspecto histórico del
daño moral inicia con las consideraciones propuestas por el Derecho Romano, transformándose
por el derecho europeo y adaptándose a la legislación ecuatoriana. EL recorrido por las diferentes
etapas históricas permite definir cuáles son las bases sentadas en el Derecho Romano y su
evolución a la Edad Media, Renacimiento, Ilustración y al derecho europeo.

Uno de los aspectos medulares de este trabajo es entender cómo se concibe los criterios de
responsabilidad civil y los métodos de cuantificación que se manejan en Ecuador, por lo que,
analizar al Daño Moral como una figura jurídica presente en el marco normativo ecuatoriano,
permite resaltar la importancia de los cambios significativos como; jurisprudencia, reformas y
criterios emitidos por los jueces al establecer los parámetros utilizados al momento de cuantificar
la reparación de daños, sin embargo, establecer parámetros uniformes para dicha cuantificación en
Ecuador sigue siendo un reto. En comparación a otros sistemas jurídicos, que cuentan con una
parametrización un poco más homogénea, el Ecuador aun cuenta con un sistema híbrido de
cuantificación ya que está sujeta a la prudencia del juez, tal como lo indica el artículo 2232 del
Código Civil ecuatoriano.

Esta investigación propone debatir la influencia histórica del Daño Moral para considerar
la posibilidad de establecer parámetro uniformes y homogéneos de cuantificación, ya que si bien
es cierto este proceso histórico ha permitido establecer y adaptar el Daño Moral a nuestros cuerpos
normativos, no ha permitido que la legislación ecuatoriana desarrolle una parametrización pareja
en cuanto a la reparación de daños morales que se adapte a las exigencias actuales.
 2

MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO 1: LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

Según Hernández Rut (2013), la responsabilidad civil puede entenderse como la obligación
de compensar daños en la que una de las partes se convierte en perjudicado y tiene un derecho de
crédito, mientras que, la otra parte al convertirse en responsable por lo causado debe reparar el
daño y cumplir con la obligación. (p. 205).

La Responsabilidad Civil no solo genera una obligación entre las partes de una relación
jurídica, sino también actúa como un mecanismo que regula y sostiene conductas responsables en
la sociedad, ya que al exigir la indemnización de los actos dañosos que una persona puede causar,
crea en ella el sentido de prudencia y prevención de daños y estimula la cultura de respeto hacia
los derechos ajenos.

1.1. Fuentes de las obligaciones.

Mario Castillo Freyre (2014) explica que, las fuentes de las obligaciones son los
acontecimientos que generan relación jurídica entre el deudor y el acreedor. Esta relación jurídica
consiste en que el acreedor puede exigir al deudor dar, hacer o no hacer algo. Las fuentes de las
obligaciones se entenderán también como un “vínculo jurídico” o un “deber jurídico” (p.210).

Giorgo Giorgi (1909) estima que la obligación enlaza al deudor con el fin de realizar algo
en beneficio del acreedor. Por otra parte, De Ruggiero (1994) considera que la obligación no
solamente contempla un alcance jurídico, considera que la obligación también posee un carácter
moral. Para finalizar, Eduardo B. Busso (1951) define a la obligación como un vínculo reciproco
entre el deudor y el acreedor (p. 210).

En la legislación ecuatoriana, el Art.1453 del Código Civil (2005), Libro IV DE LAS

OBLIGACIONES EN GENERAL Y DE LOS CONTRATOS detalla lo siguiente:

[Fuentes de las Obligaciones]. - Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las
voluntades de dos o más personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho
voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y
 3

en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño

a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la Ley, como entre
los padres y los hijos de familia. (Código Civil, 2005, p 496)

El Art. 2184 del mismo cuerpo normativo DE LOS CUASICONTRATOS incluye las
fuentes de obligaciones que no nacen del contrato:

[Fuentes no convencionales de las Obligaciones]. - Las obligaciones que se

contraen sin convención, nacen, o de la Ley, o del hecho voluntario de una de las partes.
Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen es lícito, constituye
un cuasicontrato. Si el hecho de ilícito y cometido con intención de dañar, constituye un
delito. Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito. (Código Civil, 2005, p 737)

El ordenamiento jurídico identifica cuales son las fuentes que generan oblaciones entre el
deudor y el acreedor, es decir, la reparación o indemnización del daño que fue causado por la
persona que se convierte en deudora hacia la persona que se convierte en acreedor.

Figura 1
El contrato

Nota. La figura Muestra la estructura del contrato. Elaboración propia.

 4

1.1.1. La Ley.

La ley constituye una de las principales fuentes del Derecho, sin embargo, es necesario que
la autoridad competente la expida y apruebe (Sánchez, 2009).

El Art. 1 del TÍTULO PRELIMINAR del Código Civil (2005), precisa en la definición de
ley “La ley es una declaración de voluntad soberana que, manifestada en la forma prescrita por la
Constitución, manda, prohíbe o permite” (p. 1).

Estas definiciones enfatizan en la importancia de considerar a la Ley no solo como una

fuente de derechos, sino también como una fuente importante de obligaciones, pues la Ley impone
deberes, responsabilidades y restricciones, regulando la conducta de las personas en la sociedad.

1.1.2. El Contrato.

Según Cabanellas (1993) guardando relación con la definición dada por Savigny, el
contrato configura un acuerdo entre dos personas sobre un tema que sea de interés mutuo y de
ámbito jurídico y su principal característica es que genera obligaciones (p. 74).

Por otro lado, el artículo 1453 del Código Civil citado anteriormente, explica que el
contrato es una relación voluntaria entre dos personas donde una se obliga para con la otra, ya sea
unilateral (donde solo una parte se compromete con la otra) o bilateral (cuando las dos partes
comparten obligación mutua).

1.1.3. El Cuasicontrato.

El cuasicontrato será entendido como un acto legítimo y voluntario, basado en la

voluntariedad y en actos lícitos que, sin necesidad de un acuerdo previo, va a generar obligaciones
a las partes o a su vez puede beneficiar a un tercero (Cabanellas, 1993, p. 84).

Además, consecuentemente del artículo citado anteriormente, Art. 2184 DE LOS

CUASICONTRATOS se explica que el cuasicontrato contempla tres clases “Art. 2185 [Clases]. -
Hay tres principales cuasicontratos: la agencia oficiosa, el pago de lo no debido, y la comunidad”
(Código Civil, 2005, p. 737).
 5

1.1.4. Delitos y Cuasidelitos.

Existen Delitos Civiles y Delitos Penales; con la intención de marcar una breve diferencia
entre ellos diremos que los delitos penales son actos ilícitos, pero al ofender al Estado y a la
sociedad se castigan con una pena además de las multas económicas (Enciclopedia Jurídica, 2022).

El Abg. Jimmy Sambache (2019), explica cuáles son las características del Delito Penal
conforme el ordenamiento jurídico ecuatoriano, entre los que se detallan a continuación:

• Conducta típica: El delito debe ajustarse a un tipo penal específico.

• Antijuridicidad: Debe estar en contra del ordenamiento jurídico.
• Culpabilidad: Considerar si el autor tuvo dolo o culpa para determinar si su acción se
considera como delito.

El Dr. Merck Benavides Benalcázar (2014) también habla o incluye como características
del delito a las siguientes:

• Bien Jurídico Protegido: La vida, la propiedad, la integridad física.

• Elementos Subjetivos y Objetivos: El primero trata sobre la intención del autor mientras
que el segundo sobre las circunstancias del hecho.

Los delitos civiles por su lado, se configuran como un hecho ilícito que son cometidos con
intención de generar un daño y responsabilidad de reparación. El Diccionario de Cabanellas
(1993), explica que el delito se define como un acto doloso de carácter antijurídico que se castiga
con la imposición de una pena (p. 93). Mientras que los cuasidelitos para el mismo autor, son
aquellos en los que, sin intención se causa mal o daño a un tercero por negligencia (p. 84).

Con respecto a los Delitos y Cuasidelitos, el Código Civil en el artículo 2214 expone que
“El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, está obligado a la
indemnización: sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito” (p.
745).

Los artículos 2217, 2218, 2219, 2221, 2225 del Código Civil Ecuatoriano regulan la
reparación de daños; si un daño es causado por más de una persona, todas son responsables
 6

solidarios de lo causado. El ebrio será responsable por los daños que cause independientemente de
si es un Delito o Cuasidelito. Establece aquellas personas que no son capaces de cometer delitos o
cuasidelitos, ellos son los menores de siete años y las personas con trastornos mentales, pero si son
las responsables de sus acciones las personas encargadas de cuidarlas. Los padres siempre son
responsables de los delitos y cuasidelitos de los hijos, estas entre otras disposiciones del Código
Civil.

[Link]. Características de los Delitos y Cuasidelitos en materia civil.

Delito: Están estructurados por la trasgresión a la Ley, el daño a terceros, relación de

causalidad, dolo y responsabilidad extracontractual.

Cuasidelito: La Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia del

Ecuador emite la sentencia Serie 17- Gaceta Judicial 7- del 29 de agosto de 2001 en la que se
detallan las características del Cuasidelito;

• La responsabilidad es extracontractual.
• Debe existir la relación de causalidad entre el daño (patrimonial o no patrimonial) y los
hechos ilícitos culposos.
• El cuasidelito es cometido sin dolo, pero si con culpa.
• La responsabilidad que genera el cuasidelito se concreta con obligación de reparar o
indemnizar al afectado por el daño causado. (Gaceta Judicial. Año CII. Serie XVII. No. 7.)

En conclusión, tanto el delito como el cuasidelito son actos ilícitos que provocan perjuicio
y responsabilidades para quienes cometieron la acción dañosa. Los dos impondrán responsabilidad
de reparación al responsable, tal cual se citó anteriormente en el artículo 2214 del Código Civil
Ecuatoriano, sin embargo, el Delito se comete con dolo mientras que el cuasidelito se cometerá
con culpa.

Por otro lado, es de suma importancia mencionar la Teoría de unificar la Responsabilidad

Civil Extracontractual, el jurista y académico Diego Moreno (2012) escribe el artículo académico
en el que puntualiza la importancia de la unificación del delito y cuasidelito, al respecto, habla
sobre las teorías sustantivas de la responsabilidad extracontractual y explica que ésta puede
 7

referirse al delito y al cuasidelito sin que exista una diferenciación de términos entre ellas, pues, la
responsabilidad extracontractual persigue una función correctiva.

El mismo autor (2023) profundiza mayormente en esta teoría y explica que esta noción
nace de la evolución histórica del Derecho y ubica a la venganza y el castigo hacia el infractor
como la forma de resarcimiento en los primeros sistemas jurídicos. Ahora bien, tomando en cuenta
el carácter cambiante y evolutivo que tiene el derecho por naturaleza, es pertinente resaltar que
con el paso del tiempo el Derecho Civil contemporáneo prioriza la reparación del daño y deja de
enfocar a los elementos punitivos (culpa y dolo).

El autor, De La Maza, R. (1988) señala que el delito y el cuasidelito generan la

indemnización el daño causado, por lo que no existe la necesidad de seguir marcando caminos
diferentes al hablar de estos términos.

Siguiendo esta lógica, el principal objetivo de la Responsabilidad Civil Extracontractual,

actualmente, es reparar o indemnizar el daño causado y no castigar al infractor por dicho daño,
esto permite que la reparación de daños sea eficiente porque deja de lado complicaciones que al
final del día son indiferentes para la víctima, ya que si el infractor actuó con dolo o culpa el daño
no dejaría de existir y las afectaciones no serían diferentes para la víctima, además la unificación
de la Responsabilidad Civil Extracontractual enfatiza en los siguientes puntos:

• Finalidad de la reparación: Toma como punto de partida que la Responsabilidad Civil

Extracontractual se concentra en la reparación del daño causado y no en la naturaleza del
acto punitivo que la originó.
• Responsabilidad: Los delitos y cuasidelitos contemplan la obligación de cumplir con la
Responsabilidad generada del infractor hacia la víctima.
• Nexo causal: La Responsabilidad nace por la relación que existe entre el acto dañoso y la
víctima por lo que la consideración de la distinción entre el delito y cuasidelito puede llegar
a ser irrelevante.
• Reparación: Independientemente del tipo de acto cometido, el daño debe ser reparado y
establecer la distinción entre el dolo y la culpa de la acción no hará que la reparación
cambie de algún modo.
 8

1.2. Responsabilidad Civil Contractual.

En España, la Sentencia del Tribunal Supremo (de aquí en adelante STS) de 24 de julio de
1969 establece que la Responsabilidad Contractual toma lugar con dos requisitos; 1) que exista un
contrato entre las partes, y 2) que los daños se hayan generado por el incumplimiento de dicho
contrato (Hernández, 2013, p. 205).

Así mismo, Scognamiglio (2001) explica que la Responsabilidad Contractual “se funda por
el cumplimiento de una obligación preexistente”. De igual forma, en la doctrina francesa, la
Responsabilidad Contractual surge únicamente del “incumplimiento de las obligaciones nacidas
del contrato” (p. 54).

Entonces, la Responsabilidad Contractual nace de la relación explicita en el contrato

establecido por las partes, es decir, acuerdo de voluntades, por lo que este fenece en el momento
en el que se ha satisfecho el interés de la obligación.

1.2.1. Características.

Figura 2
Responsabilidad Civil Contractual
 9

1.3. Responsabilidad Civil Extracontractual.

La Responsabilidad Extracontractual existe cuando el daño se produce por el

quebrantamiento de los deberes generales de conducta, independientemente de la existencia de
otra obligación, según lo indica la STS de 24 de julio de 1969 (Hernández, 2013, p. 205).

En concordancia con lo dicho, la Responsabilidad Extracontractual se da sin que exista un

contrato previo entre las partes involucradas, es la obligación de resarcir o reparar el daño causado
por acción u omisión de alguien independientemente de una relación contractual.

El objetivo de esta figura jurídica es respaldar a quienes hayan sufrido algún daño o
perjuicio a ser indemnizados por lo causado, aunque no exista un contrato previo entre las partes.

El autor Diego Moreno (2023), anteriormente citado, menciona las características de la

Responsabilidad Extracontractual Objetiva y Subjetiva de las cuales afirma que; el enfoque
objetivo puntualiza el principio de reparación sin tomar en consideración la culpa o dolo con la
que se cometió le acto dañoso, basta con la existencia del daño y el nexo causal, mientras que, el
enfoque subjetivo si demuestra que el actor actúa con imprudencia o con intención de causar daño
por lo que conlleva un análisis más profundo.

Figura 3
Daño Reparación
 10

CAPÍTULO 2: CONCEPTO, NATURALEZA Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DAÑO

MORAL.

2.1. Concepto y características del Daño Moral.

La académica Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña (1985) explica que existe una
clasificación de daños en los que se encuentran; el Daño Patrimonial y el Daño Extramatrimonial,
siendo este último un perjuicio de carácter afectivo y subjetivamente difícil de ser valorado (p.
626).

La misma autora toma en consideración la definición de Daño Moral del libro “RAITÉ
THÉORIQUE ET PRATIQUE DE DROIT CIVIL” de los autores Baudry- Lacantinerie y Maurice
Barde quienes fueron dos juristas destacados e importantes en el Derecho Francés, los mismos
manifiestan que el Daño Moral se puede entender como “la desconsideración que significa para la
persona atacada el resultado del ataque”, entre otros perjuicios menciona los sufrimientos físicos
y emocionales (Duarte, 1985, como se citó en Lacantinerie y Barde, 1905).

Siguiendo la línea de la autora, el Daño Moral se configura por las siguientes

características; debe ser personal, causado por un hecho ilícito y debe haber existido.

Por otro lado, Guillermo Cabanellas de la Torre (1993) establece la definición de daño
moral por separado, es decir, define el daño y posteriormente define la moral. Al referirse al daño;
establece que es toda lesión que causada por una persona recae sobre otra o sobre sus bienes
materiales. Para el autor el daño puede tener su grado de causalidad entre el autor, el efecto y el
afectado (p.89).

Para conceptualizar correctamente a los dos tipos de Daños es importante establecer las
siguientes diferencias entre daño patrimonial y daño extrapatrimonial:

1º. El daño patrimonial provoca una disminución de utilidad que se reintegra o se repara
con dinero o con bienes intercambiables por dinero. 2º. El daño extrapatrimonial, por el contrario,
implica una reducción del nivel de satisfacción o utilidad, personal e íntima, por ejemplo, el
impacto emocional que implica la pérdida de un hijo (Gómez, 2010, p.22).
 11

En conclusión, el daño moral es aquella afectación que vulnera los sentimientos, el honor,
la dignidad física o emocional de una persona, a diferencia de aquellos daños materiales, estos no
pueden ser cuantificados objetivamente con un valor monetario y esta característica es lo que hace
compleja su valoración. Ahora bien, se ha mencionado dos términos importantes de los que no se
ha hablado antes; el daño patrimonial y el extrapatrimonial.

Las definiciones anteriormente dadas sobre la división del daño patrimonial y

extrapatrimonial, ubicando al Daño Moral dentro de esta última son de las que comúnmente hablan
la mayor parte de autores, aun cuando puede existir una Teoría que enfoque a una visión distinta.
El autor Ramón Maciá Gómez (2010) en su obra La Dualidad del Daño Patrimonial y del Daño
Moral, plantea el debatible tema de la indemnización de daños, cuestiona si ésta debe ser
considerada como un solo concepto o debe ser considerada una independientemente de la otra, es
decir, indemnización por Daños Materiales y por otro lado la indemnización por los Daños Morales
(p. 22).

Al tomar en cuenta esta consideración, es esencial mencionar la Teoría de unificación del

Daño Patrimonial y Extraptrimonial, pues se fundamenta en la idea de que el patrimonio de una
persona no se limita solo a considerar sus bienes materiales, al contrario, considera que el
patrimonio de una persona se estructura también por los aspectos morales y emocionales, por lo
que la afectación al honor puede ser considerado libremente como una afectación patrimonial.
Francisco De Asis García Serrano (1972) menciona lo manifestado por Brugi, jurista y profesor
de derecho civil en Italia, estableció que tanto los daños patrimoniales como extrapatrimoniales se
complementan entre sí, pues para el autor es imposible que exista un daño material sin antes la
existencia de un daño puramente moral, así como la existencia de un daño moral que no se
desenlace en una afectación patrimonial (p. 806).

Bajo esta concepción surge el cuestionamiento con respecto a ¿Qué conforma el patrimonio
de una persona?, si bien es cierto habrá personas que consideran que las afectaciones morales no
sobrepasan las limitaciones afectivas, sin embargo, si analizamos este particular de una manera
crítica podemos concluir a manera de ejemplo en qué, si producto de un daño moral la capacidad
de trabajo o ingreso de una persona disminuye, equivaldría directamente a una disminución
patrimonial.
 12

2.2. Naturaleza del Daño Moral.

2.2.1. Fundamentos Jurídicos.

Los fundamentos jurídicos son aquellos antecedentes que permiten el reconocimiento y

regulación del Daño Moral en los sistemas jurídicos contemporáneos.

En el ámbito internacional, la Declaración de Derechos Humanos (1948) y la Convención

Americana sobre Derechos Humanos (1978) han marcado un esencial aporte para el
reconocimiento jurídico del Daño Moral. La CADH especifica en el artículo 5 el derecho a la
Integridad personal, en el artículo 11 el derecho a la honra y a la dignidad, pues, toda persona tiene
el derecho al respeto de su honra y a la de su familia. Además, en varios de sus artículos se refiere
a la dignidad como un derecho inherente a la naturaleza del ser humano.

Los Derechos Humanos son importantes al hablar de los antecedentes jurídicos del Daño
Moral porque nos permiten reconocer los derechos que constituyen el bien jurídico protegido de
cada individuo en la sociedad haciendo que las legislaciones busquen los mecanismos necesarios
para resarcir a las víctimas del daño causado por terceros no solo en el ámbito y aspecto material
sino también en aquellos bienes intangibles.

Como ya se explicó en el capítulo anterior, la Responsabilidad Civil juega un papel muy

importante en los antecedentes jurídicos de la naturaleza del Daño Moral, pues, ésta determina la
obligación que contrae una persona para con otra por causarle daño. Ahora bien, se había explicado
que la Responsabilidad Civil no solo general una obligación por daños patrimoniales como el daño
emergente y el lucro cesante, sino al contrario, también genera una obligación de reparación por
Daño Moral que pertenece a las afectaciones no patrimoniales o Extracontractuales.

Es importante no perder de vista las características de la responsabilidad civil, que

independientemente del Daño Patrimonial o Extramatrimonial se deben tomar en cuenta.
 13

Figura 4
Responsabilidad Civil Etapas

Por otro lado, al hablar de Responsabilidad Civil se habla directamente de la indemnización

y entendemos a ésta como el resarcimiento pecuniario, monetario o económico del que se hace
acreedor una persona que ha sido dañada por otra ya sea de manera patrimonial o extrapatrimonial.
El objetivo de la indemnización es lograr restituir a la víctima en la medida de lo posible a la
situación original en la que se encontraba antes de haberse producido el daño.

Antes de pasar a los Fundamentos filosóficos, es significativo mencionar que, los

antecedentes explicados son lo que aportan de carácter global al reconocimiento jurídico del Daño
Moral, sin embargo, los antecedentes Constitucionales, Jurisprudenciales y contenidos en el
Código Civil de nuestra legislación (antecedentes jurídicos de la naturaleza del Daño Moral) serán
explicados más adelante, juntamente con la explicación evolutiva del Daño Moral en la legislación
ecuatoriana.
 14

2.2.2. Fundamentos filosóficos.

El Daño Moral como cualquier otro término en estudio contempla principios filosóficos
que son elementales y reflexivos, para evaluar de una manera profunda el término en estudio, con
respecto al Daño Moral, se encontró los siguientes fundamentos:

Dignidad Humana: Luis Felipe Martí Borbolla (2023) especialista en Historia de las Ideas
Políticas y Sepúlveda Amparo (2016) toman la concepción de Immanuel Kant para referirse a la
Dignidad Humana. Por un lado, Martí Borbolla establece que el ser humano por naturaleza innata
tiene la capacidad de auto determinar sus decisiones en el plano moral independientemente del
entorno que pueda influir en él, es decir se rige por un plano lógico racional. Mientras que,
Sepúlveda establece que la definición de Kant va de la mano con definiciones contemporáneas y
es por eso que se considera al ser humano como un ser libre y autónomo y gracias a la dignidad,
actualmente, se lo coloca en la cúspide de los Derechos Humanos. (p.25)

Consecuentemente, en el libro La Fundamentación metafísica de las costumbres, Kant

explica que el Imperativo Categórico (regla moral) a diferencia del Imperativo Hipotético, implica
que los seres humanos deben actuar siempre con respeto hacia los demás y a su dignidad con el
fin de promover un trato equitativo y justo, sin suponer ninguna condición. Hace referencia a la
autonomía y la autodeterminación que los seres humanos como seres racionales tienen para tomar
decisiones al actuar moralmente, para finalizar, establece la idea de que lo que posee una dignidad
es todo aquello a lo que no se le puede etiquetar con un precio o algo equivalente a su valor.

Martí Borbolla explica la teoría de Kant marcando la diferencia de lo puntualizado por

Tomás de Aquino, pues para él, la dignidad provenía de una fuente ontológica, es decir, se
fundamenta en la creación divina del ser humano, todos los seres humanos tienen dignidad porque
han sido creados por Dios y por gracia divina, por lo que la moral y la dignidad no solo busca
plenitud en la vida terrenal, sino también plenitud en la vida espiritual.

Utilitarismo: Desde la perspectiva de Stuart Mill (1863), como explican Chantal López y
Omar Cortés (2019), el utilitarismo o Teoría de la Felicidad, constituye una teoría ética que señala
que los actos morales se evalúan en razón del nivel de felicidad o bienestar general que producen,
es decir, las acciones serán moralmente justas si promueven la felicidad colectiva. Es preciso
 15

mencionar que Mill guía y amplía su pensamiento del de su predecesor Jeremy Bentham, creador
del utilitarismo en el siglo XVIII que se refería al Utilitarismo en términos generales, mientras que
Mill distingue entre diferentes placeres (p. 4).

Stuart Mill cree que los placeres morales e intelectuales tienen un valor mayor a los placeres
físicos, por lo que la moralidad posee su importancia en el grado que puede aumentar el bienestar
general con el propósito de crear una sociedad justa y equitativa.

Siguiendo esta línea, una acción debe considerarse como correcta en función de las
consecuencias que esta tiene, el utilitarismo de Mill platea una visión colectiva porque centra en
proporcionar el mayor bien posible a la mayor cantidad de personas. Por otro lado, la
compensación por daño moral es una manera de tratar el sufrimiento y según el utilitarismo cuando
una persona enfrenta un sufrimiento se debe compensar su bienestar emocional, entonces, el
utilitarismo no solamente reconoce que existe el sufrimiento, sino que propone la respectiva
compensación como una herramienta para restablecer el bienestar individual y por añadidura el
bienestar colectivo.

Justicia Correctiva: Dentro de la filosofía, la justicia correctiva, a diferencia de la justicia

distributiva, hace referencia al tratamiento de restaurar el bienestar de una persona cuando ha
sufrido un daño por el accionar de otra. La justicia correctiva posee sus características; 1) La
restauración del equilibrio, es decir, devolver a la persona a su estado original (antes del daño). 2)
La relación entre las partes, pues existe un vínculo entre la víctima y el responsable del daño. 3)
La compensación, pues la justicia correctiva se centra en la reparación del daño causado ya sea
tangible o intangiblemente y 4) La responsabilidad, se puntualiza que el responsable del daño
adquiere automáticamente la responsabilidad de remediar lo causado.

Para explicar mejor la Justicia Correctiva, es necesario mencionar al magister en derecho,

Alberto Pino Emhart (2010) en su artículo académico de doctrina “Entre reparación y distribución:
La responsabilidad civil extracontractual como mecanismo de distribución de infortunios”
puntualiza las definiciones de Aristóteles como de Tomás de Aquino.

Por un lado, Aristóteles enfatiza la existencia de Justicia Universal y la Justicia Particular,

en esta última se encuentra lo anteriormente mencionado; Justicia Distributiva y Justicia
 16

Correctiva, en el libro V de su Ética a Nicómaco, explica que la Justicia Distributiva se refiriere a

la distribución justa de recursos mientras que la Justicia Correctiva se refiere a la ratificación de
los desequilibrios entre individuos que se originan por acciones ilícitas o injustas. El objetivo de
este principio, para Aristóteles, es lograr interpretar a la justicia como una virtud, así como la
valentía o la temperancia y que se regulen las relaciones entre los individuos, al grado de que,
independientemente de los actos voluntarios o involuntarios no se introduzca en estas relaciones
las desigualdades o la afectación a otro.

Por otro lado, Tomás de Aquino se refiere a la Justicia Conmutativa definiéndola como
aquellos cambios que mutuamente tienen lugar entre dos personas y plantea que la importancia de
este principio no persigue únicamente la corrección de un daño causado en una relación
interpersonal, sino que, su importancia se enfoca en determinar qué tratos son los adecuados entre
las personas.

Considero que el enfoque de Aristóteles es el más adecuado en esta ocasión ya que este
principio no se refiere a la relación entre el todo y las partes, sino al contrario, establece la
importancia de la justicia que existe en la relación entre las partes, pues para este autor la justicia
correctiva es esencial para implementar la armonía y el equilibrio en las relaciones interpersonales,
por lo que se incluye el resarcimiento de los daños morales.

Por lo anteriormente expuesto, entendemos que la justicia correctiva es el principio que

permite razonar de la siguiente manera: Si una persona es víctima de un perjuicio que además de
daños físicos ha causado daños intangibles, la justicia correctiva precisaría que el responsable
cubra todos los gastos médicos y compense de laguna manera todos los daños causados intentando
devolver a la víctima a lo más cercano de su estado original, buscando equilibrar la situación.

En conclusión, este principio con respecto al Daño Moral, permite entenderlo desde un
marco ético para fundamentar la búsqueda de la restauración del bienestar de las personas afectadas
por actos que han vulnerado su estabilidad física y emocional.
 17

2.3. Fundamentos teóricos.

Bienestar Subjetivo: Diana del Consuelo Caldera Gonzáles, Miguel Agustín Ortega
Carrillo y Eugenia Sánchez Ramos (2021) desarrollan un artículo académico en el que enseñan
que éste término es introducido por primera vez por Warner Wilson en 1967, dentro del auge de
los estudios de los estados negativos en la psicología. Establecen que el bienestar subjetivo hace
referencia a como una persona mide la felicidad y el bienestar de su vida.

Analizan las definiciones de diferentes autores en los que se encuentran; Muñoz (2008)
quien considera que el bienestar subjetivo se enfoca en los racionamientos afectivos y
emocionales, mientras que, para Sánchez (2020) también se incluye el bienestar físico y mental,
el crecimiento o realización personal y la satisfacción social.

Entonces, el bienestar subjetivo analiza el grado de estima que las personas tienen a sus
vidas en relación a los aspectos: físico, emocional y mental, por lo que el deterioro de ésta justifica
la existencia de la reparación del Daño Moral.

Derecho de Daños: En la Revista Jurídica de la Universidad de Palermo (2019) el autor

Papayannis, explica que el derecho de Daños es una de las maneras de establecer la
responsabilidad, derechos y deberes de compensación entre las partes (p.14).

Para el mismo autor, la racionalidad de esta teoría es precautelar la disminución de

afectaciones a terceros con la intención de motivar a las personas a ser más precavidos en cuanto
a las decisiones que pueden resultar dañosas para otros (p.11).

El objetivo del Derecho de Daños es regular el efecto jurídico que se produce por un acto
ilícito que vulnera a otra persona independientemente del aspecto físico o emocional. El derecho
de daños persigue la reparación de daños ya sea por una compensación económica o de alguna otra
forma, así mismo va de la mano con principios como la responsabilidad civil, la causalidad y la
legitimación activa y pasiva.

Como ya se mencionó anteriormente, la responsabilidad civil es la obligación de reparar

daños que existe cuando una persona pone en una situación de vulneración a otra, por otro lado, el
autor Vásquez Pauta Paul (2021) puntualiza que es importante entender que la causalidad no se
 18

centra en determinar la relación causal en todo el desarrollo del daño causado, sino de determinar
hasta qué grado de la relación de causalidad el Derecho puede intervenir para hacer responder al
responsable de la acción (p.52).

2.3.1. Antecedentes Históricos.

El Daño Moral se configura y desarrolla hasta nuestro medio por diferentes hechos y
sucesos que permiten entenderlo y estudiarlo como se lo ha hecho hasta ahora, pues, en el Derecho
Antiguo existían varios Códigos y Leyes que buscaban la reparación del daño causado.

[Link]. Derecho Romano año 753 a.c- siglo V d.c.

Para hablar de la evolución de la institución del Daño Moral es primordial tomar como
punto de partida al Derecho Romano, pues, aquí nacen muchos de los principios que configuran
el Derecho Civil. Para referirse al Daño Moral, los romanos usaban el término injuria que se refería
al comportamiento injusto y se consideraba como aquella acción causada a terceros que incluía el
daño físico, el honor, la dignidad y la reputación de una persona.

Este sistema fue desarrollado y refinado durante más de mil años, desde la fundación de
Roma en el 753 a.C. hasta la caída del Imperio Romano en el 476 d.C., continuando su influencia
incluso en los siglos posteriores a través de compilaciones y codificaciones (Riccobono, 2021). A
lo largo de este tiempo, el Derecho Romano pasó por diversas etapas, cada una con características
y contribuciones específicas que dejaron una huella profunda en la forma en que concebimos la
justicia, la responsabilidad y la sanción en el ámbito legal.

Las categorías en las que se desarrollaba el derecho para los romanos eran; el Derecho
Público, en el que se tomaba en cuenta la asociación con el Estado y los organismos públicos, y el
Derecho Privado en el que únicamente se tomaba en cuenta le relación personal entre los
individuos, y el daño moral se configura como parte de este último, y aunque no llevaba el nombre
de “Daño Moral” ya se reconocían las ofensas contra la dignidad y honor de una persona (persona
libre) (Brugman, 2015).
 19

2.3.2. Etapas del Derecho Romano

El Derecho Romano no fue un sistema estático; se desarrolló a lo largo de varios siglos,

influido por los cambios sociales, políticos y económicos de Roma. Generalmente, se divide en
cuatro grandes periodos o etapas de derecho; Monarquía (Derecho Arcaico), República (Derecho
Preclásico), Principado (Derecho Clásico) y el Dominado (Derecho Postclásico). Cada una de estas
etapas aportó elementos clave que fueron consolidando un sistema jurídico que, al final de su
desarrollo, fue compilado y transmitido a las generaciones posteriores a través del Corpus Iuris
Civilis, obra fundamental del emperador Justiniano.
 20

Tabla 1
Cronología del Derecho Romano

Etapa Aporte Vocablos usados

Derecho Arcaico Ley del Talión: Establece la proporcionalidad del castigo Injuria: Daño o comportamiento injusto contra
(753 a.C. - 367 a.C.) en relación con el daño causado. Regulaba las injurias la dignidad y honor.
físicas, la venganza privada y las sanciones a nivel familiar.
Talio: Represalia.

Ley de las XII Primera codificación del Derecho Romano, que establece Actio Iniuriarum: Acción legal que permitía a
Tablas (450 a.C.) principios de responsabilidad extracontractual. En la Tabla las víctimas reclamar indemnización por daños
VIII, se regulan las sanciones por injurias y daños. al honor o la integridad.

Derecho Preclásico Desarrollo de la jurisprudencia a través de los Alterum non laedere: No dañar a otro, principio
(367 a.C. - 27 a.C.) jurisconsultos. Se establecen distinciones claras entre fundamental de responsabilidad civil.
derecho público y privado, marcando el inicio de la
protección de la dignidad. Suum cuique tribuere: Dar a cada uno lo que le
corresponde, ligado a la justicia distributiva.

Lex Aquilia (286 Regula el daño patrimonial causado de manera injusta, con Lex Aquilia: Ley que regula el resarcimiento
a.C.) sanciones que también incluían elementos morales como la por daño físico y patrimonial. Introduce el
afectación al honor. Evoluciona la indemnización de daños concepto de responsabilidad civil.
patrimoniales e intangibles.

Derecho Clásico (27 Apogeo de la jurisprudencia y consolidación del derecho Ius: Derecho positivo o lo justo.
a.C. - 284 d.C.) civil romano. Se profundiza la protección de la persona en
términos de dignidad, honor y moral. Ulpiano, Gaius, entre Boni mores: Buenas costumbres, base para las
otros, desarrolla teorías éticas en torno a la justicia. conductas morales aceptadas.

Fas: Lo permitido por el derecho divino o

moral.
 21

Actio Iniuriarum Acción legal que protegía derechos no patrimoniales como Actio Iniuriarum: Acción por injurias, permitía
(siglo I a.C.) la integridad física y el honor. Se impuso una suma reclamar indemnización ante un daño
compensatoria por los daños causados. extrapatrimonial (honor, reputación).

Derecho Postclásico Recopilación bajo el emperador Justiniano que codificó la Corpus Iuris Civilis: Recopilación jurídica
(284 d.C. - 565 d.C.) jurisprudencia clásica. Incluye normas sobre el daño moral fundamental que regula el derecho público y
y su resarcimiento en derecho civil y público. privado, incluye la base para el resarcimiento de
daños.

Código de Establece las bases de la responsabilidad civil moderna, Codex, Digesta, Instituciones, Novelas: Partes
Justiniano (529-534 incluyendo medidas resarcitorias por daños, ya sea por del Corpus Iuris Civilis. Recogen la legislación,
d.C.) concepto de penas o indemnizaciones. jurisprudencia y enseñanzas del derecho
romano.
Nota. Información filtrada y tomada de los siguientes autores; (Paricio y Fernández, 2002), (Fernández, 2012), (Brugman, 2015),
(Riccobono, 2021)
 22

2.3.3. La República/Derecho Arcaico (753 a.C. - 367 a.C.)

El Derecho Arcaico comprende los primeros siglos de la historia romana, desde

la fundación de la ciudad hasta la introducción de la Ley de las Doce Tablas, época en la
que las normas jurídicas eran principalmente consuetudinarias, es decir, basadas en
costumbres y tradiciones (Paricio y Fernández, 2002). La justicia era administrada
principalmente por los paterfamilias, quienes ostentaban una autoridad absoluta sobre sus
familias y esclavos.

De esta etapa del Derecho Romano, como consecuencia de su gestión, nace el

principio de la Ley del Talión, característico de esta etapa y llegando a establecer que la
pena debía ser proporcional al daño causado (Brugman, 2015). Este principio, que podría
resumirse en la famosa expresión "ojo por ojo, diente por diente," regulaba la venganza
privada y era aplicado en casos de agresiones físicas o injurias graves (González, 2015).
El concepto de injuria, entendido como un comportamiento injusto o un ataque contra la
dignidad y el honor de una persona, comenzó a tomar forma en esta etapa, en donde las
ofensas físicas y morales eran vistas como un daño a la integridad personal, y la respuesta
a estas injurias se basaba en una lógica de represalia proporcional.

La justicia arcaica también distinguía vocablos como ius, fas y boni mores.
Aunque no existe una traducción literal de los conceptos, los romanos utilizaban el
término ius para referirse a lo justo o lo debido; el término fas en referencia al orden del
universo que influye y direcciona a todos; y por último el término boni mores que se
refiere a la conducta honesta, a la moral, la bondad y a las buenas costumbres (Brugman,
2015, p. 33). El conjunto de estas reglas configuraba la moral, por lo que el
incumplimiento de estas se consideraba y se desenlazaba en los considerados actos
inmorales.

2.3.4. Ley de las XII Tablas (450 a.C.)

Uno de los avances más importantes en la etapa arcaica fue la promulgación de la

Ley de las Doce Tablas, en el año 450 a.C. Esta ley es considerada la primera codificación
del derecho romano, y fue resultado de un proceso de conflicto entre los patricios (la clase
alta) y los plebeyos (la clase baja), quienes exigían que las leyes fueran escritas y
conocidas por todos, para evitar abusos por parte de los magistrados (Solís, 2023).
 23

Las Doce Tablas abordaban diversos aspectos de la vida pública y privada,

incluidas las normas sobre propiedad, familia, y responsabilidad extracontractual. En la
Tabla VIII, expone el cimiento de la responsabilidad extracontractual y habla sobre los
delitos que atentan en contra de los derechos personales del hombre libre; como son la
integridad, la reputación, el honor, la moral, la fama y sus sanciones penales y civiles (en
ocasiones similares a las sanciones de la Ley del Talión), como, por ejemplo; 1) En contra
de los ultrajes difamatorios y libelos se aplicaba la pena capital. 2) Por la injuria de debía
pagar una multa de veinticinco ases. 3) Se debía reparar lo que se hubiera causado por un
daño injustamente y 4) En los casos en los que se presentare un testigo falso y este fuerte
descubierto, tenía que ser precipitado desde la roca Tarpeya (Ávalos, 2018, p. 20).

3.3.5. La República/Derecho Preclásico (367 a.C. - 27 a.C.)

El Derecho Preclásico marca una transición hacia un sistema jurídico más

desarrollado y formalizado, un periodo en el que Roma experimentó importantes cambios
sociales y políticos, como la expansión territorial y la consolidación de la República
(Salcedo, 2013). En este contexto, surgió la figura de los jurisconsultos, expertos en
derecho que asesoraban a los magistrados y contribuyeron a la interpretación y desarrollo
del derecho romano.

Uno de los avances más importantes de esta etapa fue la Lex Aquilia (286 a.C.),
una ley que regulaba el daño patrimonial injusto. Aunque en principio estaba enfocada en
la protección de los bienes materiales, la Lex Aquilia también contenía elementos que
podían aplicarse al daño moral, especialmente en lo que respecta al honor y la reputación
de una persona (Sánchez, 2016). Esta ley estableció un principio fundamental en el
derecho romano: quien causara daño a la propiedad o la persona de otro de manera injusta,
debía indemnizar al perjudicado.

En esta etapa también se consolida la distinción entre el derecho público y el

derecho privado. El derecho público regulaba las relaciones entre los individuos y el
Estado, mientras que el derecho privado se ocupaba de las relaciones entre particulares.
El daño moral, en tanto afectaba la dignidad y el honor de una persona, era considerado
parte del derecho privado.
 24

2.3.6. El Principado/Derecho Clásico (27 a.C. - 284 d.C.)

El Derecho Clásico es considerado la época de oro del Derecho Romano ya que,

durante este período, que coincide con el auge del Imperio Romano, se alcanzó un alto
nivel de desarrollo y sofisticación en la jurisprudencia (Brugman, 2015). Los
jurisconsultos como Ulpiano y Gayo sentaron las bases de muchas de las instituciones
jurídicas que todavía hoy son relevantes en los sistemas legales modernos.

Uno de los principios clave en esta etapa fue el de alterum non laedere ("no dañar
a otro"), que se consolidó como un pilar fundamental del derecho civil romano. El jurista
Ulpiano (siglo II y III d.C.) desarrolló una teoría ética del derecho basada en tres
preceptos: vivir honestamente (honeste vivere), no dañar a otro (alterum non laedere) y
dar a cada uno lo suyo (suum cuique tribuere) (Brugman, 2015, pp. 33-34), llegando
además a acoger nuevamente los conceptos “ius, fas y boni mores”. Estos principios no
solo orientaban el comportamiento individual, sino que también servían como base para
la resolución de conflictos legales.

El Actio Iniuriarum alcanzó su máxima expresión durante esta etapa. Esta acción
legal permitía a las víctimas de injurias reclamar una compensación económica por los
daños sufridos en su dignidad, honor o integridad física. Aunque el daño moral no se
reconocía formalmente como tal, la protección de estos valores personales estaba
claramente presente en la jurisprudencia (Riccobono, 2021). En el Derecho Romano,
todos los vocablos que surgen debido al cometimiento de un acto dañoso se caracterizaban
por la solidaridad cumulativa por pasiva, es decir, si se causaba un daño bajo la autoría
de muchas personas, todas ellas debían cancelar el total de la pena impuesta, el pago de
uno solo de los involucrados no extinguía la responsabilidad de los demás (Sanchez,
2012).

2.3.7. El Dominado/Derecho Postclásico (284 d.C. - 565 d.C.)

El Derecho Postclásico abarca los últimos siglos del Imperio Romano, un período
marcado por la crisis política y la eventual caída de Roma. Sin embargo, el derecho
continuó evolucionando y se realizaron importantes esfuerzos de codificación para
preservar el legado jurídico romano (Riccobono, 2021). El logro más significativo de esta
etapa fue la compilación del Corpus Iuris Civilis por el emperador Justiniano (527-565
d.C.), una obra que consta de cuatro partes (el Codex, el Digesta, las Instituciones y las
 25

Novelas), recogió y sistematizó siglos de derecho romano, incluyendo las aportaciones de

los grandes jurisconsultos del período clásico.

En el Corpus Iuris Civilis se consolidaron muchos de los principios que ya se

habían desarrollado en etapas anteriores, incluidos los relacionados con la
responsabilidad civil y el resarcimiento por daños. Aunque la obra de Justiniano no
utilizaba el término "daño moral" de manera explícita, el concepto de indemnización por
injurias y daños a la dignidad y el honor estaba bien establecido. De hecho, el Corpus
recogía el principio de que los delitos podían resarcirse tanto por concepto de pena
(castigo) como por reparación económica, lo que muestra una clara evolución hacia el
reconocimiento del daño no patrimonial (Brugman, 2015, pp. 69-71).

2.3.8. Código Justiniano

El Código Justiniano, promulgado entre 529 y 534 d.C., es uno de los cuatro
componentes del Corpus Iuris Civilis, la vasta recopilación de leyes romanas realizadas
bajo el emperador Justiniano I (del Valle, 2012). Este código recopilaba y organizaba el
vasto corpus de leyes imperiales, buscando eliminar contradicciones y proporcionar un
cuerpo normativo unificado para el Imperio Bizantino. La tarea fue realizada por un grupo
de juristas encabezados por Triboniano, quienes seleccionaron y codificaron las leyes más
relevantes de siglos anteriores, estableciendo así un marco legal estable y coherente.

El Código regulaba aspectos fundamentales de la vida romana, incluyendo el

derecho público, privado, criminal y administrativo, consolidando las bases del derecho
civil. Su estructura incluía leyes que gobernaban desde las relaciones comerciales hasta
el estatus personal, y su contenido fue influencial no solo en el Imperio Bizantino, sino
también en el desarrollo del derecho en Europa y otros territorios (Salcedo, 2013). La
importancia del Código Justiniano se mantuvo durante siglos, y su influencia en el
sistema legal de varios países perdura en los códigos civiles contemporáneos.

2.3.9 Edad media.

[Link]. Alta Edad Media siglo Vd.c. -X d.c.

En la Alta Edad Media, el Derecho Canónico va a jugar un papel muy importante

ya que lo planteado por el Derecho Romano pierde influencia en Europa Occidental y
prevalece lo establecido por el Derecho Consuetudinario. A pesar de que el Daño Moral
 26

no se puede desarrollar por completo en esta época, se puede establecer bases sobre el
daño que en el Derecho Contemporáneo han permitido ver la existencia del Daño Moral.

El autor Cossío Días José Ramón (2001) escribe un texto destinado a entender la
intervención del Derecho Canónico en el desarrollo del Daño Moral, por lo que bajo su
concepción diremos lo siguiente; Es necesario partir de que el Derecho Romano deja
sentadas los beses de los principios de Dignidad e Igualdad y el cristianismo se convierte
en una de las principales razones por las que empieza a desaparecer la esclavitud romana,
ya que todos eran iguales a los ojos de Dios. Sin embargo, este derecho no proviene
directamente de las influencias romanas, pues, se desarrolla por el aporte de los padres de
la iglesia (filósofos y teólogos cristianos), personajes como por ejemplo San Agustín, San
Ambrosio o Gregorio de Nisa, quienes utilizaron las Santas Escrituras para basar las leyes
que utilizaban y las normas que regían dentro de la Iglesia (pp. 124 - 125)

El Derecho Canónico representa el conjunto de normas que se enfocan en regular

el aspecto interno de la iglesia católica, pues existía la necesidad de organizar el sistema
interno eclesiástico, se direccionaba a cosas puntuales como: el trato a las personas que
cometían pecados graves, la consolidación del poder papal como máxima autoridad, el
comportamiento de los creyentes y la manera en la que se realizaban las ceremonias
religiosas, basados en los principios morales y litúrgicos. Consecuentemente, desde el
siglo IV el Derecho Canónico crea una legislación y empiezan a regular las leyes sobre
juicios, además surgen dos tipos de normas jurídicas; los decretos y los cánones.

El auge de esta figura, extiende su ámbito de aplicación a los derechos reales, los
bienes de la iglesia, actos de relaciones civiles, contratos, temas familiares e interviene
también en el derecho procesal. En cuanto a las fuentes del Derecho Canónico son las
divinas y las humanas. Por un lado, las fuentes divinas son aquellas que son otorgadas
por Dios declaradas en las Santas Escrituras, mientras que, por el otro lado, las fuentes
humanas del Derecho Canónico son las que se otorgan por la autoridad de la Iglesia. Éstas
últimas también tienen su clasificación y es de la siguiente manera; universales (de
obligatorio cumplimiento por todos los miembros de la iglesia) y locales (solo las deben
cumplir una parte de la comunidad eclesiástica) (p.126)

Por lo anteriormente dicho, en la Alta Edad Media la influencia eclesiástica es

importante ya que se basa en el principio de dignidad humana e igualdad del Derecho
 27

Romano y reconoce los daños y afectaciones que pueden existir hacia estos principios,
además explica que el daño no solamente puede ser físico o emocional, pues se introduce
el daño espiritual y las ofensas morales. Por otro lado, también establece que el Derecho
Canónico es un eje normativo que regula el aspecto eclesiástico, administrativo, la
moralidad, y la relación entre los miembros de la comunidad católica por lo que cuando
se cometía alguna infracción a las reglas morales impuestas se establecían formas de
reconciliación, reparación y sanción para la persona infractora.

[Link]. Baja Edad Media siglo XIV d.c. -XV d.c.

Este fue un periodo clave en la transición hacia el Renacimiento, donde se

comenzaron a consolidar bases jurídicas, sociales y políticas que influirían en la Europa
posterior. Durante esta etapa, la recuperación y redescubrimiento del Derecho Romano
jugó un papel central en la evolución del pensamiento jurídico europeo, gracias a la
influencia de los estudios realizados en las universidades de la época, especialmente en
Bolonia, que marcarían el renacer de las ciencias jurídicas (López, 2017).

Si bien, el daño moral no es un concepto que se mencione directamente en este

periodo de la historia, existen muchos principios que posteriormente permitirían su
desarrollo y que se encuentran implícitos en las transformaciones jurídicas de la época
(Classen, 2019). El derecho evoluciona a partir de la recuperación del Derecho Romano,
el fortalecimiento del Derecho Canónico, y el trabajo de los Glosadores y Post-
Glosadores, cuyas interpretaciones y aportes ayudaron a moldear las bases del derecho
moderno (Merino, 2018). El daño moral como tal no era un término formalizado, pero sí
existía una preocupación por la compensación de daños, que posteriormente daría lugar
a su inclusión en los sistemas jurídicos.

[Link]. Renacimiento del Derecho Romano

El renacimiento del Derecho Romano durante la Baja Edad Media sentó las bases
para la futura conceptualización del daño moral. En esta etapa, con el resurgimiento de
los estudios jurídicos en lugares como la Universidad de Bolonia, se empezó a revalorizar
la importancia del Corpus Iuris Civilis, la recopilación de las leyes romanas de la época
de Justiniano (Sabaté, 2015). Si bien el Corpus Iuris Civilis no mencionaba
explícitamente el daño moral, sí contenía regulaciones sobre la reparación de daños,
especialmente en lo que respecta a la responsabilidad civil (González, 2017). Estos
 28

principios abrirían la puerta para que, siglos más tarde, el daño moral se incorporara de
manera más directa en las legislaciones.

Durante la Escuela de los Glosadores, los estudiosos del derecho comenzaron a

interpretar el Derecho Romano y a aplicar sus enseñanzas a la realidad de la Europa
medieval. Esto no solo permitió una recuperación de principios jurídicos como la equidad
y la justicia, sino que también sentó un precedente para la idea de que los daños no solo
pueden ser físicos o económicos, sino también emocionales o personales (López, 2017).
A través de estas primeras interpretaciones, el concepto de daño se fue ampliando
progresivamente, hasta llegar a una visión más completa de lo que posteriormente se
entendería como daño moral.

Los glosadores, como Irnerio y sus seguidores, fueron claves en la enseñanza y

propagación del Derecho Romano, ya que estos ayudaron a recuperar la noción de que
los perjuicios causados a una persona podían tener implicaciones legales y que la
reparación de estos perjuicios era un derecho que debía ser protegido (Merino, 2018).
Aunque todavía no existía una distinción clara entre el daño físico y el daño moral, el
renacimiento del Derecho Romano permitió que se empezara a reflexionar sobre las
distintas formas en que una persona podía ser agraviada.

[Link]. Desarrollo del Derecho Canónico

El Derecho Canónico, que se consolidó durante la Baja Edad Media con la

compilación del Decretum Gratiani, también contribuyó al desarrollo del concepto de
daño moral, aunque de manera indirecta (Salinas, 2012). El Derecho Canónico estaba
centrado en la moral y los principios religiosos, lo que llevó a una reflexión profunda
sobre el comportamiento humano, las faltas éticas y las formas de compensación por los
perjuicios causados a otros. Si bien la Iglesia no utilizaba el término "daño moral", sí
regulaba las infracciones morales y exigía que los culpables compensaran a las víctimas,
tanto a nivel espiritual como material (Suanzes, 1997).

Este énfasis en la moral y la justicia divina tuvo repercusiones importantes en el

desarrollo del derecho civil. En muchos casos, las infracciones a las normas morales,
como la difamación o el perjuicio a la reputación, comenzaron a ser vistas como actos
que requerían reparación, lo que influiría en la futura conceptualización del daño moral.
De esta forma, el Derecho Canónico introdujo la noción de que los daños no eran
 29

únicamente materiales, sino que también podían ser espirituales o emocionales,

preparando el camino para una mayor protección legal de las ofensas no físicas (Salinas,
2012).

Además, el Derecho Canónico regulaba muchos aspectos de la vida cotidiana,

incluyendo el matrimonio y las relaciones familiares, donde los principios morales tenían
un papel importante. En estos contextos, las faltas que causaban dolor o angustia a las
personas eran castigadas, y la Iglesia procuraba reparar el daño emocional o psicológico
que pudieran haber sufrido (Pérez, 2004). Este tipo de compensación era en muchos casos
simbólica o religiosa, pero sentó las bases para lo que más adelante se denominaría
reparación de daño moral en los sistemas jurídicos civiles.

2.3.10. Escuela de los Glosadores

La Escuela de los Glosadores, que floreció entre los siglos XI y XIII, fue esencial
para el resurgimiento del Derecho Romano en Europa. Estos estudiosos, liderados por
juristas como Irnerio, se dedicaron a estudiar y comentar los textos del Corpus Iuris
Civilis, enfocándose en su aplicación práctica a los problemas contemporáneos de la
Europa medieval (Gramajo, 2008). Aunque los glosadores no desarrollaron el concepto
de daño moral de forma explícita, sus interpretaciones del Derecho Romano
contribuyeron a una mayor comprensión de la responsabilidad civil y la compensación
por daños.

Uno de los aspectos más importantes de los glosadores fue su trabajo en la

interpretación de las acciones legales romanas que buscaban reparar daños. La actio
iniuriarum, por ejemplo, era una acción legal en el Derecho Romano que permitía a una
persona reclamar compensación por los daños a su honor o dignidad (Lértora, 2018). Si
bien no se refería directamente al daño moral como lo entendemos hoy, esta acción ofrecía
una base para lo que más adelante sería la compensación por perjuicios no materiales,
como la difamación o el daño a la reputación.

A medida que los glosadores reinterpretaban el Derecho Romano, también

comenzaron a abordar cuestiones relacionadas con el daño no material. Aunque su
enfoque principal seguía siendo la reparación de daños físicos o económicos, la actio
iniuriarum abrió la posibilidad de reclamar por daños no físicos (Cortés, 2009). De esta
 30

manera, aunque el concepto de daño moral no estaba formalizado en esta época, sí se

estaban sentando las bases para su posterior inclusión en los sistemas jurídicos de Europa.

2.3.11. Escuela de los Post-Glosadores o Comentadores

Esta Escuela, desarrollada a partir del siglo XIII, fue un paso más allá en la
interpretación del Derecho Romano, adaptándolo a las nuevas realidades sociales y
económicas de la Europa medieval. Los post-glosadores, como Bartolo de Sassoferrato y
Baldo de Ubaldis, comenzaron a aplicar de manera más práctica las enseñanzas romanas,
enfocándose en las necesidades contemporáneas y en la solución de conflictos jurídicos
específicos (Gramajo, 2008).

En el contexto del daño moral, los comentadores hicieron importantes avances en

la interpretación de las acciones legales romanas que protegían la dignidad y el honor de
las personas. Aunque el término "daño moral" aún no se utilizaba, los post-glosadores
comenzaron a reconocer que los perjuicios no materiales también debían ser reparados
(Cortés, 2009). Este enfoque más práctico y adaptado a la realidad medieval permitió que
los conceptos de daño a la reputación y al honor se integraran de manera más efectiva en
el derecho europeo.

Uno de los logros más importantes de los post-glosadores fue la expansión del uso
de la actio iniuriarum para abarcar una mayor variedad de daños no materiales,
incluyendo el daño emocional (Gramajo, 2008). Aunque todavía no se había desarrollado
una teoría completa del daño moral, estas primeras interpretaciones permitieron que los
sistemas legales de la época comenzaran a proteger de manera más efectiva los derechos
personales de los individuos, más allá de los daños físicos o económicos. Así, los post-
glosadores sentaron las bases para la futura incorporación del daño moral en los códigos
jurídicos modernos.

2.3.11. Renacimiento siglo XV d.c. -XVI d.c.

Este fue un periodo clave en la evolución de la historia del derecho, en el cual se

experimentó una renovación de las ideas clásicas, especialmente en el ámbito legal. Este
resurgimiento cultural e intelectual llevó a la reconsideración del Derecho Romano y a
una reinterpretación de los textos jurídicos que marcaron profundamente la jurisprudencia
posterior (Ruiz, 2014).
 31

2.4. Humanismo Jurídico

El Humanismo Jurídico fue una corriente intelectual que surgió como respuesta al
excesivo formalismo y la interpretación rígida de las leyes que prevalecían durante la
Edad Media. Esta corriente propuso un enfoque más crítico y basado en la filología para
interpretar los textos jurídicos clásicos, especialmente el Derecho Romano (González M.
d., 1994). En lugar de aceptar ciegamente las interpretaciones medievales, los humanistas
jurídicos propusieron volver a los textos originales y reinterpretarlos de manera más fiel
y coherente con el contexto en el que fueron escritos.

Entre los principales exponentes de esta corriente destacan Andrea Alciato y

Jacques Cujas, quienes sentaron las bases para un estudio más riguroso de los textos
legales. En este contexto, aunque el "daño moral" no se desarrolló formalmente, el
Humanismo Jurídico enfatizó la importancia de la justicia equitativa y de la reparación
de los daños que no solo afectaban el patrimonio, sino también la dignidad y el honor
personal (Garcé et al., 2021). Esta idea sería fundamental para la evolución posterior del
concepto de daño moral, ya que permitió sentar las bases para reconocer que no todos los
daños son materiales y que la pérdida del honor o el sufrimiento emocional también
merecen compensación.

Además, el Humanismo Jurídico tuvo un impacto directo en el desarrollo del

derecho al abordar la actio iniuriarum, una acción legal romana que permitía a las
víctimas de agresiones a su dignidad buscar reparación. Si bien este término no se refería
explícitamente al daño moral en su concepción moderna, abordaba la cuestión del honor
y la dignidad, abriendo el camino para una futura formalización de la compensación por
daños no materiales (Gramajo, 2008). La labor de los humanistas fue crucial para vincular
estas nociones de justicia con el derecho romano clásico, lo que influyó
significativamente en el pensamiento jurídico de la época y en la evolución de las leyes
civiles.

2.5. Reinterpretación del Corpus Iuris Civilis

Esta reinterpretación fue uno de los aspectos más importantes del Renacimiento
en el ámbito legal, llegando a comprender data de la época del emperador Justiniano en
el siglo VI, redescubierto y estudiado en profundidad por los juristas renacentistas,
 32

quienes consideraron que el derecho debía adaptarse a las nuevas realidades sociales y
políticas de su tiempo (Garcé et al., 2021). El estudio crítico del Corpus Iuris Civilis
permitió que las leyes romanas fueran reinterpretadas y aplicadas en el contexto moderno,
consolidando su importancia en el derecho europeo.

El Corpus Iuris Civilis contenía principios esenciales del derecho romano que
fueron actualizados durante el Renacimiento, lo que permitió una evolución en la forma
en que los juristas abordaban las cuestiones de justicia. Un aspecto relevante de esta
reinterpretación fue el reconocimiento de que el derecho no solo debía enfocarse en
cuestiones patrimoniales o materiales, sino también en la protección de la dignidad de los
individuos (Hubeñák y Ranieri, 2012). Los conceptos de daño y compensación en el
Corpus Iuris Civilis, que incluían acciones legales como la actio iniuriarum, comenzaron
a ser vistos desde una perspectiva más amplia, reconociendo la posibilidad de daños que
afectaban la esfera personal o emocional de las víctimas.

De esta manera, aunque el daño moral aún no se reconocía como un concepto

formal, el trabajo de los juristas renacentistas en la reinterpretación del Corpus Iuris
Civilis permitió la evolución de las leyes en dirección a una mayor protección de los
derechos individuales. Se empezó a cuestionar la rigidez de las leyes medievales y se
promovió una visión más humanista de la justicia, en la cual el sufrimiento personal y
emocional debía ser considerado como parte de las reparaciones legales. Este enfoque
humanista influyó significativamente en el desarrollo posterior del derecho civil y sentó
las bases para el reconocimiento del daño moral en las legislaciones europeas.

2.6. Escuela del Derecho Natural

Paralelamente al Humanismo Jurídico y la reinterpretación del Corpus Iuris

Civilis, en el Renacimiento también se fortaleció la Escuela del Derecho Natural, que jugó
un papel crucial en la conceptualización de los derechos individuales y en la evolución
de conceptos como el daño moral (Cortés, 2009). La Escuela del Derecho Natural
defendía la existencia de principios universales de justicia que debían guiar las leyes,
independientemente de las convenciones sociales o políticas de la época. Juristas como
Hugo Grocio y Samuel von Pufendorf fueron algunos de los principales exponentes de
esta escuela, y sus ideas influyeron profundamente en el desarrollo del derecho moderno
(González M. d., 1994).
 33

El Derecho Natural postulaba que los seres humanos, por su propia naturaleza,
tenían derechos inalienables que debían ser protegidos. Esta visión fue fundamental para
el desarrollo de los derechos humanos y para el reconocimiento de la dignidad como un
aspecto esencial del individuo (de la Peza, 2023). En este contexto, el concepto de daño
moral comenzó a cobrar relevancia, ya que se consideraba que cualquier daño que
afectara la integridad moral o emocional de una persona debía ser reparado.

A través de la Escuela del Derecho Natural, se consolidó la idea de que la justicia

no solo debía enfocarse en la reparación de daños materiales, sino también en la
restauración de la dignidad de las personas (Cortés, 2009). Esto permitió que los
principios del daño moral comenzaran a ser debatidos en los círculos jurídicos, aunque
aún no se habían formalizado en las legislaciones de la época (Gramajo, 2008). Sin
embargo, el énfasis en la equidad y en la protección de los derechos individuales que
promovía el Derecho Natural sería fundamental para la evolución de este concepto en los
siglos siguientes.

El Renacimiento, en su conjunto, marcó un antes y un después en la historia del

derecho. La combinación del Humanismo Jurídico, la reinterpretación del Corpus Iuris
Civilis y la Escuela del Derecho Natural sentó las bases para muchas de las ideas que hoy
consideramos fundamentales en el derecho civil, incluyendo el reconocimiento del daño
moral. Aunque el concepto aún no se había formalizado plenamente en esta época, los
debates y las reinterpretaciones legales que surgieron en el Renacimiento abrieron el
camino para su eventual inclusión en las legislaciones modernas.

Los juristas del Renacimiento comenzaron a considerar el impacto emocional y

psicológico de los daños, lo que representaba una evolución significativa con respecto a
las visiones más rígidas y materiales del derecho que prevalecían en la Edad Media
(Suanzes, 1997). Este cambio de enfoque permitió una visión más integral de la justicia,
que incluyó no solo la reparación de los daños físicos y patrimoniales, sino también la
protección de la dignidad y el honor de los individuos. Las ideas desarrolladas durante
esta época serían fundamentales para el desarrollo posterior de conceptos como el daño
moral en el siglo XIX, cuando finalmente se formalizó en muchas legislaciones europeas
y latinoamericanas.
 34

2.7. Ilustración siglo XVII d.c. –XVIII d.c.

Desde un punto histórico, este periodo estuvo marcado por una profunda
transformación del pensamiento filosófico, científico y político, que influyó notablemente
en el desarrollo del derecho moderno (Aramendia, 2010). Durante el siglo XVIII,
surgieron nuevas corrientes que se apartaron de las tradiciones medievales y
renacentistas, promoviendo un enfoque racional y secular en la creación y aplicación de
las leyes. Los ideales ilustrados impulsaron importantes reformas judiciales y la
codificación de las leyes, a menudo basadas en el Derecho Romano (Carmona, 2014).

2.8. Racionalismo Jurídico

El Racionalismo Jurídico surgió como una corriente fundamental en el desarrollo

del derecho durante la Ilustración; inspirado por los principios de la razón y el
pensamiento lógico, el racionalismo jurídico se apartó de la tradición escolástica
medieval, que combinaba derecho y teología, para promover un enfoque más secular y
científico del derecho (Aramendia, 2010). Los pensadores ilustrados, como Montesquieu,
Jean-Jacques Rousseau y Voltaire, consideraban que las leyes debían basarse en los
principios de la razón y no en la tradición o en la autoridad religiosa (Fuentes, 2003). A
través del racionalismo jurídico, se argumentaba que el derecho no debía ser un conjunto
de normas arbitrarias, sino que debía ser el resultado de un proceso racional y sistemático.

Uno de los principios más destacados del racionalismo jurídico es la universalidad

de la ley. Los juristas y filósofos de la Ilustración creían que las leyes debían aplicarse de
manera justa y equitativa a todos los individuos, sin importar su clase social o su lugar en
la jerarquía política (Fuentes, 2003). Esto llevó a una mayor secularización del derecho,
ya que las leyes no debían ser el reflejo de los intereses de una élite política o religiosa,
sino que debían servir al bienestar de toda la sociedad. Asimismo, el racionalismo
promovió la separación de poderes, una idea que fue popularizada por Montesquieu en su
obra El Espíritu de las Leyes (1748), donde defendía que el poder legislativo, ejecutivo y
judicial debían estar divididos para evitar abusos y garantizar la justicia.

El impacto del Racionalismo Jurídico fue considerable, ya que influyó en las

reformas legislativas de varios países europeos y en la codificación del derecho (Narváez,
2024). El énfasis en la razón, la equidad y la universalidad de la ley también sentó las
 35

bases para la aparición de los derechos humanos y el concepto de justicia social, aunque
no en los términos modernos que hoy se entienden. En este contexto, aunque no se
hablaba explícitamente de daño moral, la Ilustración fomentó una visión más racional y
humanitaria del derecho, promoviendo la reparación de los daños en función de principios
universales de justicia.

2.9. Codificación de las Leyes (inspiración en el Derecho Romano)

Uno de los logros más significativos de la Ilustración en el ámbito legal fue la

codificación de las leyes, un proceso que tuvo por objetivo el organizar y sistematizar las
leyes de un país en un único cuerpo legal coherente y comprensible (Aramendia, 2010).
Este esfuerzo por codificar las leyes fue impulsado por la necesidad de simplificar el
complejo sistema jurídico que existía hasta entonces, el cual estaba basado en una mezcla
de costumbres, decretos reales, y leyes locales, a menudo en conflicto entre sí. La
codificación buscaba crear un derecho más racional, accesible y predecible.

Un aspecto fundamental de la codificación fue la inspiración en el Derecho

Romano. Los juristas de la Ilustración admiraban la claridad y la precisión de las leyes
romanas, que habían sido recopiladas en el Corpus Iuris Civilis durante el reinado del
emperador Justiniano en el siglo VI. Los principios del derecho romano, como el ius
naturale (derecho natural) y el ius gentium (derecho de gentes), fueron reexaminados y
adaptados a las necesidades de las sociedades modernas (Medina, 2014). El Derecho
Romano sirvió como modelo para muchas de las codificaciones que se llevaron a cabo
durante este periodo, como el Código Civil Napoleónico de 1804, que tuvo una influencia
duradera en los sistemas legales de Europa y América Latina (Carmona, 2014).

La codificación del derecho tenía, además, un propósito político y social, ya que,

en la Europa del Antiguo Régimen, las leyes a menudo variaban según la región, y el
acceso a la justicia dependía de la posición social del individuo. La codificación pretendía
eliminar estas desigualdades y garantizar que todos los ciudadanos, independientemente
de su origen, tuvieran acceso a las mismas leyes. Este movimiento también sentó las bases
para el reconocimiento de los derechos individuales, que luego serían formalizados en las
constituciones liberales del siglo XIX (Medina, 2014).
 36

En cuanto al daño moral, aunque este no fue un tema explícito en las

codificaciones ilustradas, el enfoque en la justicia equitativa y la protección de los
derechos individuales sentó las bases para que el daño moral fuera reconocido en las
legislaciones posteriores (Carmona, 2014). Las codificaciones buscaban garantizar la
reparación de los daños en un sentido amplio, lo que eventualmente llevó a la
incorporación de conceptos como la reparación de daños no materiales, incluyendo el
sufrimiento emocional o la pérdida de la dignidad.

2.10. Reformas Judiciales

La Ilustración también fue un periodo de profundas reformas judiciales, motivadas

por el deseo de crear un sistema judicial más justo, eficaz y transparente. Los filósofos y
juristas de la Ilustración criticaron el sistema judicial medieval, que a menudo estaba
plagado de corrupción, favoritismo y falta de transparencia (Garcé et al., 2021). Las
reformas buscaron corregir estos problemas mediante la creación de tribunales más
eficientes, la simplificación de los procedimientos legales y la eliminación de la tortura y
otras prácticas inhumanas.

Una de las reformas más notables fue la promoción del derecho a un juicio justo;
antes de la Ilustración, los juicios a menudo eran arbitrarios y no ofrecían garantías
suficientes para la defensa de los acusados (González M. d., 1994). Los filósofos
ilustrados, en particular Voltaire y Cesare Beccaria, abogaron por la proporcionalidad de
las penas y por la presunción de inocencia. En su obra De los delitos y las penas (1764),
Beccaria criticó el uso de la tortura y las penas excesivas, y defendió un sistema penal
basado en la rehabilitación en lugar de la mera represión. Su influencia fue clave en la
reforma de los sistemas judiciales en Europa.

Estas reformas judiciales también tuvieron un impacto significativo en la forma

en que se abordaba la reparación de los daños. El énfasis en la proporcionalidad de las
penas y en la necesidad de un castigo justo fomentó una visión más equilibrada de la
justicia. Aunque el concepto de daño moral no estaba plenamente desarrollado en esta
etapa, la idea de que la justicia debía implicar la reparación de los daños en términos
proporcionales sentó las bases para la incorporación del daño moral en las legislaciones
posteriores (Carmona, 2014).
 37

En el siglo XVIII, las reformas judiciales ayudaron a consolidar una visión más
humanitaria y racional del derecho, donde no solo se buscaba castigar, sino también
reparar los daños causados a las personas (Zambrano, 2019). Aunque estas reformas aún
no reconocían formalmente el daño moral como lo conocemos hoy, contribuyeron a la
evolución del concepto al promover una visión más amplia de la justicia, que incluía tanto
la reparación material como la protección de la dignidad y el honor de los individuos.

2.11. Sistemas Jurídicos Europeos.

El Derecho Europeo durante los siglos XIX y XX experimentó una profunda

evolución influenciada por los cambios políticos, económicos y sociales de la época. En
este periodo, el continente europeo vio el surgimiento de nuevas ideas y la consolidación
de marcos legales que transformarían la estructura jurídica no solo de Europa, sino
también de otras partes del mundo (Brugman, 2015). Este proceso estuvo marcado por la
codificación moderna, la expansión del derecho continental y el desarrollo del derecho
internacional moderno. A continuación, se desarrollarán cada uno de estos subtemas,
destacando sus implicaciones y contribuciones a la evolución del derecho.

2.12. Codificación Moderna (Código Napoleónico, BGB)

Codificación Moderna (siglo XIX) es un periodo clave en la historia del derecho

europeo, marcando la transición hacia la formalización y sistematización de las leyes, un
proceso que contribuyó de manera significativa a la construcción de los sistemas jurídicos
actuales. Durante este periodo, las dos principales codificaciones que influenciaron el
desarrollo del derecho en todo el mundo fueron el Código Napoleónico (1804) y el BGB
alemán (1900). Estas codificaciones recogieron principios fundamentales del derecho
romano, pero también innovaron en áreas como la responsabilidad civil y el daño moral.

2.13. Código Napolitano.

El Código Civil francés, también conocido como Código Napoleónico, fue una de
las codificaciones más influyentes de la era moderna. Estableció una legislación
coherente y uniforme que abarcaba el derecho civil, permitiendo un sistema de justicia
más accesible y equitativo. Este código no solo fue relevante en Francia, sino que se
convirtió en el modelo para muchos otros países de Europa y América Latina (Herzog,
 38

2018). Uno de los aspectos más relevantes del Código Napoleónico es su contribución al
derecho de responsabilidad civil, un área clave donde también se reconocen las bases para
la reparación de daños, tanto materiales como morales.

El daño moral, aunque no se menciona de manera específica en los primeros

artículos del código, está implícito en los principios de indemnización que el código
consagra, bajo el entendimiento de que el honor, la dignidad y la reputación de las
personas también son bienes jurídicos susceptibles de protección (Ramos, 2017). La
reparación del daño moral se basaba en la idea de que no solo se an compensar las
pérdidas económicas o materiales, sino también los sufrimientos, afectaciones
psicológicas, o el daño a la reputación de una persona (Ferrante, 2013).

Un aspecto esencial de esta codificación es que brindó estructura a la forma en

que se gestionaban las reclamaciones por daños, vinculando la responsabilidad a los actos
ilícitos que causan daños no solo patrimoniales, sino también personales. La ley articuló
un sistema de responsabilidad que sirvió como modelo para las codificaciones posteriores
en Europa y América, donde la reparación del daño moral comenzó a ser tratada con
mayor formalidad.

2.14. Código Civil Alemán (BGB)

El Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), promulgado en Alemania en 1900, es otro

pilar fundamental en la evolución de la codificación moderna. Este código es conocido
por su meticulosidad y por ser uno de los más exhaustivos en cuanto a la regulación de la
responsabilidad civil. En cuanto al daño moral, el BGB fue más claro en su
reconocimiento comparado con el Código Napoleónico, ya que introdujo normas más
precisas sobre la indemnización por daños inmateriales, lo que incluía el sufrimiento
físico y emocional, así como la violación de derechos personales, como el honor o la
integridad psicológica (Wacke, 2013).

El BGB hizo hincapié en la reparación del daño que no solo afectaba a los bienes
tangibles, sino también aquellos intangibles como la dignidad, la reputación y el bienestar
emocional. La inclusión de estos aspectos en la legislación alemana reflejaba una
evolución más avanzada en la concepción del daño moral (Mendoza, 2018). A través de
disposiciones detalladas, el código establecía que la compensación debía cubrir tanto las
 39

pérdidas económicas como las no económicas, entendiendo que ciertas afectaciones,

aunque no tuvieran un impacto monetario directo, podían tener un profundo efecto en la
vida de los individuos.

Un ejemplo clave de esto en el BGB es la introducción de un principio que

permitía a las personas afectadas por actos ilegales (como difamación o violaciones de la
privacidad) demandar una compensación monetaria por el daño moral que
experimentaban. Este tipo de protección jurídica ayudó a moldear el derecho europeo en
torno a la protección integral de la persona, abordando tanto aspectos tangibles como
intangibles.

2.15. Impacto en la Responsabilidad Civil y el Daño Moral.

Ambas codificaciones —el Código Napoleónico y el BGB— marcaron el inicio

de un enfoque más sistemático en cuanto a la responsabilidad civil y el daño moral. El
derecho de daños evolucionó a partir de estas codificaciones, en las que la idea de
compensar las pérdidas sufridas por una persona, más allá de lo puramente económico,
comenzó a cobrar relevancia en los sistemas jurídicos europeos. Estas ideas influyeron en
la jurisprudencia y la legislación civil de muchos países, donde el daño moral fue
reconocido como una categoría diferenciada del daño material, digna de una reparación
propia (Herzog, 2018).

En términos generales, la codificación moderna sentó las bases para una doctrina
del daño moral que permitía a los individuos proteger sus derechos inmateriales, como el
honor, la integridad personal y emocional (Wacke, 2013). La universalización de estos
conceptos a través de las codificaciones se expandió rápidamente en todo el mundo,
haciendo del daño moral una parte integral del derecho civil. La claridad y coherencia de
estas normativas han servido de guía para la creación de nuevos códigos civiles en
Europa, América y otras partes del mundo, adaptando el concepto del daño moral a las
realidades de cada país.

Además, la codificación moderna contribuyó significativamente a la

estandarización de las leyes civiles, especialmente en lo relacionado con la compensación
de daños. Al hacerlo, también permitió la consolidación del concepto de daño moral como
un derecho exigible en los tribunales. Este marco fue particularmente relevante durante
 40

el siglo XX, cuando los derechos individuales y las protecciones jurídicas ante daños no
materiales fueron ampliamente reconocidos a nivel internacional.

2.16. Expansión del Derecho Continental.

Durante los siglos XIX y XX, el Derecho Continental (o civil law) se expandió a
otras partes del mundo, particularmente a América Latina, África y Asia, como resultado
de la colonización y las relaciones diplomáticas (Brugman, 2015). Las naciones que
buscaban modernizar sus sistemas jurídicos o independizarse de sus colonizadores vieron
en los códigos europeos, especialmente en el Código Napoleónico, un modelo a seguir.

La expansión del derecho civil europeo fue facilitada por varios factores. En
primer lugar, la codificación ofrecía un sistema claro y sistemático de leyes que facilitaba
la unificación y administración de territorios recientemente conquistados o colonizados.
En segundo lugar, el Derecho Continental proporcionaba una alternativa a los sistemas
de derecho consuetudinario que prevalecían en muchas de estas regiones, permitiendo a
los estados coloniales establecer un mayor control sobre los territorios administrados
(Garcé et al., 2021).

En América Latina, muchos países adoptaron códigos civiles inspirados

directamente en el Código Napoleónico. Por ejemplo, el Código Civil Chileno, redactado
por Andrés Bello y promulgado en 1855, fue uno de los primeros códigos civiles en
América Latina y sirvió como modelo para otros países del continente (Soriano, 2013).
A través de estas codificaciones, las ideas de responsabilidad civil y la reparación de
daños, incluyendo aquellos de carácter moral, comenzaron a adquirir mayor relevancia
en los sistemas legales latinoamericanos.

Además de América Latina, la influencia del Derecho Continental también se

extendió a partes de África y Asia, especialmente en las colonias francesas y belgas
(Soriano, 2013). En estas regiones, la implantación de un derecho codificado europeo fue
vista como una herramienta para consolidar el poder colonial y modernizar las estructuras
legales locales. Sin embargo, el impacto de estas codificaciones varió según el contexto,
y en muchos casos, los sistemas legales locales coexistieron con las leyes impuestas por
las potencias coloniales (Ferrante, 2013).
 41

La expansión del Derecho Continental también estuvo acompañada por un

intercambio jurídico entre las diferentes naciones que adoptaron estos códigos. A lo largo
del siglo XIX y XX, juristas europeos y de otras partes del mundo intercambiaron ideas
y principios legales, lo que contribuyó a la armonización del derecho en un contexto
global (Brugman, 2015). Este proceso no solo permitió la adaptación de las leyes europeas
a realidades locales, sino que también influyó en el desarrollo del derecho comparado y
en la creación de instituciones internacionales dedicadas a la armonización y unificación
del derecho, como la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional (CNUDMI).

2.17. Derecho Internacional Moderno.

El Derecho Internacional Moderno surgió de la necesidad de establecer un marco

común para regular las relaciones entre Estados, asegurando la protección de los derechos
humanos y la cooperación global en la justicia y otros sectores. Desde el siglo XIX, y
especialmente después de las Guerras Mundiales, este cuerpo jurídico se ha consolidado
mediante tratados, acuerdos y la fundación de organismos internacionales. Estos avances
buscan evitar conflictos, promover la paz, y garantizar la justicia para los individuos y las
naciones (Brugman, 2015).

Uno de los hitos de este periodo fue la creación de la Sociedad de Naciones en

1919, el primer intento de establecer un sistema internacional de cooperación, aunque su
influencia fue limitada y culminó en su disolución en 1946. La experiencia de la Segunda
Guerra Mundial llevó a una reestructuración global, marcada por la fundación de las
Naciones Unidas (ONU) en 1945 (González M. d., 1994). La ONU no solo se encargó de
la paz y la seguridad globales, sino que también amplió su papel a la promoción de los
derechos humanos y el desarrollo económico, además de la consolidación de la
cooperación entre países.

En el ámbito de los derechos humanos, se destaca la Declaración Universal de los

Derechos Humanos de 1948, adoptada como un estándar internacional para asegurar el
respeto a la dignidad y los derechos fundamentales de las personas. Esta declaración y
otros documentos subsiguientes, como los Pactos Internacionales de Derechos Humanos
de 1966, proporcionaron una base para el desarrollo de un marco normativo que aborda
el “daño moral” y la compensación a nivel internacional (Salmón, 2004). Estas
 42

disposiciones reconocen el sufrimiento psicológico y emocional de las víctimas en

conflictos, enfatizando la importancia de la justicia restaurativa y la reparación.

El Derecho Internacional Moderno también incluye el desarrollo de tribunales

especializados. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional
(CPI) son ejemplos de instituciones creadas para abordar conflictos y procesar delitos
graves, como crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La CIJ resuelve disputas
entre Estados, mientras que la CPI procesa a individuos responsables de atrocidades
(Rocha, 2018). En ambos casos, se busca reconocer y compensar el daño moral sufrido
por las víctimas, ofreciendo un mecanismo de justicia y reparación. Este enfoque también
ha sido adoptado por tribunales regionales como la Corte Europea de Derechos Humanos
y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que atienden demandas de ciudadanos
de sus regiones y buscan reparar los efectos de abusos a los derechos humanos (Salmón,
2004).

En el ámbito ambiental, el Derecho Internacional Moderno ha extendido sus

principios hacia la protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible. Acuerdos
como el Protocolo de Kioto y el Acuerdo de París han subrayado la importancia de la
cooperación en temas de cambio climático, buscando establecer un equilibrio entre el
desarrollo económico y la protección de los recursos naturales. Estas iniciativas, aunque
enfocadas principalmente en cuestiones ambientales, también tienen un componente de
justicia moral, ya que las decisiones ambientales afectan de manera desproporcionada a
las comunidades más vulnerables (Herzog, 2018).

A nivel de derecho internacional privado, la expansión del Derecho Continental y

la influencia del Common Law han promovido la convergencia de principios legales en
tratados y acuerdos multilaterales. Organizaciones como la Organización Mundial del
Comercio (OMC) y la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado se
encargan de armonizar normas comerciales y familiares, facilitando la interacción entre
sistemas jurídicos de distintas naciones.

2.18. Ius Commune y Common Law.

Durante los siglos XIX y XX, las diferencias entre el Ius Commune (derecho
común romano-canónico) y el Common Law (derecho consuetudinario inglés) se hicieron
 43

más evidentes a medida que estos sistemas continuaron desarrollándose de forma paralela
en Europa y en los países de habla inglesa. El Ius Commune, que había sido la base del
derecho en gran parte de Europa durante la Edad Media y el Renacimiento, seguía
influyendo en la codificación moderna del Derecho Civil, como en el caso del Código
Napoleónico y el BGB en Alemania (Herzog, 2018). Estos códigos continuaron tomando
elementos del Corpus Iuris Civilis y el derecho canónico, consolidando principios como
el de la reparación de daños, incluyendo el daño moral.

En contraste, el Common Law inglés, que había evolucionado de manera

independiente al derecho romano, se mantuvo basado en precedentes judiciales y
decisiones consuetudinarias. Este sistema, caracterizado por su enfoque en la
jurisprudencia, se expandió a las colonias británicas y posteriormente influiría en los
sistemas legales de países como Estados Unidos, Canadá y Australia. En lugar de
codificaciones exhaustivas, el Common Law confiaba en la evolución de las decisiones
judiciales, y esto también afectó su enfoque sobre el daño moral, que se trataba
principalmente en el marco de la responsabilidad civil y las decisiones judiciales previas
(Garcé et al., 2021).

Ambos sistemas reflejan una distinción clave: mientras el Ius Commune dio
origen a los sistemas codificados basados en el derecho escrito, el Common Law se
enfocaba en la tradición judicial. Sin embargo, a lo largo del siglo XX, hubo un creciente
diálogo entre ambos sistemas, lo que permitió un intercambio de ideas y una progresiva
influencia mutua en el desarrollo del derecho internacional y la unificación de principios
jurídicos básicos (Garcé et al., 2021).
 44

Figura 5
Derecho etapas

2.19. Evolución del Daño Moral en el Derecho Ecuatoriano.

Desde la independencia del Ecuador en 1830, ha existido diferentes cuerpos

normativos enfocados a regular los aspectos jurídicos de nuestro país. La Constitución y
el Código Civil serán para nuestro análisis los más importantes. En este acápite se
analizará los primeros cuerpos normativos del Ecuador puntualizando las primeras
menciones y aproximaciones al Daño Moral para entender su evolución histórica en el
contexto ecuatoriano.
 45

2.20. Proceso evolutivo en las Constituciones.

Tabla 2. Contenido evolutivo de las Constituciones Políticas del Ecuador.

Constitución Derechos y Garantías Constitucionales

Constitución Política Constitución estructurada bajo principios políticos, en el
Gran Colombiana. Diario Título IV artículo 12 establece que todos los colombianos
de la Convención son iguales ante la Ley.
Nacional 1830 de 01 de
enero de 1830.
Constitución Política. Constitución estructurada sobre los principios libertad,
Diario de la Convención igualdad, independencia y justicia. El Título I artículo 8
Nacional 1835 de 13 de establece que los derechos de los ciudadanos son; igualdad
agosto de 1835. ante la Ley y poder ser escogidos para destinos públicos si
sus aptitudes se los permite.
Constitución Política. Este cuerpo normativo presenta su primera inconsistencia ya
Diario de la Convención que si bien en cierto, en el Título IV se refiere a los
Nacional 1843 de 01 de ciudadanos y del artículo 9 al 12 se establece a quienes se
abril de 1843. considera como ciudadanos, las razones por las que se
pierden y suspenden sus derechos, sin embargo, no se
establecen cuáles son los derechos que la Constitución
reconocen a los ciudadanos.
Constitución Política. El objetivo de esta Constitución es respaldar la voluntad y
Diario de la Convención necesidad de los pueblos a lo que representan, la Sección II
Nacional 1845 de 03 de del Título I en el artículo 8 establece que los derechos de los
diciembre de 1845. ciudadanos son; igualdad ante la Ley y poder ser escogidos
para destinos públicos si sus aptitudes se los permite.
Constitución Política. Su objetivo es respaldar la voluntad y necesidad de los
Diario de la Convención pueblos a lo que representan, el artículo 7 del Capítulo II
Nacional 1851 de 25 de menciona que los ciudadanos son iguales ante la Ley.
febrero de 1851.
Constitución Política. El artículo 8 de la Sección II menciona que los derechos de
Diario de la Convención los ciudadanos son; igualdad ante la Ley y poder ser
Nacional 1852 de 06 de escogidos para destinos públicos si sus aptitudes se los
septiembre de 1852. permite.
Constitución Política. Esta Constitución mantiene los derechos de los ciudadanos
Diario de la Convención sin cambio alguno; igualdad ante la Ley y poder ser
Nacional 1861 de 02 de escogidos para destinos públicos si sus aptitudes se los
mayo de 1861. permite.
Constitución Política. Hasta este momento las garantías de los ciudadanos se
Diario de la Convención mantenías igual.
Nacional 1869 de 28 de
julio de 1869.
Constitución Política. En esta Constitución ya existe una reforma primordial en
Diario de la Convención cuanto al reconocimiento de los Derechos del Hombre. La
Nacional 1878 de 31 de Sección III, el artículo 16 explica cuáles son estos derechos
marzo de 1878. y menciona que el Estado debe garantizar; la inviolabilidad
de la vida, el secreto a la correspondencia, la libertar
 46

personal, seguridad individual, presunción de inocencia, la

igualdad, la libertad de expresión, libertar de tránsito y otros.
Constitución Política. Siguiendo la línea de la Constitución anterior, desde el
Diario de la Convención artículo 15 hasta el 37 se reconocen diferentes garantías que
Nacional 1884 de 04 de contemplan los ciudadanos ecuatorianos; la presunción de
febrero de 1884. inocencia, libertad de expresión y reunión, no exclusión a
las garantías legales y Constitucionales de la época, libertad
de industria, sufragio libre, libertad de tránsito, el crédito
público, y la formación de instituciones de enseñanza, pues
la educación primaria ya se considera obligatoria.
Constitución Política. Desde el artículo 13, Título IV, hasta el artículo 39 se
Registro Oficial reconocen las siguientes garantías: se respeta las creencias
Suplemento 272 de 14 de religiosas, civiles y políticas, abolición de la pena de muerte,
enero de 1897. prohibición de confiscación de bienes, libertad de industria,
inviolabilidad de morada, libertad de asociación,
prohibición del arresto arbitrario, presunción de inocencia,
igualdad ante la ley, libertad de expresión, libertad de
sufragio, libertad de crédito, entre otros.
Constitución Política. Esta Constitución, a pesar de reconocer las mismas garantías
Registro Oficial 262 de constitucionales en el artículo 26 del Título VI, ya las
24 de diciembre de 1906. reconoce como Garantías Individuales y Políticas, lo que
para las primeras Constituciones solo se conocían como
Garantías o Garantías Políticas.
Constitución Política. Empiezan a marcar la división entre el tema político y
Registro Oficial 138 de personal, pues, los derechos y garantías políticas los separan
26 de marzo de 1929. en los primeros títulos de la Constitución y apenas en el
artículo 151, del Título XIII, menciona las Garantías
Fundamentales; inviolabilidad de la vida, presunción de
inocencia, libertad personal, Habeas Corpus, secreto de
correspondencia, secreto de correspondencia, inviolabilidad
de domicilio, libertad de conciencia y de expresión, libertad
de comercio, y la sujeción a la ley de la injuria y la calumnia.
Constitución Política. El artículo 1 de esta Constitución establece que el Estado
Registro Oficial 228 de Ecuatoriano se encuentra bajo un régimen de libertad,
03 de junio de 1945. justicia, igualdad y trabajo. En este cuerpo normativo ya nos
e reconoce solamente las Garantías Individuales o
Fundamentales, al contrario, se reconoce también LOS
DERECHOS INDIVIDUALES, artículo 141;
adicionalmente de los mencionados en los códigos
anteriores, se reconoce la INTEGRIDAD PERSONAL, y la
sujeción a la ley de la injuria y la calumnia.
Constitución Política. En este cuerpo normativo también existe una reforma muy
Registro Oficial 773 de importante, ya que se menciona por primera vez la
31 de diciembre de 1946. DIGINIDAD HUMANA en el artículo 161 y establece que
ni el Estado podrá establecer condiciones que vulnere a la
misma, por otro lado, el artículo 187 menciona las mismas
garantías ciudadanas. Además, en la Sección III el artículo
188 establece las garantías especiales para los ecuatorianos
que se refiere únicamente al aspecto político nacional.
 47

Constitución Política. Esta Constitución también marca un cambio significativo en

Registro Oficial 133 de el desarrollo legal del país, se establece una separación en
25 de mayo de 1967. los siguientes títulos; Título IV establece la división de
DERECHOS, DEBERES Y GARANTÍAS en el que se
menciona por primera vez los DERECHOS HUMANOS,
mencionando que el Estado es el encargado de reconocerlos
y garantizarlos. Se dedica un apartado para referirse a la
Cultura y Bienestar, la Igualdad. En el artículo 28 conserva
los derechos y garantías del Estado ya propuestas en las
anteriores Constituciones, sin embargo, se adiciona
derechos como; una existencia digna, la integridad personal,
derecho a la honra. A parte de la educación, el trabajo y la
propiedad también se adiciona los Derechos Sucesorios y se
reconoce el derecho de testar y de heredar. También
reconoce la igualdad de derechos para los extranjeros en el
territorio ecuatoriano y el derecho de asilo.
Constitución Política. Siguiendo el formato y contenido de la anterior
Registro Oficial 800 de Constitución, en el artículo 19 menciona que toda persona
27 de marzo de 1979. goza del derecho a su desenvolvimiento material y MORAL.
En el mismo artículo se agrega el inciso 3 que explica sobre
el Derecho al honor y la Buena Reputación y explica que
toda persona a la que se le haya afectado estos derechos,
podrá solicitar la ratificación correspondiente, y menciona a
la mujer como igual ante todos los derechos y garantías que
el Estado otorga a los ciudadanos. El artículo 27 le da
sentido Moral a la educación como parte del desarrollo de la
capacidad crítica del educado.
Constitución Política. En el contenido de esta Constitución, en el artículo 19 de los
Registro Oficial 763 de Derechos de la Persona se agrega el derecho a vivir en un
12 de junio de 1984. ambiente libre de contaminación, la intimidad personal, el
derecho de desarrollar una familia bajo las condiciones
morales. El Artículo 30 incluye la garantía de desarrollo en
todos los ámbitos incluyendo el moral de los sectores
populares en especial el campesinado.
Constitución Política. En esta Constitución no existe cambios significativos con
Registro Oficial 183 de respecto a las Derechos, Garantías y Deberes de los
05 de mayo de 1993. ciudadanos.
Constitución Política. El artículo 19 adiciona que; El deber más alto del Estado es
Registro Oficial 969 de hacer respetar los Derechos Humanos, y la obligación de
18 de junio de 1996. todos los habitantes de promover el bien común. Se
reconoce la Defensoría del Pueblo como un ente regulador
sobre los Derechos Fundamentales que la Constitución
garantiza.
Constitución Política. En esta Constitución no existe cambios significativos
Registro Oficial 2 de 13 adicionales con respecto a las Derechos, Garantías y
de febrero de 1997. Deberes de los ciudadanos.
Constitución Política. Se establece divisiones con mayor sentido de propiedad al
Registro Oficial 1 de 11 explicar los derechos que los ciudadanos ya tenían en las
de agosto de 1998. Constituciones anteriores, sin embargo, se agregan los
Derechos a: la ciencia y tecnología, la comunicación, en el
 48

artículo 84 y 85 la garantía a los pueblos indígenas y afro

ecuatorianos de derechos humanos y derechos colectivos.
Constitución de la La Constitución del 2008 se caracteriza por ser garantista de
República del Ecuador derechos individuales y colectivos. En el artículo 3 se
[CRE]. Registro Oficial establecen los deberes del Estado en el que se menciona la
449 de 20 de octubre de obligación de garantizar sin discriminación alguna los
2008. Derechos establecidos en la Constitución a todos los
ciudadanos del Estado. El artículo 10 menciona quienes
gozan los derechos garantizados en la Constitución y son
titulares de estos derechos todas las personas, comunidades,
pueblos, nacionalidades y colectivos.
El artículo 11 menciona los principios por los cuales se
rigen los derechos garantizados a las personas; podrán
ejercerse de manera colectiva o individual, igualdad ante la
ley, de directa e inmediata aplicación, entre otros.
Los Derechos del Buen Vivir son aquellos que XXX ,
engloban a los siguientes; agua, alimentación, ambiente
sano, educación, salud, trabajo y seguridad social, jóvenes,
mujeres embarazadas, personas con discapacidad, personas
privadas de libertad, personas usuarias y consumidoras,
derechos de participación y derechos de libertad.
El Título III se explica sobre las Garantías Constitucionales,
pues, aunque se reconocían estas anteriormente, en esta
Constitución ya se las reconoce explícitamente ya que se
redactan en este cuerpo normativo.
El núcleo de esta Constitución no es la adherencia de más
derechos y garantías Constitucionales, sino el poder
Constitucional que la caracteriza y la división explicativa
que caracteriza a cada uno de sus capítulos y secciones,
adicionalmente el surgimiento del Buen Vivir como
precepto del reconocimiento constitucional de los derechos
y garantías personales de los ciudadanos.

El carácter evolutivo de las Constituciones muestra cómo se han ido incluyendo

progresivamente los derechos y garantías que permiten que una persona pueda llegar a un
completo desenvolvimiento en la sociedad y pueda hacer efectivo su derecho a reclamar
la indemnización de Daño Moral. Si bien es cierto desde 1830 los ciudadanos llegan a ser
iguales ante la Ley, y esta era la única garantía que el Estado proporcionaba a la sociedad,
pues solo se tomaba en cuenta una garantía política. Con el tiempo se incluyen derechos
y garantías como la dignidad y la honra, sin embargo, la reforma más significativa es en
la Constitución de 1979, pues en esta se reconoce el derecho al honor y la buena
reputación, así como el desenvolvimiento material y moral. A continuación, se graficará
resumidamente las aportaciones más importantes con el paso del tiempo.
 49

Figura 6
Proceso evolutivo en las Constituciones

Únicamente reconocen la
Constitución Política de 1830 igualdad de los ciudadanos ante la
Ley y la posibilidad de que estos
ocupen cargos públicos si sus
habilidades se los permite.
Reconoce los Derechos del
Hombre y el Estado garantiza la Constitución Política de 1878
inviolabilidad de la vida, el secreto
a la correspondencia, la libertar
Las garantías que el Estado
personal, seguridad individual,
otorgaba a los ciudadanos ya no
presunción de inocencia, la
solo se clasificaban como
igualdad, la libertad de expresión,
políticas, sino que ya se
libertar de tránsito y otros.
mencionaban como
GARANTÍAS
Constitución Política de 1906 INDIVIDUALES.

Para esta época ya se Constitución Política de 1967

reconocieron los Derechos del
Hombre, la dignidad humana, Reconoce el derecho al
derechos Individuales, la
desenvolvimiento MORAL, al
integridad personas, a la honra y
la sujeción a la Ley de la injuria y honor, la Buena Reputación y la
la calumnia. posibilidad de solicitar la
ratificación correspondiente

Constitución Política de 1979 ante los daños causados a estos

Derechos.
Constitución Política de
El mayor deber del Estado es
1996
Garantizar los Derechos
Humanos. Garantía a los pueblos
indígenas y afro ecuatorianos
Constitución Política de 1998 de derechos humanos y
derechos colectivos.
Derechos del Buen Vivir
Constitución Política de 2008
 50

2.21. Proceso evolutivo en los Códigos Civiles.

2.21.1. Código civil 1860.

Publicación: Decreto Legislativo- Registro Auténtico 1860- 03-12-, última

reforma 20-06-1930 y derogado la misma fecha por Codificación No. 0. publicada en
Registro Oficial Suplemento 352. Redactado por el Senado y la Cámara de
Representantes del Ecuador, este cuerpo normativo se conforma por 2499 artículos.

Inicialmente, en el artículo 39 del título preliminar se describen la clasificación de

culpa y dolo en tres grados de negligencia, con estas, este Código define las
responsabilidades civiles derivadas de estos grados:

Tabla 3. Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a la Responsabilidad.

Culpa Grave Esta culpa en materia civil es tan grave que equivale al
Negligencia Grave Dolo, se refiere manejar los asuntos ajenos con la
Culpa Lata imprudencia y negligencia que una persona usaría en
sus propios asuntos.
Culpa Leve Falta de diligencia o cuidado ordinario o mediano.
Descuido Leve
Descuido Ligero
Culpa o descuido Levísimo Se opone a la suma diligencia o cuidado que una
persona pone en sus propios asuntos.
Dolo: es la intención positiva de inferir injuria a otra persona o a su propiedad.

En el Libro IV de las obligaciones en general y los contratos, el artículo 1422,

establece que las obligaciones nacen del acuerdo de las voluntades de entre dos o más
personas ya sea en contratos o de actos voluntarios de la persona que asume la obligación,
acciones que causen daño a otra, así también como de los cuasicontratos, delitos o
cuasidelitos, las obligaciones también nacen por mandato de la Ley.

Por otro lado, la regulación de los CONTRATOS llega hasta el artículo 1429 y
explica los siguientes puntos:
 51

Tabla 2
Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a los contratos.

Objetivo Obligar a una parte para con la otra. Las partes se pueden formar de una o varias personas.
Sentido Unilateral: Cuando solo una parte contrae obligación Bilateral: Cuando las dos partes contraen obligaciones
para con la otra mutuamente
Tipos Gratuito o Gravamen y Oneroso Principal Accesoria Real Solemne Consensual
de La utilidad es para las dos Subsiste por Asegura el Se necesita Sujeto a Solo requiere
beneficencia partes, el gravamen de cada si misma sin cumplimiento la tradición formalidades el
La utilidad uno es el beneficio del otro. la necesidad de la de la cosa a especiales y consentimiento
solo es en Conmutativo: Obligaciones de otra obligación la que se sin ellas no de las partes.
beneficio de equivalentes. convención. principal refiera. produce efecto
una de las Aleatorio: Contingencia civil alguno.
partes incierta en las ganancias o
pérdidas.
Distinción Esencia: Cosas que, sin ellas no Naturaleza: Cosas que no siendo sus Accidentales: Son las cláusulas especiales
produce efecto o a su vez se degenera esenciales se entiende pertenecerle. que se agregan.
a otro contrato
 52

Consecuentemente, con respecto a las Obligaciones en General, el Código establece

desde el artículo 1455 hasta el artículo 1529 lo siguiente:

Tabla 3
Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a las Obligaciones en General.

Civiles Otorgan el derecho para exigir una cosa.

Naturales No cumplidas a través de derecho, pero una vez cumplidas, autorizan
para retener lo que se ha pagado o dado por esa obligación.
Condicionales Dependen de una condición y puede suceder o no. Se dividen en; 1)
Negativa: cuando no sucede. 2) Positiva: Cuando si sucede y debe ser
física y moralmente posible. 3) Potestativa: Depende de la voluntad del
acreedor o deudor, en este caso existe la causal que se refiere a la
dependencia de la de la voluntad de un tercero o escenarios sobres los
cuales las partes no tienen control y las mixtas que son en las que
dependen tanto de las partes y de un tercero o escenario sobre el cual no
se tiene control. 4) Suspensiva: El derecho no existe hasta que ocurra el
evento. 5) Resolutoria: Una vez ocurrido el evento, el derecho u
obligación se extingue.
A plazo Se fija un tiempo para el cumplimiento de la obligación.
Alternativas Se debe varias cosas, sin embargo, la ejecución de una exonera la
ejecución de las otras.
Facultativas Aunque ya existe un objeto determinado, se le da al deudor la facultad
para que pueda responder como otra cosa que se designe.
Género Indeterminadamente de una clase o género.
Solidarias Los deudores responden solo por su parte así como los acreedores
también tienen derecho de solo responder por su parte.
Divisibles Objeto que se puede dividir para su cumplimiento y no pierde su esencia
ni naturaleza.
Indivisibles Objeto que NO se puede dividir para su cumplimiento, ya que pierde su
esencia o naturaleza.
Cláusulas La cláusula penal, es un incentivo para que el deudor cumpla con su
obligación.

Efectos de las Obligaciones: Del artículo 1530 hasta el artículo 1544, este cuerpo legal
menciona que un contrato efectuado es como una ley para las partes involucradas, debe ser
cumplido con buena fe y tomar en cuenta no solo lo contraído entre las partes sino lo que se
entiende por lógico o común según la ley o la costumbre, cuando un contrato beneficia al
acreedor el deudor es responsable solo si hay mucha culpa, mientras que si un contrato beneficia
a las dos partes el deudor es responsable de su culpa leve, cuando alguien deba entregar el
objeto de su obligación este debe cuidarlo hasta poder entregarlo al acreedor.
 53

Se considera un deudor en mora cuando el deudor no cumple con la fecha acordada o si

el deudor fue requerido jurídicamente por el acreedor, sin embargo, en los contratos en las que
las dos partes contraen obligaciones, no se considera en mora si la otra parte tampoco cumple
con su parte del trato, en vista del retraso del deudor con la obligación, el acreedor puede
escoger entre forzarlo para cumplir la obligación o pedir indemnización por los daños causados
y esta indemnización incluye tanto lo que se ha perdido como las ganancias que se dejaron de
obtener por el incumplimiento, se cuenta desde la fecha del incumplimiento.

Si no se puede probar un actuar malicioso del deudor, solo será responsable de los daños
predecibles, y si existió mala intención será responsable de todo lo causado. Hay que tomar en
cuenta que la fuerza mayor no obliga a obligan a una persona a pagar indemnización.

El Título XXXV De los Delitos y Cuasidelitos, en el artículo 2289 establece lo siguiente:

Art. 2289.- El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a

otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena, que le impongan las leyes
por el delito o cuasidelito (Código Civil de 1860, p. 179)

Parte de la regularización del Delito y Cuasidelito se explica en la siguiente tabla.

Tabla 4
Contenido del Código Civil de 1860 con respecto a los Delitos y Cuasidelitos.

¿Quién puede pedir Puede pedir indemnización el dueño de la cosa dañada,

indemnización? los usufructuarios, usuarios y otras personas
¿Quiénes son responsables de la El que dispara un arma de fuego, el que mueve
indemnización? accesorios de alcantarilla imprudentemente, el que hizo
el daño, sus herederos, solidariamente todos los que
causaron un daño, los ebrios, las personas de las cuales
estén a cargo los dementes, los menores de siete años,
pues estos no son considerados capaces de delito o
cuasidelito, sin embargo, queda a la prudencia del juez
determinar la responsabilidad de un menor de diez y seis
años y también responden por daños los que actúan con
malicia o negligencia.
Responsabilidad por terceros. Todo aquel es responsable de sus daños y de los que
tienen a cargo, es decir, los padres, tutores, maestros son
automáticamente responsables por los daños de sus
menores, excepto si no se podía evitar el daño. (Se puede
 54

indemnizar al responsable con los bienes del que realizó

los daños si es que este los tuviere)
Propietarios y animales Los dueños de animales y edificios son responsables de
los daños que con respecto a estos caracteres se
produzcan, excepto los que se produzca desde un piso en
específico hacia las partes exteriores del edificio.
Reducción de responsabilidad Siembre y cuando la víctima se haya acercado al daño
por imprudencia
En contra del Honor y No dan derecho a reclamar indemnización pecuniaria
descrédito de una persona sino se prueba un Daño Emergente o Lucro Cesante.
Prescripción La acción de responsabilidad prescribe en cuatro años
contados desde la perpetración del acto

En conclusión, el Código Civil de 1860 establece regularizaciones sobre la

responsabilidad civil que generan los contratos, pues dice que el contrato se convierte en ley
para las partes y este debe efectuarse por buena fe, el deudor debe cumplir con sus obligaciones
y estar consiente que en caso de no hacerlo se puede enfrentar a penalizaciones, además también
se establecen las reglas de cuidado a los objetos que se deben entregar y lo referente a
incumplimiento. También establece la regularización que se mantenía en la época sobre los
delitos y cuasidelitos, siendo estas fuentes de las obligaciones, sin embargo, es necesario
mencionar que dispone independencia judicial en cuanto a la pena y la indemnización, según el
artículo 2289 citado anteriormente.

La parte importante de éste Código es precisar que el artículo 2306 establece que las
injurias, el descredito y deshonra a una persona no se pueden demandar pecuniariamente ya que
no existe un valor objetivo que analizar como en el Daño Emergente y Lucro Cesante, entonces
si se demandaré un daño de injuria o deshonor a una persona producido por Daño Emergente o
Lucro cesante, se va a reparar e indemnizar lo que estos dos últimos causen mas no la
imputación en contra del honor de una persona, las injurias o el descrédito.

2.21.2. Código civil 1930.

Publicación: Codificación 20-06-1930, última reforma 30-06-1950 y derogado la misma

fecha por Codificación No. 00. publicada en Registro Oficial Suplemento 553. Redactado por
el Senado y la Cámara de Representantes del Ecuador, este cuerpo normativo se conforma por
2506 artículos.
 55

Este cuerpo jurídico mantiene similitud con el anterior, es decir, no hay cambios
significativos con respecto al Dolo, la Responsabilidad, Obligaciones y Delitos y Cuasidelitos
ya que sus únicas reformas fueron sobre; los efectos de la ley, matrimonio civil, la Ley de
registro civil y del pago de las deudas hereditarias.

2.21.3. Código civil 1960.

Publicación: Codificación 20-0681960, última reforma 20-11-1970 y derogado la

misma fecha por Codificación No. 0. publicada en Registro Oficial Suplemento 104. Redactado
por el Senado y la Cámara de Representantes del Ecuador, este cuerpo normativo se conforma
por 2539 artículos.

Este cuerpo normativo también sigue el ejemplo de los dos primeros con una pequeña
añadidura, en la Responsabilidad Condicional de tipo Suspensiva y Resolutoria, agrega el
artículo 1533, el que dispone que si estas condiciones no llegan a efectuarse en 15 días se las
entenderá como fallida y no escrita respectivamente. Independientemente de la condición que
sea, los 15 años de límite no aplica cuando la muerte de una persona representa uno de los
elementos de la condición.

2.21.4. Código civil 1970.

Publicación: Codificación 20-11-1970, última reforma 24-06-2005 y derogado la misma

fecha por Codificación No. 10. publicada en Registro Oficial Suplemento 46, este cuerpo
normativo se conforma por 2448 artículos.

En el artículo 29 de este Código se mantiene el concepto de Dolo y Culpa como se había

establecido inicialmente en los demás. También se mantiene igual lo referente a Contratos, sus
tipos, las obligaciones y sus efectos, sin embargo, en el Título de los Delitos y Cuasidelitos
existe una variación muy significante ya que si antes se mencionaba el término “Moral” era
solo para referirse a una conducta inapropiada pero no para tomarla en cuenta como objeto de
reparación.

En primer lugar, el artículo 2258- A al 2258-C, menciona que la reforma se debe a la

ley No. 171, publicado en Registro Oficial 779 de 4 de Julio de 1984 (misma que se desarrollará
más adelante), y las reformas se basan en las siguientes cuestiones:
 56

Tabla 5
Código Civil de 1970, primera reforma sobre Daño Moral.

Objeto de Toda aquella persona que haya sufrido daños meramente morales podrá
indemnización demandar indemnización pecuniaria a título de reparación.
pecuniaria
¿Quién puede La víctima o directamente su representante legal y en casos de excepción
reclamar sus parientes hasta segundo grado de consanguinidad. Los derechos
indemnización habientes en caso de la muerte de la víctima.
pecuniaria por
Daño Moral?
¿Quién está Quienes manchen la reputación de un prójimo por medio de difamación,
obligado de quienes causan lesiones, quienes comentan violación, estupro, quienes
reparar estos atenten contra el pudor de una persona, en general, la persona que cause
daños? sufrimiento de manera física o síquica como la ansiedad, humillaciones,
la angustia, entre otros.
Requisitos y En primer lugar, el daño debe encontrarse justificado por la gravedad
parámetros particular del perjuicio sufrido y puede ser demandada si los daños son el
producto de la acción u omisión ilícita del demandado.
Se deja a salvo la pena impuesta en los casos de delitos o cuasidelitos y
establecer la determinación del valor de la indemnización por daños
morales queda a la prudencia del juez.

Ahora bien, en este Código se presenta la primera consideración de ver a la Moral como
objeto de Daño y su reparación, pues en los anteriores Códigos se mencionaba que lo único que
era objeto de reparación eran los daños causados por Daño Emergente y Lucro Cesante y
aunque existiera un daño por injuria esta no era objeto de resarcimiento ya que no se
consideraba algo cuantificable. Además, el término “Daño Moral” se menciona por primera vez
en este cuerpo normativo y se establecen las primeras reformas jurisprudenciales.

2.21.5. Código civil de 2005.

Publicación: Codificación 24-06-2005, última reforma 27-06-2024, publicada en

Registro Oficial Suplemento 506, este cuerpo normativo se conforma por 2424 artículos.

En este cuerpo normativo se mantienen las reformas que ya se habían establecido con
respecto al Daño Moral en el Código anterior, sin embargo, se aumentan reformas
jurisprudenciales que ayudan a entender el Daño Moral como lo conocemos hoy en día, todas
estas se explicarán en el siguiente acápite.
 57

2.22. Cambios y desarrollos significativos en la legislación y la jurisprudencia.

El primer cambio significante que da paso a la reparación de “Daño Moral” en la

normativa legal nacional, conforme a la jerarquía de la pirámide de Kelsen, se encuentra la
Constitución de 1979 en el artículo 19 del Título II “DE LOS DERECHOS, DBERES Y
GARANTÍAS” habla sobre los derechos de las personas y en el inciso tres del mismo artículo
reconoce el derecho al honor y la buena reputación. Esta reforma configura un eje principal
para reconocer en la legislación ecuatoriana el derecho a la reparación de daños morales.

En la actualidad, el capítulo sexto de los “DERECHOS DE LIBERTAD” de la

Constitución del Ecuador 2008, el artículo 66 inciso decimoctavo, reconoce el derecho al honor
y al buen nombre. Es menester precisar que, a la reforma mencionada en líneas anteriores es
antecedida por el Código Civil de 1970 en el que se reconoce por primera vez el término “daño
moral” en la legislación ecuatoriana, en el Título XII “DEL EFECTO DE LAS
OBLIGACIONES” en el artículo 1599 y 2258 que reconocen la indemnización del daño
emergente y lucro cesante y la indemnización del perjuicio moral.

La Ley Reformatoria del Código Civil Nro. 171 registrada en la Gaceta Judicial Nro.
779 el 4 de julio de1984 reforma los artículos 1599 y 2258 y añade los siguientes: 2258-A,
2258-B y 2258-C bajo la concepción de que: 1. Los artículos existentes versan solo sobre los
casos de daños materiales. 2. Existían lesiones sobre bienes morales jurídicamente protegidos,
y, 3. Es necesario la incorporación de preceptos legales que llenen ese vacío legal.

En nuestra legislación el contenido de la Lay No 171, Registro Oficial 779 de 04 de

Julio de 1984 corresponde a los siguientes artículos:

Tabla 6
Contenido de la Reforma Ley No. 171.

Art. “Exceptúense también las indemnizaciones por daño moral determinadas en el

1572.- Título XXXIII del Libro IV de este Código”

Art. “En cualquier caso no previsto en las disposiciones precedentes, podrá también
2232.- demandar indemnización pecuniaria, a título de reparación, quien hubiera sufrido
daños meramente morales, cuando tal indemnización se halle justificada por la
gravedad particular del perjuicio sufrido y de la falta.
 58

Dejando a salvo la pena impuesta en los casos de delito o cuasidelito, están

especialmente obligados a esta reparación quienes en otros casos de los señalados
en el artículo anterior, manchen la reputación ajena, mediante cualquier forma de
difamación; o quienes causen lesiones, cometan violación, estupro o atentados
contra el pudor, provoquen detenciones o arrestos ilegales o arbitrarios, o
procesamientos injustificados, y, en general, sufrimientos físicos o síquicos como
angustia, ansiedad, humillaciones u ofensas semejantes.

La reparación por daños morales puede ser demandada si tales daños son el
resultado próximo de la acción u omisión ilícita del demandado, quedando a la
prudencia del juez la determinación del valor de la indemnización atentas las
circunstancias, previstas en el inciso primero de este artículo.”

Art. “La acción por daño moral corresponde exclusivamente a la víctima o a su

2233.- representante legal. Mas, en caso de imposibilidad física de aquella, podrán
ejercitarla su representante legal, cónyuge o parientes hasta el segundo grado de
consanguinidad. De haber producido el hecho ilícito la muerte de la víctima,
podrán intentarla sus derechos habientes, conforme a las normas de este Código.

Cuando el daño moral afecte a las instituciones o personas jurídicas, la

citada acción corresponderá a sus representantes.”
Art. “Las indemnizaciones por daño moral son independientes por su naturaleza, de
2234.- las que, en los casos de muerte, de incapacidad para el trabajo u otros semejantes,
regulan otras leyes.”

Esta reforma es esencial, menciona por primera vez el término “Daño Moral” en materia
civil y menciona una nueva conceptualización para la reparación de estos daños, sin embargo,
no hay que dejar de lado todas aquellas reformas jurisprudenciales que han aportado en la
concepción de Daño Moral, entre ellas:

• Gaceta Judicial 68, Indemnización de Perjuicios, 15-09-1932.

• Gaceta Judicial 4, Cuasidelitos Daños causados por Negligencia, 12-01-1959.
• Gaceta Judicial 14, Indemnización por Delito y Cuasidelitos, 31-03-1977.
• Gaceta Judicial 4, Indemnización de Daños y Perjuicios, 24-10-1978.
• Gaceta Judicial 12, Cuasidelito, 29-05-1981.
• Gaceta Judicial 14, Moral y Derecho, 07-09-1982.
• Gaceta Judicial 2, Cuasidelito, 21-01-1983.
• Gaceta Judicial 4, Indemnización del Daño por Delito, 25-08-1983.
• Gaceta Judicial 15, Daño Moral, 21-06-1988.
• Gaceta Judicial 1, Indemnización de Perjuicios por Cuasidelitos, 29-09-1993.
 59

• Gaceta Judicial 16, Perjuicios por Daño Moral, 16-06-1996.

• Gaceta Judicial 15, Daño Moral, 05-05-1998.
• Gaceta Judicial 3, Indemnización de Perjuicios por Daño Moral, 06-07-2000.
• Gaceta Judicial 9, Daños Patrimoniales y Daños Morales, 23-05-2002.
• Gaceta Judicial 10, Juicio para Daño Moral basado en Sentencia Penal, 29-07-2002.
• Gaceta Judicial 11, Daño Moral por Acción Penal, en lo Civil, 06-03-2003.
• Gaceta Judicial 3, Indemnización por Daño Moral, 22-03-2007.
• Gaceta Judicial 5, Daño Moral, 21-06-2007.
• Gaceta Judicial 8, Daño Moral, 02-09-2009.
• Gaceta Judicial 12, Juicio Ordinario por Daños y Perjuicios, 21-09-2012.

Las sentencias que ofrece la Gaceta Judicial proporcionan una visión general sobre el
tratamiento que se le ha dado al Daño Moral a lo largo del tiempo, su conceptualización y su
indemnización. Estas sentencias son las que han aportado en consideraciones importantes
como, por ejemplo; la conceptualización del Daño Moral, distinción entre Daño Moral y
Patrimonial (Gaceta Judicial 9, 2002 y Gaceta Judicial 3, 2007), la cuantificación (Gaceta
Judicial 16, 1996, Gaceta Judicial, 15, 1998 y Gaceta Judicial 3, 2000), el alcance de las
acciones penales y civiles del Daño Moral, responsabilidad por negligencia. A demás para la
Gaceta Judicial 4, 1983, Los puntos clave son; La obligación de indemnizar, la
complementariedad normativa (Código Penal y Procesal Penal), competencia del juez de
materia penal, la acción por Daños el reclamo de daños y perjuicios no exonera la sentencia
condenatoria, y se sustancia en unos juicios sumarios.

Para un contexto contemporáneo, la Corte Nacional de Justicia se menciona en la

sentencia No. 540-2013 y No. R. 93-2015-J-844-2014, tomando como referencia al académico
chileno Pablo Rodríguez Grez y coincide en lo siguiente:

Son características del daño moral: i) Ser derivado y no autónomo, desde que viene a
ser la continuidad de la lesión que afecta el interés tutelado por el derecho subjetivo, ii)
depende siempre de la lesión a un derecho subjetivo, así sea este patrimonial o
extrapatrimonial, iii) tiene una única causa, esto es la lesión a un derecho subjetivo, y
con más precisión, del interés tutelado por éste, iv) importa la pérdida o menoscabo de
intereses extrapatrimoniales, es decir sentimientos, emociones, expectativas,
 60

proyecciones, etc., que pueden no conformar derecho en sí mismos, v) el daño moral,

su antecedente, puede ser la lesión de un derecho patrimonial o extrapatrimonial, en
ambos casos puede concurrir el daño material con el daño moral, vi) necesidad del nexo
causal entre lesión a un derecho y daño moral, pues no existe el segundo sin el primero,
vii) no puede el daño moral tasarse con parámetros objetivos, en cuanto los intereses
afectados comprometen elementos subjetivos propios de cada persona (se ubican en lo
que se llama la esfera íntima del individuo), viii) el interés constitutivo del derecho
subjetivo es la barrera que se debe superar para la producción del daño moral, puesto
que no hay daño moral sin la lesión de ese interés; y, ix) las personas naturales y las
personas jurídicas tienen intereses que se radican en su esfera íntima, respecto de las
últimas los intereses se representan por valores propios de su naturaleza ficticia. . (Corte
Nacional de Justicia, 1985, como se citó en Rodríguez Grez, P., 1996).

2.23. Aplicación legislativa en los primeros casos de Daño Moral.

Los primeros Juzgados de lo Civil de Pichincha contemplan los procesos judiciales en

los que se evidencia el inicio de la reparación de daños morales, sin embargo, es importante
puntualizar los procesos con los que se van a trabajar ya que no todos los procesos son de
utilidad. (Ley No. 171, publicado en Registro Oficial 779 de 4 de Julio de 1984, p. 2).

.
 61

Tabla 7.
Contenido de los primeros casos de Reparación de Daños en Ecuador

JUZGADO 2º DE LO CIVIL DE PICHINCHA CAUSA 2117, 1995.

Actor: Piet Gustaof Adrien Sabbe Demandado: Jorge Guillermo Robalino Larrea
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
- Prescinde de sus servicios violentamente, Arts. 19 numeral 3 y 20 de la Guillermo Cabanellas, EL DAÑO, en Se desecha la
sin previo aviso y sin el menor fundamento Constitución Política del sentido amplio, es toda suerte de mal, sea demanda.
legal, administrativo o moral. Ecuador. material o moral: y en un sentido más
- Envía una comunicación al Exmo Art. 2258 del Código Civil. particular, es el deterioro, perjuicio o
Embajador de Bélgica en Ecuador, Reforma publicada en el Registro menoscabo que por acción de otro se
denunciándole como una persona Oficial número 779 de 4 julio de recibe en la propia persona o bienes.
indeseable, que ha cometido una serie de 1984. Para definir al DAÑO MORAL,
actos reñidos. Solicita que se dé a la causa el manifiesta que es la lesión que sufre una
- Envía una comunicación, a los Sres. trámite ordinario en virtud de lo persona en su honor, reputación, afecto o
Withuis Voluntariaat, organización no que dispone el Art. 63 del Código sentimientos, por acción culpable o
gubernamental que respalda su presencia en de Procedimiento Civil. dolosa de otra. Eduardo A Zannoni en su
Ecuador. obra “El daño en la Responsabilidad
- Le ha llenado de improperios, de falsas civil” en el capítulo VI al hablar de Daño
acusaciones y de calumnias en su contra, Moral lo define como el menoscabo o
siempre tratando de desprestigiarle como lesión a intereses no patrimoniales
profesional y como técnico. provocado por el evento dañoso, es decir
Las aseveraciones del denunciante jamás por el hecho o acto antijurídico.
fueron probadas, no se inició sumario En el fallo que consta en la página 399
alguno para investigar la verdad de los de la Gaceta Judicial serie XIV 2, quien
hechos, lo que significa que no existe se siente lesionado en su honor por
prueba material o testimonial de los imputación de supuestos delitos o falsas
argumentos esgrimidos en su contra imputaciones, quien supuestamente ha
sido injuriado, recurre a la Justicia Penal,
para que, en primer lugar, sea ésta quien
castigue al supuesto infractor.
 62

JUZGADO 2º DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Causa 1511, 1997.

Actor: Juan Fernando Burbano Erazo Demandado: Alex Balladares Liquillas
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
- Bajarme de la moto y agredirme en forma Código Civil, artículos No. 2256, El Estado reconoce y garantiza el se condena al
inmisericorde de palabra y de obra, me dijo 2258, artículos primero y derecho a la honra, a la buena reputación. demandado
entre otras cosas: “ladrón, sinvergüenza, segundo sin número agregados a Según la jurisprudencia, el daño moral es señor Alex
quieres robarme mi carro por eso rompiste continuación del artículo 2258 el que se infiere a una persona en Balladares
el vidrio, vas a saber quién soy yo” y del mismo Código Civil por detrimento de su honor, reputación, Uquillas, para
levantando su revolver me golpeó con él L.171. R.O. 779: 4-VII-84. afectos, etc. que indemnice,
fuertemente en el hombre haciéndome caer Lo que la ley pretende es que entre los a título de
al suelo en donde me pateaba y me sostenía cohabitantes de una región o de un país reparación, al
sin dejarme levantar ni hablar exista armonía y respeto por los derechos actor señor
absolutamente nada, no paraba de propios de cada persona. Juan Fernando
insultarme y maltratarme físicamente. Art. 1480 del Código Civil, las Burbano Erazo,
- A empujones me subieron al patrullero a obligaciones nacen, ya del concurso real por el daño
donde hasta el último momento Alex de las voluntades de dos o más personas moral que le ha
Balladares Uquillas gritaba que me va a y entre otros casos y circunstancias a causado, en la
hundir, que es poderoso y que yo tenía que consecuencias de un hecho que ha suma de veinte
atenerme a las consecuencias. inferido injuria o daño a otra persona, millones de
- Fui ingresado al Centro de Detención como en los delitos y cuasidelitos, sucres.
Provisional, en donde en forma inhumana guarda relación con el inciso final del
me mantuvieron durante ocho días Art. 2211, con el Art.2258 y con los Arts.
detenido, causándome gravísimo daño en Innumerados, todos del Código Civil,
todo sentido, pues, a consecuencia de mediante Ley No. 171, publicado en el
semejante sórdido hecho se quebrantó mi Registro Oficial No. 779, de 04 de julio
salud, perdí mi trabajo, mi jefe tuvo que de 1984.- Según el texto del Art. 2258,
reemplazarme puesto que el trabajo no toda persona que ha sufrido
puede esperar, perdí mi hogar, mi mujer me imputaciones injuriosas contra su honra
ha planteado el divorcio, me han protestado o su crédito, tiene derecho para
cheques contra mis cuentas bancarias ya demandar indemnización pecuniaria, no
que no he podido generar ingresos y solo si se prueba daño emergente o lucro
 63

cumplir mis compromisos para con el cesante, sino también perjuicio moral.
banco, me obligó a erogar gastos para Corresponde cuantificar el monto de la
demostrar mi inocencia. indemnización, la que queda al criterio
subjetivo del juzgador.
La fama, la reputación y la honra no
tienen precio o valor, porque no se la
puede recuperar o rehacer en muchos de
los casos, por tanto, una suma de dinero
simbólica o multimillonaria no la
compensa, sin embargo, el juez debe
aplicar la Ley.
JUZGADO 1º DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Causa 1223, 1999.
Actor: Olga Beatriz De Lourdes Rueda Estrella. María, Carlos y Mauricio Almeida Rueda Demandado: Alex Balladares Liquillas
Edgar Andrade Illanes, Julia Esther Correa Flores
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
- Me trató de la manera más grosera y Arts. 2258 del libro cuarto del Art. 2233 del Código Civil “La acción Se rechaza la
descomedida, como una vulgar delincuente, Código Civil, título XXXIII y del daño moral corresponde demanda
tratándome de estafadora, vieja siguientes de la reforma exclusivamente a la víctima o a su
sinvergüenza, ladrona, entre otros agravios, publicada en el Registro Oficial representante legal. Mas, en caso de
que jamás en mi vida los he escuchado, y nro. 779, del 4 de julio de 1984. imposibilidad física de aquella, podrán
peor aún los he merecido. intentarla sus derecho habientes,
- El saber que soy parte de dos juicios uno conforme a las normas de este Código”
penal ya concluido, y otro civil todavía
pendiente, me he alterado
psicológicamente.
JUZGADO 1º DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Causa 998, 2000.
Actor: Lidia María Del Carmen Vargas Almeida Demandado: Albania Yakeline Quichimbo Carrillo
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
La demandada agrede verbalmente a la Arts. 19 numeral 3 y 20 de la
parte actora con las siguientes palabras: Constitución Política del Estado.
Bruja, desgraciada, infiel, perra, puta, sucia, Art. 2258 del libro cuarto del
Código Civil, título XXXIII y
 64

arrastrada, ladrona, que inclusive le hacía siguientes de la reforma

señas obscenas. publicada en el Registro Oficial
nro-779, del 4 de julio de 1984.

JUZGADO 3º DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Causa 696, 2001.

Actor: Dr. Alfredo Dávila Demandado: Dra. Carmen Estela Martínez Herrera
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
La señora Carmen pone una queja ante el Ley 171, Reformatoria del El Código Civil Ecuatoriano, acogiendo Acepta la
Presidente del Consejo Nacional de la Código Civil sobre Reparación los nuevos principios en materia de demanda y
Judicatura y pide la destitución del señor de Daños Morales, Arts. 1 y 2 que responsabilidad civil, mediante la Ley condena a la
Alfredo Dávila. No obstante, la parte respectivamente agregan a los No. 171 publicada en el R. O. No. 779, demandada,
demandada se encarga de fotocopiar dicha Arts. 1599 y 2258 del Código institucionalizó la reparación por daños doctora
queja y con la ayuda del señor alias “EL Civil disposiciones de los Arts. morales, que en definitiva busca Carmen Estela
TITAN” la reparte en sitios públicos, como 2258 del libro cuarto del Código indemnizar a quien se ve afectado en sus Martínez
el Estadio del Club de la Liga Deportiva Civil, título XXXIII y siguientes atributos o facultades morales o Herrera, al
Universitaria y a los profesionales de de la reforma publicada en el espirituales como consecuencia de uno pago de cinco
Derecho que concurren a los juzgados de Registro Oficial nro. 779, del 4 cualquiera de los eventos que en la citada mil dólares a
tránsito. de julio de 1984. Ley la describen. título de
reparación por
los daños
morales
irrogados al
accionante”

JUZGADO 1º DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Causa 195, 2002.

Actor: María Rosalía Pacha Loachamin Demandado: Blanca María Pacha Andrango
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
La victima sufre de violencia verbal, la Art. 2258 del Código Civil y los El animus injuriandi según Alfredo
llaman; ladrona, vos y tu marido son innumerados que constan a Molinario, supone el elemento moral;
criminales y matones, porque sacas todas continuación, publicados en el constituido por la conciencia que tiene el
las noches cadáveres del consultorio de tu Registro Oficial No. 779 de 4 de autor del delito de que sus palabras o
marido… Desgraciada le haces cabron a tu julio de 1984. gestos son aptos para lesionar el honor
 65

marido porque trabajas de puta en la 24 de objetivo o subjetivo de la víctima y, ello,

mayo. no obstante, las profieren o ejecutan, con
el propósito de causar daño.

JUZGADO 1º DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Causa 195, 2002.

Actor: José Walter Anastasio Gallardo Román Demandado: Fernando Alfredo Aspiazu Seminario
Fundamento de Hecho Fundamento de Derecho Motivación Decisión
En una rueda de prensa en el patio No. 1 de Se fundamenta en las Artículo 2232 del Código Civil que Juzgado 4top
la Cárcel Pública No. 4 de la ciudad de disposiciones contenidas en el establece que “Dejando a salvo la pena de lo penal de
Quito, el Dr. Aspiazu dijo que: el General artículo 2258 del Código Civil. impuesta en loso casos de delito y Pichincha y
Gallardo Román es un canalla, una persona cuasidelito, están especialmente Corte Superior
corrupta, que configura la situación de un obligados a esta reparación quienes en de Justicia:
perfecto canalla… que lamenta que las otros casos de los señalados en el artículo Pena de prisión
Fuerzas Armadas y el General Gallardo anterior manchen la reputación ajena” y correccional y
estén involucrados en ese negocio y es el artículo 2234 pago de multa.
caballa porque es un cobarde, que es
calumniadora, un payaso, entre otras
aseveraciones que afectaban
significativamente su imagen.
 66

Los casos de Daño Moral en el Ecuador que se han tomado como referencia son aquellos
que se desenlazan en los primeros juzgados de la ciudad de Quito, la entrada del Archivo General
de la Función Judicial cuanta con el lema “Ya que, sin archivo, no hay memoria, un país sin
memoria es igual que un individuo con Alzheimer, no sabe de dónde viene ni a donde va”, el
objetivo de analizar los primeros casos de Daño Moral en nuestra legislación es justamente
entender cuáles fueron los fundamentos de Derecho más influenciables para que la indemnización
pecuniaria a título de reparación sea posible en nuestro medio, así mismo entender cómo se
concebía el Daño Moral en los administradores de justicia de esa época para establecer sus
decisiones.

En primer lugar, es menester puntualizar que los procesos anteriormente explicados

corresponden a los años 1995 al 2002 por lo que se refieren al Código Civil de 1970 y las
Constituciones de 1993, 1996, 1997 y 1998 según corresponda. Ahora bien, todas estas demandas
se fundamentan en el artículo 1599, 2256, 2258 del Código Civil, además toman como punto de
partida la reforma del Registro Oficial 779 del 4 de julio de 1984 que hubo en el último artículo
mencionado, estos artículos mencionan lo siguiente:

• Artículo 1599: Se refiere a la indemnización de perjuicios con respecto al daño moral que
se determinan en el Título XXXIII del Libro IV de este Código.
• Artículo 2256: La obligación que tiene toda persona que cause un daño a reparar el mismo.
• Artículo 2258 (Reformado): El derecho para demandar indemnización pecuniaria por las
imputaciones o injurias que alguien pueda recibir.

A.- También puede demandar esta reparación la persona que haya sufrido daños meramente
morales, deja a salvo la pena impuesta en el Delito y Cuasidelito, finalmente explica que los daños
pueden producirse por una acción u omisión.

B.- La acción de reclamar una reparación le corresponde únicamente a la víctima,

representante legal, parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o a su vez y solo en caso
de muerte de la víctima sus derechos habientes.

C.- Establece la independencia de la reparación de los daños morales y la posibilidad de la

intervención de otras leyes para su reparación cuando el caso lo amerite.
 67

Con respecto a los fundamentos legales que corresponden a la Constitución Política del
Ecuador, solo la causa 2117 de 1995 se fundamenta en el artículo 19 inciso 3 de este cuerpo
normativo que correspondería al año de 1993 que explica lo siguiente;

Artículo 19: Habla sobre los Derechos, Deberes y Garantías de los ciudadanos y establece
en el inciso 3 el derecho a la honra, a la buena reputación, la intimidad personal y familiar.

Es menester tomar en cuenta que este artículo se adhiere originalmente en la Constitución

de 1979, dando el primer paso para hacer posible la reparación de Daños Morales.

Con respecto a la motivación de los jueces para establecer la decisión en las respectivas
demandas, se presenta lo siguiente:

• Definición de Daño Moral dada por Cabanellas, establecen que es la suerte del mal ya sea
material o no, deterioro perjuicio o menoscabo hacia una persona o sus bienes.
• El autor Eduardo A Zannoni define al Daño Moral como la lesión a bienes no materiales
provocado por el evento dañoso, hecho o acto antijurídico.
• El fallo que consta en la página 399 de la Gaceta Judicial serie XIV 2, que establece que,
quien se siente lesionado en su honor recurre a la Justicia Penal, para que, en primer lugar,
sea ésta quien castigue al supuesto infractor
• El Estado reconoce y garantiza el derecho a la honra, a la buena reputación.
• Art. 1480 del Código Civil, para explicar que las obligaciones también de las circunstancias
de un hecho que ha inferido daño a otra persona, y que guarda relación con los artículos
2258 e innumerados y el inciso final del 2211.
• Ley No. 171, publicado en el Registro Oficial No. 779, de 04 de julio de 1984.
• Corresponde cuantificar el monto de la indemnización, la que queda al criterio subjetivo
del juzgador.
• La imposibilidad de compensar con dinero los bienes intangibles de una persona como lo
son la reputación, la fama o la honra ya que estas no tienen un valor monetario, por lo que
el juez debe aplicar la ley.
• Artículo 2232 del Código Civil para indicar quienes están obligados a reparar un daño.
 68

• El artículo 2233 del Código Civil al referirse a las personas que pueden reclamar
indemnización de daños a título de reparación.
• El autor Alfredo Molinario establece que el autor del delito al cometer el daño siendo
consciente de lo que está provocando, corresponde al Animus Injuriandi.

Las apreciaciones hechas por los administradores de justica de cada época en las que fueron
presentadas las demandas nos dan un indicativo de la manera en la que se consideraba al Daño
Moral en el Ecuador en cada año, no hay una variedad significativa. Por otro lado, los fundamentos
de derecho establecen la importancia de la Ley No. 171, publicado en el Registro Oficial No. 779,
de 04 de julio de 1984, pues, posterior a la reforma Constitucional de 1979 al reconocer el derecho
a la honra, a la buena reputación y la intimidad personal, se reforma el Código Civil, dando inicio
a una etapa de reconocimiento del Daño Moral como objeto de indemnización.
 69

CAPÍTULO 3: SITUACIÓN ACTUAL DEL DAÑO MORAL EN LA LEGISLACIÓN

ECUATORIANA.

3.1. Normativa Vigente.

3.1.1. Constitución del Ecuador 2008.

El Estado reconoce y garantiza a las personas el derecho a la integridad personal, el inciso

3 del artículo 66 menciona que la integridad personal se compone por: la integridad física, moral,
psíquica, el derecho a vivir sin violencia o cualquier trato cruel. Todos estos constituyen Derechos
Constitucionales y el más alto deber del Estado es velar por estos, respetarlos y garantizarlos, así
como lo menciona el artículo 11 inciso 9.

Por otro lado, regresando al artículo 66, el inciso 18 también establece que los ciudadanos
tienen derecho al honor y al buen nombre y que la Ley debe proteger la imagen y la voz de las
personas.

3.1.2. Código Civil 2005.

En Ecuador, el Código Civil del 2005 busca regular en la medida de lo posible la totalidad
del tratamiento jurídico que se le da al “Daño Moral” y a la reparación de Daños.

En primer lugar, el artículo 2231, establece que la indemnización pecuniaria aplica no solo
en el Daño Emergente o Lucro Cesante, sino también en los perjuicios morales.

El artículo 2232 incluye como objeto de reparación a los daños meramente morales, la
diferencia radica en que el daño meramente moral se refiere a un concepto general mientras que
los perjuicios morales hacen referencia a una consecuencia específica dentro del Daño Moral.
Además, establece la independencia judicial porque establece que deja a salvo la pena que se
impone en los casos de delito y cuasidelito, la reparación de daños será demandada cuando sean
el producto de la acción u omisión ilícita del demandado y dejará a la prudencia del juez la
cuantificación de la indemnización.

El derecho de exigir reparación de daños, según el artículo 2233 le corresponde

particularmente a la víctima o al representante legal de la misma, cónyuge o parientes hasta el
 70

segundo grado de consanguinidad y en caso de que el daño haya producido la muerte de la víctima,
podrán reclamar sus derechos habientes.

Según el artículo 2234, las indemnizaciones que se reclamen producto a semejantes como
una muerte o incapacidad laboral serán reguladas por otras leyes y el artículo siguiente menciona
que el Título por daños prescriben en 4 años desde que se cometió el daño.

El artículo 2236 explica que cuando un daño que se prevé tenga lugar en el futuro atente
contra un grupo de personas no identificadas, cualquier ciudadano puede incoar un proceso para
velar por su bienestar, mientras que, si este daño afecta a un grupo determinado de personas solo
pueden tomar cartas en el asunto una de las involucradas.

3.1.3. Código Orgánico Integral Penal, 2014.

El inciso 2 del artículo 11 que habla sobre los derechos, menciona que entre dos los
procesos penales, la víctima gozará del derecho de adopción de mecanismos para la reparación
integral de daños y la indemnización.

Para este cuerpo normativo, según el artículo 78, la indemnización de daños inmateriales
que resulte de una infracción penal constituye un mecanismo de Reparación Integral. Además, el
artículo 651.5 establece que la reparación integral individual o colectiva será posible a través de la
indemnización económica, la reparación simbólica, las medidas de satisfacción y no repetición.

La Sección Segunda de este Código establece los Delitos contra la integridad personal y
sus respectivas sanciones, desde el artículo 151 que indica que estos delitos son; la tortura, las
lesiones, el abandono, la intimidación, la instigación al suicidio, el hostigamiento, el acoso, la
violencia en cualquiera de sus formas, por otro lado, la Sección Séptima artículo 182 establece los
Delitos contra el derecho al honor y el buen nombre

3.1.4. Código Orgánico General de Procesos, 2015.

Las demandas de daños y perjuicios, según nuestra normativa les corresponde a los
Procedimientos Ordinarios, pues, como menciona el artículo 289 del Código Orgánico General de
Procesos (COPGEP) todos aquellos procesos que no tengan designado un trámite especial para su
sustanciación se resolverán por medio del Procedimiento Ordinario.
 71

Ahora bien, como en cualquier procedimiento la Prueba comprende un papel importante

en la sustanciación de un proceso, el artículo 158 del mismo cuerpo legal explica que la prueba
cumple el objetivo de convencer al administrador de justicia de los hechos y circunstancias que
configuran la controversia tratada y conforme al artículo 161, la prueba debe direccionarse a ser
conducente y demostrar los hechos que se alegan.

3.2. Casos Relevantes

3.2.1. Caso Rafael Correa vs Banco Pichincha

El caso Rafael Correa vs Banco Pichincha es un precedente significativo en la

jurisprudencia ecuatoriana sobre la cuantificación del daño moral. A continuación, se presentan
los puntos más importantes que conectan con los aspectos de reparación del daño moral, tomando
en cuenta los criterios y parámetros discutidos previamente.

Hechos del caso

En el caso de Rafael Correa contra el Banco del Pichincha, el expresidente demandó a la

entidad por daños y perjuicios, exigiendo una indemnización de 5 millones de dólares. El conflicto
surgió cuando, en 2002, Correa descubrió que figuraba en la Central de Riesgos de la
Superintendencia de Bancos como un deudor moroso por una deuda de 136 dólares, pese a no
haber adquirido ninguna obligación con el banco. A raíz de esta situación, solicitó varias veces los
estados de cuenta al Banco del Pichincha para verificar el origen de la deuda, pero nunca recibió
respuesta.

El origen de la deuda estaba vinculado al extinto Banco La Previsora, que presentó una
demanda que fue rechazada, ya que Correa no pudo haber incurrido en el consumo debido a que
se encontraba fuera del país en las fechas indicadas. A pesar de la inexistencia de la deuda, el
Banco del Pichincha mantuvo a Correa en la lista de morosos durante más de cinco años, lo que le
impidió acceder a créditos y afectó su reputación, especialmente mientras ocupaba el cargo de
Ministro de Economía.

Correa demandó al Banco del Pichincha, alegando que su reputación y su acceso al crédito
se vieron gravemente perjudicados por la negligencia del banco. El Juzgado Primero de lo Civil
 72

de Pichincha falló a su favor y estableció una indemnización de 5 millones de dólares por daño
moral. Sin embargo, el Banco apeló la sentencia, y la Corte Provincial redujo la indemnización a
300.000 dólares, reconociendo que el daño existió debido a la angustia y las dificultades
enfrentadas por Correa para resolver el problema. Finalmente, Correa presentó un recurso de
casación, y la Corte Nacional de Justicia duplicó la indemnización, obligando al banco a pagar
600.000 dólares.

Análisis de la sentencia del Juzgado Primero

El análisis de la sentencia emitida por el Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha revela

que el juez determinó que la demanda presentada cumplió con los requisitos legales establecidos,
en concordancia con los artículos 113 y 114 del Código de Procedimiento Civil, los cuales
estipulan que las partes deben aportar pruebas suficientes para fundamentar sus pretensiones,
excepto en los casos en que la ley establece presunciones. A partir de esta base, el juez consideró
que, conforme a la definición de daño moral como “la lesión que sufre una persona en su honor o
sentimientos por acción culposa o dolosa de otro,” el hecho de registrar a Rafael Correa en la
Central de Riesgos sin documentación válida constituye un daño, así como un acto antijurídico
que menoscaba los derechos del afectado. Esta situación se vio agravada por la difusión del hecho
en medios de comunicación, afectando su honor y su derecho al buen nombre (Sconomagglio,
1990). Además, se enfatizó que Correa intentó por varios medios obtener una explicación y la
eliminación del registro sin éxito, tanto del banco como del organismo de control.

El juez citó precedentes de la Corte Suprema y al jurista Daniel Pizarro, concluyendo que
el daño moral tiene un carácter resarcitorio, y que su compensación mediante una indemnización
monetaria es una solución justa, pues toma en cuenta la condición de la víctima. Bajo esta
perspectiva, el juez fijó el monto de indemnización en 5 millones de dólares, aunque no justificó
detalladamente el cálculo de dicha cantidad.

Un aspecto crítico de la sentencia es la falta de motivación clara respecto al monto

indemnizatorio. La decisión se basó únicamente en la vulneración de los derechos al honor y al
buen nombre de Correa, sin respaldarse en pruebas que acreditaran de manera tangible el daño
moral. De acuerdo con Beatriz Quintero, la prueba pericial, especialmente de carácter psicológico,
es esencial para evaluar la intensidad del daño moral (Quintero, 2008). En este caso, no se realizó
 73

una experticia médica que confirmara algún perjuicio psicológico en Correa, por lo que no está
claro en qué criterios se basó el tribunal para establecer la indemnización.

Análisis de la sentencia de la Corte Provincial.

El análisis de la sentencia de la Corte Provincial se centra en la consideración de la

excepción de prescripción, a diferencia de la decisión anterior. La Corte citó el artículo 2235 del
Código Civil, que establece que las acciones por daño o dolo prescriben en un plazo de cuatro años
desde que se cometió el acto. Según este mismo código, los actos ilícitos, ya sean delitos o
cuasidelitos, generan obligaciones que se extinguen por medio de la prescripción. Por ende, la ley
permite que la acción para reclamar una indemnización se ejerza dentro de los cuatro años
posteriores a la realización del acto que causó el daño.

La Corte Provincial determinó que el daño moral surgió en las fechas de registro mensual
proporcionadas por la institución demandada, con la última fecha siendo el 30 de noviembre de
2005. Dado que no había transcurrido el tiempo estipulado en la ley para que operara la
prescripción desde la última fecha hasta la presentación de la demanda, se consideró que el daño
moral estaba acreditado y que el derecho para reclamarlo no había prescrito. Por lo tanto, la Corte
asumió la competencia para cuantificar la indemnización. En este sentido, citaron a Jorge Facio,
quien sostiene que el juzgador no debe imponer un monto arbitrario, sino que debe ser acorde a
las circunstancias del caso y proporcional a la gravedad del daño causado (Facio, 1991).

Además, la Corte evaluó el periodo durante el cual el Banco Pichincha mantuvo al

demandante en la Central de Riesgos, así como el texto del Mandato Constituyente, que establece
la remuneración máxima en el sector público en cinco mil dólares mensuales. Esta cantidad, según
la doctrina, tiene una función satisfactoria que el causante del daño debe abonar a la víctima del
agravio moral, cifra que se calculó en doscientos cincuenta mil dólares. La Corte también decidió
agregar a esta cantidad los gastos de defensa del juicio y las molestias ocasionadas a Rafael Correa
en su intento de obtener la documentación que respaldara su situación en la Central de Riesgos, lo
que resultó en la fijación de la indemnización en 300.000 dólares.

A diferencia de la Sala de Primera Instancia, la Corte Provincial tuvo en cuenta la

excepción de prescripción, lo que es crucial, dado que las acciones por daño o dolo prescriben en
 74

un plazo de cuatro años desde la comisión del acto. La Sala de Primera Instancia erró al no
considerar estos plazos, ya que el acto que originó el daño pudo haberse consumado mucho antes
del 30 de noviembre de 2005. En este aspecto, la Corte Provincial actuó correctamente.

En cuanto a los criterios para fijar la indemnización, también fue adecuado que la Corte
sostenía que el juez no podía establecer un monto a su libre albedrío, sino que debía ser
proporcional a la gravedad del daño. Sin embargo, surge la pregunta de cómo se prueba la gravedad
del daño sufrido por una persona y qué factores se consideran para determinar si ha habido una
alteración psicológica significativa. Es fundamental preguntarse si la Corte tuvo en cuenta pruebas
documentales, testimoniales y, especialmente, la prueba pericial.

Aunque la Corte utilizó la prueba documental presentada por Rafael Correa, que
demostraba su inclusión en la Central de Riesgos como deudor moroso, al igual que en la sentencia
de primera instancia, ninguna de las sentencias consideró la prueba pericial, que es clave para
determinar la existencia de daño moral. Sin una experticia médica que avale la gravedad del daño
psicológico, resulta difícil validar el impacto real que la inclusión en la Central de Riesgos tuvo en
Rafael Correa.

Finalmente, la Corte también argumentó que debía considerarse la remuneración máxima

de un servidor público, fijando la indemnización en base a este salario en 250.000 dólares, además
de considerar los gastos y molestias causadas a Correa por su inclusión en la Central de Riesgos.
No obstante, la sentencia carece de motivación adecuada, ya que no toma en cuenta la prueba
pericial y establece cifras sin un fundamento sólido.

Análisis de la sentencia de la Corte Nacional.

En la sentencia de la Corte Nacional, se abordó la cuestión de la prescripción, citando el artículo

2235 del Código Civil, que establece un plazo de cuatro años para reclamar acciones por daño o
dolo desde la perpetración del acto. Se aclara que la prescripción no aplica en obligaciones no
exigibles o que dependen de una condición, sino que se cuenta desde actos sucesivos. En este caso,
el acto ilícito surgió de la información periódica que el Banco reportó a la Central de Riesgos,
siendo la última el 30 de noviembre de 2005. Al momento de presentar la demanda, el 10 de enero
de 2007, aún no se había cumplido el plazo de prescripción.
 75

La Corte también determinó que el padecimiento del daño moral se asume como suficiente para
justificar la reparación. La valoración objetiva del daño permite establecer que el actor ha sufrido
un agravio que debe ser indemnizado. Al fijar el monto de la indemnización, la Corte resalta la
complejidad de cuantificar el daño moral, ya que no se trata de perjuicios materiales. No obstante,
se sostiene que, aunque la indemnización no puede ser una equivalencia perfecta al sufrimiento
moral, es preferible otorgar una reparación en dinero que ignorar el derecho al resarcimiento.

Siguiendo el artículo 2232 del Código Civil, que permite la reparación económica a discreción del
juez, la Corte fijó la indemnización en seiscientos mil dólares. A pesar de que esta sentencia
considera correctamente la excepción de prescripción, al igual que la Corte Provincial, la
resolución carece de motivación suficiente al no incluir la prueba pericial, lo que deja la
determinación del monto de la indemnización sin un fundamento claro.

Se concluye que las decisiones judiciales parecen favorecer a personas con cargos políticos, como
Rafael Correa, quien había sido elegido Presidente al momento de presentar la demanda. Esto
sugiere una posible inclinación de los jueces a priorizar los derechos de figuras públicas, sin
justificación lógica en las sentencias, lo que puede llevar a la percepción de un trato preferencial
en el ámbito judicial.

3.2.2. Caso José Delgado vs Banco Internacional

Hechos del caso

En 2011, José Roberto Delgado Zambrano interpuso una demanda de daños y perjuicios
contra Banco Internacional S.A., solicitando una indemnización por daño moral debido a su
registro en la Central de Riesgos como deudor moroso. Delgado fue calificado con una letra "D",
equivalente a una deuda de USD 2,056.16. Él afirmó que nunca contrajo una obligación con el
banco y que su inclusión en esta lista le impidió acceder a créditos en el sistema financiero
ecuatoriano durante aproximadamente dos años, afectando su credibilidad, imagen y buen nombre.
La demanda alegaba que este daño moral le había causado angustia y perjuicio a nivel profesional
y social; la cuantía inicial solicitada por Delgado para reparar el daño se fijó en USD 5,000,000.

La situación de Delgado inició cuando el banco, presuntamente sin verificar la veracidad

de la deuda, reportó la información crediticia incorrecta a la Central de Riesgos. Como resultado,
 76

la reputación de Delgado se vio comprometida al aparecer en esta lista de morosidad. En su

demanda, Delgado argumentó que el banco actuó de manera negligente y que su conducta al
registrar una deuda inexistente fue antijurídica. Según la denuncia, esta situación no solo afectó su
derecho al crédito sino también su imagen, ya que un registro de este tipo puede tener un impacto
significativo en las relaciones comerciales y personales de cualquier individuo, dada la importancia
del historial crediticio en el acceso a productos financieros y oportunidades económicas en general.

A partir de estos antecedentes, la jueza de primera instancia emitió una sentencia en agosto
de 2013, en la que aceptó la demanda de Delgado y ordenó al Banco Internacional S.A. a
indemnizarlo con USD 5,000 por el daño moral ocasionado. Sin embargo, tanto Delgado como el
banco apelaron la decisión, solicitando revisiones sobre el monto y la procedencia de la
indemnización. Esto derivó en una serie de recursos legales que llevaron el caso a instancias
superiores, en las que el monto de indemnización fue objeto de análisis y ajustes conforme a los
principios de proporcionalidad y justicia en las distintas sentencias.

Análisis de sentencia del Juzgado Primero

En primera instancia, la jueza aceptó la demanda de José Delgado, concluyendo que el

Banco Internacional S.A. había actuado de manera negligente al registrarlo en la Central de
Riesgos sin sustento documental que demostrara una deuda legítima. La jueza basó su resolución
en la falta de pruebas por parte del banco para justificar la calificación de Delgado como deudor,
ya que nunca existió una relación contractual ni una obligación que justificara la deuda señalada.
Este acto fue considerado como una vulneración al derecho de Delgado al buen nombre y a la
imagen, derechos fundamentales protegidos constitucionalmente. La jueza concluyó que el banco
debía reparar el daño ocasionado, considerando los efectos negativos en la vida financiera y social
de Delgado, así como la angustia causada por la imposibilidad de acceder a créditos durante el
tiempo que permaneció registrado como deudor moroso.

Además, la jueza consideró que la actuación del Banco Internacional no solo fue una
negligencia administrativa, sino que también se constituyó en un descuido intencionado que ignoró
el deber de verificación antes de reportar la información a la Central de Riesgos. Para sustentar su
fallo, la jueza utilizó el marco jurídico aplicable en relación con la responsabilidad civil por daño
moral, determinando que la entidad financiera había infringido sus obligaciones al no revisar
 77

adecuadamente la información del presunto cliente. Esto se interpretó como una falta de diligencia
que generó consecuencias significativas para Delgado en términos de su vida financiera y
reputación. La sentencia estableció un monto de USD 5,000 en concepto de indemnización, lo que
buscaba, en parte, restaurar la dignidad y tranquilidad emocional del demandante.

Sin embargo, tanto Delgado como el banco consideraron insuficiente y desproporcionado

el fallo, por lo que ambos interpusieron recursos de apelación. Delgado solicitó una indemnización
mayor, argumentando que la cuantía de USD 5,000 no reflejaba la magnitud del daño causado a
su imagen y sus posibilidades financieras. A su vez, Banco Internacional apeló, señalando que no
existía fundamento suficiente para la atribución de responsabilidad por daño moral. Estas
apelaciones llevaron el caso a la Corte Provincial, que analizaría nuevamente los méritos de la
sentencia de primera instancia y determinaría si el monto debía ajustarse para garantizar una
reparación justa del daño moral sufrido por Delgado.

Análisis de la sentencia de la Corte Nacional

El caso continuó en instancias superiores, donde la Sala Provincial aumentó el monto de la

indemnización a USD 15,000, argumentando que el daño moral había sido grave y la
compensación inicial era insuficiente. La Corte Nacional, al revisar el recurso de casación
solicitado por Banco Internacional, analizó la procedencia de la indemnización y la
responsabilidad del banco en el daño moral ocasionado a Delgado. La Sala concluyó que el banco
tenía responsabilidad, puesto que no había verificado la deuda antes de reportarla. Esta omisión se
calificó como una conducta negligente que afectó la reputación y la vida financiera de Delgado,
resultando en un daño moral que debía ser resarcido. La Sala Nacional destacó que el daño moral
en casos de afectación al crédito y reputación no siempre es fácil de cuantificar, pero es esencial
asegurar una reparación proporcional que considere la dignidad del afectado.

En su resolución, la Corte Nacional enfatizó que la negligencia de la entidad financiera no

solo tuvo implicaciones a nivel de reputación, sino que generó una situación de angustia emocional
para Delgado, al verse restringido en su capacidad de acceder a créditos y mantener una buena
imagen crediticia. La Sala argumentó que este tipo de daños, aunque de naturaleza intangible, tiene
repercusiones importantes en la estabilidad económica y psicológica de las personas. Por ello, la
indemnización debe cumplir una función satisfactoria que, aunque no borra el daño, permite a la
 78

víctima sentir que su perjuicio fue reconocido y parcialmente compensado. Sin embargo, al
considerar la cuantía del daño moral, la Corte no realizó una valoración exhaustiva de pruebas
periciales que demostraran la profundidad del daño psicológico en Delgado, un aspecto crítico que
algunos expertos consideran fundamental para establecer la gravedad del daño moral.

Por último, la Corte Constitucional intervino cuando el Banco Internacional solicitó una
acción extraordinaria de protección en 2023, argumentando que las decisiones judiciales previas
vulneraban su derecho al debido proceso y a una motivación adecuada en la sentencia. No obstante,
la Corte Constitucional rechazó la acción, afirmando que la sentencia de la Corte Nacional estaba
fundamentada y no había violado derechos constitucionales. La Corte ratificó que los fallos
anteriores habían seguido los principios de legalidad y proporcionalidad, y que la decisión estaba
motivada de acuerdo con los estándares jurídicos establecidos. La sentencia reafirmó que la
responsabilidad del banco en el daño moral estaba probada y que la indemnización debía responder
a la afectación emocional y social sufrida por Delgado, desestimando los alegatos del banco
respecto a una supuesta falta de fundamentación en la sentencia.

3.3. Comparativa en los casos en relación con el daño moral.

Tomando como base estos dos casos analizados, se tiene la siguiente tabla que clarifica las
diferencias más significativas en la cuantificación del daño moral y su resolución legal, así como
los principios de cuantificación, la excepción de prescripción y la posición final de la Corte.

Tabla 8
Comparativa entre caso Rafael Correa vs Banco Pichincha y José Delgado vs Banco
Internacional

Parámetros Rafael Correa vs Banco José Delgado vs Banco

Pichincha Internacional
Contexto del Rafael Correa, expresidente, José Delgado demandó al Banco
caso demandó al Banco Pichincha por Internacional por haberlo registrado
daño moral debido a su registro en la Central de Riesgos como
erróneo en la Central de Riesgos, deudor sin existir deuda, afectando
lo cual afectó su reputación y su acceso a crédito y reputación.
acceso al crédito.
Monto inicial USD 5 millones USD 5 millones
reclamado
 79

Indemnización USD 5 millones, determinado sin USD 5,000, basado en la afectación a

en primera justificación clara ni prueba la imagen y angustia emocional sin
instancia pericial. incluir prueba pericial.
Apelación y La Corte Provincial de Pichincha La Corte Provincial aumentó la
sentencia en redujo la indemnización a USD indemnización a USD 15,000,
segunda 300,000, considerando que existió considerando que el monto inicial no
instancia daño moral, pero sin cuantificar reflejaba adecuadamente la gravedad
exhaustivamente la magnitud. del daño moral.
Sentencia de la Se aumentó la indemnización a La Corte Nacional ratificó la
Corte Nacional USD 600,000, argumentando que indemnización en USD 15,000,
el daño a la reputación de Correa reafirmando la responsabilidad del
era significativo debido a su cargo banco, pero sin proporcionar una
público, pero sin pruebas periciales valoración pericial sobre la magnitud
que demostraran alteración del daño emocional y psicológico.
psicológica.
Pruebas Documentación del registro en la Documentación sobre el registro y
consideradas Central de Riesgos, testimonios y correspondencia con la
citas doctrinales. No se presentaron Superintendencia de Bancos.
pruebas periciales de alteración Ausencia de pruebas periciales que
psicológica. demuestren daño psicológico.
Influencia del Correa era una figura pública de Delgado era un ciudadano sin cargo
cargo del alto perfil y su honor se valoró con público. No se consideraron factores
demandante mayor peso; este aspecto se adicionales de prestigio o exposición
mencionó de manera implícita en mediática en el cálculo de la
la justificación del monto final. indemnización.
Excepción de Analizada y aplicada, También se consideró la excepción
prescripción estableciendo que las acciones por de prescripción, con la misma base
daño moral prescriben en 4 años, legal del artículo 2235 del Código
desde cada acto sucesivo. Civil.
Principios de Basado en el artículo 2232 del Principios de templanza y prudencia
cuantificación Código Civil, aunque sin criterios mencionados en el fallo, con una
concretos de moderación y cuantificación que consideró el
razonabilidad, especialmente en la alcance de la afectación sin escalas
instancia de primera sentencia. amplias de compensación.
Posición final Se determinó que la sentencia de La Corte Constitucional rechazó la
de la Corte casación no violaba derechos acción extraordinaria de protección,
Constitucional constitucionales, aunque no se argumentando que el fallo estuvo
abordó a profundidad la falta de adecuadamente motivado y
peritajes psicológicos. fundamentado, aunque sin el uso de
pruebas psicológicas periciales.

Al comparar ambos casos, surge una diferencia fundamental en cuanto a la cuantificación

del daño moral; mientras que en el caso de Rafael Correa se estableció una indemnización
 80

significativamente más alta, parece que el tribunal tomó en cuenta su estatus de figura pública y la
repercusión del daño en su carrera política. En contraste, en el caso de José Delgado, un ciudadano
sin perfil público, la indemnización fue considerablemente menor y ajustada solo para compensar
la afectación personal y crediticia. Ambos casos comparten la falta de pruebas periciales
psicológicas, lo que limita una evaluación exhaustiva de los efectos emocionales y psicológicos
en los demandantes, y se traduce en decisiones basadas principalmente en interpretaciones de daño
moral y reputacional.

En ambos casos, la cuantificación del daño moral se realizó con base en principios de
reparación económica establecidos en el artículo 2232 del Código Civil, que permite al juzgador
determinar el monto de la indemnización aplicando criterios de templanza, prudencia y buen juicio.
Sin embargo, estos principios fueron interpretados de manera distinta en cada caso. En el caso de
Rafael Correa, la Corte Nacional duplicó el monto establecido por la Corte Provincial, justificando
el incremento en función de la relevancia pública y el impacto del daño en su reputación política,
aunque sin fundamentar el cálculo con pruebas periciales psicológicas que demostraran alteración
emocional. En cambio, en el caso de José Delgado, la indemnización se incrementó de USD 5,000
a USD 15,000 en segunda instancia, con la Sala argumentando que la cuantía inicial no reflejaba
adecuadamente el daño a su imagen y estabilidad emocional, pero sin emplear una valoración
detallada de los efectos psicológicos, limitándose a la evidencia documental del registro en la
Central de Riesgos. En conjunto, ambos casos muestran una falta de precisión en los parámetros
para cuantificar el daño moral, evidenciando la necesidad de establecer lineamientos claros y
objetivos para calcular este tipo de indemnizaciones de forma equitativa.

El hecho de que Rafael Correa fuera una figura pública parece haber influido en el
tratamiento y valoración de su caso, en particular en la Corte Nacional, donde se duplicó el monto
de la indemnización. Esto abre el debate sobre si es legítimo valorar con mayor peso el daño moral
en figuras públicas debido a su exposición mediática y las implicaciones que un daño reputacional
puede tener en su vida pública. La ausencia de criterios específicos para valorar el daño moral en
estos contextos podría llevar a fallos inconsistentes y generar una percepción de trato diferenciado.
La comparación sugiere la necesidad de regulaciones más detalladas para evitar disparidades en la
cuantificación de daños morales, especialmente cuando involucran figuras públicas y ciudadanos
comunes.
 81

CAPÍTULO 4: CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO MORAL.

La cuantificación del daño moral ha sido uno de los aspectos más complejos y discutidos
en el ámbito jurídico, dado que, a diferencia del daño patrimonial, el daño moral afecta bienes
intangibles como la integridad psicológica, el honor, la reputación o el dolor emocional (Wilhelm,
2023). A nivel doctrinal y jurisprudencial, la evaluación de este tipo de daño presenta diversos
enfoques teóricos y metodológicos que buscan establecer un criterio objetivo para su
cuantificación en los distintos sistemas jurídicos. La dificultad principal radica en la naturaleza
subjetiva del daño moral, lo que hace casi imposible una medición precisa en términos
económicos. Sin embargo, en el marco de la evolución del derecho, se han desarrollado teorías y
métodos que buscan proporcionar una mayor certeza a las decisiones judiciales, especialmente en
el contexto ecuatoriano.

4.1. Teorías y Métodos de Cuantificación

El problema central al intentar cuantificar el daño moral radica en la naturaleza intangible

del bien afectado (Ochoa, 2020). A diferencia del daño patrimonial, que puede ser fácilmente
valorado en términos monetarios por la pérdida de un bien material, el daño moral se refiere a una
lesión subjetiva en los sentimientos, la dignidad o el bienestar emocional de una persona. La falta
de un valor económico exacto para este tipo de daño ha generado la necesidad de teorías y métodos
que permitan una evaluación aproximada de su impacto y una compensación justa.

En el contexto de la legislación ecuatoriana, la evolución doctrinal ha reconocido la

importancia de compensar adecuadamente a las víctimas de daño moral. El Código Civil del
Ecuador contempla el daño moral como una categoría autónoma que debe ser indemnizada
(Coronel, 2022), aunque no establece criterios precisos para su cuantificación, dejando dicha tarea
en manos de los jueces, quienes deben evaluar las circunstancias particulares de cada caso.

Existen varias teorías que han intentado ofrecer marcos para la cuantificación del daño
moral, si bien no siempre aplicables de manera uniforme, proporcionan una base de análisis que
ayuda a los tribunales a otorgar una compensación adecuada. Entre las más relevantes destacan:
 82

a) Teoría de la reparación integral: Esta teoría sostiene que la indemnización debe ser tal
que restablezca completamente la situación de la víctima al estado anterior al daño, en la
medida en que sea posible (Aguirre y Alarcón, 2018). Aunque en el daño moral es difícil
"restaurar" el bienestar emocional o psicológico de la víctima, esta teoría aboga por una
compensación que, al menos en términos monetarios, alivie el sufrimiento.
b) Teoría de la sanción al responsable: Algunos enfoques teóricos sugieren que la
cuantificación del daño moral debe incluir un componente de sanción al responsable del
daño, además de la compensación a la víctima (Contento, 2023; Pesantez et al., 2021). Este
enfoque se utiliza cuando el acto que genera el daño moral es de especial gravedad o
malicia. En estos casos, la compensación no solo busca reparar el daño sufrido, sino
también castigar al infractor y disuadir futuros actos similares.
c) Teoría del enriquecimiento sin causa: Esta teoría propone que el monto de la
compensación debe basarse en evitar el enriquecimiento sin causa de quien ha causado el
daño (Aguiar, 2019). Se busca que la persona responsable no se beneficie de su
comportamiento ilícito y que el afectado reciba una compensación equitativa (Jiménez,
2021). Sin embargo, este enfoque no siempre se ajusta perfectamente a la naturaleza del
daño moral, donde no necesariamente existe un beneficio económico para el infractor.
d) Teoría del reconocimiento de la dignidad: Bajo esta óptica, la cuantificación del daño
moral se centra en el reconocimiento del sufrimiento o afectación de la víctima (Linares,
2012). En lugar de una compensación basada en el perjuicio económico, se busca otorgar
una suma simbólica que reconozca la afectación a la dignidad o al honor de la persona,
especialmente en casos de difamación o calumnia.

4.1.1. Enfoques doctrinales y metodológicos para la cuantificación del daño moral

Dentro del ámbito doctrinal y metodológico, se han desarrollado diversos enfoques que han
intentado establecer parámetros más objetivos para la cuantificación del daño moral, pese a las
dificultades inherentes a la subjetividad de este tipo de daño. Los juristas y tribunales de distintos
países han propuesto metodologías que, aunque no perfectas, ofrecen una guía útil para los
operadores de justicia en la determinación de indemnizaciones adecuadas.
 83

Uno de los enfoques doctrinales más destacados es el criterio de la prudencia judicial

(Torres, 2010). Según este criterio, los jueces tienen la discrecionalidad para evaluar la gravedad
del daño moral y establecer una compensación adecuada, considerando factores como la intensidad
del sufrimiento, el tiempo durante el cual se ha experimentado el dolor emocional, y las
circunstancias específicas del caso. Este enfoque reconoce que no es posible estandarizar el daño
moral, por lo que el papel del juez es fundamental para adaptar la cuantificación a la realidad del
caso concreto (Contento, 2023).

Además, se han propuesto métodos de evaluación indirecta, que buscan cuantificar el daño
moral a través de la observación de otros factores relacionados con la situación de la víctima. Estos
métodos según Wilhelm (2023) y Navarro y Martín (2008) pueden incluir:

• Evaluación del impacto en la vida diaria: Se analiza cómo el daño moral ha afectado la
calidad de vida del perjudicado, incluyendo aspectos como la incapacidad para realizar
actividades cotidianas o la interrupción de relaciones personales y profesionales.
• Evaluación de la gravedad de la conducta del infractor: En algunos casos, el monto de
la compensación puede aumentar si se determina que la conducta del responsable fue
especialmente grave o dolosa.
• Compensaciones simbólicas: En casos donde no se puede determinar un daño económico
directo, algunos tribunales optan por otorgar compensaciones simbólicas que reconozcan
el daño moral sufrido por la víctima.

En Ecuador, el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y el Código Civil

establecen que el juez debe fundamentar las decisiones sobre daño moral en las pruebas
presentadas y en la valoración subjetiva del daño. El artículo 2232 del Código Civil señala que el
daño moral debe ser resarcido, pero no se brindan parámetros específicos para su cuantificación,
lo que deja abierta la puerta para una interpretación más flexible por parte de los jueces.

Otra metodología propuesta es el uso de tablas o escalas preestablecidas para ciertos tipos
de daño moral. Este método, que ha sido utilizado en algunos sistemas jurídicos europeos, implica
la creación de tablas que establecen una compensación estándar para ciertos tipos de daño, como
la difamación, el daño emocional por la pérdida de un ser querido, o el sufrimiento causado por
una lesión física (Mate, 2021). Aunque este enfoque tiene la ventaja de brindar mayor
 84

previsibilidad y uniformidad, también ha sido criticado por su rigidez y por no considerar

adecuadamente las particularidades de cada caso.

Un tercer enfoque es el método comparativo, donde se revisan casos similares y las

compensaciones otorgadas en ellos para establecer un parámetro de referencia (Linares, 2012).
Este método, aunque útil para ofrecer una orientación, no siempre resulta adecuado, ya que cada
caso de daño moral es único y debe ser tratado como tal.

Los enfoques doctrinales y metodológicos para la cuantificación del daño moral en Ecuador
se basan en la discrecionalidad judicial y en la aplicación de principios generales de justicia. Sin
embargo, la falta de criterios claros y uniformes ha generado debate entre los juristas, quienes han
planteado la necesidad de establecer pautas más objetivas y transparentes para garantizar una
indemnización justa a las víctimas del daño moral.

4.1.2. Comparación con otros sistemas jurídicos

La cuantificación del daño moral presenta variaciones significativas entre distintos

sistemas jurídicos, debido a las diferencias en la tradición legal y la interpretación judicial en cada
país. Mientras que algunos ordenamientos jurídicos ofrecen criterios más claros y definidos, otros
dejan una mayor discrecionalidad a los jueces. A continuación, se presenta una matriz comparativa
que recoge las disposiciones legales y los métodos utilizados en Argentina, México, España,
Colombia, Brasil e Italia para cuantificar el daño moral.
 85

Tabla 9
Comparativa de la cuantificación del daño moral

Discrecionalidad Elementos
País Ley Aplicable Criterios de Cuantificación
Judicial considerados
En Argentina, el artículo 1738 del Código • Intensidad del daño
Civil y Comercial establece que el daño emocional o
moral debe ser reparado cuando afecta los Alta. Se otorga una gran psicológico.
Código Civil y derechos personalísimos. No se discrecionalidad a los • Gravedad del acto
Comercial de la establecen montos fijos, pero el artículo jueces para evaluar el que causó el daño.
Argentina
Nación (Ley 26.994) 1741 indica que el juez debe evaluar la daño en función de la • Impacto en la vida
(2015) reparación en base a las circunstancias gravedad y las cotidiana de la
particulares de cada caso, teniendo en circunstancias. víctima.
cuenta la naturaleza del daño y la relación
con el responsable.
• Afectación a los
En el artículo 1916 del CCF, se establece sentimientos,
que la reparación del daño moral deberá afectos y creencias
cubrir una indemnización proporcional a de la víctima.
Código Civil Federal la magnitud del daño, según las Alta. La cuantificación se • Evaluación
(CCF, 2010) y circunstancias del caso, incluyendo la realiza de manera psicológica que
México
Código Penal afectación a los sentimientos, afectos y subjetiva según la determine el
Federal (2009) creencias de la persona. Los tribunales evaluación de los jueces. impacto del daño.
han interpretado la ley de manera que • La gravedad del
cada caso sea único, sin tablas hecho y la relación
orientativas para los montos. entre víctima y
responsable.
El Código Civil en sus artículos 1902 y Moderada. Los jueces • Uso de tablas para
Código Civil (1889),
1903 reconoce la reparación del daño usan tablas orientativas, lesiones físicas
Ley de
España moral. Los jueces suelen referirse a las pero mantienen (como accidentes).
Enjuiciamiento Civil
tablas orientativas para indemnizaciones discrecionalidad según las
(2000)
por lesiones físicas, como las utilizadas circunstancias.
 86

en casos de accidentes de tráfico, aunque • Impacto en la vida

no existe una tabla única para todos los personal y social de
tipos de daño moral. Estas tablas ofrecen la víctima.
una referencia económica según el tipo de • Grado de
lesión y el impacto. sufrimiento y
afectación
emocional.
• Sufrimiento
emocional y
La jurisprudencia de la Corte Suprema ha
afectación
jugado un rol central en la determinación
psicológica.
del daño moral. No existen tablas fijas en Alta. La jurisprudencia y
Código Civil, Ley • Gravedad del hecho
la legislación, pero las decisiones de los el criterio judicial
Colombia 599 de 2000 (Código y su impacto en la
jueces se basan en precedentes. La Corte determinan los montos
Penal, 2000) vida de la víctima.
ha establecido criterios subjetivos, como indemnizatorios.
el sufrimiento, la afectación psicológica y • Uso de precedentes
la magnitud del daño (Art. 94 y Título V). judiciales para
establecer
comparaciones.
• Proporcionalidad
El Código Civil en su artículo 186 entre el daño
contempla el resarcimiento del daño sufrido y la
moral, y los tribunales han desarrollado compensación.
Alta. Los jueces tienen
Código Civil (2002), criterios basados en la proporcionalidad, • Capacidad
libertad para adaptar las
Brasil Constitución Federal la gravedad del daño y la capacidad económica de la
indemnizaciones a las
de 1988 económica de las partes. Sin embargo, no persona
circunstancias.
existen tablas estandarizadas, y los jueces responsable.
tienen amplia libertad para establecer los • Gravedad del daño
montos. emocional o
psicológico.
El daño moral en Italia es indemnizado de • Uso de tablas
Moderada. Uso de tablas
Código Civil (1942), acuerdo con el artículo 2059 del Código orientativas en
Italia en ciertos casos, pero los
Ley 57/2001 Civil, que permite el resarcimiento accidentes de
jueces también valoran
cuando el daño proviene de un delito. Se tráfico.
 87

utilizan tablas orientativas para casos según las circunstancias • Gravedad del daño
específicos, como accidentes de tráfico, del caso. y afectación a la
pero en otros contextos el daño moral se dignidad o el honor.
evalúa en función de precedentes y la • Precedentes
jurisprudencia. judiciales en casos
similares.
 88

La comparación revela que, en la mayoría de los sistemas jurídicos estudiados, la

cuantificación del daño moral sigue siendo principalmente discrecional, aunque algunos países
como España e Italia han implementado tablas orientativas en ciertos tipos de casos, como los
accidentes de tráfico, para guiar la evaluación judicial. En otros países como México, Argentina
y Colombia, la ley otorga una mayor flexibilidad a los jueces, quienes deben evaluar cada caso
de manera individual según su gravedad, circunstancias y la afectación concreta a la víctima.

4.2. Cuantificación de la reparación de Daño Moral en la Legislación Ecuatoriana

4.2.1. Análisis de los criterios y parámetros utilizados en Ecuador

Este apartado analizará los criterios y parámetros utilizados en la legislación ecuatoriana

para cuantificar el daño moral, con un enfoque especial del Código Civil. El artículo 2232 del
Código Civil es la norma que establece las bases para la reparación pecuniaria por daño moral
en Ecuador. Este artículo indica que, en casos de daños meramente morales, el juez deberá
ejercer su prudencia para determinar el valor de la indemnización, considerando la gravedad
del perjuicio y de la falta (Mancero, 2016). Sin embargo, la aplicación de este principio de
prudencia ha generado importantes debates en la doctrina, puesto que se ha interpretado de
manera diversa, generando inconsistencias en las decisiones judiciales.

4.3. Criterios jurisprudenciales

En la jurisprudencia ecuatoriana, el sistema de cuantificación del daño moral ha estado

marcado por la incertidumbre (Granda, 2016). Un estudio del fallo de la Corte Nacional de
Justicia del 8 de septiembre de 2021 en el caso N.º 01803-2018-00396 marca un hito en el
tratamiento de este tipo de daños, estableciendo la importancia de la motivación en las
sentencias que conceden indemnización por daño moral (Coronel, 2022). En este fallo, se
subraya que la cantidad fijada para el daño moral debe estar justificada, motivada y respaldada
por un análisis profundo de los hechos y las circunstancias del caso.

El fallo destaca que la reparación por daño moral no busca enriquecer a la víctima, sino
compensar las aflicciones sufridas, lo cual impone la necesidad de una evaluación proporcional
y motivada por parte del juez. En este sentido, uno de los grandes desafíos es evitar que la
discrecionalidad del juez se convierta en arbitrariedad, siendo fundamental que el juez tenga en
 89

cuenta los principios de proporcionalidad y razonabilidad al fijar el monto de la indemnización

(Granda, 2016).

4.4. Parámetros doctrinales

La doctrina también ha intentado proporcionar criterios orientativos para la

cuantificación del daño moral. El autor Mancero (2016) en su trabajo titulado "Parámetros para
la cuantificación del daño moral", menciona que la prudencia judicial, conferida por la ley a los
jueces, se ha traducido en decisiones dispares debido a la falta de lineamientos específicos. En
su análisis, Mancero señala que es necesario establecer directrices uniformes que sirvan como
base para que los jueces puedan valorar el daño moral de manera justa y equitativa. La falta de
estos parámetros crea un ambiente de inseguridad jurídica, lo que repercute en decisiones
dispares y a veces contradictorias en casos similares.

4.5. Parámetros establecidos en la jurisprudencia comparada

En Ecuador, la cuantificación del daño moral ha sido un tema de constante debate debido
a la falta de un marco normativo claro y uniforme. A diferencia de países como Argentina y
Chile, que han implementado tablas de valores y escalas específicas para guiar las decisiones
judiciales, en Ecuador la determinación de la reparación económica por daño moral recae, en
gran medida, en la discrecionalidad judicial, lo que genera inseguridad jurídica (Mancero,
2016). La falta de una estandarización ha conducido a decisiones judiciales que varían
considerablemente de un caso a otro, a pesar de la similitud de los hechos.

A pesar de lo establecido en el artículo 2232 del Código Civil ecuatoriano sobre la

indemnización pecuniaria por daño moral a prudencia del juzgador, existe un problema en
delimitar la amplitud y ambigüedad del término "prudencia," ya que la norma no ofrece criterios
concretos que limiten la discrecionalidad del juez, permitiendo que el monto de las reparaciones
oscile entre extremos arbitrarios, con indemnizaciones mínimas en algunos casos y cuantiosas
sumas en otros. Esto ha llevado a que la función indemnizatoria del Derecho de Daños en el
Ecuador se vea comprometida, ya que el fin compensatorio que debería tener una reparación
pecuniaria por daño moral se desvirtúa al no contar con parámetros homogéneos que orienten
a los jueces (Coronel, 2022).
 90

Uno de los principios esenciales que la legislación ecuatoriana ha consagrado en la

Constitución de la República es el principio de proporcionalidad, el cual es fundamental en la
determinación del monto indemnizatorio por daño moral. De acuerdo con este principio, los
jueces deben considerar dos elementos clave al fijar la indemnización:

1. La gravedad del daño sufrido por la víctima: Este criterio hace referencia a la
intensidad del sufrimiento causado por el hecho ilícito, que puede incluir angustia
emocional, sufrimiento físico, lesiones psicológicas, pérdida de reputación, entre otros
(Código Civil de la República del Ecuador, 2013).
2. El grado de culpabilidad del infractor: La culpabilidad del infractor puede variar
dependiendo de la intencionalidad, la negligencia o el grado de participación en el hecho
causante del daño. A mayor grado de culpabilidad, mayor puede ser la indemnización
(Código Civil de la República del Ecuador, 2013).

Este principio está alineado con el artículo 2232 del Código Civil, pero su aplicación ha
sido compleja debido a la falta de parámetros más específicos para cuantificar el daño moral.
Aunque la norma prescribe que la reparación debe ser proporcional a la gravedad del perjuicio
y la falta, la ausencia de directrices uniformes ha llevado a que las interpretaciones judiciales
varíen significativamente (Mancero, 2016). Esto ha generado una inseguridad jurídica latente,
ya que los montos indemnizatorios pueden parecer arbitrarios o incluso excesivos, en función
de la apreciación subjetiva de los jueces

Además del principio de proporcionalidad, la jurisprudencia ecuatoriana ha considerado

otros factores al momento de fijar una reparación por daño moral. Entre estos criterios destacan:

1. La situación económica de las partes: En algunos casos, los jueces han tenido en
cuenta la capacidad económica tanto de la víctima como del infractor. Sin embargo, este
criterio ha sido objeto de críticas, ya que podría desvirtuar el objetivo compensatorio
del daño moral y convertirse en una herramienta para ajustar las indemnizaciones en
función de la solvencia de las partes, en lugar de la magnitud del daño sufrido (Mosset,
2014).
2. El impacto social del hecho: En ciertas decisiones, el tribunal ha considerado el
impacto social que ha tenido el hecho que generó el daño moral. Esto incluye el grado
de difusión pública del daño, la afectación a la imagen o reputación de la víctima, y la
 91

necesidad de que la sentencia tenga un efecto ejemplarizante, aunque el sistema jurídico

ecuatoriano no contempla un modelo punitivo, sino compensatorio (Coronel, 2022).
3. Precedentes jurisprudenciales: A pesar de que el sistema ecuatoriano no sigue
estrictamente el principio de stare decisis (obligación de seguir precedentes judiciales),
algunos jueces han intentado aplicar criterios similares a los utilizados en casos
anteriores. Sin embargo, la falta de uniformidad en las decisiones judiciales sobre daño
moral limita la predictibilidad de las sentencias (Granda, 2016).

A continuación, se presenta un resumen de los criterios y parámetros revisados que se

han usado en Ecuador para cuantificar el daño moral.

Tabla 10
Criterios y parámetros para cuantificar el daño moral en Ecuador.

Criterio Descripción Norma/Referencia

Evaluación de la intensidad del daño,
Gravedad del daño considerando factores emocionales, Art. 2232 del Código
sufrido psicológicos, físicos o de reputación Civil (2013)
afectados.
Consideración del nivel de culpa o dolo en
Grado de
la acción que causó el daño, lo cual puede Art. 2232 del Código
culpabilidad del
aumentar o reducir la cuantía de la Civil (2013)
infractor
indemnización.
Situación Evaluación de la capacidad económica de
Jurisprudencia (Mosset,
económica de las la víctima y del infractor para asegurar una
2014)
partes reparación proporcional y viable.
Valoración del alcance social del daño,
Impacto social del especialmente en casos en que se afectan Jurisprudencia (Coronel,
hecho derechos de imagen o reputación, y su 2022)
repercusión pública.
Aplicación del principio constitucional
Constitución de la
Principio de que exige que la reparación sea
República del Ecuador
proporcionalidad proporcional tanto a la gravedad del daño
(2008)
como a la culpabilidad del infractor.
Uso de sentencias anteriores para
Jurisprudencia
Precedentes fundamentar decisiones judiciales, aunque
comparada (Granda,
jurisprudenciales sin obligatoriedad vinculante en todos los
2016)
casos.

En Ecuador, la cuantificación del daño moral carece de parámetros uniformes, lo que ha

llevado a una interpretación judicial marcada por la incertidumbre. Aunque el artículo 2232 del
 92

Código Civil ecuatoriano establece que la cuantificación queda a la prudencia del juez, la falta
de directrices claras ha generado decisiones judiciales inconsistentes. Es necesario avanzar
hacia la estandarización de criterios o la implementación de un sistema de cuantificación
uniforme para garantizar mayor seguridad jurídica en los casos de daño moral.

Este análisis revela la importancia de que los jueces justifiquen sus decisiones con una
motivación adecuada, basada en la gravedad del daño y la proporción de la falta cometida,
siguiendo la tendencia de la jurisprudencia reciente en el país. Se recomienda la adopción de
parámetros más definidos que brinden mayor seguridad jurídica y equidad en la reparación del
daño moral, tal como se ha hecho en otros países de la región.

Por otro lado, también se conoce la cuantificación de los daños físicos en Ecuador, tal
como la establece el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), se centra exclusivamente
en aspectos tangibles, es decir, en el impacto físico concreto que las lesiones tienen en la
capacidad de una persona para realizar sus actividades laborales y en su autonomía funcional
(IESS, 2011). Esta valoración se fundamenta en porcentajes de discapacidad o pérdida de
funcionalidad, mediante los cuales el IESS establece indemnizaciones o pensiones específicas
(IESS, 2016). Sin embargo, este enfoque, si bien importante, omite otros aspectos intangibles
del perjuicio sufrido, como el daño moral que puede acompañar una pérdida física grave, tales
como la amputación de una extremidad. La falta de una cuantificación para el daño moral en el
contexto de lesiones físicas significa que el sistema no reconoce ni compensa adecuadamente
el sufrimiento psicológico, la afectación emocional, ni el impacto que tales circunstancias tienen
en la calidad de vida de una persona.

Cuando una persona experimenta una pérdida física significativa, como la pérdida de
una extremidad, no solo enfrenta limitaciones físicas que afectan su capacidad para trabajar,
sino que también enfrenta una serie de desafíos emocionales, sociales y familiares que el
sistema de seguridad social no contempla. Esta situación genera una desigualdad en la
reparación integral del daño, ya que, si bien el daño físico puede estar cuantificado en términos
económicos, el impacto psicológico y la carga emocional que esto representa —como la
disminución de la autoestima, la frustración, la afectación en las relaciones familiares, y la
posibilidad de enfrentar estigmatización o discriminación— quedan sin una valoración justa.
La exclusión del daño moral en la cuantificación realizada por el IESS refleja una visión parcial
 93

de las consecuencias reales que conllevan las lesiones físicas graves, subestimando así la
importancia de una reparación más holística para las víctimas.

La cuantificación del daño moral en Ecuador es un tema complejo y ampliamente

debatido en la jurisprudencia y la doctrina jurídica. Aunque el Código Civil ecuatoriano regula
el daño moral, su determinación exacta y el monto que debe ser indemnizado carecen de
parámetros claros y precisos, lo que deja esta decisión a la discrecionalidad del juez.
 94

CAPÍTULO 5: METODOLOGÍA

El enfoque de la esta investigación será cualitativo, los autores Blasco & Pérez (2007),
señalan que “la investigación cualitativa estudia la realidad en su contexto natural y cómo
sucede” (p. 17). Por lo que, es posible contextualizar y analizar el desarrollo histórico del Daño
Moral, como se originó y como se presenta en la actualidad en la legislación ecuatoriana.

Guillermina Baena, licenciada en Ciencias de la Información (1985), define la

investigación documental o bibliográfica como una técnica que se basa en la selección y
recopilación de información mediante la lectura y análisis crítico de documentos y materiales
bibliográficos disponibles en bibliotecas y centros de documentación e información. Esta
definición destaca la importancia de un enfoque meticuloso y crítico en la revisión de fuentes,
subrayando que la calidad de la investigación depende de la capacidad del investigador para
evaluar y sintetizar la información encontrada en diversos recursos documentales.

La investigación se desarrollará con un nivel Descriptivo, el autor Pineda Gonzales

(1990) explica que este nivel se limita a describir la realidad investigativa y su evolución,
describiendo las características importantes del fenómeno sometido a análisis, en este caso, el
Daño Moral. (pág. 12)

Es menester entender que el derecho también puede ser estudiado en su transformación

a través del tiempo, por lo que la tipología investigativa será de carácter Histórico-Jurídica.
Según Witker (1995), se intenta reconstruir históricamente un tema relevante para el Derecho,
es decir, se estudia “lo que los hombres han hecho con el derecho”. Un estudio jurídico hace un
seguimiento de una institución jurídica desde sus orígenes hasta el presente para poder entender
la realidad presente. (pág.11)

Para los autores Mendez & Astudillo (2008) la Investigación Bibliográfica “centra su
desarrollo en las habilidades del investigador, como el olfato académico que se utiliza para
recolectar datos e información relevante” (p. 16). En este caso se necesita de investigaciones
previas, y de aquello que se haya escrito sobre el tema, con el objetivo de establecer un escenario
sobre el cual se desarrolla la viabilidad de la investigación.

Finalmente hay que tomar en cuenta la Investigación Documental, Jimenez &

Villalpando (2012) afirman que: “La investigación documental implica la búsqueda o soporte
 95

en el que se recoge y conserva una información científica en forma escrita, gráfica o sonora”
(p.34).

Esta investigación se desarrollará bajo la recolección de artículos científicos, textos y

normas jurídicas derogadas y vigentes que facilitarán la construcción del marco conceptual
sobre los puntos clave de la investigación.

5.1. Métodos de Investigación.

General: La investigación se desenvuelve con el método analítico, Carlos Villabella

(2020) establece que este método “permite dividir o separar el objeto en los aspectos o
cualidades que lo componen con el fin de analizar cada una por separado” (pág,168). Al
descomponer las partes de la figura jurídica del Daño Moral, se podrá analizar con precisión el
proceso evolutivo por el cual mutó a través del tiempo, iniciando su origen, desarrollo y
situación actual.

Particulares: En la presente investigación se emplea específicamente el método

exegético. Según Martínez (2023), este método es fundamental en la interpretación del
Derecho, ya que considera al Derecho como una ciencia que inherentemente requiere una
dimensión interpretativa. Esta dimensión se relaciona con la interpretación y aplicación de
normas e instituciones jurídicas, así como con el desempeño de los organismos y operadores
jurídicos. En el contexto de esta investigación, el método exegético nos permitirá examinar si
los operadores y servidores de justicia cumplen con sus funciones de acuerdo con las
regulaciones que los rigen.

5.2. Técnicas e Instrumentos de Investigación.

Análisis Documental: Como técnica de investigación se tomará el análisis documental

para Baquero de la calle & Gil (2015) menciona: “La técnica documental permite la
recopilación de información para enunciar las teorías que sustentan el estudio de los fenómenos
y procesos. Incluye el uso de instrumentos definidos según la fuente documental a que hacen
referencia”.

Ficha de Análisis Documental: Para esta investigación se utilizará el instrumento de

una Ficha de análisis documental que para Choez (2023) “La ficha de contenido es uno de los
 96

instrumentos de investigación documental más usados. Estos permiten conservar los datos que
se van obteniendo de una manera organizada y visible”.

5.3. Resultados de la investigación

En el primer capítulo se analiza la necesidad de unificar la Responsabilidad Civil

Extracontractual. En el Derecho Romano era necesario diferenciar el Delito del Cuasidelito
debido a que su principal objetivo era castigar al infractor, por lo que su distinción era relevante
para de determinar el nivel de culpa. La evolución histórica del Derecho muestra como esta
diferenciación ha perdido su propósito, pues, el Derecho Civil contemporáneo cambia su
objetivo y plantea a la reparación y el resarcimiento de la víctima como el propósito esencial
de la Responsabilidad Extracontractual.

En segundo lugar, en necesario mencionar la unificación de Daño Patrimonial y

Extrapatrimonial, misma que supone que el patrimonio de una persona no se limita únicamente
a sus bienes materiales, al contrario, el patrimonio de una persona se compone también de
bienes intangibles como lo son el honor, la reputación y el bienestar emocional. Para
fundamentar esta idea se tomó como referencia lo dicho por Francisco De Asis García Serrano
que a su vez se basa en las en las ideas del jurista italiano Brugi que aporto significativamente
al Derecho Civil en el siglo XIX- XX y explica que los daños patrimoniales y
extrapatrimoniales están íntimamente relacionados, ya que no puede existir un daño patrimonial
sin afectar la moral y el bienestar de la víctima.

Los fundamentos filosóficos, teóricos y otros ítems de este trabajo dejan bien cimentada
la característica subjetiva del daño moral, al tratar de definir la conceptualización de este
término se concluye en que, el honor, la reputación, el buen nombre, y todo aquello que
conforma la integridad de una persona, no simboliza el mismo valor para todos los individuos,
el grado de afectación que pudo haber tenido A por algún perjuicio moral va a hacer diferente
al nivel de afectación para B.

En el análisis de las Constituciones del Ecuador y de los Códigos Civiles, se establecen

dos reformas primordiales; la Constitución de 1979 en el artículo 19 del Título II “DE LOS
DERECHOS, DBERES Y GARANTÍAS” que configura un eje principal para reconocer en la
legislación ecuatoriana el derecho a la reparación de daños morales y La Ley Reformatoria del
 97

Código Civil Nro. 171 registrada en la Gaceta Judicial Nro. 779 el 4 de julio de1984. De hecho,
esto se demuestra en el análisis de los primeros casos de Daño Moral que se llevaron en los
primeros juzgados de Pichincha.

En el análisis comparativo realizado en los casos de Daño Moral de Rafael Correa Vs

Banco Pichincha y José Delgado Vs Banco Internacional se evidencia que los administradores
de justicia no proponen una indemnización igualitaria entre estos dos ciudadanos, a pesar de
que presentan un escenario similar en condiciones similares la reparación impuesta para cada
uno tiene una significativa variación.

El derecho comparado permite analizar lo siguiente; La cuantificación del Daño Moral

es subjetivo y aunque las legislaciones que se tomaron en cuenta para este análisis mantienen
criterios uniformes de cuantificación no dejan de lado la discrecionalidad del juez, por lo que,
tantos parámetros generales, antecedentes jurídicos y la prudencia judicial van de la mano para
establecer los criterios de reparación.
 98

CONCLUSIONES

En el contexto actual del Derecho Civil resulta irrelevante continuar haciendo una
diferenciación técnica sobre el Delito y Cuasidelito, si bien es cierto el nivel de culpa o dolo en
el infractor puede ser distinto, el resultado final que es el daño y la vulneración a la víctima no
cambia. Finalmente, lo que busca el Derecho Civil actualmente es reparar el daño causado
independientemente de la intención o negligencia del infractor.

Tomando en cuenta el carácter histórico de esta investigación, considero menester

precisar en aquellos conceptos que son de gran influencia en el análisis de Daños, pues, hasta
la actualidad se ha tomado como conceptos diferentes al Daño Patrimonial y Extrapatrimonial,
sin embargo, existe la posibilidad de considerar que al referirse a Daños se lo haga como un
solo termino considerando que el patrimonio de una persona no se conforma solo por bienes
materiales sino también de aquellos bienes intangibles que conforman la moral del ser humano,
considerar también que la afectación de un bien material puede conectarse directamente a la
afectación de los bienes intangibles de una persona y viceversa.

La posibilidad de demandar la reparación de daños se debe a la reforma del Código Civil

de 1970 en el que se reconoce por primera vez el término “daño moral” en la legislación
ecuatoriana, en el Título XII “DEL EFECTO DE LAS OBLIGACIONES” en el artículo 1599
y 2258 que reconocen la indemnización del daño emergente y lucro cesante y la indemnización
del perjuicio moral con la Ley Reformatoria del Código Civil Nro. 171 registrada en la Gaceta
Judicial Nro. 779 el 4 de julio de1984 y a la Constitución de 1979 al reconocer del derecho al
honor y el buen nombre. En los fundamentos de Derecho de los primeros casos de Daño Moral
en Ecuador se evidencia la importancia de estas dos reformas.

En nuestra legislación se necesita establecer parámetros de cuantificación, ya que como

se pudo analizar en la comparación entre los casos de Rafael Correa y José Delgado, la
discrecionalidad de los jueces deja como resultado reparaciones en desiguales condiciones,
motivaciones inconsistentes y evidencian la falta de herramientas jurídicas que posee nuestra
legislación para poder solventar de la mejor manera los casos sobre Daño Moral.

Perseguir criterios claros y uniformes para la cuantificación objetiva del Daño Moral no
es posible, durante el desarrollo del trabajo se concluyó en que el Daño Moral se caracteriza
 99

por ser subjetivamente difícil de cuantificar, sin embargo, como en otros países, se puede
adoptar parámetros generales que delimitan la prudencia del Juez en el momento de cuantificar
la reparación del Daño causado.

Finalmente, en mi idea a defender “La evolución legislativa del daño moral en Ecuador
no ha logrado establecer criterios claros y precisos para la cuantificación del daño moral, lo que
resulta en una aplicación inconsistente y subjetiva de la justicia reparadora” hay que analizar lo
siguiente; en primer lugar, en la legislación ecuatoriana se ha logrado establecer a través del
tiempo y de sentencias el concepto de Daño Moral, su funcionamiento, y el tratamiento jurídico
que se le ha dado. En segundo lugar, no se puede hablar de criterios precisos para una
cuantificación reparadora, como se indicó anteriormente el aspecto moral como objeto de
reparación es totalmente subjetivo y tomando de ejemplo a las legislaciones de los países
analizados en este trabajo se puede concluir en que, lo viable sería estandarizar parámetros que
permitan direccionar en gran medida las decisiones judiciales para evitar criterios desiguales
entre una sentencia y otra.
 100

RECOMENDACIONES

En nuestra normativa, es importante considerar el contexto en el que nos encontramos,

si bien es cierto nuestros principios legales se fundamentan en del Derecho Romano, la
diferenciación entre Delito y Cuasidelito ya no responde a la realidad social actual. Recordemos
que el Derecho se constituye principalmente por ser cambiante y mutar a la realidad social en
la que se encuentra. Siguiendo este hilo, el Ecuador cuenta con diferentes ramas del Derecho y
en esta ocasión se resalta el Derecho Civil y el Derecho Penal con respecto a Daños, estas
materias limitan su alcance dentro de la materia de daños por lo que es innecesario seguir
considerando en el cuerpo normativo civil la diferenciación entre Delito y Cuasidelito.

Estudiar los daños como un concepto general, pues desde una perspectiva teórica, es
posible argumentar que le patrimonio de una persona se conforma tanto de los bienes tangibles
como de aquellos que no lo son. El daño moral aunque se refiere a un bien intangible, es
susceptible de reparación y forma parte del patrimonio de una persona, es por eso que se debería
abordar al daño en un sentido más amplio y no establecer una división categórica entre daño
patrimonial y daño extrapatrimonial

Establecer no solo la conceptualización del Daño Moral, sino también poder configurar
parámetros generales de cuantificación significaría un gran avance para la legislación
ecuatoriana. Realizar un análisis entre los criterios usados inicialmente en los primeros casos
de Daño Moral que surgen gracias a las reformas antes mencionadas y los criterios que se han
aplicado en los casos actuales, además, sería adecuado tomar en cuenta estos criterios para
establecer estándares o lineamientos más claros para la cuantificación del Daño Moral.

Analizar casos que sean similares entre ellos, permiten al profesional del derecho
estudiar las razones y motivaciones que han tenido en cuenta los administradores de justicia a
la hora de reparar integralmente un daño causado y ayudaría a establecer parámetros genérales
para direccionar su discrecionalidad.

Estructurar posibles lineamientos de carácter general y uniforme que ayuden a guiar las
consideraciones judiciales para emitir una sentencia por Daños Morales.
 101

REFERENCIAS

Carmona, M. (2014). La influencia de la Ilustración en el derecho penal: Revisión y actualidad.

Universidad Pontificia Comillas.

Cabanellas de Torres, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta

S.R.L.[Link]

Castillo Freire, M. (2014) SOBRE LAS OBLIGACIONES Y SU CLASIFICACIÓN. Perú:

Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad de Lima
y Universidad Femenina del Sagrado Corazón.
[Link]

Classen, A. (2019). Treason: Legal, Ethical, and Political Issues in the Middle Ages with an
Emphasis on Medieval Heroic Poetry. Journal of Philosophy and Ethics, 1(4), 13-29.
[Link]

Coronel, L. (2022). La cuantificación de daños morales: el correcto significado de la prudencia

prescrita en el artículo 2232 del Código Civil ecuatoriano. USFQ Law Review, 9(2), 95-
113. [Link]

Cortés, F. M. (2009). La interpretación de las leyes en Occidente: la antigüedad y el Medioevo.

Univ. de Bucaramanga, Centro de Investigaciones Sociojurídicas.

De la Peza, R. (2023). El renacimiento del Derecho Natural en la jurisprudencia del Tribunal

Federal Alemán durante la posguerra. Escuela Libro de Derecho.
[Link]
Renacimiento-del-derecho-natural-en-la-jurisprudencia-del-tribunal-federal-aleman-
[Link]

De La Maza, R, L. (1988). La Responsabilidad Civil que puede derivar de la Actividad Médica.

Revista Chilena de Derecho. [Link]

Ferrante, R. (2013). Los orígenes del modelo de codificación entre los siglos XIX y XX en
Europa. Revista de Derecho Privado, 25(5), 29-53.
[Link]
 102

Fuentes, C. (2003). El racionalismo jurídico: la escuela del derecho natural racionalista. En El

racionalismo Jurídico (págs. 135-211). Universidad Nacional Autónoma de México.
Instituto de Investigaciones Jurídicas.
[Link]

Garcé, A., Porta, G., Arcari, V., Cabrera, C., Kotsachis, L., & Salgado, D. (2021). Manual de
Historia del Derecho. Universidad de la República Comisión Sectorial de Enseñanza.

Gayo. (1845). Instituciones. Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica.

[Link]

Gómez Maciá, R. (2010). La dualidad del daño patrimonial y del daño moral. Revista de
responsabilidad civil y seguro. [Link]

González Hernández, R. (2013). Responsabilidad extracontractual y contractual: Barrera

entre ambas. Anuario Jurídico y Económico Escurialense.
[Link]

Linares, D. (2012). El Laberinto de la Cuantificación del Daño Moral con una Mirada Desde
la Óptica Procesal. PUCP: Pontificia Universidad Católica del Perú.
[Link]

Mosset, I. J. (2014). El daño moral. La cuantía del resarcimiento y la función del juez. Revista
Latinoamericana de Responsabilidad Civil(2), 81-98. [Link]
[Link]

Gramajo, J. (2008). La técnica Jurídica del derecho Romano clásico y su perenne actualidad.
[Tesis doctoral] Universidad Francisco Marroquín.
[Link]

Herzog, T. (2018). A Short History of European Law. The Last Two and a Half Millennia.
Harvard University Press e International Editor’s Co.
[Link]
[Link]
 103

Hubeñák, F. V., & Ranieri, d. C. (2012). Formación del pensamiento jurídico-político. T. I.

Desde los orígenes grecorromanos hasta la Ilustración. Editorial de la Universidad
Católica Argentina. [Link]

López, G. y Cortés, O. (2019). El Utilitarismo. Colegio de Médicos Distrito V.

[Link]
[Link]

Navarro, J., y Martín, J. (2008). Evaluación económica del daño moral en el ámbito de los
accidentes de trabajo: un método basado en indicadores estadísticos normalizados.
Medicina y Seguridad del Trabajo, 54(211), 1-13.

Pérez, R. (2004). Los aportes del derecho público medieval a la teoría del Estado y de la
Constitución. Historia Constitucional, 5(5), 1-33.
[Link]
04

Pérez Duarte y Noroña, A. (1985). DAÑO MORAL. Boletín Mexicano de Derecho Comparado.
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM). [Link]
comparado/article/view/2097Ramos, C. (2017). El código Napoleonico: Fuentes y
genesis. Derecho y Sociedad, 153-162.
[Link]

Rocha, M. (2018). Evolución del Derecho Internacional Penal de Núremberg y Tokio a la Corte
Penal Internacional: Sentando las Bases de la Justicia Internacional. Instituto de
Investigaciones Estratégicas de la Armada de México.
[Link]
[Link]

Salmón, E. (2004). Introducción al derecho internacional humanitario. Instituto de

Democracia y Derechos Humanos. Pontifica Universidad Católica del Perú.

Vásquez Pauta, P. (2021). La Mutación del Derecho de daños. Grupo Editorial ONI.
 104

Zambrano, D. (2019). Pensamiento Filosófico en Contextos Jurídicos. Tribunal Contencioso

Electoral del Ecuador. [Link]
content/uploads/2021/11/PENSAMIENTO-FILOSOFICO-EN-CONTEXTOS-
[Link]

LEYES INTERNACIONALES

Declaración de los Derechos Humanos. Resolución 217 A (III).10 de diciembre de 1948. h

ttps://[Link]/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdf

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Gaceta Oficial No.
9460. 11 de febrero de 1978.
[Link]
[Link]

JUICIOS

Proceso número 2117 de 1995 del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha.

Proceso número 1511 de 1997 del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha.

Proceso número 1223 de 1999 del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha.

Proceso judicial número 998 del 2000 del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha.

proceso número 696 del 2001 del Juzgado Tercero de lo Civil de Pichincha.

Proceso número 74 del 2001 del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha.

Proceso número 195 del 2002 del Juzgado Séptimo de lo Civil de Pichincha.

Proceso número 912 del 2003 del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha.

Proceso número 17301-2007-0023 de Rafael Correa Vs Banco Pichincha.

NORMAS, REFORMAS Y RESOLUCIONES ECUATORIANAS

Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento 506. 22 de mayo de 2015.

Corte Suprema de Justicia. Primera Sala de lo Civil y Mercantil. (2001, 29 de agosto).

Característica del Cuasidelito. Gaceta Judicial. Año CII. Serie XVII. No. 7.
 105

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2015). Sentencia No. 540-2013 (PDF).
[Link]

Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2015). Sentencia No. R-93-2015-J-844-2014

(PDF)[Link]
2093

Código Civil Ecuatoriano [CC]. Registro Oficial Suplemento No. 46. 24 de junio de 2005.

Código Civil Ecuatoriano [CC]. Registro Oficial Suplemento No. 104. 20 de noviembre de
1970.

Código Civil Ecuatoriano [CC]. Registro Oficial Suplemento No. 352. 20 de junio de 1930.

Código Civil Ecuatoriano [CC]. Registro Oficial Suplemento No. 1202. 20 de agosto de 1960.

Código Civil Ecuatoriano [CC]. Registro Oficial Suplemento No. 1860. 03 de diciembre de
1860.

Gaceta Judicial. Ley No. 171, publicado en Registro Oficial 779 de 4 de Julio de 1984.
[Link]
[Link]#page=1

Constitución Política Gran Colombiana. Registro Auténtico 1821 de 01 de enero de 1821.

Constitución Política Gran Colombiana. Diario de la Convención Nacional 1830 de 01 de enero

de 1830.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1835 de 13 de agosto de 1835.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1843 de 01 de abril de 1843.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1845 de 03 de diciembre de 1845.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1851 de 25 de febrero de 1851.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1852 de 06 de septiembre de 1852.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1861 de 02 de mayo de 1861.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1869 de 28 de julio de 1869.

 106

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1878 de 31 de marzo de 1878.

Constitución Política. Diario de la Convención Nacional 1884 de 04 de febrero de 1884.

Constitución Política. Registro Oficial Suplemento 272 de 14 de enero de 1897.

Constitución Política. Registro Oficial 262 de 24 de diciembre de 1906.

Constitución Política. Registro Oficial 138 de 26 de marzo de 1929.

Constitución Política. Registro Oficial 228 de 06 de marzo de 1945.

Constitución Política. Registro Oficial 773 de 31 de diciembre de 1946.

Constitución Política. Registro Oficial 133 de 25 de mayo de 1967.

Constitución Política. Registro Oficial 800 de 27 de marzo de 1979.

Constitución Política. Registro Oficial 763 de 12 de junio de 1984.

Constitución Política. Registro Oficial 183 de 05 de mayo de 1993.

Constitución Política. Registro Oficial 969 de 18 de junio de 1996.

Constitución Política. Registro Oficial 2 de 13 de febrero de 1997.

Constitución Política. Registro Oficial 1 de 11 de agosto de 1998.

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. Registro Oficial 449 de 20 de octubre de

2008.

TESIS

Merino, A. (2018). Le escuela de glosadores de Bolonia. Universidad de Cádiz.

[Link]
20I%2C%20II%20y%20III%20para%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Brugman Mercado, H. (2015). CONCEPTUALIZACIÓN DEL DAÑO MORAL EN EL

DERECHO CIVIL ESPAÑOL, FRANCES, Y PUERTORIQUEÑO Y SU
CONTRAPOSICIÓN EN EL DERECHO COMÚN NORTEAMERICANO. [Tesis
Doctoral, Universidad de Valladolid]. UVaDOC Repositorio Documental de la
 107

Universidad de Valladolid. [Link]

[Link]

Contento, L. (2023). Análisis jurídico de la cuantificación del daño moral en la sentencia No.
331-2003 CNJ. [Tesis para obtener el título de abogado, Universidad Nacional de
Chimborazo].[Link]
3%ADas%2C%20L.%20%282023%29%20An%C3%A1lisis%20jur%C3%ADdico%2
0de%20la%20cuantificaci%C3%B3n%20del%20da%C3%B1o%20moral%20en%20la
%20sentenciaNo.%20331-2003%20CNJ..pdf

Granda, L. (2016). La cuantificación del daño moral en la jurisprudencia ecuatoriana. [Tesis

para obtener el título de abogado, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.]
[Link]
[Link]

Jiménez, A. (2021). Enriquecimiento injustificado privado como método de cobro de las

obligaciones en el Ecuador. [Tesis para obtener el título de abogado, Universidad
Católica de Santiago de Guayaquil.].
[Link]

Mancero, B. (2016). Parámetros para la cuantificación del daño moral. [Tesis para obtener el
título de abogado, Universidad de las Américas.]
[Link]

Ochoa, F. (2020). Los medios reparatorios y sus límites frente a los daños extra patrimoniales
a partir de la Constitución del año 2008. [Tesis para obtener el título de abogado,
Universidad de
Cuenca.].[Link]
20titulaci%c3%b3n.%[Link]

Wilhelm, I. (2023). El daño moral en el código civil y comercial de la Nación. [Tesis de

posgrado] Universidad Católica Argentina.
[Link]
[Link]
 108

Sepúlveda Suárez, A. (2016). La Dignidad del ser humano en Kant y su legado para la época
actual. [Tesis Doctoral] Universidad Pontifica Bolivariana.
[Link]
D%20DEL%20SER%20HUMANO%20EN%20KANT%20Y%20SU%20LEGADO%
20PARA%20LA%20%C3%89POCA%20ACTUAL..pdf?sequence=1

REFERENCIA DE RECURSOS ELECTRONICOS DE INTERNET

Suanzes, J. (1997). Política y Derecho en la Edad Media. Revista Española de Derecho

Constitucional, 17(49), 335-353.
[Link]

Aramendia, F. (2010). La Ilustración y el Derecho: la Codificación. Boletín de la R.S.B.A.P.,

66(2), 653-670.
[Link]

Cossío Díaz, J. R. (2001). Historia del daño moral en el Derecho mexicano. Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
[Link]

García Amado, J. (2019). El fundamento del Derecho de Daños. ISSN. Revista Jurídica de la
Universidad de Palermo. [Link]
17/Revista_Juridica_Ano1-N17_01.pdf

Martí, H. (2023). La Dignidad Humana en Kant. IPADE, Business School, Universidad

Panamericana. [Link]
en-kant/

Aguiar, H. (2019). La teoría del enriquecimiento injustificado o sin causa como fuente de las
obligaciones. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. [Link]
causa-fuente-obligaciones-380143394

Aguirre, P., y Alarcón, P. (2018). El estándar de la reparación integral en la jurisprudencia de

la Corte Constitucional. Foro Revista de Derecho: Derechos humanos, desastres y
gestión del riesgo(30), 121-143. [Link]
 109

Ávalos Flores, E. (2018). EVOLUCIÓN HISTORICA DEL DAÑO MORAL A DAÑOS

PUNITIVOS EN MÉXICO. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la UNAM. Vol. XXXVI.
[Link]

Enciclopedia Jurídica. (sf). Delito Civil. Diccionario Jurídico de Derecho.

[Link]

Mate, L. (2021). La delimitación del concepto de daño moral: Un estudio de la cuestión en el

ordenamiento jurídico español. Revista Boliv. de Derecho, 32, 278-313.
[Link]

Pesantez, I., Revilla, J., y Campoverde, L. (2021). Criterios del daño moral en el ordenamiento
jurídico ecuatoriano. Polo del conocimiento, 6(11), 1583-1595.
[Link]

Sambache, Jimmy. (2019). Teoría del Delito. Derecho Ecuador,

[Link]

Caldera Diana, Ortega Miguel y Sánchez Eugenia. (2021). BIENESTAR SUBJETIVO:

AUTOPERCEPCIÓN EN BENEFICIARIOS DE UN PROGRAMA SOCIAL EN
GUANAJUATO, MEXICO. Revista de Derecho privado. SciELO.
[Link]
32612021000100195

Sánchez Hernández, L. (2012). Reflexiones en torno a las funciones de la condena por daños
extramatrimoniales a la persona a partir del estudio de la “iniuria” del derecho romano
clásico. Revista de Derecho privado. SciELO.
[Link]
43662012000200012

Moreno, D. (2023). Evolución histórica de la Responsabilidad civil extracontractual y penal

en nuestro Derecho. Revista chilena de Derecho privado. SciELO.
[Link]
06652023000201207
 110

Emhart Pino, A. (2010). ENTRE RAPARACIÓN Y DISTRIBUCIÓN: LA RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL COMO MECANISMO DE DISTRIBUCIÓN DE
INFORTUNIOS. Revista chilena de Derecho privado. SciELO.
[Link]
80722013000200004

Moreno, D. (2012). Teorías sustantivas de la responsabilidad extracontractual y la relevancia

de la metodología. Revista de Derecho privado. SciELO.
[Link]
02182012000200004

Sánchez López, J. Diccionario de Ciencia Política. (abril de 2009). Proyecto del Curso
Introducción a la Ciencia Política. WordPress.
[Link]

Scognamiglio, R. (2001). Responsabilidad contractual y extracontractual (*). Universidad de

Roma “La Sapienza”. Revista- PUCP.
[Link]

Torres, F. (2010). La prudencia judicial. Alegatos(74), 147-166.

[Link]

Sánchez, H, L. (2018).LA LEX AQUILIA: LA ESTRUCTURA DEL DAMNUM INIURIA

DATUM Y SU EVOLUCIÑON A TRAVÉS DE LA INTERPRETARIO
PREUUDENTIUM Y LA ACTIVIDAD PRETORIA. Foro Revista de Derecho.
Universidad Externado de Colombia.
[Link] ..

González, F. A. (2017). Delimitación del daño moral a través de consideraciones de justicia

destributiva. Revista de Derecho. Concepción, 85(242), 191-220. SciELO.
[Link]

González, M. d. (1994). La historia del derecho. Instituto de investigaciones Jurídicas. UNAM.

[Link]
juridica/article/download/3143/2943
 111

Lértora, C. (2018). La Escuela de Bolonia de Irnerio al dictum de Acursio. Génesis de una

revolución jurídico-epistemológica. Red Latinoamericana de Filosofía Medieval.
Universidad de Cádiz.

López, A. (2017). Violencia, paz y jusiticia en la Edad Media. Memoria y Sociedad, 21(42),
82-101. [Link]

Medina, G. (2014). La codificación del Derecho Romano. Universidad Nacional de La Plata.

[Link]
quence=1&isAllowed=y

Mendoza, G. (2018). El génesis de la parte general del Bürgerliches Gesetzbuch. THEMIS 73.
Revista de Derecho, 73, 295-306. [Link]

Narváez, J. (10 de octubre de 2024). La crisis de la codificación y la historia del derecho.

Biblioteca Jurídica Virtual:
[Link]

Ruiz, P. (2014). El Renacimiento. Notas sobre la formación de un concepto. Universidad de

Córdoba. [Link]
formacion-de-un-concepto/html/5321d919-11c2-4f07-b7e4-9d9ffcd5b55d_7.html

Sabaté, F. (2015). La baja Edad Media como una crisis en la historia de la. Revista europa(8),
9-41. [Link]

Salinas, C. (2012). Historía del derecho Canónico. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 5,

371-404. [Link]

Soriano, C. (2013). Circulación de modelos y centralidad de los códigos civiles en el derecho

privado latinoamericano. Boletín mexicano de derecho comparado, 46(136), 125-164.
SciELO. [Link]
86332013000100005

Wacke, A. (2013). Las reformas más importantes del BGB desde su promulgación en 1900, con
especial referencia al derecho de obligaciones. Revista chilena de derecho, 40(2), 699-
710. SciELO. [Link]
 112

ANEXOS

Anexo 1: Aprobación del tutor

 113

Anexo 2: Informe antiplagio

 114

Anexo 3: Certificado informe antiplagio

 115

Anexo 4: Certificado Abstract

 116

Anexo 5: Derechos de autor

DERECHOS DE AUTOR

Yo, MISHELL ESTEFANÍA SAAVEDRA CAJAMARCA en calidad de autor y titular de los derechos
morales y patrimoniales del trabajo de titulación “DAÑO MORAL: EVOLUCIÓN Y SITUACIÓN
ACTUAL EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA” modalidad proyecto de investigación, de
conformidad con el Art.114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS
CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la Universidad Central del
Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines
estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra, establecidos en la
normativa citada. Así mismo autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización
y publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el
Art.144 de la Ley Orgánica de Educación Superior. El autor declara que la obra objeto de la presente
autorización es original en su forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la
responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la
Universidad de toda responsabilidad.

Mishell Estefanía Saavedra Cajamarca

C.C. 1719802165