GUIÓN DE RELATORA

Oradora

Oldali Ron

Bienvenidos a esta actividad académica de la Unidad Curricular Prácticas Jurídicas

facilitada por la Profesora Dra. Ignamar Torrealba quien dicta la Unidad Curricular Practicas
Jurídicas IV, del programa de Derecho de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos
Centrales “Rómulo Gallegos”, realizada por los Estudiantes de Quinto Año, Sección 3.

Se realizará a continuación un simulacro de las fases del proceso penal venezolano

inspirada en hechos reales que se iniciarán con la presentación de un video donde se
dramatizan los hechos punibles que dieron lugar a la activación de la acción penal de nuestro
sistema acusatorio, y además de ser el motivo del simulacro no sin advertir que este simulacro
está inspirado en hechos reales; sin embargo, cualquier parecido con personas, lugares o
eventos reales es pura coincidencia.

A continuación, veamos el video [Se exhibe el video]

Gracias… Como se muestra en el video Estamos en presencia de la comisión de un

hecho punible tipificado como Femicidio Agravado el cual está previsto y sancionado, de
acuerdo al Artículo 74 numeral 1 en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una
Vida libre de Violencia.

Seguidamente, luego de la aprensión en flagrancia del presunto autor de los hechos se

manifiestan las sucesivas fases que conforman nuestro procedimiento penal ordinario
conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal y la Ley Orgánica del
Derecho de la Mujeres a una vida Libre de Violencia. Veremos a continuación, entonces, el
desarrollo de la fase Preparatoria o de investigación, la fase intermedia o de audiencia
preliminar y la fase de juicio Oral y Reservado, las atribuciones de las funciones básicas del
proceso: acusación, defensa y decisión, y todos los actores y partes que intervienen en el
proceso con roles perfectamente diferenciados alrededor del acusador, defensor y juez dentro
de las solemnidades que ocurren en sala de audiencia.

Veremos que, aunque la investigación es del Ministerio Público, los jueces de control
actúan como garantes de los derechos y libertades. En esta fase preparatoria o de
investigación se realiza la audiencia de presentación del detenido en Salas de Audiencias del
Juzgado de Control, específicamente en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y
Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, San Juan
de los Morros. A continuación, el desarrollo de la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN. [Tribunal

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en
materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico,
San Juan de los Morros]

[Desarrollo de la audiencia de presentación]

Como hemos podido apreciar en esta audiencia de presentación se conformó un acto

procesal que se llevó a cabo dentro de las 48 horas siguientes a la detención en flagrancia del
presunto autor del hecho punible en cumplimiento de lo establecido en el Código Orgánico
Procesal Penal (COPP). Su objetivo principal es garantizar el control judicial de la detención y
la salvaguarda de los derechos fundamentales del aprehendido.

A solicitud del fiscal del Ministerio público, la ciudadana juez dentro de sus atribuciones,
decretó CON LUGAR la solicitud fiscal de la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del
Ciudadano ESTEBAN SOUSA y en consecuencia se apliquen los trámites del
PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo pautado en el encabezamiento del artículo 373
del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera, se acoge la precalificación jurídica por
la presunta comisión del delito de femicidio agravado; Se decretó también, MEDIDA
PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano ESTEBAN SOUSA, y se le ordenó al
Ministerio Público continuar con las investigaciones necesarias para determinar la
responsabilidad del o los delitos del ciudadano imputado.

Oradora

Oldali Ron

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Ya presentes en la Sala del TRIBUNAL PRIMERO

EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS, DEL CIRCUITO JUDICIAL EN
MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO

FASE I
AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN
Alguacil

MILANYELI AYALA (En Voz Alta y Clara)

"Buenos días, por favor, todos de pie, se da inicio a la presente Audiencia Oral de
aprehensión, se les agradece a todos los presentes, por favor, apagar los celulares y ni

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

realizar actos que puedan entorpecer la celebración de esta audiencia Se constituyen el
Tribunal Primero en Funciones de Control Audiencias y Medidas, del Circuito Judicial en
Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico, a cargo de la Juez Abogado GABRIELA MILLAN

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

"Buenos días, pueden todos tomar asiento. Se constituye EL TRIBUNAL PRIMERO

EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS, DEL CIRCUITO JUDICIAL EN
MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. Por favor ciudadana secretaria, sírvase constar las
partes que se encuentran en esta sala y dejar constancia de ello en acta".

Secretaria

ABG. LIORMAN MONTEVIDEO

"Muy buenas tardes a todos, Ciudadana Juez se deja constancia que se encuentra en
representación del Ministerio Público el Fiscal Auxiliar Nacional ABG. TADEO FALCON, el
Defensor Público Auxiliar ABG. LUIS CEDEÑO, el ciudadano aprehendido ESTEBAN SOUSA,
previo traslado de la Cuerpo de Investigación Científica, Penal y Criminalística ., de esta
ciudad, se deja constancia también Ciudadana Jueza, que se encuentran los Alguaciles de
Sala MILANYELI AYALA y JUAN AULAR, es todo Señora Juez".

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

“Muchas gracias Ciudadana secretaria, vamos a dar inicio en esta Audiencia signada
con el Nº 2025-0258, en contra del Ciudadano ESTEBAN SOUSA por la supuesta comisión
del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, se le concede el derecho de palabra al Ciudadano
Fiscal del Ministerio Publico”

Fiscal
ABG. TADEO FALCON
FISCAL TERCERO: (Tadeo Falcón) Buenos días, ante Ud. Acudo, Ciudadana Jueza
con el carácter de Fiscal Tercero de esta Circunscripción Judicial para presentar y dejar a
disposición de este tribunal y en uso de las atribuciones que me conceden el articulo 111
ordinal 8, 11 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 37 numeral 6 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, en formal presentación al ciudadano ESTEBAN SOUSA
titular de cedula de identidad V-28.557.212, quien fue detenido previamente por parte de

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana específicamente el Comando número
34, Destacamento de Seguridad Urbana del estado Guárico, debido a que sobre el mismo
presentaba una orden de aprehensión librada por este mismo tribunal, siendo este solicitado
por el estado venezolano por los presentes hechos: entre la noche del 21 y el 23 de junio del
2022 luego de venir de un proceso de separación, la hoy inherente la ciudadana SOFÍA
VÁSQUEZ decide concluir la relación con el ciudadano presente en sala, este ciudadano
negado a la ruptura le propina varios golpes a nivel de la cabeza a la humanidad de la víctima
ocasionándole un choque neurogénico producido por laceraciones cráneo encefálicas tensa
sobre el hemisferio izquierdo. luego de esto huye del lugar pero previamente al HUIR del
mismo, deja unas notas donde se puede leer, "yo no tengo más nada que buscar aqui no te
preocupes puedes quedarte allí”, dejando la víctima en el sitio y producto de las lesiones
sufridas por parte del ciudadano pierde la vida. Es necesario dejar constancia ciudadana jueza
que esta relación estaba sometida violentamente por parte de él y en base a celos y odio y
desprecio a la condición de mujer donde este ciudadano ejercía control irracional y obsesivo
sobre la misma y de manera constante, sometida a Violencia Física. Una vez conocidos los
hechos sobre el femicidio perpetrado y la acción penal investigativa realizada para el
juzgamiento de este ciudadano, se procedió a la solicitud de orden de aprehensión y se
procede a poner a la orden de este tribunal por ser el competente por la materia, de acuerdo
a los irrefutables elementos de convicción con los que cuenta el Ministerio Publico ciudadana
jueza: en primer lugar es la actuación del primer Funcionario de fecha 23 de junio del 2022,
dejando constancia de las primeras diligencias de investigación en el lugar de los hechos con
su informe suscrito por el órgano de investigación forense; se cuenta con el acta de
inspección técnica del cadáver donde se deja constancia de las lesiones que presentaba el
cadáver así como las condiciones del lugar, se cuenta con un informe del investigador de
campo donde se deja constancia de las diligencias y todos los elementos de convicción
recabados en el lugar de los hechos; asimismo, se cuenta con acta de entrevista a los
siguientes ciudadanos, CARMEN, MARÍA, PEDRO, DORA Y TERESA, puesto que son
testigos referenciales de los hechos, pero los mismos han sido testigos presenciales de
violencia previa a la que estaba sometida la victima por parte del ciudadano presente en sala;
se encuentra asimismo, un informe de la plena identificación de la víctima, donde se deja
constancia que el cadáver encontrado en el lugar de los hechos pertenecía a la ciudadana
SOFÍA VÁSQUEZ; un informe de laboratorio de informática forense, un informe de
investigación de campo o informe pericial de la necropsia donde se establece la causa de la
muerte de la hoy víctima, la cual muere producto de laceración cráneo encefálica, producida
en el hemisferio izquierdo; asimismo se cuenta con desviaceptación de líneas telefónicas; el
plano topográfico de la vista satelital del lugar de los hechos y por último se cuenta con
mensajes de whatsapp donde el ciudadano presente en sala tomaba el teléfono de la víctima
y se hacía pasar por la víctima. Por todo lo anterior, ciudadana jueza, es que esta
representación fiscal pasa a precalificar el delito de Femicidio Agravado previsto y sancionado

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

en el artículo 74 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia.

Por todo lo anterior, solicito, PRIMERO: Solicito a este tribunal se Acuerde la aprehensión del
ciudadano presente en sala, según lo establecido en el artículo 112 de la Ley Orgánica de
Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SEGUNDO: Solicito la continuación por el Procedimiento Especial de conformidad con lo
establecido en el artículo 113 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia. TERCERO: Sea admitida la precalificación de Femicidio Agravado previsto
y sancionado en el artículo 74 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres
a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se mantenga la Medida Judicial Preventiva Privativa
de Libertad establecida en el artículo 236, 237, 238 del Código Orgánico Procesal Penal,
peligro de fuga y obstaculización al proceso, asimismo la pena del delito antes mencionado
supera los 10 años de prisión. QUINTO: Se acuerde Como Medidas de Protección y
Seguridad las consagradas en el artículo 106 en su numeral 6 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEXTO: Solicito la remisión a la
Fiscalía Cuadragésima séptima (47°) Nacional para continuar la investigación y dictar el acto
conclusivo. Es todo

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

“Muchas gracias Ciudadano Fiscal.

Por Favor Ciudadano ESTEBAN SOUSA ponerse de pie, este tribunal pasa a
informarle que usted cuenta con un el derecho que le concede el Art 49 Constitucional que es
el Derecho a la Defensa, el derecho que usted tiene para declarar en cualquier estado o grado
de la causa sin que esto le perjudique si no que sea como un medio de defensa, razón por la
cual usted puede declarar el día de hoy si le parece, si no le parece no le afecta en nada sus
derechos, razón por la cual, ¿quiere usted declarar?

IMPUTADO

ESTEBAN SOUSA

-NO

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 Ya que no va a declarar Ciudadano ESTEBAN se puede sentar, y se le concede el
derecho de palabra al Ciudadano Defensor LUIS CEDEÑO

Defensor

ABG. LUIS CEDEÑO

Ciudadano Juez, agradezco la oportunidad de dirigirme a usted en representación de

mi defendido, Esteban Sosa. En esta audiencia de presentación, solicito respetuosamente que
se considere la solicitud de mi defendido para ser juzgado en libertad, basándome en dos
pilares fundamentales del sistema de justicia venezolano: el derecho a ser juzgado en libertad
y la presunción de inocencia.

En primer lugar, el derecho a ser juzgado en libertad es una garantía consagrada en

nuestra Constitución y en diversos instrumentos internacionales de derechos humanos. Este
derecho implica que toda persona acusada de un delito debe permanecer en libertad durante
el proceso penal, salvo que existan razones legales y fundamentadas que justifiquen su
detención preventiva. La prisión preventiva no debe ser la regla, sino la excepción. En este
caso, no se han presentado elementos que justifiquen la privación de libertad de Esteban
Sosa.

La jurisprudencia ha establecido que la detención preventiva solo debe aplicarse

cuando se demuestre que existen riesgos concretos y verificables que puedan comprometer el
desarrollo del proceso penal. En el caso de Esteban, no hay evidencia que sugiera que él
representa un riesgo de fuga o que pueda obstaculizar la investigación. Su arraigo familiar y
laboral es evidente; cuenta con un empleo estable y vínculos familiares sólidos que garantizan
su presencia durante todo el proceso.

Además, es fundamental recordar que la presunción de inocencia es un principio

básico del derecho penal. Mi defendido debe ser considerado inocente hasta que se
demuestre lo contrario mediante un juicio justo y transparente. Esta presunción no solo
protege al acusado, sino que también refuerza la integridad del sistema judicial. La carga de la
prueba recae sobre el Ministerio Público, y hasta este momento, no se han presentado
pruebas concluyentes que demuestren la culpabilidad de Esteban en los hechos que se le
imputan.

Por todo lo expuesto, solicito respetuosamente al tribunal que se reevalúe la medida

privativa de libertad impuesta a Esteban Sosa. En caso de que el tribunal considere necesario
imponer alguna medida cautelar, pido que se opten por medidas menos gravosas, como la
presentación periódica ante las autoridades o la prohibición de salida del país, las cuales son
suficientes para garantizar el desarrollo del proceso sin comprometer los derechos
fundamentales de mi defendido.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

“Una vez escuchado tanto los alegatos presentados por el Ministerio Publico a través
del Ciudadano Fiscal TADEO FALCON, y lo esgrimido por el Defensor Público Auxiliar LUIS
CEDEÑO, este Tribunal pasa a decidir de la siguiente manera:

PRIMERO: Decreta la APREHENSION NO FLAGRANTE, debido a las reiteradas

jurisprudencias en razón a delitos de lesa humanidad y de delitos atroces, se declara que la
misma si tiene legalidad.

SEGUNDO se va a ventilar por el procedimiento especial previsto en el artículo 113 de la Ley

Orgánica para la Mujer a una vida libre de violencia, se acepta o se admite la precalificación
presentada por el Ministerio Publico en este caso la de FEMICIDIO AGRAVADO previsto y
sancionado en el artículo 74 Numeral 1° de La Ley Orgánica Para la Protección a las Mujeres
a Una Vida Libre de Violencia.

TERCERO se decreta la medida de coerción personal, la medida preventiva de libertad según

los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta también las
medidas de protección y seguridad en relación a la víctima, los familiares de la víctima según
el artículo 106 numerales 5to y 6to de la Ley especial que rige la materia y por supuesto se
remite las actuaciones ante la fiscalía nacional número Cuadragésima Séptima Nacional (47°),
en virtud de que se haga el acto exclusivo correspondiente, en razón a lo solicitado por la
defensa pública, la misma ha sido negada ya que estamos en una fase de investigación
donde los hechos no han podido comprobarse, es todo muchas gracias.

Alguacil

MILANYELI AYALA (En Voz Alta y Clara)

“Por favor ponerse todos de pie, se retira la Ciudadana Juez Primera de Control del Tribunal
Primero en Funciones de Control Audiencias y Medidas GABRIELA MILLAN

FASE II
AUDIENCIA PRELIMINAR
Oradora

Oldali Ron

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 A continuación, se desarrollará la AUDIENCIA PRELIMINAR como acto fundamental de
la fase intermedia a cargo del tribunal de control que corresponde hacer respetar las garantías
procesales, decretar las medidas de coerción que fueren pertinentes y la aplicación del
procedimiento de admisión de los hechos. En esta fase tiene lugar la celebración de la
Audiencia Preliminar motivada por la acusación del Ministerio Público, y en la cual le
corresponderá al juez decidir, al final de la misma, acerca del tal requerimiento, admitiendo la
acusación, total o parcialmente, en cuyo caso ordenará el enjuiciamiento del imputado, ahora
acusado, y enviará las actuaciones al tribunal competente de juicio para su conocimiento.
Veamos qué sucede en esta AUDIENCIA PRELIMINAR…

Adelante:

[Desarrollo de la Audiencia Preliminar, presentación de acusación del Fiscal del

Ministerio Público]

Hemos visto en esta fase intermedia, la AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en la

Sala de Audiencias del Juzgado de Control. En esta ocasión la representación fiscal del
Ministerio Público ha presentado ACUSACIÓN contra el ciudadano Alejandro Quintana por el
delito de Femicidio Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 74, numeral 1, de la Ley
Orgánica del Derecho a las Mujeres a un Vida Libre de Violencia. En nuestro caso, la jueza,
en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, a cargo del
Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con
Competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del
Estado Guárico, San Juan de los Morros, ha decidido [Describir los ordinales] En el tribunal de
juicio correspondiente se fijará la audiencia y se convocará a todos los a todos los medios de
convicción ofrecidos por el ministerio público y la defensa si lo hubiera hecho, como prueba
para el juicio oral y público el cual realizaremos a continuación

Alguacil

MILANYELI AYALA (En Voz Alta y Clara)

"Buenos días, por favor, todos de pie, se da inicio a la presente Audiencia Oral de
aprehensión, se les agradece a todos los presentes, por favor, apagar los celulares y ni
realizar actos que puedan entorpecer la celebración de esta audiencia Se constituyen el
Tribunal Primero en Funciones de Control Audiencias y Medidas, del Circuito Judicial en
Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico, a cargo de la Juez Abogado GABRIELA MILLAN

Jueza

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

ABG. GABRIELA MILLAN

"Buenos días, pueden todos tomar asiento. Se constituye EL TRIBUNAL PRIMERO

EN FUNCIONESDE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS, DEL CIRCUITO JUDICIAL EN
MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCION
JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. Por favor ciudadana secretaria, sírvase constar las
partes que se encuentran en esta sala y dejar constancia de ello en acta".

Secretaria

ABG. LIORMAN MONTEVIDEO

"Muy buenas tardes a todos, Ciudadana Juez se deja constancia que se encuentra en
representación del Ministerio Público el Fiscal Auxiliar Nacional ABG. TADEO FALCON, el
Defensor Público Auxiliar ABG. LUIS CEDEÑO, el ciudadano aprehendido ESTEBAN SOUSA,
previo traslado de la Cuerpo de Investigación Científica Penales y Criminalísticas de esta
ciudad, LA VICTIMA INDIRETA LILIANA VAZQUEZ,se deja constancia también Ciudadana
Jueza, que se encuentran los Alguaciles de Sala MILANYELI AYALA y JUAN AULAR, es todo
Señora Juez".

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

“Muchas gracias Ciudadana secretaria, vamos a dar inicio en esta Audiencia signada
con el N° 2025-0258, en contra del Ciudadano ESTEBAN SOUSA por la supuesta comisión
del delito de FEMICIDIO AGRAVADO, se le concede el derecho de palabra al Ciudadano
Fiscal del Ministerio Publico.

Fiscal

ABG. TADEO FALCON

FISCAL TERCERO: (Tadeo Falcón) Buenos días, Ciudadana Jueza con el carácter de
Fiscal Tercero de esta Circunscripción Judicial “Ratifico en todas y cada una de sus partes el
escrito acusatorio consignado en fecha XX/XX/XXX, cursante del folio 47 al 50 de la única
pieza procesal de las presentes actuaciones, en contra del imputado ESTEBAN SOUSA
titular de cedula de identidad V-28.557.212, por estar presuntamente incurso en el delito de
Femicidio Agravado previsto y sancionado en el artículo 74 numeral 1 de la Ley Orgánica
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana
SOFÍA VÁSQUEZ ,quien fue detenido previamente por parte de funcionarios adscritos a la
Guardia Nacional Bolivariana específicamente el Comando número 34, Destacamento de

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

Seguridad Urbana del estado Guárico, debido a que sobre el mismo presentaba una orden de
aprehensión librada por este mismo tribunal, siendo este solicitado por el estado venezolano
por los presentes hechos: entre la noche del 21 y el 23 de junio del 2022 luego de venir de un
proceso de separación, la hoy inherente la ciudadana SOFÍA VÁSQUEZ decide concluir la
relación con el ciudadano presente en sala, este ciudadano negado a la ruptura le propina
varios golpes a nivel de la cabeza a la humanidad de la víctima ocasionándole un choque
neurogénico producido por laceraciones cráneo encefálicas tensa sobre el hemisferio
izquierdo. luego de esto huye del lugar, pero previamente al HUIR del mismo, deja unas notas
donde se puede leer, "yo no tengo más nada que buscar aquí no te preocupes puedes
quedarte allí”, dejando la víctima en el sitio y producto de las lesiones sufridas por parte del
ciudadano pierde la vida. Es necesario dejar constancia ciudadana jueza que esta relación
estaba sometida violentamente por parte de él y en base a celos y odio y desprecio a la
condición de mujer donde este ciudadano ejercía control irracional y obsesivo sobre la misma
y de manera constante, sometida a Violencia Física. Una vez conocidos los hechos sobre el
femicidio perpetrado y la acción penal investigativa realizada para el juzgamiento de este
ciudadano, se procedió a la solicitud de orden de aprehensión y se procede a poner a la
orden de este tribunal por ser el competente por la materia, de acuerdo a los irrefutables
elementos de convicción con los que cuenta el Ministerio Publico ciudadana jueza: en primer
lugar es la actuación del primer funcionario de fecha 23 de junio del 2022, dejando constancia
de las primeras diligencias de investigación en el lugar de los hechos con su informe suscrito
por el órgano de investigación forense; se cuenta con el acta de inspección técnica del
cadáver donde se deja constancia de las lesiones que presentaba el cadáver así como las
condiciones del lugar, se cuenta con un informe del investigador de campo donde se deja
constancia de las diligencias y todos los elementos de convicción recabados en el lugar de los
hechos; asimismo, se cuenta con acta de entrevista a los siguientes ciudadanos, CARMEN,
MARÍA, PEDRO, DORA Y TERESA, puesto que son testigos referenciales de los hechos,
pero los mismos han sido testigos presenciales de violencia previa a la que estaba sometida
la victima por parte del ciudadano presente en sala; se encuentra asimismo, un informe de la
plena identificación de la víctima, donde se deja constancia que el cadáver encontrado en el
lugar de los hechos pertenecía a la ciudadana SOFÍA VÁSQUEZ; un informe de laboratorio de
informática forense, un informe de investigación de campo o informe pericial de la necropsia
donde se establece la causa de la muerte de la hoy víctima, la cual muere producto de
laceración cráneo encefálica, producida en el hemisferio izquierdo; asimismo se cuenta con
desviaceptación de líneas telefónicas; el plano topográfico de la vista satelital del lugar de los
hechos y por último se cuenta con mensajes de whatsapp donde el ciudadano presente en
sala tomaba el teléfono de la víctima y se hacía pasar por la víctima. Por todo lo anterior,
ciudadana jueza, es que esta representación fiscal pasa a precalificar el delito de Femicidio
Agravado previsto y sancionado en el artículo 74 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 Por todo lo antes expuesto esta representación fiscal Solicita se admita totalmente la
acusación fiscal, así como las pruebas ofertadas en el escrito acusatorio y se dicte el auto de
apertura a Juicio Oral y Público para el enjuiciamiento de los imputados. Es Todo.

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

“Muchas gracias Ciudadano Fiscal. Ciudadana Liliana desea declarar el día de hoy?

VICTIMA INDIRECTA

LILIANA VAZQUES

Si señora Juez.

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

Tiene el derecho de palabra

PALABRAS DE LA VICTIMA INDIRECTA

LILIANA VAZQUES

Buenas tardes ciudadana Jueza yo soy la hermana de la víctima. Liliana, lo que pido es
justificar la muerte de mi hermana, ella siempre me escribía por Whatsapp y tenía muy buena
comunicación, ella me había dicho que desde hace unos meses atrás tenía problemas con el
que era su esposo, porque era muy celoso e incluso desde hace un buen tiempo lo dejó,
porque iba a la panadería donde ella trabajaba y tuvo problemas con su jefe y él vivía
pasando por la casa y por la panadería y ella me dijo que no quería nada con él.

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

“Muchas gracias Ciudadana Liliana.

Por Favor Ciudadano ESTEBAN SOUSA ponerse de pie, este tribunal pasa a
informarle que usted cuenta con un el derecho que le concede el Art 49 Constitucional que es
el Derecho a la Defensa, el derecho que usted tiene para declarar en cualquier estado o grado
de la causa sin que esto le perjudique si no que sea como un medio de defensa, razón por la

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

cual usted puede declarar el día de hoy si le parece, si no le parece no le afecta en nada sus
derechos, razón por la cual, ¿quiere usted declarar?

IMPUTADO

ESTEBAN SOUSA

-NO

Jueza

ABG. GABRIELA MILLAN

Ya que no va a declarar Ciudadano ESTEBAN se puede sentar, y se le concede el

derecho de palabra al Ciudadano Defensor LUIS CEDEÑO

Defensor

ABG. LUIS CEDEÑO

Ciudadano Juez, agradezco la oportunidad de dirigirme a usted en representación de

mi defendido, Esteban Sosa. Solicito respetuosamente el rechazo de los cargos presentados
por el Ministerio Público en relación con la muerte de la ciudadana Sofía Vásquez.

En primer lugar, es fundamental recordar que nuestra Constitución, en su artículo 49,

establece claramente el derecho a la defensa y la presunción de inocencia. Este principio es
esencial en nuestro sistema de justicia y debe ser el pilar sobre el cual se sustenta cualquier
decisión judicial.

La investigación inicial se inició tras el hallazgo del cuerpo sin vida de Sofía en su
vivienda. Si bien se realizaron diversas entrevistas, quiero centrarme en un testimonio clave:
el de la vecina Carmen, quien reside adyacente a la vivienda de Sofía. Carmen menciona
haber escuchado discusiones entre Sofía y su pareja, Esteban. Sin embargo, es crucial
destacar que el día 21 de junio de 2022, Carmen tuvo contacto directo con Sofía, lo que
demuestra que ella estaba viva en esa fecha.

Además, Carmen observa a Esteban salir de la vivienda el mismo día y posteriormente

llorando en la entrada. Es relevante señalar que no hay testimonios que confirmen que
Esteban ingresó nuevamente a la vivienda después del 21 de junio. Esta falta de evidencia
directa es un punto crítico que debe ser considerado.

Respecto al informe de necropsia, este establece que Sofía sufrió múltiples

laceraciones que resultaron en un choque neurogénico y su posterior fallecimiento. La médico
forense indica que la data de muerte fue el 23 de junio de 2022. Esto genera un vacío

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

temporal significativo entre el 21 y el 23 de junio, durante el cual no hay pruebas que vinculen
a Esteban con el ingreso a la vivienda o con la causa del fallecimiento.

La ausencia de testigos que corroboren que Esteban ingresó a la vivienda el 22 de

junio plantea dudas razonables sobre su implicación en el hecho. La única testigo clave ha
declarado haberlo visto salir y permanecer fuera de la vivienda el 21 de junio. Por lo tanto, no
existen elementos probatorios contundentes que demuestren que mi defendido fue el autor del
delito que se le imputa.

Por todo lo expuesto, solicito respetuosamente que se reevalúe la medida privativa

preventiva de libertad impuesta a Esteban Sosa por el Tribunal Segundo en materia de
Control del estado Guárico. En caso de no ser así, pido que se considere una medida
menos gravosa, como las medidas cautelares sustitutivas previstas en el artículo 242
de nuestro Código Orgánico Procesal Penal. Mi defendido cuenta con un empleo
estable del cual depende para su sustento diario.

Jueza

ABG GABRIELA MILLAN

Una vez escuchado lo esgrimido por las partes, tanto por el ministerio público como la defensa
igual lo que dice la ciudadana víctima, este tribunal pasa a decirle al imputado de autos que
tiene un derecho Constitucional que le asiste según el artículo 49 Constitucional, el cual es el
Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, el cual si admite en esta fase se le hará
una rebaja de la pena hasta de 30% de la misma. Le Pregunto ciudadano Esteban ¿Desea
Admitir los Hechos por los cuales lo acusa la Fiscalía Cuadragésima Séptima (47°) del
Ministerio Publico?

IMPUTADO.

No Deseo ADMITIR LOS HECHOS.

Jueza

ABG GABRIELA MILLAN

En virtud de la No Admisión de los Hechos por parte del ciudadano Imputado Esteban
Sousa, este Tribunal Pasa a Decidir de la Siguiente Manera:

Primero, Se admite totalmente la acusación presentada por el ministerio público en

virtud de que cree que los elementos de pruebas son necesarios y pertinentes para una
siguiente fase de juicio oral y reservado.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 Segundo: Se acuerda y se mantiene la medida privativa de libertad en razón a que
también se mantiene la calificación presentada en el momento de presentación de femicidio
agravado. Se mantiene la medida de protección y seguridad.

Tercero: Se niega ciudadano defensor la solicitud de sobreseimiento de la causa, se

niega también la solicitud de revisión de medida, se acuerda su invocación del principio de la
Comunidad de la prueba.

Cuarto: Se de decreta a pase de juicio al tribunal correspondiente.

Es todo.

Oradora

Oldali Ron

Hemos visto en esta fase intermedia, la AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en la

Sala de Audiencias del Juzgado de Control. En esta ocasión la representación fiscal del
Ministerio Público ha presentado ACUSACIÓN contra el ciudadano Esteban Sousa por el
delito de Femicidio Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 74, numeral 1, de la Ley
Orgánica del Derecho a las Mujeres a un Vida Libre de Violencia. En nuestro caso, la jueza,
en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, a cargo del
Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con
Competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del
Estado Guárico, San Juan de los Morros, ha decidido [Describir los ordinales] En el tribunal de
juicio correspondiente se fijará la audiencia y se convocará a todos los a todos los medios de
convicción ofrecidos por el ministerio público y la defensa si lo hubiera hecho, como prueba
para e juicio oral y público el cual realizaremos a continuación

FASE III
JUICIO ORAL
Apertura de juicio oral y reservado

Intervención de las partes.

Oportunidad del acusado

Testimonios: funcionarios, expertos, testigos,

Conclusiones del fiscal, defensa.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

Sentencia… Condena.

Alguacil

JUAN AULAR (En Voz Alta y Clara)

"Buenos días, por favor, todos de pie, se da inicio a la presente Audiencia Oral de
aprehensión, se les agradece a todos los presentes, por favor, apagar los celulares y ni
realizar actos que puedan entorpecer la celebración de esta audiencia Se constituyen el
Tribunal Primero en Funciones de Control Audiencias y Medidas, del Circuito Judicial en
Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, de la Circunscripción Judicial del Estado
Guárico, a cargo de la Juez Abogado ALBERTO PORRAS.

JUEZ

ALBERTO PORRAS

Buenos días, tomen asiento por favor, ciudadana secretaria sírvase de verificar la
presencia de las partes presentes en esta sala de audiencia.

SECRETARIA

MARIA SARMIENTO

Buenos días a todos. Ciudadano Juez de deja constancia de que se encuentra en

representación del ministerio Público el fiscal Roiman Guzmán en representación de la
Fiscalía Cuadragésima Séptima Nacional (47°), se deja constancia que está el Defensor
Publico Provisorio el Dr Óscar García, deja constancia que está el ciudadano detenido
ESTEBAN SOUSA, se deja constancia también Ciudadano Juez que se encuentran los
alguaciles de sala Milanyeli Ayala y JUAN AULAR. Es todo ciudadano Juez.

JUEZ

ALBERTO PORRAS

Se le concede el Derecho de Palabra al Fiscal Cuadragésimo Séptimo (47°) del

Ministerio Publico Abg. RoimanGuzman.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

FISCAL

ROIMAN GUZMAN

Buenas tardes, honorable juez: en representación del Ministerio Público y actuando

como Fiscal Cuarenta y Siete con Competencia Nacional, de acuerdo a lo que establece el
ciento once de la Ley del Ministerio Público y trescientos ocho del Código Orgánico Procesal
Penal ratifico en todo y cada uno de sus partes el escrito acusatorio en contra del ciudadano
ESTEBAN SOUSA, ante una historia de un crimen atroz, un acto de violencia de género, que
culminó con la vida de la ciudadana SOFIA VAZQUES y por el cual formalizamos acusación
en su debida oportunidad procesal contra el ciudadano ESTEBAN SOUSA por el delito de
Femicidio Agravado. Tal acusación producto de todas las investigaciones realizadas bajo la
dirección de esta fiscalía no dejan lugar a dudas de que el acusado movido por acto de odio y
control hacia su expareja, la asesinó de forma brutal en su vivienda. El hecho ocurrido entre el
dieciséis y diecisiete de mayo de este año, luego de venir de un proceso de separación, la hoy
ciudadana occisa, SOFIA VAZQUES, había decidido concluir la relación con el ciudadano
presente en esta sala. Este ciudadano, negado a la ruptura, le propinó varios golpes de la
cabeza en la humanidad de la víctima ocasionándole un choque neurogénico producido por
laceraciones cráneo encefálicas tensa sobre el hemisferio izquierdo. Luego de esto, huyó del
lugar, pero previamente al huir del mismo deja una nota donde se puede leer “yo no tengo
más nada que buscar aquí, no te preocupes puedes quedarte allí”, dejando a la víctima en el
sitio. Producto de las lesiones sufridas por parte del ciudadano, pierde la vida. Es necesario
ciudadana jueza, dejar constancia que este ciudadano tenía y mantenía una relación, en la
que permanentemente sometía a su expareja, y motivado a los celos, al odio, al desprecio y a
su condición de mujer, este ciudadano ejercía un control sobre la misma y de manera
constante ejercía violencia física sobre la hoy, lamentablemente fallecida, SOFIA VAZQUES.
Una vez notificada, la Policía Nacional Bolivariana a través del procedimiento de flagrancia,
detiene al ciudadano ESTEBAN SOUSA a en la comunidad de los Cedros en esta ciudad de
San Juan de los Morros. Las evidencias que desahogaremos en esta sala demostrarán más
allá toda duda razonable la responsabilidad penal del ciudadano ESTEBAN SOUSA.
Presentaremos el testimonio vital y fundamental de los funcionarios de la Policía Nacional
Bolivariana quienes relatarán cómo llegaron al lugar, luego de las primeras investigaciones
realizadas. Alertados por los compañeros de trabajo, quienes al extrañarse de la ausencia
laboral de su compañera a sabiendas de que estaba decidida a romper la relación intuyeron,
que la situación podía haber sido una situación de peligro que efectivamente sucedió sobre la
compañera de trabajo SOFIA VAZQUES. Se trasladaron sus compañeros de trabajo a la
vivienda de su amiga en la Urb. Banco Obrero de esta ciudad, y con la ayuda de vecina u
arrendadora del inmueble, ante la extrañeza de su ausencia y quien también tenía
conocimiento de la violencia física a la que era sometida a la hoy occisa ciudadana SOFIA
VAZQUES, deciden entrar a la vivienda. Allí, encontraron el cadáver de la víctima.
Demostraremos en este juicio, la aprensión apegada y en estricto cumplimiento de las

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

disposiciones legales en el procedimiento aprehensión en flagrancia y pruebas que no dejará
ninguna duda de la participación del acusado como autor de este femicidio. Declarará la
vecina que había venido presenciando parte de los ataques y violencia ejercida sobre la
víctima y la constatación de que recurrentemente escuchaba gritos de desesperación de la
víctima confirmando el contexto de violencia en el que vivía con su pareja hoy acusado.
También, presentaremos la inmediatez en la intervención de los expertos en criminalística y
actuación policial luego de que el ciudadano huyera del lugar de los hechos. Tendremos el
experto médico forense en esta sala y el patólogo nos explicará detalladamente la causa de la
muerte de la ciudadana SOFIA VAZQUEZ, las múltiples heridas con un arma contundente, la
zona de las lesiones y la casusa de la muerte, corroborando la intencionalidad y la ferocidad
del ataque. Tendremos la experticia de hematología forense, del objeto contundente que se
utilizó como arma para ocasionarle la muerte, las vestimentas del acusado donde se
evidenciará la presencia de sangre de la víctima, estableciendo un vínculo irrefutable entre el
acusado, el cuerpo del delito y el homicidio. Finalmente, demostraremos el historial de
violencia previa, entre el acusado y la víctima, que revelaremos a través de los otros
testimonios y documentos donde se mostrará y demostraremos el patrón de violencia y control
que subyace en este femicidio, enmarcado el hecho en la grave problemática de la violencia
de género. Honorable jueza, una vez hayan escuchado y valorado cada una de estas
pruebas, esta representación fiscal estará en capacidad de demostrar la culpabilidad del
ciudadano ESTEBAN SOUSA por el delito de Femicidio Agravado, previsto y sancionado en el
artículo setenta y cuatro, numeral uno, de La Ley Orgánica Sobre Los Derechos de la Mujer A
Una Vida Libre de Violencia y solicitamos se le imponga la pena máxima que le corresponde
conforme a la ley. Es todo ciudadana jueza.

JUEZ

ALBERTO PORRAS

Se le concede el Derecho de Palabra al Defensor Publico Provisorio Primero en

Materia de Violencia Contra la Mujer Abg. OSCAR GARCIA.

DEFENSOR PUBLICO

OSCAR GARCIA.

Buenos días, señor juez, demás miembros que conforman este respetable tribunal, y a
las partes presentes; primeramente, esta defensa presenta sus más sentidas condolencias
por el sensible fallecimiento de la ciudadana Sofía Vasquez; sabemos que este hecho a
dejado enlutada a una familia, y ha dejado tras de si una estela de dolor, sin embargo, no por

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

eso, también deba traer consigo la injusticia y la condena del inocente. Hoy, ante ustedes, se
encuentra un hombre que ha sido injustamente acusado del vil asesinato de su propia esposa,
y que debido a esa acusación se encuentra hoy privado preventivamente de su derecho a la
libertad, luchando por su libertad; esta defensa, actuando a favor del ciudadano Esteban
Souza, se levanta a favor de su derecho a una justa defensa, como se encuentra establecido
en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, numeral 1 y
siguientes, ejerciendo a su vez los derechos contenidos en el Código Orgánico Procesal
Penal, en su artículo 127, numerales 3,8,10,11,12.

Una vez escuchadas los alegatos de la representación fiscal, esta defensa procede a
oponerse de manera categórica a las declaraciones y acusaciones emitidas; reafirmando la
inocencia de mi patrocinado como se ha venido haciendo en las distintas etapas anteriores del
proceso; en primer lugar, esta defensa se opone al argumento que sostiene el ciudadano
fiscal que involucra a mi patrocinado en el lugar de los hechos, pues este no se encontraba en
el lugar de los hechos al cometerse el hecho punible, asimismo, no deja de llamar
poderosamente la atención de esta defensa la falta de testigos presenciales, pues los que hay
son todos referenciales, siendo que sus testimonios carecen de la certeza y fuerza para
consolidar sospecha alguna; bien sabemos que un medio probatorio débil genera una
acusación igualmente débil, y por lo tanto, una acusación fundada sobre bases inestables,
poco solidas e inconsolidadas.

En este mismo orden de ideas, esta defensa, a lo largo y ancho de todo el debate
probatorio, demostrará con la certeza plena que le asiste la razón en afirmar que el señor
Souza es inocente, y para ello hará valer el principio de la comunidad de las pruebas, mismas
que fueron aportadas en su oportunidad procesal por el Ministerio Público y por la Defensa. Y
que a través de los informes y los testimoniales aportados en el debate se confirmará la
inocencia del Señor Souza.

JUEZ

ALBERTO PORRAS

Muchas gracias Ciudadano Fiscal, Por Favor Ciudadano ESTEBAN SOUZA ponerse
de pie, el derecho que le concede el art 49 Constitucional que es el Derecho a la Defensa, el
derecho que usted tiene para declarar en cualquier estado o grado de la causa sin que esto le
perjudique si no que sea como un medio de defensa, razón por la cual usted puede declarar el
día de hoy si le parece, si no le parece no le afecta en nada sus derechos, razón por la cual,
¿quiere usted declarar?

IMPUTADO

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

ESTEBAN SOUSA

Buenos días señor juez , he aprovechado la oportunidad para declararme inocente de

todo lo que se ha dicho en contra de mí debido a que soy incapaz de haber cometido un
hecho tan terrible en contra de Sofía lo cual era mi esposa de años. Nosotros nos conocimos
jóvenes nos amamos mucho por esa misma razón buscamos formalizarnos y casarnos
duramos diez felices años , una relación con altas y bajas como cualquier relación , acepto
que tuvimos discusiones un poco fuerte de palabras pero en ningún momento la agredí si
pude haber alzado mi voz pero en ningún llegué a los golpes, la iba a buscar a su sitio de
trabajo como cualquier pareja busca a su esposa para compartir luego de una larga jornada
de trabajo y sí en varias ocasiones tuvimos discusiones en su área de trabajo pero fueron por
malos comentarios que sus amistades le comentaban de mí y hacían que peleáramos por
esos motivos , ellos nunca me vieron con buenos ojos , por el simple hecho de yo estar
pendiente de ella , en pocas palabras por demostrarle que la amaba, por lo cual repito me
declaro inocente , yo amaba a Sofía con locura , no acabaría con la vida de mi esposa , mi
esposa Sofía ... Jamás lo hubierahecho.

JUEZ

ALBERTO PORRAS

Una vez escuchadas las partes, se declara abierto el debate y a los órganos de prueba
correspondiente

JUEZ

ALBERTO PORRAS

Si así que Dios y la Patria lo Premie si no que os Demande. Puede rendir declaración
en razón al acta de aprehensión de fecha

FUNCIONARIO DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA

DOUGLAS REVERON

En fecha [1 de septiembre de 2022], siendo aproximadamente las [19 y 30 horas], me

encontraba en mis funciones como comandante de Patrulla en el sector [ Banco Obrero de
san juan de los morros estado Guárico]. Fui contactado por solicitud de aprensión por parte
del fiscal del ministerio público, quien de manera confidencial pero precisa, nos retribuyo la
ubicación del ciudadano hoy acusado esteban quintana, siendo investigado como sospechoso
desde el 23 de junio de 2022. La fuente indicó que el sujeto se ocultaba en dicho inmueble
tras cometer el hecho que se le investiga. Al constituirse la comisión de la guardia nacional en

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

el lugar, se implementó un cerco táctico para evitar la fuga. Procedí a identificarme en voz alta
como funcionario de la Guardia Nacional Bolivariana y a exigirle al ciudadano que saliera y se
entregara. Ante su negativa y al detectar un intento de evasión por la parte trasera del
inmueble, procedimos a su interceptación y neutralización. La aprehensión se realizó a las [20
y 30 horas aproximadamente]. En todo momento se respetaron sus derechos constitucionales,
los cuales le fueron leídos de forma clara e inmediata. Acto seguido, se le realizó la inspección
corporal de rigor y se le leyeron sus derechos, de conformidad con el artículo 49 de la
Constitución y el 127 del Código Orgánico Procesal Penal. Posteriormente, fue trasladado a la
sede de este comando para ser puesto a la orden de su despacho.

JUEZ

ALBERTO PORRA

Se le concede el derecho de palabra al Fiscal Del Ministerio Publico, (Quien Realiza

sus preguntas y es respondida por el funcionario).

Se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, (Quien Realiza sus preguntas

y es respondida por el funcionario).

Preguntas en el Debate Probatorio .

Al Oficial de la GNB:

1) ¿Al momento de la aprehensión había algún testigo?

2) ¿Cómo se llamaba el funcionario que lo acompañaba?
3) ¿Cuál fue la hora exacta de la aprehensión?
4) ¿Tenía algun objeto de interés criminalístico?
5) ¿Hubo alguna actitud evasiva hacia la comisión?

JUEZ

ALBERTO PORRA

Muchas Gracias por su comparecencia puede retirarse de la sala.

JUEZ

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

ALBERTO PORRA

Si así que Dios y la Patria lo Premie si no que os Demande. Puede rendir declaración
en razón al acta de aprehensión de fecha.

FUNCIONARIA

CLARIBELS STENDER

Buenos días señor juez me presento, soy la funcionaria Claribels Stenders ADSCRITA
al Cuerpo De Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

El día 23 de junio del año 2022, siendo aproximadamente las 04:00 horas de la tarde,
nosotros los funcionarios del Cuerpo De Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
informamos sobre una diligencia de inspección técnica a un cadáver de una persona de sexo
femenino en la localidad de Banco Obrero, donde la víctima había sido lesionada al parecer
con objeto tundente (aplastante). Al obtener el permiso, dimos comienzo a la investigación
aproximadamente a las 04:59 horas del día 23 de junio, siendo asignado el caso a la a mi
persona en en compañía de 2 funcionarios más y con un médico forense de Laboratorio de
criminalística encargado de realizar la inspección técnica al cadáver. Nos desplazó de manera
inmediata al lugar de los hechos y se recolectan 1 manuscrito y 1 celular en el lugar de los
hechos.

Suministramos en el momento una información como indicio los datos del señor Esteban
Sousa, con 37 años, convivía con la persona fallecida que fue reconocida como Sofía
Velázquez de 27 años.

Cuando llegamos al lugar se pudo apreciar que dentro de la nomenclatura sobre la cama se
observa un cuerpo sin vida de sexo femenino donde se procede por parte del laboratorio de
criminalística con la inspección técnica a cadáver por parte del perito de dactiloscopia procede
realizar exploración lofoscopica al lugar de los hechos.

Se toma entrevista al señor Alber Flores, persona la cual era la jefe de la occisa; fuera del
lugar de los hechos se toma entrevista a la señora Oldali Ron identificada como la dueña de la
casa donde sucedieron los hechos; se toma entrevista a la señora Carmen Caña persona la
cual es compañera de trabajo, se toma entrevista a la Señora Daisy Viviana Ríos Osorio

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

persona a la cual es vecina. De igual forma, Se realizaron labores en todo el vecindario donde
manifestaban los ya relacionados a las entrevistas.

JUEZ

ALBERTO PORRA

Se le concede el derecho de palabra al Fiscal Del Ministerio Publico, (Quien Realiza

sus preguntas y es respondida por el funcionario).

Se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, (Quien Realiza sus preguntas

y es respondida por el funcionario).

Muchas Gracias por su comparecencia puede retirarse de la sala.

JUEZ

ALBERTO PORRA

Si así que Dios y la Patria lo Premie si no que os Demande. Puede rendir declaración
en razón al acta de aprehensión de fecha.

INSPECCIÓN FOTOGRÁFICA

MARIELKYS ALVAREZ.

Buenos días sr juez, nos constituimos en comisión con la funcionaria claribels stender
realizando inspección del lugar, un inmueble Cerrado ubicado en banco obrero, Se documento
visual y fotográficamente.

A las 8:31 de la mañana se fotografió la puerta metálica de acceso que estaba abierta
encontrando dos hojas impresas con escritura en barniz morado sobre una mesa de madera
en la habitación principal.

Durante la inspección del cadáver se encontró un Teléfono celular morado Motorola junto al
cráneo de la victima debajo de una cobija.

JUEZ

ALBERTO PORRA

Se le concede el derecho de palabra al Fiscal Del Ministerio Publico, (Quien Realiza

sus preguntas y es respondida por el funcionario).

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 Se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, (Quien Realiza sus preguntas
y es respondida por el funcionario).

A la oficial del CICPC:

1) ¿Observo usted algún indicio de violencia en la vivienda la ingresar a ella?

2) ¿Consignó usted algún elemento de interés criminalístico?
3) ¿Entrevisto usted algún testigo?

JUEZ

ALBERTO PORRA

Muchas Gracias por su comparecencia puede retirarse de la sala

JUEZ

ALBERTO PORRA

Si así que Dios y la Patria lo Premie si no que os Demande. Puede rendir declaración en
razón al acta de aprehensión de fecha

MEDICO FORENSE

NAZARETH ALAYON

Décimo cuarto: Informe Pericial de Necropsia n° 18520000 de fecha 08 de julio del

2022,suscrito por la Médico Forense : Nazareth Alayon; adscrita al Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses, en el cual se evidencio entre otras cosas lo que se
transcribe parcialmente a continuación.

(…)_Informe pericial de necropsia n°18520000

Nombre definitivo: Sofía Isabel Vásquez

Nombre de ingreso: Sofía Isabel Vásquez

Tipo de documento: Cedula de identidad V-________

Edad: 34 años

Procedencia: Sector banco obrero

Fecha de ingreso: 24/06/2022. Hora: 12:42pm

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

Noticia criminal: n° 12220000. Autoridad:

Fecha de muerte: 23/06/2022. Fecha de necropsia: 25/06/2022. Hora: 7:00.

Conclusión pericial

Con la información disponible el caso trata de una mujer adulta registrada con el
NUNC/Acta de inspección a cadáver n° 12220000, se identifica mediante cotejo dactiloscópico
con el nombre de: Sofía Isabel Vásquez, Venezolana, mayor de edad, con cedula de identidad
V-____________, con fecha:_______, nacida el 27/06/1987.

Quien es hallada por vecinos del inmueble ubicado en el sector Banco obrero,
informan que al interior del apartamento se encuentra una persona sin vida sobre la cama, al
llegar se encuentran un cadáver de sexo femenino en decúbito abdominal, cubierto con una
cobija y con signos de violencias en cabeza con elementos contundente, en el lugar sobre una
mesa de madera son halladas dos hojas las cuales tienen un manuscrito con lápiz y sobre
este otro manuscrito con barniz de uña color morado con el siguiente manuscrito: “Yo no
tengo más nada que buscar aquí no te preocupes puedes quedarte aquí”. Familia de la occisa
dice desconocer los motivos por los cuales le quitaron la vida y manifiesta que sabía que vivía
en unión libre con un señor de nacionalidad venezolana.

En la necropsia se evidencia trauma craneoencefálico que produce heridas avulsivas

en cuero cabelludo, región pariato temporal, izquierda temporales, fractura conminuta de
huesos parietales y izquierdos con diastasis de sutura lambdoidea y laceraciones encefálicas
extensas en hemisferio izquierdo. Lo que ocasiona choque neurogénico y explica su muerte.

La fecha de muerte: por los fenómenos cadavéricos, el sitio de hallazgo del cuerpo, la
fecha y hora de la inspección y la realización de la necropsia, se puede estimar para el día 23
de junio del 2022. Se hace necesario indagar por información relacionada con ventana de
muerte para estrechar rangos

Causa básica de muerte: Trauma craneoencefálico contundente

Manera de muerte: Violenta de etiología médico legal homicida, por las circunstancias
de hallazgo del cuerpo y las lesiones traumáticas encontradas se debe sospechar la
posibilidad de que la muerte tenga relación con su condición de ser mujer

JUEZ

ALBERTO PORRA

Se le concede el derecho de palabra al Fiscal Del Ministerio Publico, (Quien Realiza

sus preguntas y es respondida por el funcionario).

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 Se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, (Quien Realiza sus preguntas
y es respondida por el funcionario).

Al médico forense:

1) ¿Puede determinar usted la hora de la muerte de la occisa?

2) ¿Qué fue lo que causo la muerte?
3) ¿Cree usted que pueda haber otras causas de muerte con respecto a la occisa?

JUEZ

ALBERTO PORRA

Muchas Gracias por su comparecencia puede retirarse de la sala.

JUEZ

ALBERTO PORRA

Si así que Dios y la Patria lo Premie si no que os Demande. Puede rendir declaración
en razón al acta de aprehensión de fecha

PATOLOGO

MIRIANNID CHAVEZ

Examen interno de Sofía Isabel Vázquez

- Cabeza y sistema nervioso central: Galea y pericranio hematoma sugar leales en región
frontal pariental izquierda de 12 cm por 6 cm y pariental derecho de 6 cm por 5 cm y occipital
de 12 cm por 6 cm

- Cráneo: fracturas en bóveda craneana hueso temporal derecho en área de 6 cm por 15 cm

con fractura línea horizontal de 6 cm fractura conminuta abierta en hueso pariental izquierdo
en área de 12 cm por 6 cm y fractura lineal de 12 cm

- Meninges y encéfalo: laceración de la duramadre en región pariental izquierdo de 8 cm por

6 cm y hemorragia subaranoide difusa y extensa en ambos hemisferios cerebrales

- Columna vertebral sin lesiones traumáticas

- sistema respiratorio sin lesiones traumáticas

- sistema cardiovascular sin lesiones traumáticas

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

- Cavidad abdominal: En el sistema óseo muscular articular hemorragia en tejido celular
subcutáneo de regiones matonianas con medidas de 4 cm por 3,5 cm.

Los elementos de convicción indispensable con el cual el ministerio público o tiene

conocimiento de la causa de la muerte definitiva de la ciudadana Sofía Isabel Vázquez a
saber fue trauma craneoencefálico

JUEZ

ALBERTO PORRA

Se le concede el derecho de palabra al Fiscal Del Ministerio Publico, (Quien Realiza

sus preguntas y es respondida por el funcionario).

Se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, (Quien Realiza sus preguntas

y es respondida por el funcionario).

A la Anatomopatóloga Forense:

1) ¿Podría indicar cual es su especialidad y que funciones tiene?

2) ¿Podría determinar la causa de las lesiones cráneo-encefalicas?
3) ¿Podría indicarle al tribunal el objeto utilizado para perpetrar el hecho punible?
4) ¿Podría usted afirmar categóricamente que esas lesiones causaron la muerte?

JUEZ
ALBERTO PORRA

Muchas Gracias por su comparecencia puede retirarse de la sala.

JUEZ

ALBERTO PORRA

Si así que Dios y la Patria lo Premie si no que os Demande. Puede rendir declaración
en razón al acta de aprehensión de fecha

Testigo
JUEZ.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 Se le concede el derecho de palabra al Fiscal Del Ministerio Publico, (Quien Realiza
sus preguntas y es respondida por el funcionario).

Se le concede el derecho de palabra al Defensor Publico, (Quien Realiza sus preguntas

y es respondida por el funcionario).

Muchas Gracias por su comparecencia puede retirarse de la sala.

CONCLUSIONES

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

ABG. ROIMAN GUZMAN

Buenas tardes, Ciudadano Juez.

En representación del Ministerio Público, y una vez concluida la fase probatoria del
presente juicio oral, procedo a presentar las conclusiones finales de la acusación, solicitando
a Su Señoría tenga a bien considerarlas integralmente para la fundación de su sentencia.

Ciudadano Juez, nos hemos reunido en esta sala para hacer justicia. Para dar voz a
quien le fue arrebatada brutalmente: Sofía Vásquez. El Ministerio Público ha cumplido con su
deber constitucional y legal de acusar y demostrar, a través de un conjunto robusto, coherente
y contundente de medios de prueba, la responsabilidad penal del ciudadano Esteban Souza
en la comisión del delito de Femicidio Agravado.

Las pruebas presentadas no han dejado espacio para la duda razonable. Por el
contrario, han construido una narrativa clara, precisa e irrefutable de los hechos, revelando no
un acto aislado, sino la culminación de un ciclo de violencia machista y de posesión.

La acusación se ha sustentado en los siguientes medios de prueba, cuyo valor y

convicción solicitamos sean apreciados en su justa medida:

En cuanto a la Prueba Testifical: los Funcionarios de la Guardia nacional Bolivariana de

la Comisión de Seguridad Urbana, confirmaron la detención en flagrancia del acusado,
Esteban Souza, en la comunidad de Los Cedros, huyendo y con evidentes signos de
participación en el hecho delictivo. Su relato fue claro, apegado al protocolo y carente de
contradicciones.

De los Compañeros de Trabajo de la Victima, Testigos vitales y creíbles,dieron

testimonio en el que se demostró la preocupación genuina por la ausencia de Sofía Vásquez,

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

un temor fundado en el conocimiento de su decisión de romper la relación con el acusado y
del historial de violencia que padecía. Su alerta temprana fue crucial.

La Vecina y Arrendadora de la vivienda, uno de los testimonios más reveladores, no

solo relató el hallazgo del cuerpo junto a los compañeros de trabajo aquel fatídico día, sino
que aportó el contexto esencial de violencia previa. Su declaración sobre los gritos de
desesperación que recurrentemente escuchaba, y su conocimiento de los maltratos,
estableció de manera incontrovertible el patrón de dominación y control que el acusado ejercía
sobre Sofía Vásquez.

Las Pruebas Documentales y los Materiales de interés criminalístico, como La Nota

dejada por el acusado, Esteban Souza, en el lugar de los hechos, cuyo contenido (“yo no
tengo más nada que buscar aquí, no te preocupes puedes quedarte allí”) es de una crueldad
reveladora. Demuestra no arrepentimiento, sino desprecio, abandono deliberado y una clara
conciencia de sus actos. Es la firma del victimario.

La Prueba Pericial Científica (Irrefutable) contentiva del Dictamen Médico Forense y

Patológico: El perito explicó de manera técnica y clara la causa de la muerte: un choque
neurogénico producido por laceraciones cráneo-encefálicas tensas sobre el hemisferio
izquierdo, consistentes con múltiples golpes propinados con un objeto contundente. La
naturaleza, ubicación y fuerza de las lesiones descartan un accidente y apuntan a una
intencionalidad homicida y una ferocidad extrema.

La Experticia de Hematología Forense, Estableció el vínculo material incontrovertible

entre el acusado y el crimen. La presencia de sangre de la víctima, Sofía Vásquez, en las
vestimentas del acusado, Esteban Souza, es una prueba científica que lo sitúa en el lugar de
los hechos como autor material. La cadena de custodia fue impecable.

La Calificación Jurídica,Femicidio Agravado, fue incontrovertible.

Ciudadano Juez, los hechos probados se encuadran de manera perfecta en la

tipificación del delito de Femicidio Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 74, numeral
1, previsto y sancionadoen la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia, el agravante no sólo sanciona la pena por su condición de pareja, sinoporque el
hecho se comete por motivos de odio o desprecio a su condición de mujer.

Hemos demostrado que, existía una relación de pareja previa. El móvil fue el odio, el
desprecio y los celos ante la decisión de Sofía de terminar la relación. El acusado no aceptó
que una mujer ejerciera su autonomía y libertad. El acto fue la expresión máxima de un deseo
de control y posesión sobre la vida y las decisiones de la víctima. Existió un historial de
violencia física y psicológica previa, que configura el contexto de violencia de género
necesario para entender la magnitud del delito.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 No fue un homicidio cualquiera. Fue un femicidio, un crimen de odio por razón de
género.

Por todo lo expuesto, Ciudadano Juez, el Ministerio Público solicita a noble investidura:

1. DECLARAR al ciudadano ESTEBAN SOUZA CULPABLE como autor material del

delito de FEMICIDIO AGRAVADO.

2. IMPORNERLE la PENA MÁXIMA prevista para este delito, de TREINTA (30) AÑOS
de prisión, por tratarse de una conducta de la máxima gravedad que atenta contra los bienes
jurídicos más preciados: la vida y la dignidad de las mujeres.

3. ORDENAR las medidas de reparación integral a favor de los familiares de la

ciudadana Sofía Vásquez, incluyendo una indemnización por daños materiales y morales.

Ciudadano Juez, es justicia condenar a Esteban Souza. No es solo un acto de justicia

para Sofía Vásquez y su familia. Es un acto de justicia para todas las mujeres venezolanas.
Es reafirmar el compromiso del Estado de erradicar la violencia machista. Es enviar un
mensaje claro de que la sociedad no tolerará, ni minimizará, ni perdonará estos crímenes de
odio.

Su sentencia, Ciudadano Juez, será un faro de justicia en la lucha por una Venezuela
donde las mujeres puedan vivir libres de violencia.

Es todo, Ciudadano Juez.

Dr. Roiman del Valle Guzmán Arveláez: Fiscal 47 con competencia nacional del
Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela.

DEFENSOR

ABG. OSCAR GARCIA

Estimado, señor juez, y miembros presentes en este tribunal, se ha demostrado en

reiteradas ocasiones que la razón asiste al señor Souza, como se ha puntualizado
anteriormente, ha sido imposible para la representación fiscal presentar pruebas contundentes
que señalen al mi patrocinado en el lugar de los hechos a la hora de la comisión del hecho
punible; como es del conocimiento de todos en este tribunal, este lamentable hecho ocurrió en
la estrecha vivienda alquilada de la pareja, y llama poderosamente la atención que ninguno de
los vecinos pudo oír el fervor de la discusión, ni presencio la supuesta presencia de mi

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

patrocinado; el MP ha señalado falsamente con anterioridad que la relación de mi patrocinado
con su otrora esposa tenía un carácter de violencia y opresión, sin embargo, ninguno de los
testigos aquí presentes pueden dar fe de ello; además de eso, como ya hemos denunciado,
todos y cada uno de los que si están inmersos en este proceso son testigos referenciales, y
basan sus testimonios es suposiciones, prejuicios e ideas maliciosamente preconcebidas
sobre mi patrocinado. Esto vicia de parcialidad los testimonios de cada uno de ellos, pues su
corazón y sus palabras se inclinan ciegamente a la declarar culpable al Señor Souza.

Además de ello, hemos visto como las declaraciones de los funcionarios dejan al
descubierto un gran conjunto de errores y omisiones del debido proceso. En el caso del oficial
de la GNB podemos observar como este admite que no hubieron testigos al momento de la
aprehensión, y luego procede a afirmar que hubo resistencia a la detención, sin embargo,
como es del conocimiento de este tribunal, y en especial de su majestad, señor juez, que en la
sentencia número 345 de fecha 28 de septiembre de 2004, emitida por la Sala de Casación
Penal del Tribunal Supremo de Justicia establece que el solo dicho de los funcionarios
actuantes no son suficientes para imputar a un ciudadano en cuanto que no conforman una
prueba; como vemos en este caso, el MP busca utilizar la declaración de los funcionarios
como medio probatorio para incriminar y demostrar la supuesta culpabilidad del señor Souza,
sin embargo, todos sus testimonios caen por tierra a la luz de esta sentencia.

Asimismo, podemos notar en las declaraciones de los expertos forenses la falta de

convicción con respecto a la culpabilidad de mi defendido, en ninguna de sus pruebas hay
señales que dirijan de manera inequívoca a la culpabilidad del señor Souza. No podemos
tomar sus declaraciones llenas de dudas e intriga y colocarlas en el pedestal que solo la
verdad merece, y mucho menos utilizarlas como herramientas para condenar a un hombre
inocente; y tal como lo expresa la máxima latina “In dubio pro reo” hoy solicitamos que sea
aplicado este principio del derecho penal ante la sombra de la incertidumbre.

Por esto, y por las demás razones expuestas, esta defensa solicita que los testimonios
sean desestimados por no cumplir con los requisitos que la ley y la jurisprudencia exigen,
siendo que violan el orden público procesal; por otra parte, ante la sombra de la duda que se
asoma de las declaraciones de los expertos solicitamos la aplicación del principio “Indubio Pro

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

Reo” y que sean desestimados en la medida que estos tampoco cumplen con lo necesario
para ser considerados pruebas sólidas a ser valoradas en este juicio. Además, esta defensa,
solicita ante este tribunal el sobreseimiento de la causa, contenido en el artículo 300 del
C.O.P.P, y sea dictada sentencia absolutoria y le sea otorgada a mi defendido la libertad plena
que justamente merece, y que sobre todas las cosas se haga hoy justicia. Est quantum.

PALABRAS DE LA VICTIMA INDIRECTA

LILIANA VAZQUES

(Se volteas lo vez a la cara) Y le dices porque lo hiciste si tú para nosotros eras nuestra
familia porque la mataste y nos causaste tanto dolor ( llorar)

JUEZ

ABG. ALBERTO PORRAS

Bueno, después de haber escuchado todo y cada uno de los alegatos de las partes en
este caso del fiscaldel Ministerio Público y de la defensa en este momento, este tribunal pasa,
a nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre propio, una vez escuchado
todo y cada uno de la audiencia en las cuales las continuaciones de juicio, se cree que el
delito por el cual se conoció esta causa fue interpretado por el ciudadano presente. En razón
por la cual paso a dictar sentencia en la presente causa

PRIMERO: Este Tribunal declara culpable al ciudadano ESTEBAN SOUZA del delito de
femicidio agravado, previsto y sancionado en el artículo 74 n°1 de la Ley Orgánica sobre el
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

SEGUNDO: Se impone al ciudadano la pena de 29 años de prisión, conforme a la

calificación jurídica y a las circunstancias agravantes del hecho.

TERCERO: Se ratifica la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada

anteriormente.

CUARTO: Se ordena el cumplimiento de las penas accesorias correspondientes, tales

como la prohibición de acercarse a los familiares de la víctima, el cumplimiento de programas
de reeducación para la erradicación de la violencia ñ.

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

 QUINTO: Remítase el presente expediente, con carácter de urgencia, al Tribunal de
Ejecución Penal competente, a los fines legales consiguientes.

"ES TODO!!

Alguacil

JUAN AULAR (En Voz Alta y Clara)

“Por favor ponerse todos de pie, se retira la Ciudadana Juez Primera de Control del Tribunal
Primero en Funciones de Control Audiencias y Medidas GABRIELA MILLAN

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV

GUIÓN PRÁCTICA JURIDICA IV