UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE CIENCIAS

Departamento de Ciencias

"Macroinvertebrados del suelo y sus aportes a los

servicios ecosistémicos, una visión de su importancia y
comportamiento".

Integrante
Quispe Santos, Miguel Eduardo [email protected] Ingeniería Ambiental

Docente Asesor: WENDY ELIZABETH PEREZ PORRAS

Sede San Juan de Lurigancho

2025_1
 INTRODUCCIÓN

La Introducción del documento explica que el objetivo de la salida de campo fue

determinar la abundancia de los macroinvertebrados del suelo y la concentración de
nutrientes en diversos sistemas de uso del suelo de productores rurales, así como su aporte
como servicio ecosistémico. La caracterización de las propiedades del suelo es
fundamental en estudios ambientales, agrícolas y ecológicos, ya que proporciona
información crucial sobre la biodiversidad del suelo y su capacidad para mantener los
servicios ecosistémicos. Se midieron diversas variables, entre las que se incluyen el pH del
suelo, la materia orgánica, y varios nutrientes esenciales como nitrógeno, fósforo, potasio,
calcio y magnesio. Estos parámetros permiten comprender mejor la salud del suelo, cómo
los organismos del suelo interactúan con su entorno y cómo influyen en procesos como la
fertilidad del suelo y el ciclo de nutrientes.
3. OBJETIVOS

3.1 objetivo general

El estudio se establece la intención de caracterizar algunas propiedades físicas, químicas y

biológicas del suelo en campo. Esto se enfoca en el análisis integral del suelo, para
comprender su estado y las condiciones en las que se encuentran los ecosistemas que lo
habitan.

3.2 Los objetivos específicos:

 Medir el pH del suelo, para conocer su acidez o alcalinidad, lo cual influye en la

disponibilidad de nutrientes para las plantas.
 Estimar el contenido de materia orgánica, ya que la cantidad de materia orgánica
afecta directamente la fertilidad del suelo y la actividad biológica en el mismo.
 Determinar la densidad aparente, lo cual permite entender la compactación del
suelo y su capacidad para retener agua y aire.
 Describir el color y la textura del suelo, que son indicativos de la composición
mineral y orgánica del suelo, y de su capacidad para retener nutrientes y agua.
 Identificar la presencia de organismos visibles, como los macroinvertebrados del
suelo, que juegan un papel clave en el reciclaje de nutrientes y en la estructura del
suelo.
 4. MATERIALES Y MÉTODOS

4.1 Lugar de muestreo

El lugar de muestreo fue el asentamiento Tarumá-Mirim, ubicado en el municipio
de Manaus, Amazonas, Brasil. Este asentamiento tiene una extensión de 42.911
hectáreas y se encuentra a una altitud aproximada de 100 metros sobre el nivel del
mar. El clima de la región es típicamente tropical, con altas temperaturas y lluvias
frecuentes a lo largo del año. La cobertura vegetal varía, con áreas de bosque
primario y secundario, así como zonas dedicadas a cultivos agropecuarios. El uso
del suelo en la zona está influenciado por actividades como la agricultura, la
ganadería y la producción de carbón vegetal.
4.2 Materiales utilizados

Para la recolección de datos y muestreo, se emplearon los siguientes materiales:

 Palas: Para la toma de muestras de suelo.

 Probetas: Para la medición de volumen de las muestras de suelo.
 Cinta métrica: Para marcar las distancias y dimensiones de las áreas de muestreo.
 H₂O₂ (peróxido de hidrógeno): Utilizado para eliminar materia orgánica no
deseada durante el procesamiento de las muestras de suelo.
 Otros materiales: Frascos para conservación de muestras biológicas y etiquetas
para su identificación.

4.2 Métodos de medición en campo

El proceso de medición en campo involucró la toma de muestras de suelo en

diferentes sistemas de uso del suelo. Se empleó el método TSBF (Tropical Soil
Biology and Fertility), que consiste en tomar monolitos de suelo de 50 x 50 cm de
largo y 20 cm de profundidad. Estos monolitos fueron recolectados a lo largo de
un transecto de 50 metros, con 5 muestras por cada sistema de uso del suelo. Las
muestras fueron extraídas a diferentes profundidades: de la capa superficial de
hojarasca (0-10 cm) y de la capa de 10-20 cm.
Además, se realizó el muestreo de macroinvertebrados del suelo, los cuales fueron
identificados y conservados en frascos con alcohol al 96%. La densidad de los
macroinvertebrados se calculó por metro cuadrado, y se registraron las especies
presentes en cada sistema de uso del suelo.

5. RESULTADOS

Se analizó la abundancia de los macroinvertebrados del suelo y las propiedades del suelo
relacionadas con su capacidad para soportar biodiversidad y fertilidad. Los principales
hallazgos fueron los siguientes:

5.1 Macroinvertebrados del suelo

Se colectaron un total de 12.964 individuos de macroinvertebrados, pertenecientes a 20

órdenes diferentes. La mayor diversidad (17 grupos) de macroinvertebrados fue
 encontrada en el sistema consorcio 2, seguido del sistema agroforestal (SAF) (15 grupos),
consorcio 1 (14 grupos), monocultivo (13 grupos) y bosque (10 grupos).
El sistema SAF presentó la mayor densidad de macroinvertebrados del suelo, con un total
de 6.924 individuos por metro cuadrado, de los cuales 3.096 ind/m² correspondieron a
Isópodos, 1.528 ind/m² a Oligoquetos (lombrices) y 724 ind/m² a Isópteros (termitas). Por
otro lado, el bosque tuvo la menor densidad, con 784 ind/m², siendo predominante la
presencia de Isópteros (368 ind/m²) y Oligoquetos (192 ind/m²).

5.2 Análisis de componentes principales (ACP)

El análisis de componentes principales (ACP) mostró una diferencia significativa (p:

0.06) en la separación de los sistemas de uso del suelo en función de los valores de los
indicadores de macroinvertebrados. El primer factor explicó el 17.3% de la variabilidad
de los datos y separó principalmente al bosque con los valores más bajos de todos los
indicadores. El segundo factor explicó el 13% y separó al SAF, que presentó los valores
más altos de abundancia y diversidad de macroinvertebrados.

5.3 Propiedades químicas y granulometría del suelo

Se realizaron análisis químicos del suelo en la capa de 0-10 cm de profundidad. Los

resultados mostraron que el SAF presentó mayores concentraciones de nutrientes y mejor
calidad química del suelo, incluyendo un pH de 4.34, 2.02% de carbono, y 35.75 g/kg de
materia orgánica. En comparación, el bosque tuvo un pH más bajo (3.92) y menores
concentraciones de nutrientes y materia orgánica.

5.4 Diversidad de Oligoquetos (lombrices)

Se identificaron seis géneros de lombrices, destacando la especie Pontoscolex corethrurus

como la más prevalente en todos los sistemas de uso del suelo, aunque en menores
cantidades en el bosque. El SAF y el consorcio 2 presentaron la mayor abundancia de
oligoquetos, principalmente del género Glossoscolecidae, en particular Glossodrilus sp. y
Glossoscolex sp.

5.5 Análisis de la relación entre macroinvertebrados y nutrientes del suelo

A pesar de la abundancia de macroinvertebrados y la diversidad encontrada en los

sistemas de uso del suelo, el análisis de coinercia entre la diversidad de lombrices y los
nutrientes del suelo no detectó correlaciones significativas en los diferentes sistemas de
uso del suelo.
 6. DISCUSIÓN

El pH ácido encontrado en los sistemas de monocultivo y bosque (pH más bajo) puede
limitar la disponibilidad de nutrientes, afectando la fertilidad del suelo y reduciendo la
abundancia de macroinvertebrados. En cambio, el SAF con un pH más alto favoreció una
mejor biodiversidad del suelo. La textura del suelo (con más arcilla en el bosque) influye
en la retención de agua, afectando la disponibilidad de nutrientes y la aireación, lo cual
impacta en la actividad biológica.
Los sistemas agroforestales (SAF) mostraron mayor abundancia de macroinvertebrados
y mejores propiedades químicas y físicas, lo que se atribuye a la mayor diversidad de
plantas, que mejora la calidad del suelo. En cambio, el monocultivo y el bosque manejado
presentaron menos diversidad de organismos y peores características del suelo debido a la
homogeneización y el manejo intensivo.

La presencia de macroinvertebrados refleja la salud del suelo. Los sistemas agroforestales

favorecen una mayor actividad biológica, mejorando la fertilidad del suelo. En contraste,
los monocultivos y bosques manipulados, con menor biodiversidad y menos recursos
disponibles, presentan una menor abundancia de estos organismos, lo que indica un suelo
menos saludable.

7. CONCLUSIONES

El estudio encontró que los sistemas agroforestales (SAF) presentaron la mayor

abundancia y diversidad de macroinvertebrados del suelo, así como mejores propiedades
químicas y físicas, como un pH más favorable y mayor contenido de materia orgánica. En
comparación, los monocultivos y bosques manejados mostraron una menor densidad de
macroinvertebrados y propiedades del suelo menos favorables, lo que indica que el uso
del suelo influye significativamente en la salud del mismo.

Las propiedades como el pH, la materia orgánica y la textura del suelo son indicadores
clave de la calidad del suelo. Los suelos con un pH más adecuado y mayor contenido de
materia orgánica mostraron una mayor actividad biológica, lo que refleja una mejor salud
del suelo. Los sistemas agroforestales con su diversidad vegetal contribuyeron a una
mayor fertilidad y a una estructura del suelo más favorable para los macroinvertebrados,
mejorando los procesos ecológicos.

La observación directa en campo es fundamental para entender cómo los procesos

edáficos se desarrollan en diferentes tipos de uso del suelo. A través del muestreo de
suelo y la identificación de organismos, fue posible relacionar las propiedades del suelo
con su capacidad para sustentar biodiversidad y proporcionar servicios ecosistémicos.
Este enfoque permite una comprensión más profunda de los efectos del manejo del suelo
y las prácticas agrícolas sobre la salud ambiental.
8. BIBLIOGRAFÍA

 Anderson, J. M., & Ingram, J. S. (1993). Tropical Soil Biology and Fertility: A Handbook
of Methods (2nd ed.). CAB International.
 Barros, E., Mathieu, J., Tapia-Coral, S., Nascimento, A. R. L., & Lavelle, P. (2008).
Comunidades da macrofauna do solo na Amazônia Brasileira. En F. M. S. Moreira, J. O.
Siqueira, & L. Brussaard (Eds.), Soil Biodiversity in Amazonian and other Brazilian
Ecosystems (pp. 171-191). CABI Publishing.
 Dray, S., & Dufour, A. B. (2007). The ade4 package: Implementing the duality diagram for
ecologists. Journal of Statistical Software, 22(4), 1-20.
 Lavelle, P. (2012). Servicios ambientales del Caquetá desaparecerán en diez años.
Disponible en: http://www.unperiodico.unal.edu.co/vpp/article/servicioambiental.
 R Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. R
Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. http://www.R-project.org/.
 Tapia-Coral, S. C., Luizão, F., Pashanasi, B., Del Castillo, D., & Lavelle, P. (2014).
Influência da massa e nutrientes da liteira sobre a composição dos macro-invertebrados
em plantíos florestais na Amazônia peruana. Folia Amazónica, 23(2), 171-186.
9. ANEXOS