FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

Curso: DISEÑO DE OBRAS HIDRÁULICAS

Tema: Tiempo de Vida Real de las Represas en el Perú “GALLITO CIEGOS”

Docente : Roberto Jimeno Meléndez

INTEGRANTES :

 Aguirre Do Santos Wiston (100%)

 Arango Gala Claudio (100%)
 Contreras Ricra Erik (100%)
 Huamán Huamani Plutarco (100%)
 Rojas Maquez José Alonso (100%)
ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN.
2. UBICACION.
3. MARCO TEÓRICO.
4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
5. PROPUESTA O ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.
6. CONCLUSIONES.
7. RECOMENDACIONES.
8. BIBLIOGRAFÍA.
9. ANEXOS.
 1. INTRODUCCIÓN

La represa Gallito Ciego cons�tuye una de las obras hidráulicas más importantes del Perú,
tanto por su impacto en el desarrollo agrícola del valle del Jequetepeque como por su papel en
la ges�ón de los recursos hídricos de la región norte del país. Esta infraestructura fue
inaugurada en 1988 con el obje�vo principal de regular el caudal del río Jequetepeque,
permi�endo el riego de miles de hectáreas de cul�vos y contribuyendo a la generación de
energía hidroeléctrica.

A lo largo de los años, la represa ha representado un eje fundamental para el desarrollo

socioeconómico de las poblaciones aledañas, así como un modelo de aprovechamiento
integral del recurso hídrico en zonas con alta variabilidad climá�ca. Este trabajo �ene como
propósito analizar los aspectos técnicos, funcionales y ambientales de la represa Gallito Ciego,
destacando su diseño, operación y los desa�os actuales en términos de sostenibilidad y
mantenimiento.
2.- UBICACION

Ubicada en la localidad de Tembladera, distrito de Yonán, provincia de Contumazá,

departamento de Cajamarca, en la zona norte del Perú, aproximadamente a 7° 13’ la�tud Sur
y 79° 10’ longitud Oeste. La Presa está ubicada en una garganta del valle al nivel 308.00
m.s.n.m.

Su al�tud media es de 350 m.s.n.m. La presa se localiza sobre el curso inferior del río
Jequetepeque, forma un vaso de aproximadamente 12 km de largo y de 1 a 2 km de ancho
cubriendo un área de aprox. 14 km2 y su volumen ú �l de 366.60 millones de metros cúbicos,
tomando como referencia la úl�ma ba�metría del 2013 cons�tuyéndose como el segundo
de mayor capacidad en el Perú.
 3.MARCO TEÓRICO

3.1. Concepto de vida útil de una presa

 Se define como el periodo durante el cual la presa funciona

cumpliendo sus objetivos sin que los costos superen los beneficios.
Esto considera dos dimensiones:
o Vida útil económica: Tiempo en que los beneficios
(energía, riego, etc.) justifican la infraestructura
o Vida útil física: Período hasta que la capacidad útil se reduce
significativamente por sedimentación u otros factores.
 En ingeniería hidráulica, la vida útil calculada para efectos
económicos de un embalse suele estimarse entre 20 y 50 años

3.2. Procesos que afectan la vida útil

A.Sedimentación

 El fenómeno natural que más acorta la vida útil: provoca la

disminución progresiva del volumen útil del embalse.
 Común en cuencas con suelos frágiles, pendientes marcadas y
lluvias intensas, lo cual favorece la erosión y arrastre de
sedimentos.

B. Diseño y operación hidráulica

 La presencia o ausencia de estructuras como compuertas de

purga influye en la capacidad para auto-descolmatarse o evitar
sedimentación en zonas críticas.

C. Factores climáticos y humanos

 El cambio climático y fenómenos como El Niño intensifican la erosión

hídrica,
generando mayores cargas sedimentarias.
 Prácticas agrícolas de alto consumo hídrico, como el cultivo de
arroz, y la falta de forestación, exacerban el problema.

3.3. Instrumentos y medidas de monitoreo

 La batimetría es clave: permite conocer la profundidad y capacidad real

del embalse,
comparando con el diseño original para estimar la sedimentación
acumulada.
 Es recomendable realizar estos estudios cada 3 a 4 años para
actualizar información y tomar decisiones oportunas.
3.4. Estrategias de manejo de sedimentación

Según fuentes técnicas, estas se agrupan en cuatro grandes enfoques: reducir

aporte, manejo hidráulico, remoción activa y mitigación de efectos. En el caso
de Gallito Ciego:

 Forestación en cuenca alta: técnica viable para reducir erosión y

sedimentación, con beneficios ambientales y económicos (bonos
de carbono)
 Dragado: efectivo pero inviable por la cantidad de sedimentos
acumulados y falta de sitio para depositarlos.
 Elevar el muro: descartado por riesgos de inundación en
zonas pobladas como Tembladera.
 Nuevas presas complementarias (Caracol y Tumbadén):
consideradas como soluciones a largo plazo.
 Aplicación al caso: Represa Gallito Ciego

Concepto Aplicación específica

Vida útil Diseñada para 50 años de vida útil económica
estimada Scribdwww.slideshare.net
Sedimentación ~17.64 MMC/año según modelo lineal batimétrico;
proyectada volumen útil colmataría en ~50 años www.slideshare.net
Factores de Suelos frágiles, alta erosión, cultivos de arroz, fenómenos
colmatación climáticos intensos Periódico Perusiglo 21Scribd
Estado Sedimentos acumulados estimados >100 MMC,
actual posiblemente 113 MMC, situación crítica Periódico
(2015+) Perusiglo 21
Estudios de batimetría desde 2013, con tecnología GPS
Monitoreo
diferencial y
reciente
drones; recomendación: cada 4 años Senasa
Manejo Reforestación, estudio de nuevas presas, monitoreo
recomendado continuo Periódico Perusiglo 21Senasa
 4.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Problema central

Desde su llenado en 1988, se han realizado batimetrías en varios años (1991, 1993, 1999,
2000, 2006, 2007, 2010 y 2013) para monitorear la sedimentación acumulada en el embalse.
Esta sedimentación ha avanzado rápidamente, reduciendo el volumen útil y comprometiendo
la funcionalidad del embalse.

Causas identificadas:

 Inestabilidad geológica en las vertientes tributarias que desembocan en el río

Jequetepeque, intensificada por períodos húmedos y fenómenos climáticos como
El Niño.
 Erosión hídrica acelerada por cambios climáticos, deforestación, prácticas agrícolas
intensivas y suelos frágiles.

Consecuencias palpables:

 En 2015, se estimaron más de 100 MMC de sedimentos acumulados; en la actualidad,

esta cifra habría superado los 113 MMC, lo que sitúa la represa en una situación
crítica
 La retención de más de 104 MMC de sedimentos desde 1987 ha alterado el
régimen fluvial aguas abajo, provocando retrocesos costeros de hasta 2.6 m por
año en la desembocadura del río Jequetepeque.

Importancia del estudio

 La disminución de la capacidad del embalse implica pérdidas económicas y operativas,

pues el costo de restauración (versus uno nuevo) puede ser significativamente alto.
 La continuidad del suministro de agua para riego y generación energética, tan
vital para la zona norte del Perú, se encuentra en riesgo.

Además, se generan impactos ambientales como pérdida de sedimentos costeros y

erosión, afectando ecosistemas y comunidades que afectando ecosistemas y comunidades
que dependen del flujo natural del río.
5.PROPUESTA O ALTERNATIVAS DE
SOLUCIÓN
Las alterna�vas para prolongar la vida ú�l de las represas en el Perú incluyen:
- Programas de dragado periódico para remover sedimentos acumulados.
- Implementación de prác�cas de manejo de cuencas, como reforestación y conservación
de suelos.
- Modernización de la infraestructura de compuertas, vertederos y canales.
- Uso de tecnologías de monitoreo satelital y sensores en �empo real.
- Fomento del riego tecnificado en la agricultura para op�mizar el uso del agua.

Estas medidas requieren coordinación entre el Estado, las comunidades locales y el sector
privado, a fin de garan�zar la sostenibilidad de las represas y la seguridad hídrica nacional.

Las alterna�vas para prolongar la vida ú�l de las represas en el Perú incluyen:
- Programas de dragado periódico para remover sedimentos acumulados.
- Implementación de prác�cas de manejo de cuencas, como reforestación y conservación
de suelos.
- Modernización de la infraestructura de compuertas, vertederos y canales.
- Uso de tecnologías de monitoreo satelital y sensores en �empo real.
- Fomento del riego tecnificado en la agricultura para op�mizar el uso del agua.

Estas medidas requieren coordinación entre el Estado, las comunidades locales y el sector
privado, a fin de garan�zar la sostenibilidad de las represas y la seguridad hídrica nacional.

Las alterna�vas para prolongar la vida ú�l de las represas en el Perú incluyen:
- Programas de dragado periódico para remover sedimentos acumulados.
- Implementación de prác�cas de manejo de cuencas, como reforestación y conservación
de suelos.
- Modernización de la infraestructura de compuertas, vertederos y canales.
- Uso de tecnologías de monitoreo satelital y sensores en �empo real.
- Fomento del riego tecnificado en la agricultura para op�mizar el uso del agua.

Estas medidas requieren coordinación entre el Estado, las comunidades locales y el sector
privado, a fin de garan�zar la sostenibilidad de las represas y la seguridad hídrica nacional.
6.Conclusiones
El �empo de vida real de las represas en el Perú es significa�vamente menor a lo
proyectado en sus diseños iniciales, principalmente debido a la sedimentación que reduce
progresivamente la capacidad de almacenamiento de los embalses. Casos como Poechos,
Gallito Ciego y Tinajones evidencian que, sin la aplicación de medidas correc�vas
oportunas, estas infraestructuras estratégicas con�nuarán perdiendo eficiencia y
comprometerán su papel en el abastecimiento de agua, la producción agrícola y la
generación de energía hidroeléctrica.

Este fenómeno no solo �ene consecuencias técnicas, como la pérdida de volumen ú�l,
sino también sociales y económicas. La reducción de la capacidad de regulación de agua
impacta directamente en los agricultores, quienes dependen de las represas para asegurar
la irrigación de sus cul�vos, generando conflictos entre usuarios y limitando el desarrollo
económico de diversas regiones. Asimismo, se observa un riesgo creciente en la
sostenibilidad de los proyectos hidroenergé�cos y en el suministro de agua potable para
las poblaciones urbanas.

En ese sen�do, se concluye que el problema de la vida ú �l real de las represas debe
abordarse de manera integral, combinando acciones técnicas como el dragado y la
modernización de la infraestructura, con medidas ambientales orientadas a la
conservación de cuencas y reforestación. Solo mediante una ges �ón integrada del
recurso hídrico será posible prolongar el funcionamiento de estas obras y garan�zar que
con�núen cumpliendo su función estratégica en el desarrollo económico, social y
ambiental del Perú
7.RECOMENDACIONES
Implementar un programa nacional de dragado de embalses: es urgente establecer un
plan permanente de limpieza y extracción de sedimentos en las principales represas del
país. Esta medida permi�ría recuperar parte del volumen ú�l perdido y garan�zar la
con�nuidad de sus funciones en el riego agrícola, el abastecimiento de agua
potable y la generación hidroeléctrica.

Reforestar las cuencas altas para reducir la erosión: la recuperación de áreas degradadas
mediante programas de forestación y conservación de suelos es fundamental para
disminuir el arrastre de sedimentos hacia los embalses. De esta manera, se logra proteger
la infraestructura hidráulica y, al mismo �empo, se fortalecen los ecosistemas locales.

Fortalecer el rol de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en la supervisión: la ANA debe
contar con mayores recursos técnicos, financieros y legales para monitorear el estado de
las represas, supervisar su mantenimiento y coordinar acciones con los gobiernos
regionales y locales. Una ins�tucionalidad fuerte es clave para una ges �ón eficiente y
sostenible del recurso hídrico.

Fomentar la inves�gación en tecnologías de conservación de embalses: es necesario

incen�var proyectos de innovación y desarrollo que aporten soluciones modernas, como
el uso de sensores, monitoreo satelital y técnicas de control de sedimentación. La
vinculación entre universidades, centros de inves �gación y organismos estatales
permi�rá generar propuestas adaptadas a la realidad peruana.

Promover la par�cipación de comunidades en la ges�ón de recursos hídricos:

los agricultores y pobladores locales deben involucrarse ac�vamente en el cuidado de
las cuencas y en el mantenimiento de la infraestructura. La ges �ón par �cipa �va
fortalece el sen�do de corresponsabilidad, asegura el cumplimiento de las medidas
propuestas y genera beneficios compar�dos en el uso sostenible del agua.
8.BIBLIOGRAFÍA
htps://civilparaelmundo.com/proyecto-especial-de-represa-gallito- ciego/?
utm_source=chatgpt.com

htps://periodicoperusiglo21.blogspot.com/2018/04/recomiendan-acciones-para-alargar- vida.html?
utm_source=chatgpt.com

htps://repositorio.pucp.edu.pe/items/06963f06-5456-4506-8cba-ece43fcdc3d2

Autoridad Nacional del Agua. (2020). Ges�ón de represas en el Perú. Lima: ANA.
Ministerio de Agricultura y Riego. (2018). Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña. Lima:
MINAGRI. Sánchez, J. (2019). Evaluación de sedimentación en embalses andinos. Revista de
Ingeniería Hidráulica, 25(3), 45-60.
Vargas, L. (2021). Impacto social y ambiental de grandes represas en Sudamérica. Revista
La�noamericana de Recursos Hídricos, 18(2), 33-52.
World Bank. (2017). Reservoir Sustainability and Sedimenta�on Management. Washington, D.C.
9.ANEXOS

Anexo 1: Crónica ProInversión: Gallito Ciego Cajamarca- htps://www.youtube.com/watch?v=-

E05Z33NQwc

Anexo 2: Construcción de Presa Gallito Ciego- htps://www.youtube.com/watch?v=cJkxPT4sqDw

Anexo3:Vista panorámica y funcionamiento de Represa Gallito Ciego - Lambayeque - Cajamarca:

htps://www.youtube.com/watch?v=o9fDKNQFBwA

Anexo 4: Inventario de la Presas en el Perú, informe el ANA y Ministerio de Agricultura y Riego

htps://www.ana.gob.pe/sites/default/files/publica�on/files/inventario_de_presas_0.pdf