FACULTAD DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL

DE INGENIERÍA AMBIENTAL TÍTULO:
Evaluación de los Parámetros Físico-Químicos a partir del análisis del suelo del sector
San Juan de Cumbaza, Provincia de San Martín, 2025"

AUTORES:

Amasifuen Sangama,Juan Miguel ([Link]/0000-0003-1518-3113)

Marichin Vallez, Jenyfer Paola ([Link]/0000-0003-0077-6653)

Delgado Quiquén Hade María Alejandra ([Link]/0009-0009-8346-6765)

Zurita Torres, Génesis ([Link]/0000-0002-4337-8906)

Terrones Trigozo, Adrian ([Link]/0000-0003-3831-9749)

ASESOR:

Diaz Alegria, Peter ([Link]/0009-0001-8715-4867)

TARAPOTO – PERÚ
2025
 Índice

I. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................3
II. JUSTIFICACION..........................................................................................................4
III. HIPÓTESIS..................................................................................................................4
IV. OBJETIVOS.................................................................................................................5
4.1 OBJETIVO GENERAL:.........................................................................................5
4.2 OBJETIVO ESPECIFICO:....................................................................................5
V. MARCO LEGAL...........................................................................................................5
VI. VARIABLES.................................................................................................................6
VII. MATERIALES, INTRUMENTOS E INSUMOS:.........................................................7
VIII. METODOLOGIA..........................................................................................................8
8.1. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO:............................................................8
8.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN:................................................................................8
8.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN:....................................................................9
8.4. POBLACION, MUESTRA Y MUESTREO:....................................................9
8.4.1. Población:.............................................................................................................9
8.4.2. Muestra:.................................................................................................................9
8.4.3. Muestreo:...............................................................................................................9
8.4.4. Parámetros de campo:......................................................................................10
8.5. PROCEDIMIENTOS DEL MUESTREO:..........................................................11
a. ETAPA GABINETE:....................................................................................................11
b. ETAPA DE CAMPO:...................................................................................................11
c. ETAPA DE LABORATORIO:.....................................................................................12
IX. RESULTADOS....................................................................................................14
XII. REFERENCIAS..........................................................................................................20
XIII. Anexos.......................................................................................................................22
I. INTRODUCCIÓN

Los suelos constituyen un recurso natural fundamental para el desarrollo

de los ecosistemas y la producción agrícola, siendo su evaluación físico-
química esencial para determinar su calidad y aptitud productiva (FAO,
2022). A nivel internacional, la Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2021) estima que el 33% de
los suelos del mundo están degradados, con una pérdida anual de 24 mil
millones de toneladas de tierra fértil debido a la erosión. Esta
problemática es particularmente grave en regiones tropicales, donde la
expansión agrícola y la deforestación han acelerado la pérdida de
nutrientes y materia orgánica (Lal, 2020).

En el contexto latinoamericano, la Amazonía enfrenta una creciente

presión sobre sus suelos debido a actividades como la agricultura
migratoria, la ganadería extensiva y la minería ilegal (Quesada et al.,
2020). Estudios recientes demuestran que, en la cuenca amazónica, los
suelos están experimentando procesos de acidificación y disminución de
carbono orgánico, lo que reduce su fertilidad y capacidad productiva
(Sommer et al., 2022). El Perú no es ajeno a esta realidad, pues según
el Ministerio del Ambiente (MINAM, 2021), más del 50% de los suelos
amazónicos presentan algún grado de degradación, siendo San Martín
una de las regiones más afectadas debido al avance de cultivos como
café, cacao y palma aceitera sin un manejo sostenible.

A nivel local, San Juan de Cumbaza, ubicado en la provincia de San

Martín, es un área de importancia ecológica por su cercanía a la
Reserva Cordillera Escalera, zona clave para la conservación de
biodiversidad (GORE San Martín, 2023). Sin embargo, investigaciones
recientes indican que el aumento de actividades antrópicas, como la
agricultura no planificada y el crecimiento urbano, estarían alterando las
propiedades físico-químicas de los suelos en esta zona (Zúñiga et al.,
2024). Un estudio previo en la cuenca del Cumbaza detectó variaciones
significativas en parámetros como pH, conductividad eléctrica y materia
orgánica, posiblemente asociadas al uso excesivo de agroquímicos y a
 la deforestación (Torres et ak., 2023)
Ante este escenario, la evaluación de los parámetros físico-químicos del
suelo en San Juan de Cumbaza se hace imprescindible para determinar
su estado actual y proponer estrategias de manejo sostenible. Esta
investigación aportará datos científicos valiosos para la toma de
decisiones en materia de conservación de suelos y desarrollo agrícola en
la región San Martín.

II. JUSTIFICACION

El muestreo de suelo se realizará con el propósito de analizar sus

parámetros físicos y químicos, permitiendo evaluar su textura,
estructura, porosidad y compactación, así como su composición química,
pH, presencia de nutrientes y posibles contaminantes. Estos parámetros
son fundamentales para comprender la calidad del suelo en la zona, su
capacidad para soportar actividades agrícolas, urbanas o ambientales y
su influencia en el drenaje y la retención de agua. Además, este análisis
permitirá determinar el tipo de suelo presente, lo que ayudará a entender
sus características y potencial. En este caso, la calicata se está
realizando específicamente en el sector Santa Rosa de Cumbaza, con el
objetivo de observar directamente el perfil del suelo, y así obtener
información precisa sobre su comportamiento. Este estudio también
permitirá evaluar los posibles usos del suelo en la zona, ya sea para
fines agrícolas, urbanos con el fin de promover un aprovechamiento
responsable y sostenible del territorio.
III. HIPÓTESIS

Hi: El análisis físico-químico del suelo del sector San Juan de Cumbaza
permite determinar su composición, estructura y características que lo
hacen apto para actividades agrícolas, urbanas o de conservación.

Ho: El análisis físico-químico del suelo del sector San Juan de Cumbaza
no permite determinar su composición, estructura ni su aptitud para
actividades agrícolas, urbanas o de conservación.
IV. OBJETIVOS
4.1 OBJETIVO GENERAL:

Analizar las propiedades físico-químicas del suelo a través del estudio

de muestra recolectada de una calicata, para establecer su composición,
estructura y características vinculadas a su productividad y fertilidad en
el área de estudio.

4.2 OBJETIVO ESPECIFICO:

 Identificar la ubicación de la calicata en el área de estudio para registrar

los puntos de muestreo del análisis de suelo.
 Reconocer las características físico-químicas del suelo con la
finalidad de determinar su aptitud para usos agrícolas, urbanos o
de conservación
ambiental.
 Evaluar las propiedades morfológicas de los horizontes del terreno
mostrados en la calicata, reconociendo su estructura, color, textura y
profundidad.

V. MARCO LEGAL

 Ley General del Ambiente – Ley N.º 28611: Establece los parámetros del
agua y la concentración de nutrientes (N, P, K), a partir de muestras
recolectadas en dos puntos.

 Ley de Recursos Naturales – Ley N.º 26821: Regula el uso sostenible

de los recursos naturales, incluyendo el suelo, y establece la necesidad
de su evaluación previa al uso o intervención.

 Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación del

Impacto Ambiental (SEIA) – D.S. N.º 019-2009-MINAM: Establece que
los proyectos de inversión deben considerar la caracterización del suelo
como parte de la Línea Base Ambiental y la evaluación de impactos
potenciales.
  Reglamento para la Gestión de la Calidad del Suelo – D.S. N.º 002-
2022-MINAM: Norma específica para la protección y recuperación de
suelos. Establece los procedimientos para la evaluación de calidad del
suelo, parámetros físico- químicos, niveles de concentración, y medidas
correctivas en caso de contaminación.

 Ley de Sanidad Agraria – Ley N.º 29711: En caso de uso agrícola,

establece directrices para el manejo adecuado del suelo, promoviendo la
conservación de su fertilidad y la prevención de degradación.

 Normas Técnicas Peruanas (INACAL): Se consideran los protocolos

de muestreo y análisis de suelos, tales como:

 NTP 331.051: Determinación del pH del suelo

 NTP 331.052: Determinación de materia orgánica en suelos

VI. VARIABLES

a. Variable Independiente: Parámetros Físico-Químicos

b. Variable Dependiente: Tipo de Suelo

VII. MATERIALES, INTRUMENTOS E INSUMOS:

Tabla N°01: Lista de materiales, instrumentos e insumos.

N MATERIALES INSTRUMENTOS INSUMOS
º
1 Pal GPS Dicromato de
a potasio Ácido
2 ArcGIS
Bol sulfúrico (15ml)
3 sa Cámara digital Ferroin (4
herméti Horno de secado gotitas)
4
ca Balanza Sulfato Ferrosos
5 Wincha Pipetas
Botas
6 Micropipeta
Mache
Matraz
7 te
Probeta
Casco
8 Hidrómetro
Chalec
o
Guant
es
Fuente: Elaboración propia, 2025.
VIII. METODOLOGIA
8.1. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO:

Figura N°01: Localización Geográfica del Punto de Monitoreo de Suelo.

Fuente: Elaboración Propia – ArcGIS, 2025.

8.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN:

La modalidad de investigación de nuestro informe de datos

es aplicada y con un enfoque cuantitativo, dado que se
realizó la recolección de datos de diversas fuentes de
información. Mencionando que la investigación cualitativa es
secuencial y demostrativa, pues su propósito es detallar el
problema mediante imágenes, cuadros, gráficos y pruebas
que se puedan obtener durante el proceso (JIMENEZ, 2020).

8.3. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN:

De tipo experimental porque optamos por un proceso de
planteamiento de experimento, es decir, que nos iremos a la
zona donde se realizó la excavación de la calicata para poder
 constatar por nosotros mismos los parámetros y extraer los dos
puntos de muestras. Además, que se emplea el uso de equipos
del laboratorio de la universidad César Vallejo, con el plan de
llegar a estudiar la finalidad puede llegar a tener este suelo.

8.4. POBLACION, MUESTRA Y MUESTREO:

8.4.1. Población:

La población del presente estudio está constituida por

muestras de suelo extraídas de una calicata. Se
recolectaron un total de 2 kilogramos de suelo, de los
cuales se seleccionaron dos submuestras para el
análisis a una distancia de 87 cm.
8.4.2. Muestra:

Se extrajo 2 Kg de suelo de dos puntos de diferentes

zonas a una distancia de 87 cm, de las cuales para el
estudio solo se utilizará:

Muestra (A): 118,82

Muestra (B): 165,30
8.4.3. Muestreo:
Método de WALKLEY-BLACK
8.4.4. Parámetros de campo:

Tabla N°02: A continuación, presentamos los datos

obtenidos de la Calicata

PARÁMETROS VALOR

Tipo de muestreo Calicata

Ubicación
Coordenadas del San Juan de Cumbaza, San
GPS Largo de la Martín
Calicata Ancho de
la Calicata Lat. 348408/ Long. 9276737/Alt.
Profundidad de 296 m.s.n.m 120 cm
la 120 cm
calicata
150 cm
FUENTE: Elaboración propia,2025
8.5. PROCEDIMIENTOS DEL MUESTREO:
a. ETAPA GABINETE:

● Definimos el tema a tratar mediante el cual establecimos

los objetivos del muestreo.

● Seleccionamos los puntos o áreas de muestreo donde se

llevaría a cabo la calicata para la recolección de muestras,

para luego llevar la excavación precisa de la calicata, por
ello necesitamos la ayuda de una persona con experiencia
en la excavación de calicatas, de las cuales realizó una
excavación de 120 cm de ancho y 120 cm de largo, con
una profundidad de 150 cm.

● Realizamos una revisión de antecedentes técnicos y

normativos.

● Consultamos las cantidades de muestra que extraeríamos

de la calicata.

● Definimos los parámetros que analizaremos durante el

estudio de ambas muestras.

● Verificamos los materiales que emplearemos antes de la

extracción de muestra (Hojas de campo, pala y bolsas

térmicas).

b. ETAPA DE CAMPO:

● Primeramente, se eligió meticulosamente el lugar donde se

llevaría a cabo la calicata para la recolección de muestras,

para luego llevar la excavación precisa de la calicata, para
ello necesitamos la ayuda de una persona con experiencia
en la excavación de calicatas, de las cuales realizó una
excavación de 120 cm de ancho y 120 cm de largo, con una
 profundidad de 150 cm.

● Una vez terminado el trabajo de excavación de la calicata,

se visitó nuevamente el terreno, donde se determinaron dos

lugares concretos para la recolección de muestras.

● Dado el tiempo, las muestras mostraron una cierta humedad.

Ya que el clima se mostró lluvioso. Por lo tanto, se optó por

dejarlas secar, hasta llegar a un estado apropiado para su
manejo y estudio.

● Para la extracción, se empleó una pala de tamaño reducido,

utilizando la cual se recogió cerca de 1 kilogramo de muestra

de suelo por cada punto, con una distancia 87cm.

● Cada Muestra fueron colocadas en bolsas negras que

posteriormente se llevaron al laboratorio para obtener los

resultados.

c. ETAPA DE LABORATORIO:

● En el laboratorio, se procedió a determinar la clase textural

del suelo. Para ello, se tomaron dos muestras y se colocaron

en recipientes de 8 onzas. Posteriormente, se pesaron en
una balanza analítica, obteniéndose un peso de 165.30 g
para la primera muestra y 118.82 g para la segunda.

● Las muestras se llevaron al horno para el proceso de

secado, manteniéndolas a una temperatura de 77 °C durante

24 horas.

● Transcurrido ese tiempo, se retiraron del horno, se trituraron

con un mazo hasta obtener un polvo fino, y luego se

tamizaron para eliminar cualquier grumo.
● A continuación, se utilizaron cuatro envases de 113 g. Para

cada una de las dos muestras ya tamizadas, se colocaron 10

g en un envase y 50 g en otro. Al envase con 10 g de
muestra se le añadieron 25 ml de agua destilada, mientras
que al de 50 g se le agregaron 50 ml de hexametafosfato de
sodio. Ambos envases se agitaron durante 1 minuto.

● Luego, el contenido del envase con 50 g de muestra (ya

agitado) se vertió en un tubo de ensayo de 1000 ml. Se

añadió agua hasta alcanzar el volumen total de 1000 ml.
Posteriormente, se agitó vigorosamente durante 30
segundos.

● Transcurrido ese tiempo, se introdujo el hidrómetro de

Bouyoucos en el tubo y se dejó reposar durante 40 minutos

para ambas muestras.

● Pasado este período, se registraron las lecturas obtenidas

del hidrómetro en una tabla de datos. Luego, se introdujo un

termómetro en cada tubo durante 5 minutos para medir la
temperatura del contenido, dato que también fue registrado.

● Con toda esta información, se procedió al análisis de los

datos recolectados y al cálculo de la clase textural de cada

muestra, utilizando la tabla triangular textural. Esto permitió
determinar el tipo de suelo presente en el lugar donde se
realizó la calicata.

● Luego, las muestras de 10 g fueron colocadas en el

multiparámetro durante 5 minutos. Transcurrido ese tiempo,

se obtuvieron los resultados del pH y la conductividad.

● Después de 24h de haber definido el tipo de suelo a través

de los parámetros físicos, procedimos a hacer los

 parámetros químicos.

● Para ello, de las mismas dos muestras, se pesó 1g por cada

una, para luego ser colocadas en el Matraz 1 y 2, donde se

realizará las mezclas de las muestras con los reactivos.

● Así mismo, se adiciono 10 ml de Dicromato de potasio y 10

mil de ácido sulfúrico, reposando por durante 30 min.

● Pasado los 30 min se adiciono 5 mil más de ácido sulfúrico.

● Adicionamos Sulfato Ferroso a una concentración de 0,45.

● Se obtuvo: muestra (A) 21ml; muestra (B) 21,5 ml del

volumen
IX. RESULTADOS

 Identificar la ubicación de la calicata en el área de estudio para

registrar los puntos de muestreo del análisis de suelo.

Tabla N° 3: Ubicación del lugar del muestreo de suelo.

Ubicación Localidad Coordenadas
UTM

Moral San Juan de X: 9276737

es Cumbaza
Y: 348408
Fuente: Elaboración propia, 2025.

En la Tabla N° 3 se muestra la ubicación geográfica del

punto de muestreo de suelo mediante una calicata. El muestreo se
realizó en la localidad de San Juan de Cumbaza, perteneciente al
distrito de Morales. Para asegurar la precisión espacial del análisis,
se registraron las coordenadas UTM, siendo X: 9276737 y Y:
348408, lo que permite su correcta georreferenciación en mapas y
sistemas de información geográfica (SIG).
 Reconocer las características físico-químicas del suelo con la
finalidad de determinar su aptitud para usos agrícolas, urbanos o
de conservación ambiental.

Tabla N° 4:

parámetros Resultados Resultados Muestra 2

Muestra 1
Físico-químicos

PH 5 9
Textura Franco Arcilloso Franco arcilloso
Conductividad 1.2 dS/m 4.5 dS/m
Temperatura 20 °C 20°C
% nivel Carbono 0,17 0,08
Fuente: Elaboración propia.

Tabla N° 4: Determinamos el carbono.

● Entonces aplicamos la siguiente formula:

 Nx ( V 1−V 2 ) X 0.39
%Csuelo=
Psuelo

 Remplazamos la formula con los datos

obtenidos: M(A):

M(B):

Atraves de los resultados de carbono obtenidos se observan diferencias,

además del pH, conductividad, manteniendo textura y temperatura
similares. La Muestra 1 presenta un pH de 5, clasificado como ácido,
una textura franco arcillosa, una conductividad de 1.2 dS/m, una
temperatura de 20°C y un contenido de carbono del 0.17%. Mientras que
la Muestra 2 exhibe un pH de 9, considerado alcalino, la misma textura
franco arcillosa, una conductividad de 4.5 dS/m, una temperatura de
20°C y un contenido de carbono del 0.08%. Estas diferencias sugieren
variaciones en las propiedades químicas del suelo entre las dos
muestras, posiblemente influenciadas por factores como la composición
mineralógica o el manejo agrícola, a pesar de la uniformidad en textura y
temperatura.

Figura N°1
 Comparación de parámetros fisicoquímicos entre
muestras
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Ph Conductividad % Carbono

Muestra 1
Muestra 2

Figura N° 1: Gráfico de barras comparativo de los parámetros

fisicoquímicos de las dos muestras de suelo analizadas. Se observa que
el pH de la muestra 1 es de 5, indicando acidez, mientras que en la
muestra 2 alcanza 9, evidenciando una condición alcalina. En cuanto a
la conductividad eléctrica, la muestra 1 presenta 1.2 dS/m y la muestra 2
un valor considerablemente mayor de 4.5 dS/m, reflejando una mayor
concentración de sales. Respecto al porcentaje de carbono, la muestra
1 registra 0.17%, superando a la muestra 2, que contiene solo 0.08%, lo
cual indica una mayor presencia de materia orgánica en la primera. Este
gráfico permite visualizar claramente las diferencias entre ambas
muestras en estos parámetros evaluados.

Evaluar las propiedades morfológicas de los horizontes del terreno

mostrados en la calicata, reconociendo su estructura, color, textura y
profundidad.

Tabla N°5

Parámetro Muestra Muestr Referenc

s 1 a2 ia
 ECA Suelo
Ph 5 9 agrícola:
5.5 8.5
FAO: >4
Conductivid 1.2 4.5
dS/m
ad
indica
salinidad
FAO:
% Carbono 0.17 0.08
>1.5%

Fuente: Elaboración propia.

Tabla N°5: Los resultados fisicoquímicos de dos muestras de suelo. La

Muestra 1 tiene pH ácido (5) y baja conductividad (1.2 dS/m), mientras que
la Muestra 2 presenta pH alcalino (9) y alta conductividad (4.5 dS/m),
indicando posible salinidad. Ambas muestras tienen bajo contenido de
carbono (<1.5%) y las referencias nos indica el Ph ECA Suelo Agrícola:
5.5-8.5, y alta conductividad FAO: >4 dS/m indica salinidad y el porcentaje
de Carbono nos indica FAO: >1.5% suelo fértil.

Figura N°2
 Comparación de parámetros fisicoquímicos entre
muestras
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Ph Conductividad % Carbono

Muestra 1
Muestra 2

Figura N° 2: se compara los parámetros físico-químicos del suelo entre

dos muestras, indicando que la Muestra 2 presenta mayor pH (alcalino),
mayor conductividad (salinidad más alta) y menor porcentaje de carbono,
lo que indica condiciones menos favorables para el uso agrícola en
comparación con la Muestra 1.

X. CONCLUSIONES

 Se georreferenció con precisión el punto de muestreo en las coordenadas

UTM X: 9276737 y Y: 348408, ubicado en San Juan de Cumbaza (distrito
de Morales). Esto garantiza la replicabilidad del estudio y su integración en
sistemas de información geográfica (SIG).

 Muestra 1: Presentó un pH ácido (5), baja conductividad (1.2 dS/m) y un

contenido de carbono del 0.17%. Estas condiciones la hacen más apta
para agricultura, aunque el pH requeriría enmiendas para cultivos
sensibles. Muestra 2: Mostró un pH alcalino (9), alta conductividad (4.5
dS/m, indicando salinidad) y bajo carbono (0.08%). Estos valores limitan su
uso agrícola, sugiriendo la necesidad de manejo para reducir salinidad o
destinarla a usos urbanos o de conservación.

 Se evaluó el perfil del suelo mediante una calicata con el fin de analizar sus
 propiedades morfológicas. Durante el análisis se observó que el perfil era
homogéneo en toda su profundidad, por lo que se describió un solo
horizonte. El Horizonte 1 presentó una profundidad de 150 cm, color 10YR
7/4, textura arcilla, estructura angular, consistencia firme, sin presencia de
raíces ni pedregosidad.

XI. RECOMENDACIONES

 Establecer un programa de manejo integral del suelo que contemple

monitoreos periódicos de sus propiedades físico-químicas, tales como pH,
conductividad eléctrica y contenido de carbono orgánico. La información
generada permitirá tomar decisiones informadas sobre el tipo de
intervención o uso adecuado del terreno, previniendo así su degradación.

 Asignar usos diferenciados al suelo según sus condiciones físico-químicas.

La muestra 1, con pH ácido, requiere rehabilitación mediante cal agrícola y
compost. La muestra 2, con pH alcalino y alta salinidad, debe destinarse a
usos forestales o de conservación, evitando el uso agrícola intensivo.
Ambas presentan bajo contenido de carbono, por lo que se sugiere aplicar
estrategias de restauración de fertilidad. Es fundamental incorporar materia
orgánica y evitar prácticas que aceleren la degradación del suelo.

 Ampliar la caracterización del suelo con análisis de densidad aparente,

retención de humedad y actividad biológica para obtener un diagnóstico
más completo. Esta información permitirá determinar con mayor precisión
su aptitud para usos agrícolas, urbanos o de conservación. Además, se
sugiere preservar la estructura del suelo mediante prácticas como labranza
mínima, cobertura vegetal y control del tránsito, favoreciendo así su
porosidad y la infiltración del agua.

 Aplicar medidas correctivas antes de usar el suelo con fines agronómicos,

tras comparar los resultados con los rangos de referencia. Es necesario
aumentar el carbono orgánico mediante compost y residuos vegetales, y
corregir el pH según cada caso. Para suelos con alta salinidad, se sugiere
realizar riegos de lixiviación y evitar fertilizantes salinos. Estas acciones
ayudarán a recuperar la aptitud agrícola del suelo y garantizar su manejo
 sostenible a largo plazo.

XII. REFERENCIAS

Gobierno Regional de San Martín. (2023). Goresam impulsa proyecto para

la conservación y competitividad agrícola.
[Link]
impulsa-proyecto-para-la-conservacion-y-competitividad-agricola

Ministerio del Ambiente, Perú. (2021). Investigaciones científicas

ambientales 2020-2021. Sistema Nacional de Información Ambiental.
[Link]
investig_minam_2020-2021_08jun22.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

(2021). Global Assessment of Human-induced Soil Degradation (GLASOD).
FAO Land and Water Division. [Link]
governance/land-resources-planning-toolbox/category/details/es/c/1036321/

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.

(2022). Global Soil Partnership 2012–2022. FAO Knowledge Repository.
[Link]
42c1-94ea-6e02bb6da850/content

Quesada, C. A., & Lloyd, J. (2020). Variations in soil chemical and physical
properties explain basin-wide Amazon forest soil carbon concentrations.
SOIL, 6(1), 53–88. [Link]

The World Food Prize. (2020). 2020: Lal.

[Link]
XIII. Anexos

b) FOTO N°01: Excavación de la calicata en la zona de estudio, con

120 cm de largo, 120 de ancho y 150 cm de
profundidad.
FOTO N°02: Resultado final de la excavación de la calicata en la zona
de estudio, ubicada en San Juan de Cumbaza.

FOTO N°03: Antes de la visita programada para la extracción de

muestra, se registró un evento de precipitación pluvial en la
zona.
FOTO N°04: Visita realizada a la zona de estudio.

FOTO N°05: Extracción de la muestra (A)

FOTO N°06: Extracción de la muestra (B)

FOTO N°07: Muestra extraída

FOTO N°08:
FOTO N°09: Rotulado de las muestras
 FOTO N°10:

FOTO N°11: extracción de las muestras después de haberse metido

al horno por 24 horas
FOTO N°12: SEÑALIZACION TEMPORAL DE SEGURIDAD
FOTO N°13: pesado de las muestras

FOTO N°14: Triturado de las muestras

FOTO N°15: Tamizado

FOTO N°16: Triturado

FOTO N°17:
FOTO N°18:
FOTO N°19:

FOTO N°20:
FOTO N°21:

FOTO N°22:
FOTO N°23:

FOTO N°24: