PROF.

PATRICIA MARGARITA DE
LUCIO MARTINEZ.
TURNO: VESPERTINO
TERCER SEMESTRE

o INTEGRANTES:
 ESTELA SANCHEZ QUINTANAR
 ABRIL JULIETA RODRIGUEZ PONTON
 MAURO ARTURO GUERRERO MARTINEZ
 LUIS ANGEL DEL CARMEN COMPAÑ GARCIA
 ANGEL MANUEL GALICIA ZARCO
 YAEL AKIM MORALES DURAN
 ÍNDICE
INTRODUCCION……………………………………… PÁG
1
CASO PRACTICO 1…………………………………… PÁG
2
2(DESARROLLO DEL TEMA, Y SOLUCIONES)

CASO PRACTICO 2…………………………………… PÁG

6
(DESARROLLO DEL TEMA, Y SOLUCIONES)
CASO PRACTICO 3…………………………………… PÁG
8
(DESARROLLO DEL TEMA Y SOLUCIONES)
CONCLUSION…………………………………………. PÁG
11
BIBLIOGRAFÍAS………………………………………. PÁG
13
 INTRODUCCIÓN
En este apartado hablaremos un poco acerca de la ética
de los abogados más allá de expresar puntos críticos de
cómo actuar o como relacionarnos con nuestros clientes,
entre otras cuestiones, se impondrán ejemplos, casos
reales por los cuales podemos entender un poco mas
acerca de lo que se pretende expresar, es importante
analizar la mayor parte de los deberes que los abogados
tienen en relación con quienes solicitan nuestros servicios
dependen de la existencia de un abogado-cliente, esto es
importante ya que es la base para la ética profesional, en
los casos nos percataremos que los abogados tienen
deberes tanto con las personas que los consultan , con el
objeto de establecer una relación profesional, como con
aquellas con las que tuvieron una relación profesional.
Así mismo como este tipo de análisis especialmente del
caso 1, en el caso 2 se expondremos el núcleo de la
profesión nos percataremos de la importancia del núcleo
de la profesión, y es que la idea de que la función es la de
servir lealmente al abogado, mientras el deber de lealtad
al cliente acerca del rol de abogado, si bien el deber de
auxiliar de la justicia lo acerca a un rol de salvaguardar el
interés general esto tiene que tomarse en cuenta a la
hora de analizar los deberes que pesan sobre el abogado,
si bien pondremos un claro ejemplo y de cómo la ética
del abogado mismo logra dar posibles soluciones, así
mismo en un último caso observaremos que el pilar que
asienta a la profesión junto a la lealtad del cliente como
antes mencionamos es auxiliar a la justicia, si bien
entendemos durante los casos que el abogado no solo
debe lealtad a las opiniones si no también de manera

1
esencial debe velar por que su conducta. promueva un
interés público, porque de igual manera los abogados son
funcionarios que debe promover y proteger el interés
público, en esta parte entraríamos mucho en conflicto en
como deberíamos de actuar, sin embargo, nosotros
abordaremos a través de un
ejemplo como bien mencionamos, posibles soluciones
acerca de los casos y para entender mejor los deberes
éticos de la abogacía, sin más de que decir verificaremos
lo antes mencionado.

CASO PRACTICO 1
El caso de la lealtad y compromiso en la relación cliente-
abogado: Pérez vs. Abogados Unidos S.C.

Hechos:
María Pérez, una persona natural, acudió a la firma
Abogados Unidos S.C. para defender su caso en un
proceso de despojo de propiedad en contra de su
arrendador. La firma asignó al abogado Javier López,
quien desde el principio mostró un compromiso aparente
con el caso de Pérez, asegurando su total lealtad.
Durante el proceso, Pérez depositó su confianza en el
abogado y pagó los honorarios establecidos. Sin
embargo, durante el juicio, López no mostró el nivel de
interés prometido y, tras una serie de complicaciones,

2
falló en presentar pruebas clave en el juicio, lo que
resultó en una resolución desfavorable para la cliente.
Pérez, indignada por la falta de diligencia y el aparente
descuido del abogado, decide demandar a la firma
Abogados Unidos S.C. por incumplimiento de contrato,
negligencia profesional y violación de la confianza
depositada en su abogado.
Argumento de la Demandante (María Pérez):
Pérez alega que el abogado violó su derecho a recibir una
defensa adecuada, fundamentado en la confianza y
lealtad inherente a la relación abogado-cliente. Además,
sostiene que la firma de abogados incumplió el
compromiso adquirido de ofrecer servicios profesionales
de calidad. Solicita una indemnización por los daños
ocasionados y la nulidad de los honorarios cobrados.
Defensa de la Firma de Abogados (Abogados Unidos S.C.):
La firma argumenta que el abogado López cumplió con
los procedimientos básicos del caso y que el resultado
negativo en el juicio fue el resultado de circunstancias
ajenas a su control. En este sentido, señalan que las
pruebas faltantes no fueron esenciales para la defensa y
que los honorarios cobrados se ajustaron a lo establecido
en el contrato.
Normas Jurídicas Aplicables:
Código Civil Federal, Artículos 1795 y 1796:
El artículo 1795 establece que en el contrato de
prestación de servicios profesionales (como el de un
abogado), el proveedor de estos servicios está obligado a
desempeñarlos de acuerdo con los estándares
3
requeridos, con la debida diligencia y en el tiempo
pactado. La responsabilidad del abogado incluye no solo
la prestación del servicio, sino el actuar con la debida
lealtad y el compromiso pactado. El artículo 1796 señala
que el abogado deberá actuar con toda su capacidad
profesional y diligencia para proteger los derechos del
cliente. El incumplimiento de estas obligaciones puede
generar responsabilidad civil por los daños y perjuicios
ocasionados.
Artículo 1795
"El contrato de prestación de servicios se celebra por los
actos que se realicen con el propósito de proporcionar un
servicio profesional en beneficio del cliente, y en este
caso el abogado tiene la obligación de ser diligente y
actuar en interés de la parte contratante."
Artículo 1796
"Los profesionales, como el abogado, deberán actuar con
la mayor diligencia posible y con el cumplimiento de las
expectativas de sus clientes."
Código de Ética del Abogado (Ley de Profesiones,
Artículos 5 y 7):
El artículo 5 de la Ley de Profesiones establece que el
abogado debe actuar con lealtad, respeto y diligencia en
el ejercicio de su profesión, sin causar perjuicios al
cliente. Este principio es fundamental para entender la
responsabilidad ética del abogado frente a su cliente. Por
otro lado, el artículo 7 establece que los abogados deben
respetar los principios de justicia, independencia y ética

4
profesional, lo que obliga a los abogados a mantener una
relación de confianza con sus clientes.
Artículo 5:
"El abogado debe actuar con lealtad, honradez y el
debido respeto hacia su cliente, siempre actuando
conforme a la ética y moral profesional."
Artículo 7:
"El abogado debe velar por los intereses de su cliente con
plena observancia de los principios de justicia,
independencia y ética profesional."
Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN):
La Jurisprudencia 4/2003 establece que el abogado tiene
responsabilidad frente a su cliente cuando incurre en
negligencia, lo que puede traer consigo consecuencias
legales y la obligación de indemnizar al cliente. En este
caso, la negligencia podría ser la falta de presentación de
pruebas clave o el no tomar las acciones necesarias para
defender los intereses de su cliente, lo cual infringe las
expectativas del cliente sobre la lealtad y el compromiso
de su abogado.
Jurisprudencia 4/2003:
"La responsabilidad del abogado por negligencia está
basada en el incumplimiento de sus deberes éticos y
profesionales. La falta de diligencia y el incumplimiento
de las obligaciones contractuales pueden ser sancionados
con indemnización a favor del cliente."
Posibles Soluciones del Caso:

5
Indemnización por Daños y Perjuicios: La clienta podría
obtener una indemnización por los daños ocasionados
debido a la negligencia del abogado. El Tribunal podría
considerar que el abogado incumplió su deber de lealtad
y de brindar una defensa adecuada, lo que permitió que
el caso resultara en una resolución desfavorable. En este
caso, los honorarios cobrados por los servicios pueden
ser anulados.
Reparación de Daño con Retracto de Honorarios: El
Tribunal podría ordenar a la firma de abogados el
reembolso de los honorarios cobrados a la cliente debido
al incumplimiento de las obligaciones contractuales y la
falta de servicio adecuado. En este caso, la lealtad del
abogado sería la clave para justificar la devolución del
dinero.
Reconsideración del Caso a Través de Nuevo Juicio:
Se podría abrir un nuevo juicio si se considera que el
abogado actuó negligentemente y si existe la posibilidad
de presentar pruebas que antes no se habían
incorporado. En este sentido, Pérez podría tener la
oportunidad de recuperar su propiedad, pero bajo la
condición de un nuevo juicio con representación legal
adecuada.
REFERENCIAS;
Código Civil Federal de los Estados Unidos Mexicanos.
(2020). Ley de los derechos de los ciudadanos en México.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_200420.
pdf

6
Ley de Profesiones, Diario Oficial de la Federación (1992).
Código de ética del abogado.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/288490/
Codigo_de_Etica_del_Abogado.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2003).
Jurisprudencia 4/2003: Responsabilidad del abogado por
negligencia. Amparo directo en revisión 2353/2001.
https://www.scjn.gob.mx/jurisprudencia/4/2003

CASO PRACTICO 2
EL DEBER DE LEALTAD
Don Pedro, un abogado experimentado, fue contratado
por su amigo y cliente, Don Juan, para representarlo en
un juicio de divorcio. Don Juan estaba dispuesto a llegar a
un acuerdo amistoso con su esposa, pero su abogado
anterior había cometido un error grave que había
retrasado el proceso.
Don Pedro, consciente de su deber como auxiliar de la
justicia, se comprometió a resolver el caso de manera
eficiente y ética. Sin embargo, durante el proceso, Don
Pedro descubrió que la esposa de Don Juan había
ocultado información importante sobre sus bienes, lo que
podría afectar la división de la propiedad.
Don Pedro se enfrentó a un dilema: ¿debía revelar la
información que había descubierto, lo que podría
beneficiar a su cliente, pero también podría dañar la
relación entre Don Juan y su esposa? ¿O debía mantener

7
la confidencialidad y permitir que el proceso continuara
sin revelar la información?
Leyes y Jurisprudencias Aplicables
- Código de Ética del Abogado (México) (2019). Artículo 3.
"El abogado debe actuar con lealtad y honestidad en el
ejercicio de su profesión".
- Ley Federal de Procedimiento Civil (México) (2015).
Artículo 84. "El abogado tiene el deber de guardar secreto
profesional".
- Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). Tesis:
"La lealtad y la honestidad son principios esenciales en el
ejercicio de la profesión de abogado".
Posibles Soluciones
1. Revelar la información: Don Pedro podría revelar la
información que ha descubierto, lo que podría
beneficiar a su cliente, pero también podría dañar la
relación entre Don Juan y su esposa.
2. Mantener la confidencialidad: Don Pedro podría
mantener la confidencialidad y permitir que el
proceso continuara sin revelar la información. Sin
embargo, esto podría ser considerado como un
incumplimiento de su deber de lealtad y honestidad.
3. Buscar una solución alternativa: Don Pedro podría
buscar una solución alternativa, como la mediación o
la negociación, para resolver el conflicto de manera
pacífica y justa. Esto podría permitirle cumplir con su
deber de lealtad y honestidad, al mismo tiempo que
se busca una solución que beneficie a todas las
partes involucradas.

8
 REFERENCIAS
Código de Ética del Abogado (México). (2019).
Artículo 3. Recuperado de: [ https
://www .dipu.gob.mx / Ley/pdf /22.pdf
Ley Federal de Procedimiento Civil (México). (2015).
Artículo 84. Recuperado de: [ https
://www.diputados .gob.mx /LeyesBiblio /pdf /149.pdf
Ley Federal de Procedimiento Civil (México). (2015).
Artículo 84. Recuperado de: [ https
://www.diputados .gob.mx /LeyesBiblio /pdf /149.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). (sf).
Tesis: "La lealtad y la honestidad son principios
esenciales en el ejercicio de la profesión de
abogado". Recuperado de:
[https://www.scjn.gob.mx ]

CASO PRACTICO 3
DEBER DE AUXILIAR A LA JUSTICIA.
En este caso, la conducta del abogado Beldi se centra en
la posible violación del principio de lealtad y compromiso,
valores esenciales en la ética profesional de los
abogados. La lealtad exige que los abogados actúen en
beneficio de su cliente, dentro del marco legal y sin
vulnerar la justicia. El compromiso, por su parte, implica
defender los intereses del cliente, pero siempre
respetando la ley y las normas éticas.
El abogado, al intentar destruir el celular de su cliente,
pudo haber actuado en contra de estos valores éticos
fundamentales. En la legislación mexicana, las acciones
que implican la destrucción de pruebas están reguladas y
9
sancionadas penalmente, salvo ciertas excepciones
justificadas por relaciones personales especiales.
Fundamentos Legales
●Código Penal Federal (México):
El artículo 400 del Código Penal Federal establece
sanciones por encubrimiento, que incluye la destrucción
de pruebas. Sin embargo, hay excepciones para quienes
actúan en favor de personas a las que se debe especial
gratitud o amistad íntima, similar a lo descrito en el
artículo 277, inciso 3, mencionado en el caso original.
● Código de Ética Profesional del Abogado:
En México, el Código de Ética Profesional señala que el
abogado debe actuar de manera ética y leal, protegiendo
los intereses de su cliente sin vulnerar el derecho y sin
incurrir en actividades ilícitas.
● Jurisprudencia: "Responsabilidad penal de los abogados
por actos que obstruyan la justicia."
Registro: 2005407
Esta jurisprudencia establece que, aunque el abogado
tiene la obligación de defender a su cliente, hay límites
legales que no deben ser sobrepasados, especialmente
en lo que respecta a la destrucción o alteración de
pruebas.
Soluciones
Solución 1: Considerar el vínculo personal y aplicar la
excepción penal El abogado podría argumentar que su
relación con el cliente justifica su conducta bajo la
excepción establecida por la ley. Si se logra demostrar
10
que existía una relación personal estrecha que fundaba
un deber especial de gratitud, podría aplicarse la
excepción, quedando exento de responsabilidad penal.
Sin embargo, esto no lo exime de una posible falta ética
por no actuar en defensa de la justicia.
•Solución 3: Aceptar una responsabilidad parcial y buscar
un acuerdo en caso de no poder aplicar la excepción
penal, el abogado podría aceptar una responsabilidad
parcial por sus actos, buscando un acuerdo con la fiscalía
para reducir la pena en base a su cooperación. Esta
solución preservaría su reputación en términos de
colaborar con la justicia, aunque con una sanción ética y
penal menor.
REFERENCIAS:
Congreso de la Unión. (1931). Código Penal Federal.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_300423.
pdf
Barra Mexicana, Colegio de Abogados. (2020). Código de
Ética Profesional del Abogado. https://bma.org.mx/wp-
content/uploads/2020/06/Codigo_Etica.pdf
3.Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2016).
Responsabilidad penal de los abogados por actos que
obstruyan la justicia. Registro 2005407, Tesis 1a./J.
17/2016 (10a.). Recuperado de https://sjf.scjn.gob.mx/SFJ

11
 CONCLUSIÓN
Los tres casos prácticos presentados destacan la
importancia de los principios fundamentales que rigen la
relación entre abogado y cliente, particularmente la
lealtad, el compromiso y el deber de auxiliar a la justicia.
En cada caso, el abogado debe equilibrar su
responsabilidad profesional con la ética y las normativas
legales que guían su conducta.
En el Caso 1 (Pérez vs. Abogados Unidos S.C.), se ilustra
cómo la negligencia profesional, manifestada en el
incumplimiento del deber de diligencia y lealtad, puede
acarrear consecuencias legales, como la indemnización
por daños y perjuicios. El abogado tiene la
responsabilidad de actuar con la debida lealtad hacia su
cliente, y su falta de compromiso puede perjudicar
gravemente los intereses del cliente, generando una
posible ruptura contractual.

12
En el Caso 2 (El deber de lealtad), se presenta un dilema
ético en el que el abogado, Don Pedro, debe decidir entre
revelar información confidencial para beneficiar a su
cliente o mantener la confidencialidad para no dañar la
relación personal de su cliente. Este caso resalta la
tensión entre el deber de lealtad hacia el cliente y la
obligación de respetar principios éticos, como la
confidencialidad y la honestidad. La resolución del dilema
requiere una evaluación cuidadosa de los intereses en
juego y las opciones de solución alternativa, como la
mediación.
Finalmente, el Caso 3 (Deber de auxiliar a la justicia)
pone de relieve los límites de la lealtad profesional. El
abogado, al intentar destruir pruebas, vulnera no solo las
normas éticas, sino también la ley, lo que plantea un
serio conflicto entre la defensa de su cliente y el respeto
a la justicia. La ética profesional exige que los abogados
actúen dentro de los límites legales, sin comprometer la
integridad del sistema judicial. Las soluciones a este caso
dependen de si se puede demostrar una relación personal
especial con el cliente que justifique su comportamiento,
aunque la responsabilidad ética siempre debe prevalecer.
En conclusión, estos casos ejemplifican cómo la ética
profesional y el marco legal son cruciales para la
actuación del abogado. La lealtad y el compromiso con el
cliente deben siempre ir acompañados del respeto a las
normas jurídicas y los principios de justicia. El abogado,
como auxiliar de la justicia, tiene la responsabilidad de
proteger los derechos de su cliente sin comprometer la
integridad del proceso judicial o incurrir en actos ilícitos.

13
BIBLIOGRAFÍAS:
 Código Civil Federal de los Estados Unidos Mexicanos.
(2020). Ley de los derechos de los ciudadanos en México.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_200420.pdf
 Ley de Profesiones, Diario Oficial de la Federación (1992).
Código de ética del abogado.
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/288490/Co
digo_de_Etica_del_Abogado.pdf
 Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2003).
Jurisprudencia 4/2003: Responsabilidad del abogado por
negligencia. Amparo directo en revisión 2353/2001.
https://www.scjn.gob.mx/jurisprudencia/4/2003

14
 Código de Ética del Abogado (México). (2019). Artículo 3.
Recuperado de: [ https ://www .dipu.gob.mx / Ley/pdf /22.pdf
 Ley Federal de Procedimiento Civil (México). (2015). Artículo
84. Recuperado de: [ https ://www.diputados .gob.mx
/LeyesBiblio /pdf /149.pdf
 Ley Federal de Procedimiento Civil (México). (2015). Artículo
84. Recuperado de: [ https ://www.diputados .gob.mx
/LeyesBiblio /pdf /149.pdf
 Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). (sf). Tesis:
"La lealtad y la honestidad son principios esenciales en el
ejercicio de la profesión de abogado". Recuperado de:
[https://www.scjn.gob.mx ]
 Congreso de la Unión. (1931). Código Penal Federal.
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_300423.pdf
 Barra Mexicana, Colegio de Abogados. (2020). Código de
Ética Profesional del Abogado. https://bma.org.mx/wp-
content/uploads/2020/06/Codigo_Etica.pdf
 3.Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2016).
Responsabilidad penal de los abogados por actos que
obstruyan la justicia. Registro 2005407, Tesis 1a./J. 17/2016
(10a.). Recuperado de https://sjf.scjn.gob.mx/SFJ

15