Carta de la Secretaria General

Estimados delegados de la VI edición de MONTEMUN:

Con gran orgullo y profundo entusiasmo, les doy la más cordial bienvenida a esta nueva
edición de nuestro Modelo de Naciones Unidas. Como Secretaria General, asumo con
compromiso y responsabilidad el privilegio de liderar un espacio que reúne a jóvenes
apasionados por la diplomacia, el liderazgo y el análisis de los asuntos globales que influyen
en el rumbo de nuestro tiempo.
Desde mis primeros pasos en el mundo de los Modelos de Naciones Unidas, he tenido la
oportunidad de participar en más de veinticinco muns. Cada uno ha sido una valiosa escuela
de aprendizaje y crecimiento que me ha llevado, hoy, a vivir el sueño de encabezar
MONTEMUN. Este evento es el resultado de años de trabajo, dedicación y pasión, así como
del esfuerzo constante de un equipo comprometido en que cada detalle esté a la altura de sus
expectativas.
Ustedes, los delegados, son el corazón de MONTEMUN. Con su energía, preparación y
visión, dan vida a los debates y encarnan el espíritu que nos distingue. Este es un escenario
para poner a prueba sus habilidades de negociación, argumentación y liderazgo, y para asumir
con convicción el papel de agentes de cambio que nuestro mundo necesita.
Deseo que esta experiencia sea tan enriquecedora como inspiradora, y que cada intercambio de
ideas les deje no solo nuevos conocimientos, sino también la certeza de que sus voces pueden
generar un impacto positivo en la sociedad.
Espero y disfruten cada uno de los días de esta sexta edición de MONTEMUN, pensada y
organizada desde la convicción que estos espacios son cruciales para el fortalecimiento de una
sociedad desde el nacimiento de líderes.
Mi equipo y yo estamos aquí para ustedes, no duden en comunicarse con nosotros cuando lo
necesiten.
Finalmente, les extiendo nuevamente la bienvenida a MONTEMUN VI les auguro éxitos en
sus debates y que puedan demostrar lo mejor de sí mismos.
¡Bienvenidos a MONTEMUN!

Atentamente, Yohelia Alejandra Gómez Magdaniel

Secretaria General
 Carta de la Mesa Directiva
Buenos días, estimados delegados, reciban un cordial y fraternal saludo de parte de nosotros.

Mi nombre es Carlos Enrique Cabrales Mindiola, tengo diecisiete años, curso undécimo grado y para
mi es un honor presentarme como su presidente en la VI edición de MONTEMUN, sean bienvenidos a
este magno evento. Me considero un joven con grandes aptitudes en pro del liderazgo, soy un
apasionado del mundo de la diplomacia y resolución de conflictos, es por eso que considero que estos
espacios son fundamentales para el buen desarrollo intelectual, integral y académico de los jóvenes,
pues como dice Malcolm X "La educación es el pasaporte para el futuro, porque el mañana pertenece a
aquellos que se preparan para él hoy”.

Delegados, les extiendo un cordial saludo de bienvenida. Mi nombre es Maria Paula Cabrera Argüelles,
tengo dieciséis años, curso undécimo grado y me encuentro extasiada de presentarme como su
vicepresidente. Me considero una joven activa, decisiva en la toma de decisiones, cualidades que
considero fundamentales a la hora desempeñarse en este tipo de cargos pues la disciplina es el puente
entre tus metas y tus logros, lo cual espero que todos los delegados tengan presente a lo largo del
debate.

Creemos que los modelos de Naciones Unidas son espacios propicios para adquirir nuevos
conocimientos con respecto a la situación global, la diplomacia y los conflictos que aquejan a la
comunidad internacional tanto en el pasado como en el presente, abriendo una puerta que en su interior
contiene múltiples conocimientos para forjar a los líderes del mañana con valores integrales los cuales
sepan que liderar es inspirar, no [Link] en cuenta que Consejo de Seguridad Internacional,
más que un organismo de las Naciones Unidas es un portavoz de la comunidad global, no solo con la
capacidad de aconsejar, si no también de instar a actuar en la búsqueda de soluciones fructíferas a la
hora de prevenir y detener conflictos que pongan en riesgo la paz mundial autorizando el uso de
fuerzas como los cascos azules o de sanciones ya sean económicas, diplomáticas o militares en caso de
ser necesario.

En nuestro desempeño como mesas directivas, esperamos moderar un debate fructífero que propicie el
aprendizaje, diálogo y diplomacia, todo esto esto en un ambiente pacifico, sin perder la capacidad de
mantener un debate activo los tres días del modelo mientras que mantenemos el orden dentro de la
comisión. Instamos a todos y cada uno de los delegados a ser responsables y conscientes de su posición
en el debate y el impacto de la misma en todo el globo, su papel principal es establecer soluciones
efectivas y consecuentes para con la comunidad internacional. Esperamos y todos tengan una
experiencia destacable e inolvidable que les aporte en su formación humana, sin mas que decir, le
deseamos éxitos en esta edición de MONTEMUN y les recordamos que el límite es el cielo.

Atentamente, Carlos Cabrales y Maria Cabrera

Mesas Directivas
 Sobre el comité
El Consejo de Seguridad, obliga a los Estados Miembros a resolver los conflictos por medios
pacíficos, debido a que tiene como responsabilidad primordial el mantenimiento de la paz y la
seguridad. Éste es el único órgano de la ONU cuyas decisiones los Estados Miembros,
conforme a la Carta, están obligados a cumplir.
Cuando se presenta una problemática que coloca en riesgo la seguridad internacional, la
primera opción por la que debe optar el Consejo es habitualmente recomendar a las partes que
lleguen a un acuerdo por medios pacíficos. En algunos casos, el propio Consejo emprende
actividades de investigación y mediación, de igual manera tienen la capacidad para imponer
sanciones económicas o hacer el uso de la fuerza para hacer cumplir los mandatos.
●​ Según dispone la Carta, las Naciones Unidas tienen cuatro propósitos:
●​ Mantener la paz y la seguridad internacional;
●​ Fomentar relaciones de amistad entre las naciones;
●​ Cooperar en la solución de problemas internacionales y en el desarrollo del respeto a
los derechos humanos;
●​ Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones.
Es por ello que cada miembro se encuentra comprometido a aceptar y cumplir las decisiones
del Consejo de Seguridad, de igual manera tiene el poder de adoptar decisiones que los
Estados Miembros están obligados a aplicar en virtud de la Carta.
Entre sus preocupaciones se encuentra centrar sus acciones en los responsables de las políticas
o prácticas condenadas por la comunidad internacional, minimizando a su vez los efectos de
las medidas adoptadas en otros sectores de la población y la economía.
 Exacerbación de la crisis humanitaria en el cinturón del Sahel y
aumento del extremismo violento.
Tópico 1

El Sahel se ha consolidado como uno de los epicentros de las crisis humanitarias más graves y
de más rápido deterioro a nivel global. Esta crisis es impulsada por la interacción de factores
estructurales preexistentes, como la degradación ambiental y la debilidad estatal, con una
intensificación sin precedentes de la violencia y la inseguridad. La proliferación de grupos
armados no estatales (GANE) y la consiguiente volatilidad han desestabilizado vastas
extensiones territoriales, con ramificaciones profundas y devastadoras para la población civil.
Se estima que, a inicios de 2024, más de 30 millones de personas en el Sahel necesitan
asistencia y protección humanitaria urgente, una cifra que ha crecido más del 60% en los
últimos tres años, superando la capacidad de respuesta humanitaria.
1.1 Impacto de la Inestabilidad Política en la Crisis Humanitaria
La recurrente y profunda inestabilidad política, caracterizada por golpes de Estado,
transiciones de poder turbulentas y una gobernanza deficiente, ha sido un catalizador
fundamental y un multiplicador de la crisis humanitaria en el Sahel. Esta inestabilidad socava
de manera crítica la capacidad inherente de los Estados para proveer servicios básicos,
mantener la seguridad y proteger a sus poblaciones, creando un terreno fértil para el
extremismo.
Desmantelamiento y colapso de servicios públicos esenciales:
●​ Educación: La inseguridad ha provocado el cierre masivo de escuelas. A finales de
2023, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos
Humanitarios (OCHA) reportó que más de 8,000 escuelas permanecían cerradas en
Burkina Faso, Malí y Níger, afectando a aproximadamente 2.5 millones de niños y
adolescentes. Esto no solo niega el derecho a la educación, sino que también aumenta
la vulnerabilidad de los jóvenes al reclutamiento por grupos armados.
●​ Salud: Centros de salud han sido destruidos o abandonados, y el acceso a la atención
médica es extremadamente limitado en muchas áreas controladas o disputadas por
GANE. La interrupción de cadenas de suministro de medicamentos y la huida de
personal médico calificado han llevado a brotes de enfermedades prevenibles y un
aumento en la mortalidad materno-infantil. Se estima que en ciertas zonas remotas,
menos del 30% de las instalaciones de salud operan plenamente.
 ●​ Agua, Saneamiento e Higiene (WASH): La infraestructura vital de agua y
saneamiento es a menudo objetivo de ataques o se deteriora sin mantenimiento. Esto
conduce a la escasez de agua potable y al aumento de enfermedades transmitidas por el
agua, como el cólera, particularmente en campos de desplazados o comunidades de
acogida.
Deterioro de la seguridad y el estado de derecho; vacíos de gobernanza:
●​ La incapacidad de los gobiernos para ejercer control territorial efectivo y hacer cumplir
la ley ha permitido que grupos armados operen con impunidad creciente. Esto se
manifiesta en violencia indiscriminada contra civiles, incluyendo asesinatos, secuestros
(con un aumento significativo en la toma de rehenes para rescate), extorsión
sistemática y graves abusos de los derechos humanos, como la violencia sexual y la
esclavitud moderna.
●​ Los golpes de Estado recientes en Malí (2020, 2021), Burkina Faso (2022, 2022) y
Níger (2023) han exacerbado la fragilidad institucional. Estas transiciones han
generado incertidumbre política, desviado recursos de la respuesta humanitaria y de
seguridad, y en algunos casos, han llevado a la retirada de socios internacionales clave,
debilitando aún más la capacidad operativa de los Estados.
Obstaculización deliberada y accidental de la asistencia humanitaria:
●​ La inseguridad extrema, la presencia de puntos de control no autorizados y los ataques
directos contra convoyes y personal humanitario han restringido severamente el acceso
a las poblaciones más vulnerables. En 2023, se registraron más de 150 incidentes de
seguridad que afectaron las operaciones humanitarias en el Sahel Central, incluyendo
secuestros de personal y saqueo de almacenes de ayuda.
Perpetuación de la pobreza y desincentivo a la inversión:
●​ La incertidumbre política crónica y la inseguridad generalizada ahuyentan la inversión
nacional e internacional, frenando el desarrollo económico. Esto mantiene a las
comunidades en un ciclo de pobreza extrema, privandoles de oportunidades
económicas y haciéndolas más susceptibles al reclutamiento por parte de grupos
extremistas que a menudo ofrecen incentivos económicos o una sensación de
propósito. La pérdida de medios de vida debido a la inseguridad y el desplazamiento
agrava esta situación.
1.2 Desplazamientos Masivos a Causa de Grupos Insurgentes
El cinturón del Sahel, una vasta y frágil región, es actualmente escenario de una de las crisis
de desplazamiento más agudas del mundo. Estos movimientos forzados de población son un
reflejo directo de la expansión territorial, las tácticas brutales y la desestabilización intencional
de las comunidades por parte de estos actores no estatales. El Consejo de Seguridad debe
entender que el fenómeno del desplazamiento no es un mero efecto colateral, sino una
consecuencia directa y, a menudo, una estrategia deliberada de estos grupos para controlar
territorios, sembrar el terror y desmantelar la cohesión social.

Las cifras son alarmantes y continúan en ascenso. A principios de 2025, la región del Sahel
central (Burkina Faso, Malí, Níger) ha registrado más de 3.5 millones de personas desplazadas
internamente (PDI), con cientos de miles adicionales que han buscado refugio en países
vecinos. La abrumadora mayoría de estos desplazamientos está ligada directamente a la
violencia y las amenazas de grupos como Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) y el
Estado Islámico en el Gran Sahara (ISGS). Burkina Faso, en particular, ha visto un incremento
sin precedentes, con millones de sus ciudadanos huyendo de sus hogares en los últimos años,
convirtiéndose en el epicentro de esta crisis de desplazamiento inducida por la insurgencia.

Tácticas de los Grupos Insurgentes que Generan Desplazamiento

Los grupos insurgentes emplean una gama de técnicas sistemáticas y brutales que fuerzan el
desplazamiento de poblaciones enteras:
●​ Violencia Directa y Asesinatos Indiscriminados: Ataques deliberados y a menudo
indiscriminados contra aldeas y comunidades percibidas como reacias a la cooperación
o leales a las autoridades estatales. Esto incluye ejecuciones sumarias, masacres,
secuestros y la destrucción de viviendas y medios de vida. El objetivo es infundir terror
y obligar a la huida inmediata de los sobrevivientes.

●​ Control y Saqueo de Recursos y Medios de Vida: Los grupos insurgentes toman

control de tierras cultivables, rutas de pastoreo, mercados y fuentes de agua. Esto
interrumpe la economía local, corta el acceso a alimentos y medios de subsistencia
para las comunidades, y a menudo implica el saqueo de bienes y ganado. La privación
económica resultante obliga a las poblaciones a abandonar sus hogares en busca de
sustento.
●​ Reclutamiento Forzoso y Amenazas: La coacción para unirse a sus filas,
especialmente de jóvenes y hombres en edad de combatir, es una táctica común. Las
amenazas contra individuos y sus familias si se niegan a colaborar o si son sospechosos
de informar a las autoridades también son un factor significativo de huida.
●​ Destrucción de Infraestructura Social Básica: La demolición o el cierre forzado de
escuelas, centros de salud, pozos de agua y mercados por parte de los insurgentes
socava la capacidad de las comunidades para funcionar y sobrevivir, haciendo inviable
la vida en sus hogares de origen.
 Preguntas orientadoras
●​ ¿Qué factores han causado la crisis humanitaria y el aumento del extremismo violento
en el Sahel en los últimos cinco años?

●​ ¿Qué iniciativas impulsa su delegación para abordar las causas de la crisis y del
extremismo en el Sahel?

●​ ¿Cómo pueden las organizaciones internacionales apoyar la estabilidad y gobernanza

inclusiva en el Sahel sin afectar la soberanía, priorizando la ayuda humanitaria y la
protección de civiles?

●​ ¿Cuáles son las tácticas de los grupos insurgentes que provocan desplazamientos
masivos en el Sahel y cómo están evolucionando?

●​ ¿Cómo ha afectado la inestabilidad política reciente en el Sahel a la capacidad estatal

para enfrentar la crisis y proteger a la población?
 Profundización del conflicto armado en la República Democrática
del Congo y sus repercusiones en el continente Africano.
Tópico 2

La República Democrática del Congo (RDC) se mantiene como el corazón de una de las crisis
humanitarias y de seguridad más prolongadas y complejas del planeta. En lugar de disminuir,
el conflicto armado en su región oriental ha experimentado un preocupante recrudecimiento en
los últimos años, con consecuencias desestabilizadoras que se extienden por todo el continente
africano. Más de 120 facciones armadas operan en el este de la RDC, intensificando la
violencia, los desplazamientos masivos y una grave emergencia humanitaria. Aunque la
Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la RDC ha estado presente por décadas, la
persistencia del conflicto resalta la naturaleza intrincada de sus causas y la dificultad para
encontrar soluciones duraderas.

1. La Confluencia de Tensiones Políticas, Diferencias Étnicas y la Explotación

de Recursos Naturales en el Recrudecimiento del Conflicto

El conflicto en la RDC es un entramado complejo de intereses yuxtapuestos, donde la

inestabilidad política interna, las arraigadas divergencias étnicas y, de manera crucial, el
saqueo ilícito de vastas riquezas naturales, actúan como catalizadores y alimentan la violencia.

1.1. Inestabilidad Política y Gobernanza Débil:

●​ Fragilidad Estatal y vacío de autoridad: La debilidad intrínseca del Estado
congoleño, con una presencia y un control efectivos limitados sobre sus extensos
territorios, particularmente en el este, crea un vacío de poder que es aprovechado por
una multitud de grupos armados. La deficiencia en la provisión de servicios básicos,
justicia y seguridad por parte del gobierno central ha socavado la confianza ciudadana
y ha permitido que grupos armados asuman roles de "administración" paralela.
●​ Corrupción Generalizada y Mala Gestión: Una cultura política profundamente
arraigada en la corrupción y la depredación, documentada en informes de la ONU,
desvía recursos vitales que deberían destinarse al desarrollo, la seguridad y la entrega
de servicios esenciales. La impunidad por crímenes y abusos perpetrados tanto por
actores estatales como no estatales perpetúa el ciclo de violencia.
1.2. Explotación Ilícita de Recursos Naturales:
●​ Vastísima Riqueza Mineral y "Guerra por los Recursos": La RDC posee inmensas
reservas de minerales de alto valor, incluyendo cobalto, coltán, oro, diamantes, cobre y
estaño, vitales para la tecnología global (teléfonos, baterías, electrónica).
Paradójicamente, esta riqueza es el combustible del conflicto. La "guerra por los
recursos" implica a grupos armados locales, redes criminales transnacionales y, en
ocasiones, intereses foráneos que se lucran de la extracción y el contrabando ilegal de
estos minerales.
●​ Financiación de Facciones Armadas: El aprovechamiento ilegal de minerales provee
una fuente de financiación crucial para los grupos armados, permitiéndoles adquirir
armamento, municiones y reclutar combatientes. El control de las minas, las rutas de
contrabando y los puntos de venta se convierte en un objetivo estratégico, perpetuando
el ciclo de violencia para mantener el dominio de estos lucrativos mercados negros.
●​ Impacto Ambiental y Social Devastador: La minería ilegal no solo financia la
violencia, sino que también tiene un efecto devastador en el medio ambiente y las
comunidades locales, con violaciones de derechos humanos, trabajo infantil y
contaminación generalizada.
●​ Rol de Actores Estatales Vecinos: Informes de la ONU y otras organizaciones han
documentado el presunto respaldo de ciertos Estados vecinos a grupos armados en la
RDC, no solo por motivos de seguridad, sino también para acceder a las riquezas
minerales del este del Congo. Esto complejiza aún más los esfuerzos de paz y
estabilización.

2. La Incidencia de Grupos Mercenarios en el Conflicto

La complejidad del conflicto en la RDC se ha visto notablemente agravada por la creciente

presencia y empleo de grupos mercenarios y compañías militares y de seguridad privadas. Esta
injerencia añade una capa adicional de opacidad y desafío a la resolución de la crisis.

●​ Marco Legal y Preocupaciones: Es imperativo considerar la Convención

Internacional contra el Reclutamiento, la Utilización, la Financiación y el
Entrenamiento de Mercenarios de la ONU (1989). Aunque pocos Estados la han
ratificado, la Relatoría Especial de la ONU sobre el uso de mercenarios ha destacado
persistentemente la preocupación por el vacío legal y la ausencia de rendición de
cuentas, lo que permite a estos actores operar con considerable impunidad.
Contribuciones a la Escalada del Conflicto:

●​ Apoyo Operacional y Profesionalización del Conflicto: Los mercenarios son

contratados para brindar apoyo militar directo a las Fuerzas Armadas de la RDC
(FARDC) o, en ciertos casos, a grupos armados no estatales. Este apoyo abarca
entrenamiento avanzado, logística especializada, y la ejecución de operaciones de
combate complejas, incluyendo el manejo de armamento pesado. Su participación
puede elevar significativamente la intensidad y letalidad del conflicto, al introducir
capacidades militares sofisticadas.

●​ Protección de Intereses Económicos Ilícitos: La presencia de mercenarios a menudo

está intrínsecamente ligada a la salvaguarda de intereses económicos, particularmente
en el ámbito de la minería y las rutas de contrabando de minerales. Operan como
guardias de seguridad para empresas mineras (tanto legales como ilegales) o incluso
participan activamente en el control de zonas ricas en recursos, convirtiendo la
extracción ilícita en un motor fundamental del conflicto.

●​ Opacidad y Fomento de la Impunidad: La naturaleza a menudo clandestina de las

operaciones mercenarias dificulta enormemente el monitoreo de sus actividades, la
atribución de responsabilidades por violaciones de derechos humanos y el
enjuiciamiento de los perpetradores. Esto fomenta un clima de impunidad que
contribuye a la prolongación y brutalidad del conflicto.

●​ Impacto Humanitario Directo: La injerencia de mercenarios agrava el sufrimiento de

la población civil. Sus operaciones, a menudo sin una supervisión externa adecuada,
pueden resultar en graves violaciones de derechos humanos, desplazamientos forzados
masivos y la perpetuación del conflicto. Además, su influencia puede llevar a la
instrumentalización de niños soldado por parte de grupos armados, lo que constituye
una preocupación humanitaria grave y persistente.
3. Repercusiones en el Continente Africano

La intensificación del conflicto en la RDC no se confina a sus fronteras; sus repercusiones

generan un efecto en todo el continente africano:
●​ Inestabilidad Regional y Amenaza a la Paz y Seguridad: El este de la RDC es una
fuente constante de inestabilidad para la región de los Grandes Lagos. Las acusaciones
de apoyo a grupos rebeldes por parte de Estados vecinos, los flujos transfronterizos de
combatientes y armas, y las disputas por recursos, amenazan la paz y seguridad de toda
la región.

●​ Crisis de Refugiados y Desplazamientos Transfronterizos: El conflicto ha generado

una de las mayores crisis de desplazamiento interno y de refugiados en el mundo.
Cientos de miles de congoleños han buscado refugio en naciones vecinas como
Uganda, Ruanda, Burundi, Tanzania y Zambia, ejerciendo una inmensa presión sobre
sus ya limitados recursos y servicios.

●​ Obstrucción al Desarrollo Regional: La inestabilidad crónica impide el progreso

económico y social no solo en la RDC, sino también en los países adyacentes. Las
rutas comerciales se ven afectadas, las inversiones se desincentivan y la cooperación
regional se ve obstaculizada.

●​ Carga para las Operaciones de Mantenimiento de la Paz: La persistencia y

complejidad del conflicto en la RDC representa una carga significativa para los
recursos y el personal de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU, así
como para las iniciativas de seguridad regionales de la Unión Africana y otras
comunidades económicas regionales.
 Preguntas orientadoras
●​ ¿Cómo afecta el recrudecimiento del conflicto en la República Democrática del Congo
a la estabilidad y la seguridad humana en África?

●​ ¿Qué estrategias propone su delegación para abordar la escalada del conflicto y sus
efectos regionales?

●​ ¿Cómo agravan la violencia las divisiones étnicas y la explotación ilegal de recursos

naturales?

●​ ¿Qué medidas pueden tomar los actores internacionales para contrarrestar la

inestabilidad causada por luchas internas, manipulación étnica y comercio ilícito de
recursos?

●​ ¿Cuáles son las consecuencias humanitarias de la presencia de mercenarios en la

República Democrática del Congo respecto a la protección de civiles, desplazamientos
forzados y violaciones de derechos humanos?​
Intensificación exponencial de las tensiones geopolíticas entre India
y Pakistán.
Tópico 3

La relación entre la India y Pakistán, dos potencias nucleares con una historia de conflictos y
disputas territoriales, ha entrado en un periodo de intensificación exponencial de las tensiones
geopolíticas. Esta escalada representa una de las amenazas más apremiantes para la paz y la
seguridad internacionales. La profunda desconfianza histórica, las divergencias ideológicas,
las disputas territoriales no resueltas y las percepciones de agresión mutua han mantenido a
estas naciones en un estado de confrontación latente durante décadas. Sin embargo, los
desarrollos recientes, tanto internos como regionales, sugieren que el riesgo de una escalada
militar accidental o intencional está en su punto más alto en años.

1. Raíces Históricas y Contexto de la Rivalidad

La rivalidad entre India y Pakistán hunde sus raíces en la partición de 1947, que dividió el
antiguo Imperio Británico de la India en dos naciones independientes, una de mayoría hindú y
otra de mayoría musulmana. Esta división estuvo marcada por una violencia masiva y un
desplazamiento sin precedentes. Desde entonces, la disputa por la región de Cachemira
(Jammu y Cachemira) ha sido el punto central de fricción, llevando a varias guerras (1947,
1965, 1971) y numerosos enfrentamientos armados, como el de Kargil en 1999.

La adopción de armas nucleares por ambas naciones en 1998 añadió una dimensión estratégica
crítica a su rivalidad, introduciendo un elemento de disuasión mutua pero también un riesgo
catastrófico en caso de escalada descontrolada. La asimetría convencional y las doctrinas
nucleares específicas de cada país (Pakistán con énfasis en el "primer uso táctico" para
compensar la superioridad convencional de la India) complican aún más el panorama de
seguridad.
2. Factores Actuales de Intensificación Exponencial

En los últimos años, varios factores han contribuido a una escalada sin precedentes en la
retórica, las acciones militares y las tensiones diplomáticas:
●​ Disputa sobre Cachemira y Cambios Unilaterales: La decisión de la India en agosto
de 2019 de revocar el Artículo 370 de su Constitución, eliminando el estatus especial
de Jammu y Cachemira, fue percibida por Pakistán como un acto ilegal y una anexión
unilateral de un territorio en disputa. Esta medida ha galvanizado las posiciones
pakistaníes y ha aumentado drásticamente la tensión en la Línea de Control, con un
incremento significativo en las violaciones al alto el fuego y los enfrentamientos
transfronterizos.

●​ Terrorismo Transfronterizo y Represalias: La acusación india de que Pakistán apoya

a grupos terroristas anti-India que operan desde su territorio (como Jaish-e-Mohammed
y Lashkar-e-Taiba) sigue siendo un punto de fricción central. Ataques como el de
Pulwama en 2019, que llevó a represalias aéreas indias en Balakot (Pakistán) y
posteriores enfrentamientos aéreos, demostraron la baja tolerancia a los actos de
terrorismo y la disposición a escalar militarmente.

●​ Modernización Militar y Carrera Armamentista: Ambas naciones continúan

invirtiendo significativamente en la modernización de sus arsenales convencionales y
nucleares. Esto incluye el desarrollo de nuevas plataformas de entrega de armas
nucleares (misiles balísticos y de crucero), así como la mejora de las capacidades
aéreas y navales, lo que podría generar una carrera armamentista desestabilizadora.

●​ Disputas por Recursos Hídricos: La gestión de los ríos compartidos, especialmente

aquellos bajo el Tratado del Agua del Indo, representa un punto de tensión creciente. A
medida que el cambio climático y la demanda de agua aumentan, la manipulación de
este recurso por parte de la India genera inquietud en Pakistán sobre su seguridad
hídrica y alimentaria.
3. Implicaciones y Riesgos para la Seguridad Internacional

La intensificación de las tensiones entre India y Pakistán conlleva riesgos multidimensionales:

●​ Riesgo de Conflicto Nuclear: El escenario más grave es el de un conflicto nuclear.
Dado que ambas naciones poseen arsenales nucleares y misiles de alcance regional,
cualquier escalada convencional podría cruzar el umbral nuclear, con consecuencias
devastadoras para el subcontinente y el mundo. La falta de mecanismos robustos de
control de armas y comunicación de crisis aumenta este riesgo.

●​ Desestabilización Regional: La tensión bilateral irradia inestabilidad a toda la región.

Esto afecta la seguridad en Afganistán, las dinámicas en Asia Central y la estabilidad
marítima en el Océano Índico.

●​ Crisis Humanitaria Potencial: Un conflicto a gran escala generaría una crisis

humanitaria masiva, con millones de desplazados y una interrupción catastrófica de los
servicios básicos y la cadena de suministro, exacerbando las vulnerabilidades
preexistentes.

●​ Desafío al Régimen de No Proliferación: La constante tensión entre dos estados con

armas nucleares fuera del Tratado de No Proliferación (TNP) representa un desafío
continuo al régimen global de no proliferación, sentando un precedente peligroso.

4. Desafíos para la Resolución y el Papel de la Comunidad Internacional

La complejidad de la situación presenta desafíos significativos para cualquier mediación o

desescalada:
●​ Falta de Diálogo Bilateral: Los canales de diálogo directo entre India y Pakistán se
han estancado en los últimos años, lo que dificulta la gestión de crisis y la construcción
de confianza.

●​ Interferencia Externa Percibida: Ambas partes a menudo rechazan la mediación

externa, considerándola una intromisión en asuntos bilaterales o una inclinación hacia
el adversario.
 ●​ Política Interna: Los líderes de ambos países enfrentan presiones internas
considerables para mantener una postura firme, lo que limita su flexibilidad
diplomática.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene un papel fundamental en la mitigación

de esta amenaza. Sus responsabilidades incluyen:

●​ Monitoreo Constante: Mantener un monitoreo continuo y detallado de la situación en

la Línea de Control (LoC) y las fronteras.

●​ Llamados al Diálogo: Instar a ambas partes a reanudar el diálogo bilateral y a

establecer mecanismos de comunicación de crisis efectivos.

●​ Desescalada y Contención: Promover la desescalada de la retórica y las acciones

militares, y evitar cualquier medida unilateral que pueda agravar las tensiones.

●​ Apoyo a la Mediación: Estar preparado para apoyar o facilitar iniciativas de

mediación creíbles cuando las condiciones lo permitan y ambas partes lo soliciten o las
circunstancias lo demanden.

●​ Régimen de Control de Armas: Fomentar el diálogo sobre medidas de fomento de la

confianza y seguridad y un eventual diálogo sobre control de armas nucleares entre
ambos Estados.
 Preguntas orientadoras
●​ ¿Cómo evalúa la delegación la intensidad actual de las tensiones entre India y Pakistán
y cuáles son los principales indicadores de su reciente escalada?

●​ ¿Cuáles son los factores clave que impulsan el recrudecimiento del conflicto, como las
disputas territoriales, el terrorismo transfronterizo y la retórica nacionalista?

●​ ¿Qué papel juega el armamento nuclear de ambas naciones en la dinámica del conflicto
y qué riesgos plantea para la estabilidad estratégica y la no proliferación?

●​ ¿Cómo afectaría una escalada a la estabilidad regional, la seguridad internacional y la

economía global?

●​ ¿Qué acciones urgentes y sostenibles puede tomar la comunidad internacional para

desescalar, reactivar el diálogo y reforzar la gestión de crisis entre India y Pakistán?
 Bibliografía

TÓPICO 1

●​ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Estadísticas
y análisis. Recuperado de [Link]

●​ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Informes y resoluciones sobre el Sahel.

Recuperado de [Link]/securitycouncil

●​ Instituto para Estudios de Seguridad (ISS Africa). Análisis de grupos insurgentes y

población civil. Recuperado de [Link]

●​ Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios

(OCHA). Informes de situación humanitaria. Recuperado de [Link]

●​ Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de los
desplazados internos. Comunicados y visitas. Recuperado de [Link]

TÓPICO 2

●​ Amnistía Internacional. Informes y análisis. Recuperado de [Link]

●​ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Estadísticas
y análisis. Recuperado de [Link]

●​ Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Documentos y resoluciones.

Recuperado de [Link]/securitycouncil

●​ Grupo de Expertos sobre la RDC del Consejo de Seguridad de la ONU. Informes

especializados. Recuperado de [Link]/securitycouncil (o sitio web de
MONUSCO)

●​ Human Rights Watch. Informes y análisis. Recuperado de [Link]

●​ Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Democrática del
Congo (MONUSCO). Informes oficiales. Recuperado de [Link]

●​ Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios

(OCHA). Informes humanitarios. Recuperado de [Link]

●​ Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
(ACNUDH). Informes sobre derechos humanos. Recuperado de [Link]

●​ Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el uso de mercenarios. Informes y

comunicaciones. Recuperado de [Link]/en/special-procedures/sr-mercenaries

TÓPICO 3

●​ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH).
Informes sobre derechos humanos en Cachemira. Recuperado de [Link]

●​ Center for Strategic and International Studies (CSIS). Análisis de seguridad en el sur
de Asia. Recuperado de [Link]

●​ Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS). The Military Balance y análisis

estratégicos. Recuperado de [Link]

●​ International Crisis Group (ICG). Informes sobre el conflicto de Cachemira.

Recuperado de [Link]

●​ Naciones Unidas (UN). Resoluciones e informes del Consejo de Seguridad.

Recuperado de [Link]/securitycouncil

●​ Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas (UNODA). Informes sobre no

proliferación y control de armas. Recuperado de [Link]/disarmament

●​ Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Anuarios sobre armamento

nuclear y gastos militares. Recuperado de [Link]