ASIGNATURA

ASIGNATURA PRÁCTICA NO. 4

Laboratorio
Laboratorio dede
Termodinámica
Termodinámica
NOMBRE DE LA PRÁCTICA
NOMBRE DEL PROFESOR Calorimetría
NOMBRE
Javier DEL PROFESOR
Alejandro Rosas Flores BRIGADA 1
Javier Alejandro Rosas Flores

GRUPO INTEGRANTES

GRUPO
15 • Ángeles López Alondra Paola

15 Gpo. 12
• De León Rodríguez Sofía
FECHA DE REALIZACIÓN
Gpo. 05
20 de agosto,
FECHA 2025
DE REALIZACIÓN
• González Martínez Dulce Karina
10 de septiembre, 2025
Gpo. 12
FECHA DE ENTREGA
• Vázquez Vélez Sandra Daniela
27 de agosto,
FECHA 2025
DE ENTREGA Gpo. 06
17 de septiembre, 2025

CALIFICACIÓN ………..
Introducción.
El calor es una forma de energía que se transfiere de un cuerpo a otro debido a una
diferencia de temperatura. Esta energía, que fluye siempre del objeto con mayor
temperatura al de menor temperatura, no se almacena en los cuerpos, sino que se
encuentra en tránsito. Su estudio es esencial para entender muchos fenómenos
físicos y naturales.

Gracias a los experimentos de James Prescott Joule, se estableció que el calor está
directamente relacionado con los cambios en la energía interna de un sistema, lo
cual sentó las bases de la termodinámica moderna. Aunque el calor no se conserva
como tal, sí forma parte de la energía total del sistema, que sí se conserva.

La cantidad de calor necesaria para modificar la temperatura de un cuerpo depende

de su masa, del material del que está hecho (a través del llamado calor específico) y
del cambio de temperatura que experimenta. Este concepto se describe con la
ecuación:

Q=m⋅c⋅ΔTQ

Para medir el calor transferido entre cuerpos o sustancias, se utiliza una rama de la
física llamada calorimetría, la cual se apoya en instrumentos especiales como el
calorímetro, diseñado para evitar la pérdida o ganancia de calor del entorno. En este
contexto se distinguen dos formas principales de transferencia de calor: el calor
sensible, que cambia la temperatura del sistema, y el calor latente, que provoca un
cambio de estado físico sin alterar la temperatura.

Objetivos.
●​ Identificar los metales proporcionados mediante sus valores de densidad.
●​ Determinar el valor experimental de la capacidad térmica específica de los
metales proporcionados.

Desarrollo.
1. Primero se midió la masa de los cilindros en la balanza, y se tomarón las
mediciones de las dimensiones de cada cilindro con el calibrador vernier, para
después calcular el volumen.
2. Se calculó la densidad de cada cilindro y se compararon los resultados con la
tabla 2 para obtener los metales con los que estaba trabajando.
3. En el recipiente metálico se puso el agua necesaria para cubrir ambos cilindros y
se elevó la temperatura con la parrilla en el máximo nivel.

4. Con los cilindros sumergidos en el soporte para metales se dejó elevar la

temperatura al punto de ebullición con ayuda del termopar.

5. Antes de que se alcanzara el punto de ebullición se colocaron 100 [g] de agua

dentro del calorímetro y después de un tiempo se tomó la temperatura inicial del
agua.

6. Se obtuvo la temperatura de ebullición del agua en la parrilla.

7. Y después con las pinzas, se tomó uno de los cilindros y se introdujo en el

calorímetro, tapándolo y esperando a medir la temperatura de equilibrio.

8. Después de obtener la temperatura de equilibrio, se vació el calorímetro del agua

y el cilindro.

9. Después con el segundo cilindro, también se llenaron 100 [g] de agua en el

cilindro, y se tomó la temperatura inicial.

10. Se introdujo el segundo cilindro en el calorímetro y se esperó a la temperatura

de equilibrio para medirla con el termopar.

11. Una vez obtenidos los datos, se vació el calorímetro y se apagó la parrilla.

Resultados.
Tabla 1. Características y dimensiones de los cilindros.

Muestr
a Masa dp 𝛒experimental Metal
DT [m] H [m] V [m3] %EE
metálic [kg] [m] [kg/m3] identificado
a

1.1883
1 0.0876 0.0195 0.003 0.04025 7372.04 Acero 4.88%
x10-5

1.1883
2 0.0302 0.0195 0.003 0.04025 2541.5 Aluminio 5.87%
x10-5

𝑉= ( )((𝐷
π
4 𝑇
2
) (
− 𝐻 − 𝑑𝑝 − 𝐷𝑇
2
))
𝑉= ( )((0. 0195 − 0. 04025) − (0. 003 − 0. 0195))
π
4
 −5
𝑉 = 1. 1883 × 10 [𝑚3]
Muestra 1

= 7372. 0429 ⎡⎢ 3 ⎤⎥
0.0876 [𝑘𝑔] 𝑘𝑔
ρ𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = −5 3
1.1883×10 [𝑚 ] ⎣𝑚 ⎦
| 𝑘𝑔 |
| 7750 ⎡⎢ 3 ⎤⎥ − 7372.0429 ⎡⎢ 3 ⎤⎥ |
𝑘𝑔
| 𝑉𝑇𝑒𝑜−𝑉𝐸𝑥𝑝 | | ⎣𝑚 ⎦ ⎣𝑚 ⎦|
%𝐸𝐸 = 𝑉𝑇𝑒𝑜
× 100 = × 100 = 4. 88%
7750 ⎡⎢ 3 ⎤⎥
𝑘𝑔
⎣𝑚 ⎦

Muestra 2

= 2541. 5034 ⎡⎢ 3 ⎤⎥
0.0302 [𝑘𝑔] 𝑘𝑔
ρ𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = −5 3
1.1883×10 [𝑚 ] ⎣𝑚 ⎦
| 𝑘𝑔 |
| 2700 ⎡⎢ 3 ⎤⎥ − 2541.5034 ⎡⎢ 3 ⎤⎥ |
𝑘𝑔
| 𝑉𝑇𝑒𝑜−𝑉𝐸𝑥𝑝 | | ⎣ ⎦
𝑚 ⎣ ⎦|
𝑚
%𝐸𝐸 = 𝑉𝑇𝑒𝑜
× 100 = × 100 = 5. 87%
2700 ⎡⎢ 3 ⎤⎥
𝑘𝑔
⎣𝑚 ⎦

Tabla 3. Temperaturas y capacidades térmicas específicas

c​
Muestra Ti Agua = Ti Cal ​
Tim [°C] Teq [°C] [J/(kg ºC)] %EE
metálica [°C]
calculada

1 25.6 92 30.7 439 4.56%

2 25.6 91 29.5 970.61 8.33%

Muestra 1​
​
(𝑚𝐻2𝑂 · 𝑐𝐻2𝑂· (𝑇𝐹 𝐻2𝑂− 𝑇𝐼 𝐻2𝑂))+(𝑚𝐴𝑙 · 𝑐𝐴𝑙· (𝑇𝐹 𝐴𝑙− 𝑇𝐼 𝐴𝑙))
𝑐 = 𝑚𝐴𝑐 · (𝑇𝐹 𝐴𝑐− 𝑇𝐼 𝐴𝑐)

𝑐 = ⎣ ( ⎣ ⎦
𝐽
)( ⎣ ⎦
𝐽
)
−⎡ 0.1 [𝑘𝑔] · 4186 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤ · ( 30.7 [°𝐶] −25.6 [°𝐶] ) + 0.0487 [𝑘𝑔] · 896 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤ · (30.7 [°𝐶] −25.6 [°𝐶]) ⎤
⎦
0.0876 · (30.7 [°𝐶] −92 [°𝐶])

𝐽
𝑐 = 439. 0041 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤
⎣ ⎦
| 𝑉𝑇𝑒𝑜−𝑉𝐸𝑥𝑝 | | 460 ⎡ 𝐽 ⎤ − 439.0041 ⎡ 𝐽 ⎤ |
| ⎣ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎦ ⎣ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎦ |
%𝐸𝐸 = 𝑉𝑇𝑒𝑜
× 100 = 𝐽 × 100 = 4. 56%
460 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤
⎣ ⎦
Muestra 2​
​
(𝑚𝐻2𝑂 · 𝑐𝐻2𝑂· (𝑇𝐹 𝐻2𝑂− 𝑇𝐼 𝐻2𝑂))+(𝑚𝐴𝑙 · 𝑐𝐴𝑙· (𝑇𝐹 𝐴𝑙− 𝑇𝐼 𝐴𝑙))
𝑐 = 𝑚𝐴𝑐 · (𝑇𝐹 𝐴𝑐− 𝑇𝐼 𝐴𝑐)

𝑐 = ⎣( ⎣
𝐽
⎦ )( ⎣
𝐽
⎦ )
−⎡ 0.1 [𝑘𝑔] · 4186 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤ · ( 29.5 [°𝐶] −25.6 [°𝐶] ) + 0.0487 [𝑘𝑔] · 896 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤ · (29.5 [°𝐶] −25.6 [°𝐶]) ⎤
⎦
0.0302 · (29.5 [°𝐶] −91 [°𝐶])

𝐽
𝑐 = 970. 6118 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤
⎣ ⎦
| 𝑉𝑇𝑒𝑜−𝑉𝐸𝑥𝑝 | | 896 ⎡ 𝐽 ⎤ − 970.6118 ⎡ 𝐽 ⎤ |
| ⎣ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎦ ⎣ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎦ |
%𝐸𝐸 = 𝑉𝑇𝑒𝑜
× 100 = 𝐽 × 100 = 8. 33%
896 ⎡ 𝑘𝑔 · °𝐶 ⎤
⎣ ⎦

Conclusiones (Individuales).
Ángeles López Alondra Paola
En conclusión, al inicio se obtuvieron densidades experimentales para cada cilindro,
para el acero de 7372.04 kg/m y el aluminio de 2541.5 kg/m, con errores de 4.88%
y 5.87% respectivamente, indicando que estuvieron cerca del valor teórico y los
pequeños errores pudieron haber sido por errores en la medición de las
dimensiones. En la segunda parte sobre la capacidad térmica específica, los valores
también fueron similares a los teóricos con porcentajes de error bajos, por lo que los
experimentos se realizaron de manera adecuada.

De León Rodriguez Sofia Daniela

Se utilizó la fórmula de la densidad y se comprobó de manera experimental las
densidades de dos metales diferentes, a partir de las mediciones en su diámetro y
altura, dichos valores los comparamos con valores teóricos de referencia, llegando a
la conclusión de que las muestras corresponden al acero y al aluminio. Por otro
lado, obtuvimos en valor de la capacidad térmica específica de los dos metales,
aplicando el principio de la conservación de la energía, que el calor perdido por
enfriarse es igual al calor ganado por el agua al calentarse. Al obtener dicha fórmula
despejada permite calcular el calor específico experimental, los valores
experimentales fueron del 4.56 para el acero y 8.33 para el aluminio, lo que indica
que nuestro procedimiento fue certero y adecuado. Finalmente, gracias a la práctica
pude comprender la conservación de la energía así como las propiedades térmicas
de los materiales.

Gónzalez Martínez Dulce Karina

Se comprobó la densidad de cada metal a partir de las mediciones de su masa y
volumen. Durante este proceso se evidenció la importancia de la exactitud
experimental, ya que pequeñas variaciones pueden alterar significativamente los
resultados de la densidad. No obstante, los valores obtenidos permitieron identificar
los metales proporcionados como acero y aluminio. Y al comparar los resultados de
las densidades experimentales, con los valores históricos se alcanza un porcentaje
de error menor al 6%.
Por otra parte, con el uso de la calorimetría que nos permite calcular la transferencia
de calor entre sistemas, en este caso, agua, el calorímetro y el metal, fue posible
determinar la capacidad térmica específica de cada metal. Al comparar los
resultados con los valores teóricos de referencia se obtuvo un porcentaje de error
menor al 9%, lo cual indica que el experimento se llevó a cabo con bastante
precisión.

Vázquez Vélez Sandra Daniela

Durante la práctica comprobamos que podemos obtener experimentalmente la
densidad de un material para identificar qué material estamos trabajando así mismo
obtener su capacidad térmica específica, obteniendo que trabajamos con acero y
aluminio según la comparación de sus densidades.
Para esta práctica tuvimos que ser muy cuidadosas porque al trabajar con medidas
de temperatura, alteramos los resultados si no se mide correctamente o a tiempo,
para densidad los resultados de error de exactitud fueron del 4.88% y del 5.87% lo
que indica que hubo un buen manejo de material y exactitud para la práctic; y para
obtener la capacidad térmica obtuvo errores menores al 10% lo que indica que las
capacidades térmicas del metal obtenidas fueron bastante cercanas a los valores
teóricos de la capacidad térmica de cada metal.

Referencias.
Calor y calorimetría. Repositorio Tec.

https://repositoriotec.tec.ac.cr/bitstream/handle/2238/10196/Calor%20y%20ca

lorimetr%C3%ADa.pdf

Guerrero, D. (2020, November 3). Capacidad térmica. Studocu.

https://www.studocu.com/es-mx/document/universidad-nacional-autonoma-de

-mexico/termodinamica/capacidad-termica/9947601

Heat Capacity and Energy Storage | EARTH 103: Earth in the Future.

https://www.e-education.psu.edu/earth103/node/1005