PREGUNTAS PARA RICHER RAUL RAMIREZ GOMEZ
1.- CUAL ES SU GRADO DE INSTRUCCIÓN?
2.- CUAL ES LA CARRERA PROFESIONAL QUE OSTENTA?
3.- QUE GRADO JERARQUICO OSTENTABA UD. A LA FECHA EN QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS
MATERIA DEL PRESENTE PROCESO?
4.- CUAL ERA SU SITUACION LABORAL EL 23JUL2011 Y DONDE LOS PRESTABA?
5.- POR QUE MOTIVO UD. SE ENCONTRABA EN LA CIUDAD DE HUAMANGA Y A CARGO DE LA
CONDUCCION DE LA MOTOCICLETA MARCA HONDA DE PLACA DE RODAJE: EP.0243 Y pi. LT-
10621.?
6.- QUE HAY DE CIERTO QUE UD. PRESTO LA MOTOCICLETA MARCA HONDA DE PLACA DE RODAJE:
EP-0243 Y PI. LT-10621?
7.- EXISTE ALGUNA NORMA QUE LE PROHIBA A UD. EL HABER PRESTADO LA MOTOCICLETA A LA
PERSONA DE MAX MENDOZA TACO?
8.- SI UD. AL MOMENTO DE PRESTAR LA MOTOCICLETA A LA PERSONA DE MAX MENDOZA TACO, SE
PERCATO SI DICHA PERSONA SE ENCONTRABA EN ESTADO DE EBRIEDAD?
9.- CUAL FUE EL MOTIVO POR EL QUE UD. PRESTO LA MOTOCICLETA A LA PERSONA DE MAX
MENDOZA TACO?
10.- SI A UD. LE CONSTA QUE LA PERSONA DE MAX MENDOZA TACO SE ENCONTRABA DE SERVICIO
EL DIA 23JUL2011?
11.- SI UD., TENIA CONOCIMIENTO CUAL ERA LA UNIDAD DE TRABAJO DEL SO. PNP. MAX MENDOZA
TACO?
12.- SI UD. CONSIDERA QUE EL HECHO DE LLEVAR UN PAR DE GRILLETES AL ESTABLECIMIENTO
PENAL DE YANAMILLA CONSTITUYE UN ACTO PROPIO DEL SERVICIO POLICIAL?
13.- SI UD. TOMO CONOCIMIENTO POSTERIORMENTE QUE LA PERSONA DE MAX MENDOXA TACO
LLEGO A HACER ENTREGA DEL PAR DE GRILLETES EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE
YANAMILLA?
14.- CUANTOS AÑOS DE SERVICIOS REALES Y EFECTIVOS HA PRESTADO EN LA PNP. Y A LA FECHA
CUAL ES SU SITUACION LABORAL?
15.- SI DURANTE EL REFERIDO PERIODO DE TIEMPO LABORAL UD. SE HA VISTO INVOLUCRADO EN
HECHOS SIMILARES AL QUE HOY MOTIVA EL PRESENTE PROCESO PENAL?
16.- SI UD. REGISTRA ANTECEDENTES JUDICIALES PENALES O POLICIALES?
17.- SI UD. HA SIDO FELICITADO O CONDECORADO POR EL ALTO MANDO DE SU INSTITUCION?
18.- SI UD. TIENE PLENO CONOCIMIENTO Y DESDE CUANDO SOBRE LA VIGENCIA DEL DECRETO DE
URGENCIA [Link] 11AGO2006.
19.- DIGA UD. DE QUE TRATA EL REFERIDO DECRETO DE URGENCIA?
PREGUNTAS PARA MAX MENDOZA TACO
1.- QUE GRADO JERARQUICO OSTENTABA UD. A LA FECHA EN QUE SE SUSCITARON LOS HECHOS
MATERIA DEL PRESENTE PROCESO?
2.- CUAL ERA SU SITUACION LABORAL EL 23JUL2011 Y DONDE LOS PRESTABA?
3.- POR QUE MOTIVO UD. EL DIA 23JUL2011 EN HORAS DE LA NOCHE SE ENCONTRABA A CARGO DE
LA CONDUCCION DE LA MOTOCICLETA MARCA HONDA DE PLACA DE RODAJE: EP.0243 Y PI. LT-
10621.?
4.- SI UD. AL MOMENTO DE SOLICITAR Y/O RECIBIR EN CALIDAD DE PRESTAMO LA MOTOCICLETA
MARCA HONDA DE PR-EP-0243 Y PLACA INTERNA LT-10621 SE ENCONTRABA EN ESTADO DE
EBRIEDAD?
5.- CUAL FUE EL MOTIVO POR EL QUE UD. SE PRESTO LA MOTOCICLETA DE PR-EP-0243 A LA
PERSONA DE RICHER RAMIREZ GOMEZ?
6.- SI UD. SE ENCONTRABA DE SERVICIO EL DIA 23JUL2011?
7.- SI UD., TENIA CONOCIMIENTO CUAL ERA LA UNIDAD DE TRABAJO DEL SOS. [Link] RAUL
RAMIREZ GOMEZ?
8.- SI UD. CONSIDERA QUE EL HECHO DE LLEVAR UN PAR DE GRILLETES AL ESTABLECIMIENTO
PENAL DE YANAMILLA CONSTITUYE UN ACTO PROPIO DEL SERVICIO POLICIAL?
9.- SI UD. LOGRO HACER ENTREGA DEL PAR DE GRILLETES EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO
DE YANAMILLA?
10.- CUANTOS AÑOS DE SERVICIOS REALES Y EFECTIVOS HA PRESTADO EN LA PNP. Y A LA FECHA
CUAL ES SU SITUACION LABORAL?
11.- SI DURANTE EL REFERIDO PERIODO DE TIEMPO LABORAL UD. SE HA VISTO INVOLUCRADO EN
HECHOS SIMILARES AL QUE HOY MOTIVA EL PRESENTE PROCESO PENAL?
12.- SI UD. REGISTRA ANTECEDENTES JUDICIALES PENALES O POLICIALES?
13.- DIGA EN FORMA DETALLADA SOBRE LA FORMA Y CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE SE HA
PRODUCIDO EL ACCIDENTE DE TRANSITO, OCURRIDO EL 23JUL2011?
14.- QUE HAY DE CIERTO QUE [Link] HA DADO A LA FUGA, DESPUES DE HABERSE PRODUCIDO EL
ACCIDENTE DE TRANSITO?
15.- COMO EXPLICA UD. QUE APARECE ANOTADO LA PALABRA: “ESTADO DE EBRIE” EN LA HISTORIA
BREVE DE EMERGENCIA QUE SE HA FORMULADO EN EL HOSPITAL DE HUAMANGA, COMO
CONSECUENCIA DE LA ATENCION QUE UD. HA RECIBIDO EN DICHO NOSOCOMIO?.
16.- CUALES SON LAS LESIONES QUE HA SUFRIDO UD. COMO CONSECUENCIA DEL ACCIDENTE DE
TRANSITO ACONTECIDO EL 23JUL2011?
17.- SI COMO CONSECUENCIA DEL ACCIDENTE DE TRANSITO EN LA QUE UD. TUVO PARTICIPACION
HA SIDO SANCIONADO DISCIPLINARIAMENTE?
18.- COMO EXPLICA UD. QUE EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE SE HA SEGUIDO EN SU
CONTRA, UD. HA SIDO SANCIONADO DISCIPLINARIAMENTE POR : “ PARTICIPAR EN ACCIDENTES
DE TRANSITO CON VEHICULO POLICIAL SIN ESTAR AUTORIZADO PARA SU MANEJO”?
19.- POR QUE MOTIVO UD. NO HA INTERPUESTO EL RECURSO IMPUGNATORIO RESPECTIVO EN
RAZON DE SEÑALAR QUE NO ESTA ACORDE CON DICHA SANCION DISCIPLINARIA?
20.- SI UD. EN ANTERIOR OPORTUNIDAD HA CONDUCIDO VEHICULO POLICIAL PARA ACTOS
REFERIDOS AL SERVICIOS POLICIAL?
ARGUMENTOS DE INFORME FINAL
I.- HECHOS :
23JUL2011 A HORAS 18:20 APROX. EL SOS. PNP. RICHER RAUL RAMIREZ GOMEZ, QUIEN HASTA
ESA FECHA SE ENCONTRABA A CARGO DEL CUIDADO, CONSERVACIÓN Y CONDUCCION DE LA
MOTOCICLETA DE PLACA DE RODAJE: EP-0243, HACE ENTREGA EN CALIDAD DE PRESTAMO AL
SO. PNP. MAX MENDOZA TACO, EN ATENCION A SU SOLICITUD PRIMIGENIA PARA QUE PUEDA
TRASLADAR E INTERNAR EN LOS ALMACENES DEL ESTABLECIMIENTO PENAL DE YANAMILLA UN
PAR DE GRILLETES, QUIEN AL RETORNAR DE DICHO ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO,
UTILIZANDO LA RUTA EXISTENTE EN EL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA COLISIONA CON OTRO
SIMILAR PRODUCIENDOSE UN ACCIDENTE DE TRANSITO EN LA QUE RESULTA CON LESIONES DE
MAYOR GRAVEDAD LA PERSONA DE MAX MENDOZA TACO, RAZON POR LA QUE DECIDE
RETIRARSE DEL LUGAR CON LA FINALIDAD DE DIRIGIRSE DE INMEDIATO HACIA EL HOSPITAL DE
HUAMANGA A FIN DE RECIBIR TRATAMIENTO MEDICO ESPECIALIZADO.
II.- ENCUADRAMIENTO JURIDICO :
a.- CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.-
- Art. 139° Inc. 11. PRINCIPIOS DE LA FUNCION JURISDICCIONAL.- “La aplicación
de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes
penales”.
b.- LEY Nro. 27238 (LEY DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU).- ART. 7 FUNCIONES.- Inc. 11.-
“Participar en la seguridad de los establecimientos penitenciarios, así como en el
traslado de los procesados y sentenciados de conformidad con la Ley.”.
c.- LEY Nro. 28857 (LEY DE REGIMEN DE PERSONAL DE LA PNP.).- Art. 66° obligaciones del
PERSONAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU.- 2.- “Ejercer la función policial en todo
momento, situación o circunstancia por considerarse siempre de servicio.”.
d.- CODIGO PENAL.-. Art. 12° DELITO DOLOSO Y CULPOSO.- “Las penas establecidas por la
ley se aplican siempre al agente de infracción dolosa. El agente de infracción culposa
es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.”.
e.- CODIGO PENAL.- Art. 14.- Error de tipo – Error de prohibición.- “El error sobre un
elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es
invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. (…)”.
f.- NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.- (Art. 6° EXCEPCIONES.- 1.- “Las excepciones que
pueden deducirse, son las siguientes: b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no
constituye delito o no es justiciable penalmente”.
g.- NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.- (Art. 6° EXCEPCIONES.- Inc. 2.- “En caso que se
declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el proceso se adecuará al trámite
reconocido en el auto que la resuelva. Si se declara fundada cualquiera de las
excepciones previstas en los cuatro últimos literales, el proceso será sobreseído
definitivamente”.
PECULADO DE USO:
a.- CODIGO PENAL.- Art. 388°.- PECULADO DE USO.-(PRIMER PARRAFO).- “El funcionario o
servidor público que, para fines ajenos al servicio , usa o permite que otro use
vehículos, máquinas o cualquier otro instrumento de trabajo pertenecientes a la
administración pública o que se hallen bajo su guarda. Será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.”.
b.- CODIGO PENAL.- Art. 388°.- PECULADO DE USO.- (TERCER PARRAFO).- “No están
comprendidos en este artículo los vehículos motorizados destinados al servicio
personal por razón del cargo.”.
ACTO DEL SERVICIO:
a.- LEY Nro. 27238 (LEY DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU).- ART. 8 Inc. 1.- “Intervenir en
toda circunstancia, cuando el ejercicio de la función policial así lo requiera, por
considerarse permanentemente en servicio.
b.- LEY Nro. 28857 (LEY DE REGIMEN DE PERSONAL DE LA PNP.).- Art. 1° GLOSARIO.- Inc. 2.-
ACTO DEL SERVICIO.- “Acción que desarrolla el personal de la Policía Nacional del Perú,
en cumplimiento de sus funciones, deberes o por orden superior, aun cuando se
encuentre de franco, vacaciones o permiso reglamentario.”.
FINALIDAD FUNDAMENTAL DE LA PNP.
a.- Art. 166°.- FINALIDAD FUNDAMENTAL DE LA PNP. “ La Policía Nacional tiene por
finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden interno. Presta
protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el cumplimiento de las
leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado. Previene, investiga y
combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras.”
III.- SITUACIONES QUE EXCLUYEN DE RESPONSABILIDAD EN LA COMISION DEL
DELITO DE PECULADO DE USO A LOS PROCESADOS:
ART. VII. TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PENAL .- La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva.”
DECRETO DE URGENCIA : Nro.020-2006.
Art. 8.4°.- No se encuentran comprendidos en los numerales precedentes, los
vehículos automotores destinados al servicio policial y militar, desastres y emergencias
de salud, control sanitario, las ambulancias,. Los vehículos contra incendios, el traslado
de internos a los establecimientos penitenciarios y para el cumplimiento de funciones
de fiscalización tributaria y aduanera; fiscalización laboral y las vinculadas a los
organismos supervisores.”.
“ Estado de ebrie”- (Cuestionar…)
INEXISTENCIA DEL DOLO.- cuyos elementos son: EL CONOCIMIENTO Y LA
VOLUNTAD.
IV.- MARCO JURISPRUDENCIAL :
A.- “ (…) Sin embargo, el tipo legal incriminado no sanciona penalmente el
genérico uso indebido de un bien estatal, sino que exige puntualmente que se
emplee para fines ajenos al servicio funcionaral.” (R.N. No.412-2008-Lima, del
31/07/2008).
B.- “ Si bien el acervo probatorio apunta a establecer que no se cumplieron las
formalidades requeridas para la utilización, lo cual repercute en la
determinación y verificación del uso ajeno al servicio, por lo que no se
encuentra acreditado el dolo en el actuar de los acusados, tanto más., si en
modo alguno se advierte que hayan obtenido un beneficio con el uso del bus o
un aprovechamiento privado de él, pues la finalidad fue siempre el traslado de
funcionarios públicos a un evento oficial.” (R.N. Nro.4595-2008-LA LIBERTAD).
V.- SOLICITUD FINAL:
EN ESTE ORDEN DE IDEAS Y AL AMPARO DE LOS ARGUMENTOS QUE
ACABO DE EXPONER, ADEMAS DE NO HABERSE ENERVADO EL
PRINCIPIO DE LA RPESUNCION DE INOCENCIA QUE AMPARA A MI
PATROCINADO, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA A UD. SEÑOR
JUEZ, SE ABSUELVA DE LA ACUSACION FISCAL A FAVOR DE MI
PATROCINADO EL SR. RICHER RAUL RAMIREZ GOMEZ.
GRACIAS…….
