Unidad de aprendizaje 1
DERECHO DE
ACCIÓN
Semana 3
TEMARIO
Derecho de Acción:
1.8.1. Teorías: Monista Dualista.
1.8.2. Acción Procesal
1.8.3. Reacción Procesal
1.8.4. Condiciones de la Acción
[Link]. Interés para obrar
[Link]. Legitimidad para obrar
Datos/Observaciones
¿TENEMOS ALGUNA
DUDA O CONSULTA?
Datos/Observaciones
¿Qué recordamos de la clase
anterior?
¿Qué es el proceso?
¿Cuáles son las funciones del proceso?
¿Cuál es el objeto del proceso?
Datos/Observaciones
INICIO
• ¿Qué se entiende por derecho de
acción y proceso judicial?
• ¿Qué se entiende por
demandante?
• ¿Qué se entiende por
demandado?
[Link]
Los estudiantes observan el video y comentan qué conceptos han podido reconocer
Datos/Observaciones
Logro específico de aprendizaje
• Al final de la sesión, el estudiante disitngue los
conceptos de derecho de acción y de contradicción en
UTILIDAD
el proceso judicial, aplicando sus conceptos a casos
prácticos
UTILIDAD
• El aprendizaje sobre el derecho de acción es importante
para el estudiante de derecho porque así podrá aplicar
institutos procesales como la legitimación e interés para
obrar en el proceso judicial en el derecho de acción y de
contradicción.
TEORÍA MONISTA Y DUALISTA
1. CORRIENTE CONCRETA - Monista:
La acción se concibe como un derecho
del individuo frente al estado a fin de
obtener la tutela jurídica de sus
TRANSFORMACIÓN
derechos.
No habrá derecho de acción si el derecho
cuya tutela se pretende no existe.
Sólo quien tiene razón, tendrá derecho
de acción.
TEORÍAS MONISTA Y DUALISTA
2. CORRIENTE ABSTRACTA - Dualista:
La existencia del derecho de acción no
atiende a que el titular del poder de
acción tenga o no tenga razón.
Se produce una separación del derecho
sustantivo y el derecho de acción.
El derecho de acción se habilitará con la
afirmación del actor de ser titular del
derecho.
LA ACCIÓN PROCESAL
ACCIÓN -
ETIMOLOGÍA Del latín:
“actio onis”
Ejercicio de la posibilidad de hacer.
ACCIÓN Es un metaderecho de rango
constitucional, inherente a todo
sujeto de derecho, que le permite
acceder ante un órgano
jurisdiccional, para solicitar tutela
efectiva respecto de un conflicto
intersubjetivo de intereses o
incertidumbre jurídica de la cual
afirma ser titular.
DERECHO DE ACCIÓN
La acción es uno de los derechos fundamentales de
los ciudadanos para poder acercarse al sistema de
justicia solicitando tutela jurisdiccional.
De esta manera, el acceso a la jurisdicción ya no solo es una categoría propia del
derecho procesal, y que se plasma ciertamente en la demanda, sino que además es
concebido como un verdadero derecho fundamental procesal. En efecto, la mayoría de
las constituciones reconoce, expresa o implícitamente, la existencia, a partir de una
interpretación del debido proceso sobre todo, de un derecho fundamental procesal
relacionado con el acceso a la justicia. Los tribunales de justicia (como el Tribunal
Constitucional) han reconocido la existencia de este derecho de manera implícita dentro
del debido proceso.
ACCIÓN - CONSTITUCIONALIDAD
Artículo 2:
Toda persona tiene derecho:
20) A formular peticiones, individual
o colectivamente, por escrito ante la
autoridad competente, la que está
obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito dentro
del plazo legal, bajo responsabilidad.
CARACTERISTICAS DE LA ACCIÓN
DERECHO PÚBLICO ABSTRACTO
Otorga una Es un derecho Su existencia no está
atribución, que pertenece a supeditada a la
específicamente toda persona y se existencia del
acceder a tutela reclama ante el derecho material
jurisdiccional Estado reclamado.
METADERECHO BILATERAL AUTONOMO
Es un derecho Dado que es un No depende de
inherente a la derecho que se ningún otro derecho.
persona humana, otorga tanto al
indesligable e accionante como
inalienable a quien reacciona
(discutible)
ELEMENTOS DE LA ACCIÓN
SUJETOS
CAUSA • Titular: OBJETO
Actor o Dte.
Existencia de • Órgano La
un derecho jurisdicciona prestación(es)
transgredido. l: Juzgados o que se exige(n).
Salas
• Sujeto
pasivo: Ddo.
CLASIFICACIÓN DE ACCIONES
a) Reales En grupos
b) Personales pensemos en
c) Condena un ejemplo de
d) Declarativas cada tipo de
clasificación...
e) Constitutivas
f) Cautelares
g) Ejecutorias
ACCIÓN Y PRETENSIÓN
La pretensión es una manifestación de voluntad realizada por el actor,
en la que se atribuye la titularidad de un derecho, que busca sea
respetado por el supuesto obligado, sometiendo su voluntad.
Elementos de la Pretensión:
a) Sujetos : Dte. // Ddo. // Órgano Jurisdiccional
b) Objeto : Efecto jurídico que se busca
c) Causa : Fundamentos Fácticos y Jurídicos
PRETENSIÓN – OBJETO - Ejemplos
En las pretensiones que a continuación se indican precisar sus
objetos:
1) Divorcio: ____________________ 2) O.D.S.D.: _______________
3) Reivindicación: _______________ 4) Desalojo: _______________
5) Prescripción A.D.: _____________ 6) Retracto: _______________
ACCIÓN Y DEMANDA
La demanda es el acto jurídico
procesal por el que se
materializa, es decir, se
exterioriza el ejercicio del
derecho de acción, originando
con este el inicio de un
proceso.
DEMANDA JUDICIAL
Los requisitos legales de la demanda
constituyen elementos intrínsecos de la misma;
los cuales se encuentran señalados en el
artículo 424 del Código Procesal Civil y son los
que permiten determinar si existe o no una
relación jurídica procesal válida que permita
posteriormente, emitir pronunciamiento que
ponga fin a la incertidumbre o al conflicto
intersubjetivo de intereses. Cuando la
demanda no cuente con los requisitos legales
se producirá la inadmisibilidad de la misma, y
en caso no exista subsanación se originará el
rechazo respectivo.
[Casación 3619-2017, Lima]
Diferenciar
Acción – Pretensión - Demanda
Conforme a la Lectura de
Montilla Bracho y lo estudiado
encontrar las principales
diferencias...
JURISDICCIÓN
JURISDICCIÓN - HISTORIA
Roma:
1) Era una facultad de Reyes.
2) Rey delego esta facultad a:
“Arbiters” = Particulares nombradas por las partes.
“juders” = Funcionarios imperiales.
• “imperium merum” = Casos Menores JURISDICCIÓN = PODER
• “imperium mixtum” = Casos de importancia
JURISDICCIÓN
Etimología:
Latin: “iuris dicere” = Declarar el
derecho.
NATURALEZA: Eje rcicio d e la
fa culta d e sta ta l d e re so lve r ¿Existe algún
litig io s . magistrado
Concepto: que no tenga
Deber de todo magistrado de jurisdicción?
administrar justicia ante una
requerimiento de tutela.
JURISDICCIÓN ¿Deber o Derecho?
Constitución:
Artículo 138.- Administración de Justicia.
La potestad de administrar justicia emana
del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial
a través de sus órganos jerárquicos con
arreglo a la Constitución y a las leyes.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCION
EXECUTI
NOTIO VOCATIO COERTIO IUDICIUM
O
Potestad de obligar a Potestad de hacer uso de
las partes a comparecer la fuerza para conseguir
al proceso. fines del proceso.
Facultad del juez Facultad de dictar
Imperio para hacer
para conocer un sentencia. Resolver
conflicto. cumplir lo resuelto.
proceso.
DERECHO A CONTRADECIR
CONTRADICCIÓN
CONTRADICCIÓN
a) Al igual que el derecho de acción es un
derecho de rango constitucional.
b) Este derecho se materializa a través del
debido proceso, específicamente en la
garantía del derecho de defensa.
c) Ugo Rocco, define el derecho de
contradicción como aquel que tiene el
demandado o sindicado con base en el
principio constitucional para intervenir en Ugo Rocco
el proceso y poder ejercer su derecho de
defensa.
CONTRADICCIÓN
Constitución:
Artículo 139.- Principios de la
Administración de Justicia.
14) El principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del
proceso.
¿Si un demandado es notificado
válidamente pero este no contesta la
demanda, se estará respetando el
derecho de contradicción?
DEMANDANTE
DEMANDADO
Ángulo de
desigualdad
Recabar medios probatorios Sorprendido con la notificación de la
demanda
Momento para interponer
escrito de demanda Plazo para reaccionar a la demanda
Requisitos procesales
Examinar el derecho
sustantivo
CONDICIONES DE LA ACCIÓN
LEGITIMIDAD PARA OBRAR
INTERÉS PARA OBRAR
CONDICIONES DE LA ACCIÓN
Legitimidad para obrar:
Expresa una relación de identidad lógica entre la
persona del actor o del demandado concretamente
considerada, y la persona abstracta a quien la ley
concede acción o contra quien la concede. La
cualidad no es un derecho ni título de un derecho,
solo expresa una idea de pura relación.
La legitimidad para obrar es uno de
los presupuestos procesales de
fondo, o también llamados
condiciones de la acción.
Montero Aroca señala que los
presupuestos procesales atienden a
condiciones que, referidas al proceso
como conjunto y no actos procesales
determinados, y que condicionan que
en el proceso pueda llegar a dictarse
resolución sobre el fondo del asunto.
El órgano judicial puede haber
tramitado todo el proceso para
advertir, al momento de dictar
sentencia, que no puede decidir sobre
la pretensión planteada ante la falta
de alguna de esas condiciones.
Priori Posada señala que “La legitimidad para
obrar se entiende más bien como presupuesto
para poder plantear una pretensión en un
proceso, de forma tal que solo si la pretensión es
planteada por una persona legitimada, el juez
puede pronunciarse válidamente sobre el
conflicto de intereses que le ha sido propuesto.”
JURISPRUDENCIA
Casación Nº 589-2010, Lima, por la legitimidad para obrar debe entenderse a:
«aquella identidad que existe entre la persona que la ley autoriza a solicitar la
actividad jurisdiccional en resguardo de determinados derechos de tipo material, y
la persona que interpone la demanda o a quien debe dirigirse la pretensión» y que,
en consecuencia: «para tener legitimidad para obrar activa (del demandante) no es
necesario ser titular de un derecho, sino expresar una posición habilitante para
demandar, toda vez que la titularidad del derecho es una cuestión de fondo que
deberá ser dilucidada en la sentencia, en tanto que la posición habilitante es una
condición procesal mínima para establecer la existencia de una relación jurídica
procesal válida»
INTERÉS PARA OBRAR
INTERÉS PARA OBRAR
De acuerdo con el artículo VI del Título Preliminar del Código Civil:
Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo
interés económico o moral.
El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere
directamente al agente o a su familia, salvo disposición expresa de
la ley.
Interés para obrar:
Consiste en el actual estado de necesidad de
tutela jurisdiccional en que se encuentra una
persona en concreto, y que lo determina a
solicitar, por vía única y sin tener otra
alternativa eficaz, la intervención del respectivo
órgano jurisdiccional con al finalidad de que
resuelva el conflicto de intereses, en el cual es
parte.
Marcial Rubio sostiene que:
El objetivo fundamental del artículo VI del
Título Preliminar del Código Civil consiste en
establecer criterios generales que regulen el
interés que corresponde tener para la
constitución de parte en los procesos
judiciales, y por su naturaleza está destinada a
regular aquellos casos en los que la contienda
versa sobre intereses individualizables, bien de
personas naturales, bien de personas jurídicas.
En este sentido, es una de las normas del
Título Preliminar menos susceptible de ser
extendida a otros campos del derecho (2008,
p. 114).
Juan Monroy Gálvez afirma que la norma
investigada es una norma procesal. Lo es
porque su uso por el ciudadano solo es
factible de concretarse dentro del proceso
o para el proceso. La norma procesal
enseña qué se puede hacer dentro de una
relación procesal y de qué manera.
Por oposición, considera que las normas
materiales se caracterizan porque
contienen una propuesta de
comportamiento social, es decir, postulan
una conducta determinada en el espectro
de las relaciones sociales (1994, p. 38).
INTERÉS ECONÓMICO
El interés económico puede ser definido como aquel que tiene contenido patrimonial,
es decir, valorizable en sí mismo, o referido a bienes susceptibles a su vez de ser
valorizados (Rubio Correa, 2008, p. 119).
INTERÉS MORAL
El interés moral es aquel que se refiere a lo extrapatrimonial, es decir, a lo que en su
misma sustancia no puede ser valorizado patrimonialmente. A modo de ejemplo,
caen aquí todos los derechos establecidos en el artículo 2 de la Constitución –salvo
ciertos matices del derecho al trabajo, a la propiedad y la herencia– y buena parte de
lo estipulado en los treinta y dos primeros artículos del Código Civil existiendo,
obviamente muchos otros derechos extrapatrimoniales en estos cuerpos legislativos
(Rubio Correa, 2008, p. 119).
JURISPRUDENCIA
A tenor de la Casación 5003-2007, Lima, de 06-05-2008:
Existe interés para obrar procesalmente, cuando la parte actora invoca una utilidad
directa, manifiesta y legítima, de índole material o moral, que lo lleve a proteger un
derecho mediante el ejercicio de la acción. El juicio de utilidad debe referirse, en
cada caso, a los efectos del acto jurisdiccional que se pide, o también en sentido
inverso, el perjuicio o daño que pueda causar al actor, la falta de pronunciamiento
requerido. En suma, el interés para obrar tiene contenido procesal al significar un
presupuesto del derecho de acción y supone un estado de necesidad que se busca
sea atendido por el Estado a través del órgano jurisdiccional.
CASO PRÁCTICO
Juan Montoro es un joven de 22 años de edad que ha comprado un terreno urbano en el
anexo de Buena Vista, Arequipa pero no tiene título de propiedad y Juana Fernández ha
tomado posesión del mismo terreno durante 5 años sin que Juan lo sepa ya que se fue de
viaje y no lo dejó encargado a nadie. La madre de Juan quiere saber si ella puede hacer algo
pues su hijo vive en el extranjero y no contesta las llamadas ni correos.
A continuación, los alumnos responden, distinguiendo el derecho de acción y contradicción.
Pregunta:
1. En el caso concreto ¿Quién ejerce su derecho de acción y de contradicción?
2. ¿Quién tiene legitimidad para obrar en un futuro juicio? ¿Por qué?
3. ¿Quién tiene interés para obrar en un futuro juicio? ¿Por qué?
CIERRE
¿Qué aprendimos hoy?
El docente, luego de la
intervención de los
estudiantes, retroalimentará
señalando los conceptos
principales de la sesión de
clase
BIBLIOGRAFÍA
1. ALSINA, Hugo (1961): Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial, Tomo
III, 2º edición,, Ediar Soc. Anón Editores , Buenos Aires
2. ALESSANDER, Fernando (1940): Curso de derecho procesal, 3º edición, Editorial
Nascimiento, Santiago, Chile
3. ALTERINI, Atilio Aníbal (1981): Derecho privado, 2º edición, Abeledp-Perrot, Buenos Aires
